Destacado magistrado español dictó conferencia magistral sobre métodos alternativos de resolución de conflictos

Nov 5, 2020

Compartir en:

Los beneficios y dificultades de cada método alternativo de resolución de conflictos fueron analizados por el magistrado español Pascual Ortuño, quien, también explicó las tendencias que se están siguiendo en Cortes Superiores de diversos países.

Los métodos alternativos de la resolución de conflictos fueron analizados por el juez español Pascual Ortuño en una charla magistral, organizada por la Universidad Alberto Hurtado, para el equipo de ministros y asesores del Primer Tribunal Ambiental.

La iniciativa se enmarca en el primer Curso Avanzado sobre Conciliación Ambiental que lleva adelante el tribunal en conjunto con la casa de estudios y que se ha transformado en una iniciativa inédita, destacada por el ministro presidente, Mauricio Oviedo, quién resaltó la importancia que la nueva judicatura ambiental conozca las distintas herramientas metodológicas que puedan ayudar a resolver conflictos socioambientales complejos por vías alternativas a la sentencia judicial.

En la ocasión, el magistrado español explicó la importancia de métodos alternativos para resolver controversias, entre ellas las medioambientales, que no son propiamente jurisdiccionales y que permiten que las partes lleguen a acuerdos de manera más rápida. “Como conciliadores, mediadores o negociadores podemos romper la armadura rígida que tenemos como jueces”, dijo Ortuño.

Sin embargo, explicó que en temas medioambientales uno de los principales inconvenientes pasa por la disparidad entre una empresa y la comunidad por lo que los jueces deben ser empáticos, humildes y actuar con neutralidad activa que permita equiparar las disparidades de las partes, lo que significa intentar equilibrar las posiciones.

Para Ortuño, lo mas importante es el análisis del conflicto, ya que -aseguró- las soluciones siempre salen de las partes.  Otro de los aspectos destacados por el especialista fue la importancia de conocer y analizar las diversas dimensiones que tiene cada caso y cómo la resolución de los casos no siempre se basa en los sistemas contenciosos. “Me gustaría transmitir la importancia del conocimiento, del análisis y de las dimensiones que tiene la controversia. Cada caso hay que tratarlo con el método apropiado y para esto hay que conocerlo bien”, enfatizó.

El juez, también dio a conocer cómo se está llevando a cabo la resolución de conflictos con métodos alternativos en diversas partes del mundo, como Canadá, Francia o España. “Hay diversos métodos y todos tienen a la base la negociación y cuando hablamos de negociación, lo hacemos en positivo y no como un método para ganarle a la otra parte, sino de llegar a algún tipo de acuerdo”, aclaró el especialista.

“La base de todo es la negociación y en los métodos de la negociación hay una enseñanza primera que es que antes que aprender la ley hay que respetar a los demás. Si las personas no perciben que los respetamos y que tenemos una intervención directa en que se respeten entre ellos no va a ser posible la negociación”.

Entre los métodos explicados por Ortuño está el arbitraje, la mediación y la conciliación para los cuales se debe primero identificar la urgencia del tema; luego la viabilidad de un posible acuerdo, la complejidad y por último analizar si la administración tiene algún margen de discrecionalidad y si la ejecución se va o no a poder cumplir. “No sirve de nada imponer un dictamen que no se va a poder ejecutar o la ejecución va a ser muy gravosa o va a ocasionar más daño del que se intenta evitar”, dijo.

Currículo
Pascual Ortuño es magistrado-presidente de la sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, especializada en derecho de la persona y de la familia. Es profesor de Resolución Alternativa de Conflictos de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu i Fabra de Barcelona y ha ocupado importantes cargos, como vicepresidente de GEMME-Europa desde 2012 hasta 2016, directos de la Escuela Judicial española desde 2009 a 2011 y consultor de EUROSOCIAL para la creación de la Red Latinoamericana de medios alternativos de resolución de controversias, entre otros.

Puedes ver la charla en el siguiente enlace: https://youtu.be/ZxJt69MMoAs

 

Compartir en:

Noticias

Conoce las últimas novedades del tribunal

Comunidad Indígena Colla asegura que aprobación de proyecto Norte Abierto minimiza los impactos ambientales y debe considerar consulta indígena

Comunidad Indígena Colla asegura que aprobación de proyecto Norte Abierto minimiza los impactos ambientales y debe considerar consulta indígena

La controversia de la causa se basa fundamentalmente en el hecho que el SEA para otorgar la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto -que contempla plataformas de sondaje y construcción de un campamento- consideró que no genera impactos significativos al medioambiente y no afectaría al pueblo indígena Colla por lo cual no corresponde iniciar una consulta indígena.

leer más
Primer Tribunal Ambiental recibe escrito de transacción y avenimiento entre Consejo de Defensa del Estado y Codelco por demanda de daño ambiental en Salar de Pedernales

Primer Tribunal Ambiental recibe escrito de transacción y avenimiento entre Consejo de Defensa del Estado y Codelco por demanda de daño ambiental en Salar de Pedernales

Los ministros del tribunal, junto al equipo asesor, deberán analizar el principio de acuerdo al que llegaron las partes, ya que el tribunal debe realizar un control de indemnidad del daño causado, es decir, debe velar para que las medidas de reparación ambiental propuestas se hagan cargo efectivamente del daño causado, tal como lo establece el artículo 44 de la Ley 20.600.

leer más