Medida buscaba dejar sin efecto la reclamación presentada inicialmente por SQM

El Primer Tribunal Ambiental rechazó el recurso de reposición solicitado por la SMA en contra de la admisibilidad de la reclamación presentada por SQM en el caso de la Resolución Exenta Nº 1.485 que decretó siete medidas urgentes y transitorias, incluyendo la clausura temporal y parcial del sector de pozos de extracción de agua ubicados en el Salar de Llamara, del Proyecto Pampa Hermosa, ubicado en la Región de Tarapacá.

Según consta en la causa R-3 – 2018 el Primer Tribunal Ambiental, resolvió rechazar el recurso de reposición en contra de la resolución citada por tratarse a su juicio, de una reclamación realizada en contra de un acto terminal y no de un mero tramite como indica la SMA, ya que la medida tiene por finalidad “proteger el daño inminente al medio ambiente”.

Además el Tribunal tuvo especialmente presente lo dispuesto en el artículo 38 inciso segundo de la Constitución Política de la República, en cuanto cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la administración del Estado, de sus órganos o de las municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que le señale la Ley.

Por su parte, también se conoció la decisión de la Corte Suprema que declaró inadmisible la queja disciplinaria en contra del Ministro de turno que acogió la Medida Urgente y Transitoria de suspensión de extracción de agua e inyección en la barrera hidráulica en el Salar de Llamara.

El seguimiento de esta y de otras causas estará disponible en el Sistema de Gestión de Causas alojado en la Página web del tribunal.
El Primer Tribunal Ambiental tiene jurisdicción en las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo.