En las próximas semanas, el equipo jurídico y de ciencias realizarán diversos análisis que permitirán a los ministros dirimir la reclamación que se basa en la falta de consulta indígena y en la disconformidad de la comunidad indígena por el ingreso del proyecto a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y no mediante una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).
La reunión, cuyo anfitrión fue el Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, fue encabezada por los presidentes de las tres judicaturas especializadas, Sandra Álvarez, del Primer Tribunal; Alejandro Ruiz, del Segundo Tribunal y Javier Millar, del Tercer Tribunal. Además, se conectaron los ministros Mauricio Oviedo, desde Antofagasta; Cristián Delpiano, Daniella Sfeir y Cristian López, desde Santiago; e Iván Hunter, Sibel Villalobos, Jorge Retamal y Carlos Valdovinos, desde Valdivia.
Con la participación de destacadas expositoras comenzará el ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental. Se trata de las investigadoras y académicas especialistas en medio marino Estefanía Bonnail y Rocío Parra, quienes darán inicio al primer coloquio denominado “Medioambiente y espacios marinos”.
La decisión de la sala del tribunal, se da en el marco de dos reclamaciones de la empresa contra la SMA y que tienen que ver con las medidas urgentes y transitorias solicitadas por el organismo y por la multa que también se impuso por incumplimientos ambientales.
La demanda (D-10-2021) interpuesta por Luis Jara Alarcón tiene como fundamento central la extracción de agua que la empresa minera ha realizado para fines productivos y que entre otros efectos produjo la desaparición de vertientes y llevó a la vulnerabilidad del sistema acuífero.
Se trata de un libelo interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) debido a la extracción continua de recursos hídricos desde el Acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo , lo que ha provocado una disminución mayor a la que pueden soportar los sistemas vegetacionales del sector de Tilopozo.