La decisión del tribunal se tomó luego de la audiencia de alegatos en la que el abogado de la familia, Dante Hernández Abarca, fundamentó el reclamo en diversos aspectos formales que dicen relación con el debido proceso y en temas de fondo respecto a los criterios utilizados por el MMA para la delimitación del humedal y a lo que el reclamante califica como una evidente y desproporcionada afectación al derecho de propiedad.