INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(15438, 1, '2022-04-14 09:44:12', '2022-04-14 12:44:12', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-15437\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Abogados2.jpg\" alt=\"\" width=\"3120\" height=\"2080\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>El Primer Tribunal Ambiental escuchó las declaraciones y los alegatos por la afectación al acuífero y bofedal Lagunillas, ubicado en el sector del altiplano de la Región de Tarapacá.</strong></em></li>\n</ul>\nDurante dos días -este 11 y 12 de abril- y con el testimonio de 15 personas se llevó a cabo la audiencia de prueba en la demanda por daño ambiental en contra de Compañía Minera Cerro Colorado por la extracción de agua desde el acuífero Lagunillas.\n\nLa demanda (D-10-2021) interpuesta por Luis Jara Alarcón tiene como fundamento central la extracción de agua que la empresa minera ha realizado para fines productivos y que entre otros efectos produjo la desaparición de vertientes y llevó a la vulnerabilidad del sistema acuífero.\n\nLa ministra Sandra Álvarez, quien presidió la sala, junto a los ministros Mauricio Oviedo y Cristián López, escucharon las declaraciones de los dos testigos de la parte demandante; nueve de la empresa y de las cuatro personas que se sumaron a esta causa en calidad de terceros coadyuvantes del demandante, para finalmente dar paso a los alegatos de los abogados de las partes.\n\nLas declaraciones estuvieron enfocadas en relación a los ocho puntos de prueba fijados por el tribunal y que dicen relación, entre otros, con la efectividad de haberse producido el daño, acciones u omisiones de la empresa y con los fundamentos jurídicos de una demanda de este tipo, entre los que están la culpa o dolo y la causalidad.\n\nDurante el primer día fueron 10 testigos los que entregaron antecedentes respecto a la ubicación del bofedal de Lagunillas, del predio Huantija y de la Estancia Cancosa, así como la propiedad que tendría Luis Jara Alarcón y la comunidad indígena de la zona.\n\nDurante el segundo día declararon solo testigos convocados por compañía minera, entre ellos biólogos, hidrogeólogos y un testigo experto que se refirió a la modelación hidrogeológica del acuífero y dio especial énfasis a la estimación de la recarga y a los componentes de cambio climático percibidos en estas modelaciones. Precisamente este punto fue el más discutido junto con el tiempo que la empresa consideró como año estimado de recuperación del acuífero y cómo se realizará primero la recuperación del nivel freático.\n\nLa audiencia culminó con el alegato de las partes, es decir, con los argumentos de Ladislao Quevedo como abogado del demandante Luis Jara y de Felipe Leiva y José Luis Fuenzalida, abogados de la minera.\n\nEl primero en exponer los fundamentos de su representado fue Ladislao Quevedo, quien defendió los intereses de Luis Jara en pro del resguardo del medioambiente y enfatizó en que la empresa no tuvo una conducta “debida y diligente” al no cesar la extracción de agua, lo que produjo “un daño evidente porque los niveles naturales del acuífero se van a recuperar después del año 2100”.\n\nEn contraposición a lo alegado por el abogado del demandante, los abogados Felipe Leiva y José Luis Fuenzalida, quienes representan a la compañía minera, enfatizaron en el interés puramente económico de Luis Jara Alarcón e hicieron hincapié en las acciones que ha llevado a cabo la empresa para la recuperación del acuífero.  “Se estableció un Plan de Reparación de Acuífero Lagunillas y ha sido un ejercicio exitoso”, dijo Fuenzalida, mientras que Leiva argumentó que un particular solo puede accionar por daño ambiental cuando es directamente afectado, lo que no se daría en esta causa porque dijo: “Ni el señor Luis Jara, ni su familia habitan o realizan actividades relevantes en la zona, sino que quienes las realizan son las comunidades indígenas”.\n\n<em><strong>Puntos de prueba\n</strong></em>Como puntos de prueba se fijaron: Efectividad de haberse producido daño ambiental: Componentes ambientales afectados, hechos, época, naturaleza, extensión espacial y circunstancias; acciones u omisiones atribuidas a la demandada que habrían provocado el daño ambiental alegado; hechos y circunstancias que configurarían la culpa o el dolo de la demandada; efectividad que la demandada infringió normas sobre protección, preservación y/o conservación ambiental que configurarían la presunción de artículo 52 de la Ley 19.300; relación de causalidad entre la acción u omisión atribuida a la demandada y el daño ambiental alegado; época o período desde el cual se produjo la manifestación evidente del daño ambiental demandado; efectividad del daño o perjuicio sobre los derechos que el demandante invoca en la Estancia de Cancosa y efectividad de configurarse la excepción de cosa juzgada alegada.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue presentada por Luis Jara Alarcón, quien asegura que el daño ambiental es una consecuencia del actuar “ilegal y culpable” de la compañía por la ausencia de una autorización ambiental para extraer aguas del acuífero. “La RCA (Resolución de Calificación Ambiental) 69/2015 fue anulada en consideración a que las medidas ambientales propuestas por el titular no eran apropiadas para hacerse cargo de los impactos ambientales sobre el recurso hídrico del proyecto”, dice el demandante.\n\n<em><strong>Cautelares\n</strong></em>El Primer Tribunal Ambiental dictó dos medidas cautelares, la última de ellas, luego de una visita inspectiva al lugar y que establece un régimen cautelar escalonado de restricción en la extracción de agua que la empresa realiza en el acuífero y establece 4 períodos de reducción.\n\n<em><strong>Demandante</strong></em>\nLuis Eliecer Jara Alarcón, es copropietario del predio denominado Estancia Cancosa, dentro de cuyos límites se encuentra el denominado Salar Lagunillas, compuesto, por el acuífero Pampa Lagunillas, el Bofedal o Humedal Lagunillas y la Laguna Huantija.\n\n<em><strong>Minera</strong></em>\nLa Compañía Minera Cerro Colorado, pertenece al grupo BHP Billiton y se ubica en Pozo Almonte a 118 kilómetros de Iquique. Es la primera mina del mundo que trata su mineral mediante un proceso de biolixiviación (extracción a través de microorganismos).\n\nTodos los detalles de la causa en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/193/expedient/5830/books/136/?attachmentId=9667\">https://causas.1ta.cl/causes/193/expedient/5830/books/136/?attachmentId=9667</a>\n\n&nbsp;\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-15436\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9604.jpg\" alt=\"\" width=\"3120\" height=\"2080\" />\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-15441\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Abogados_chica.jpg\" alt=\"\" width=\"1500\" height=\"1125\" />', 'Audiencia de prueba en causa de demanda por daño ambiental contra Minera Cerro Colorado contó con 15 testigos', 'La demanda (D-10-2021) interpuesta por Luis Jara Alarcón tiene como fundamento central la extracción de agua que la empresa minera ha realizado para fines productivos y que entre otros efectos produjo la desaparición de vertientes y llevó a la vulnerabilidad del sistema acuífero.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'audiencia-de-prueba-en-causa-de-demanda-por-dano-ambiental-contra-minera-cerro-colorado-conto-con-15-testigos', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=15438', 0, 'post', '', 0),
(15723, 1, '2022-05-06 15:08:53', '2022-05-06 18:08:53', '<img class=\"aligncenter wp-image-15729 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_1_848_fuente_radioCoquimbo.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"531\" />\n<ul>\n 	<li><em>La causa caratulada R-50-2021 acum. R-49-2021</em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental determinó, hoy, dictar cuatro medidas cautelares en contra de la empresa Interchile debido a los ruidos provocados por la línea eléctrica Cardones-Polpaico en el sector Altovalsol y en paralelo falló a favor de la empresa al establecer que la categorización de los cargos levantados por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) estuvo equivocada.\n\nLa decisión de la sala del tribunal, se da en el marco de dos reclamaciones de la empresa contra la SMA y que tienen que ver con las medidas urgentes y transitorias solicitadas por el organismo y por la multa que también se impuso por incumplimientos ambientales.\n\nLos ministros Mauricio Oviedo, Cristián López y Eric Sepúlveda, determinaron por una parte distintas medidas que tienen relación con evitar el ruido que la línea de transmisión eléctrica provoca por el denominado “efecto corona” y por otra, que el organismo fiscalizador pueda recalificar los cargos impuestos a la empresa y con ello revisar la cuantía de las multas, “las que deberán ser proporcionales a la magnitud de las mismas”, dice el fallo.\n\nEntre los fundamentos principales del tribunal para acoger la reclamación está que se estableció que la categorización de grave de los dos cargos levantados por el organismo fiscalizador no corresponde.\n\nRespecto a las cautelares, el ministro Mauricio Oviedo , a cargo de la redacción del fallo, explicó que tienen relación a la mantención trimestral de toda la línea eléctrica Cardones-Polpaico que deberá incluir el lavado del cable conductor; monitoreos trimestrales de ruido en horario diurno y nocturno receptores identificados; la revisión de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) para que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) revise la variable ambiental ruido y el efecto corona del proyecto; y por último, una cuarta medida tiene relación con que las anteriores se deben sumar al Plan de Acción presentado por la empresa ante el tribunal.\n\n<em><strong>Causa\n</strong></em>Interchile reclamó ante el Primer Tribunal Ambiental por la multa aplicada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por 2.400 UTA (1.500 millones de pesos)  debido a ruidos provocados por el llamado “efecto corona” y por las medidas urgentes y transitorias dictadas por el organismo en relación a su proyecto de línea de transmisión eléctrica “Cardones-Polpaico”.\n\nEl tribunal determinó que, en este caso, el efecto corona requiere de dos presupuestos para su generación: la energización de la línea eléctrica Cardones-Polpaico y la ocurrencia de ciertas condiciones climáticas o meteorológicas que, además, lo intensifican y se establecieron seis controversias que tienen relación con la prescripción de las infracciones, el causal de gravedad de las infracciones imputadas, la proporcionalidad de la sanción, la procedencia y motivación de las medidas urgentes y transitorias, entre otras.\n\nEntre los fundamentos entregados por la empresa para solicitar el levantamiento de las medidas urgentes y transitorias está que “el ruido asociado al efecto corona de la línea de transmisión es de una periodicidad ocasional y de incierta predictibilidad ya que ocurre bajo determinadas condiciones atmosféricas”, y agregan que “la problemática está acotada a un tramo puntual que es el sector de Altovalsol, sin embargo, las medidas se dispusieron para los 753 kilómetros que contempla el proyecto”.\n\nNo obstante, para la SMA el riesgo generado por la línea de transmisión eléctrica para el medioambiente es “evidente y permanente” en la medida que se verifiquen las condiciones ambientales que favorecen la aparición de ruido audible por el efecto corona.\n\nLa sanción de la SMA se da en el marco de la fiscalización por 27 denuncias recibidas entre el 23 y 24 de mayo de 2018 por ruidos generados por la línea de transmisión eléctrica en el sector de Altovalsol de La Serena. Luego, se agregaron 13 denuncias y reiteraciones de denuncia.\n\n<em><strong>Cargos imputados por la SMA\n</strong></em>El primer cargo, referido a incumplimientos de los compromisos de monitoreo asumidos en materia de ruidos y que fue calificado como grave por la SMA “no corresponde porque para el tribunal los monitoreos no son medidas que tengan como fin eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad”, argumenta la sentencia.\n\nAsimismo, el segundo de los cargos, que dice relación con la superación de los niveles máximos permisibles de presión sonora en zonas rurales, la magistratura aseguró que “no se puede concluir que el efecto corona es continuo, ni permanente en el tiempo, por lo que no hay una permanente exposición al ruido”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El Proyecto LTE Cardones-Polpaico ingresó al Servicio de Evaluación Ambiental mediante un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y fue calificado favorablemente el 10 de diciembre de 2015.\n\nEl proyecto contempla una línea de transmisión eléctrica (LTE) de alto voltaje en doble circuito y las subestaciones que permiten modificar el nivel de tensión necesario para su interconexión al Sistema Interconectado Central.\n\nLa línea se ubicaría entre la subestación Cardones, en las cercanías de Copiapó y la subestación Polpaico. Mide aproximadamente 753 kilómetros y se subdivide en tres secciones, tramos o lotes.\n\nTodos los detalles de la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/199/expedient/5936/books/143/?attachmentId=9825\">https://causas.1ta.cl/causes/199/expedient/5936/books/143/?attachmentId=9825</a>', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de Interchile por aplicación de multa, pero dicta nuevas medidas cautelares', 'La decisión de la sala del tribunal, se da en el marco de dos reclamaciones de la empresa contra la SMA y que tienen que ver con las medidas urgentes y transitorias solicitadas por el organismo y por la multa que también se impuso por incumplimientos ambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-de-interchile-por-aplicacion-de-multa-pero-dicta-nuevas-medidas-cautelares', '', '', '2022-05-06 15:08:53', '2022-05-06 18:08:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=15723', 0, 'post', '', 0),
(15745, 1, '2022-05-09 10:06:41', '2022-05-09 13:06:41', 'Las investigadoras y académicas, Estefanía Bonnail y Rocío Parra darán inicio al ciclo de coloquios con exposiciones sobre guías de calidad en medios marinos de la macrozona norte y sobre la protección del mar y costas de Chile, respectivamente.\n\nCon la participación de destacadas expositoras comenzará el ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental. Se trata de las investigadoras y académicas especialistas en medio marino Estefanía Bonnail y Rocío Parra, quienes darán inicio al primer coloquio denominado “Medioambiente y espacios marinos”.\n\nLas investigadoras expondrán sobre la necesidad de guías de calidad en medios marinos de la macrozona norte y sobre la protección del mar y costas de Chile: una perspectiva jurídico-ambiental.\n\nLa doctora en Gestión Marina y Costera Estefanía Bonnail es académica de la Universidad de Atacama e investigadora en el Centro de Investigaciones Costeras de la misma Casa de Estudios y entre sus líneas de investigación destaca la contaminación en sistemas acuáticos, evaluaciones toxicológicas y evaluación del riesgo ambiental asociado a contaminación y fugas derivadas de tecnologías de captura y almacenaje de carbono en el subsuelo como medida de mitigación frente al cambio climático.\n\nAsimismo, la doctora en derecho Rocío Parra es investigadora del Centro de Acción Climática, del Centro de Derecho del Mar y del Núcleo de Soluciones Basadas en la Naturaleza de la Universidad Católica de Valparaíso.  Sus líneas de investigación son la protección y conservación de la zona costera en Chile desde un paradigma jurídico ambiental; los bienes públicos costero-marinos; y la crisis climática y océano.\n\nEsta primera jornada será moderada por el coordinador del área de ciencias del tribunal, Ricardo Ortiz, y se espera que se transforme en una instancia que ayude a comprender o a aproximarse a diversas aristas de la protección medioambiental., en particular en el medio marino.\n\nEl ciclo de coloquios, organizado por el 1TA contempla 4 temáticas de interés medioambiental: espacios marinos, pueblos originarios, energías renovables y contaminación lumínica y espera ser un espacio de intercambio de conocimiento y experiencia entre profesionales e interesados en materias ambientales y científicas.\n\nLos interesados pueden inscribirse a través del siguiente link <a href=\"https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8\">https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8</a>\n\nSerie completa de Coloquios\n<ul>\n 	<li>Coloquio N° 1. Medio ambiente y espacios marinos - 19 de mayo de 2022</li>\n 	<li>Coloquio N° 2. Medio ambiente y pueblos originarios - 16 de junio de 2022</li>\n 	<li>Coloquio N° 3. Medio ambiente y energías renovables - 21 de julio de 2022</li>\n 	<li>Coloquio N° 4. Medio ambiente y contaminación lumínica - 18 de agosto de 2022</li>\n</ul>', 'Expertas en medio marino darán inicio al ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental', 'Con la participación de destacadas expositoras comenzará el ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental. Se trata de las investigadoras y académicas especialistas en medio marino Estefanía Bonnail y Rocío Parra, quienes darán inicio al primer coloquio denominado “Medioambiente y espacios marinos”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'expertas-en-medio-marino-daran-inicio-al-ciclo-de-coloquios-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2022-05-09 10:06:41', '2022-05-09 13:06:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=15745', 0, 'post', '', 0),
(15749, 1, '2022-05-09 10:43:41', '2022-05-09 13:43:41', 'Los desafíos futuros para la gestión jurisdiccional y potenciales espacios de colaboración interinstitucional fueron los principales temas que se abordaron en el IV Encuentro de Ministros de los Tribunales Ambientales del país, que se llevó a cabo de manera telemática a fines de abril.\n\nLa reunión, cuyo anfitrión fue el Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, fue encabezada por los presidentes de las tres judicaturas especializadas, Sandra Álvarez, del Primer Tribunal; Alejandro Ruiz, del Segundo Tribunal y Javier Millar, del Tercer Tribunal. Además, se conectaron los ministros Mauricio Oviedo, desde Antofagasta; Cristián Delpiano, Daniella Sfeir y Cristian López, desde Santiago; e Iván Hunter, Sibel Villalobos, Jorge Retamal y Carlos Valdovinos, desde Valdivia.\n\n“Nos parece muy importante reunirnos, dado los tiempos actuales en que hemos visto un aumento de causas en los tribunales ambientales, entre otras razones, por las nuevas competencias en el marco de la Ley de Humedales, sobre todo para nosotros como Tercer Tribunal con jurisdicción en el sur de nuestro país. Este aumento de causas también denota una confianza de la ciudadanía en esta institucionalidad, es decir, confianza de los distintos litigantes que llegan a los tribunales ambientales”, señaló el ministro Javier Millar.\n\nEl ministro Alejandro Ruiz, en tanto, destacó la realización de estos encuentros anualmente, y que con esta IV versión ya se consolidan como una instancia relevante de conversación y colaboración entre los tribunales ambientales. “Con cada encuentro hemos ido descubriendo y profundizando en una relación de largo plazo y que debe construirse en miras al justiciable, que es quien demanda justicia ambiental en cada caso que es puesto en nuestro conocimiento. Compartimos con nuestros tribunales hermanos de Antofagasta y Valdivia un propósito común, y eso anima a todos los ministros que estamos en funciones a buscar iniciativas que nos fortalezcan como institución”, dijo Ruiz.\n\nLa ministra Álvarez, recalcó la necesidad que al amparo de las facultades que hoy a través de la ley N° 20.600  se le otorgan a los Tribunales Ambientales, se trabaje al interior de estos para llegar a una construcción ya probada en modelos jurisdiccionales extranjeros basados en la necesidad de una manejo integral de los efectos resultantes en particular del daño ambiental, para con ello estar a la altura de los tiempos, haciendo que el derecho ambiental vaya de la mano con la realidad contingente, no pacífica y asimétrica que es posible entrever en las causas que regularmente se ventilan ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\n&nbsp;', 'Ministros de los Tribunales Ambientales de Chile analizaron desafíos futuros y espacios de cooperación', 'La reunión, cuyo anfitrión fue el Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, fue encabezada por los presidentes de las tres judicaturas especializadas, Sandra Álvarez, del Primer Tribunal; Alejandro Ruiz, del Segundo Tribunal y Javier Millar, del Tercer Tribunal. Además, se conectaron los ministros Mauricio Oviedo, desde Antofagasta; Cristián Delpiano, Daniella Sfeir y Cristian López, desde Santiago; e Iván Hunter, Sibel Villalobos, Jorge Retamal y Carlos Valdovinos, desde Valdivia.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-de-los-tribunales-ambientales-de-chile-analizaron-desafios-futuros-y-espacios-de-cooperacion', '', '', '2022-05-09 10:43:41', '2022-05-09 13:43:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=15749', 0, 'post', '', 0),
(15771, 1, '2022-05-12 10:17:13', '2022-05-12 13:17:13', '<img class=\"aligncenter wp-image-15772 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia.png\" alt=\"\" width=\"1182\" height=\"459\" />\n<ul>\n 	<li><em>El Servicio de Evaluación Ambiental refuta reclamación de Comunidad Indígena Wara y asegura que no hay antecedentes sobre la presencia de dicha comunidad en el área de influencia del proyecto Fénix Gold.</em></li>\n 	<li><em>La causa está caratulada como R-60-2022</em></li>\n</ul>\nCon el fin de recabar nuevos antecedentes, el Primer Tribunal Ambiental dejó en estudio la reclamación de la comunidad indígena Wara contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto de sondajes de Fénix Gold en la comuna de Copiapó, Región de Atacama.\n\nEn las próximas semanas, el equipo jurídico y de ciencias realizarán diversos análisis que permitirán a los ministros dirimir la reclamación que se basa en la falta de consulta indígena y en la disconformidad de la comunidad indígena por el ingreso del proyecto a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y no mediante una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).\n\nEntre los fundamentos de fondo entregados en la audiencia de alegatos, el abogado reclamante Lautaro Loncón Antileo explicó algunas características de la comunidad y aseguró que se caracteriza por practicar la trashumancia minera. Argumentó que el servicio evaluador desconoció “deliberadamente” la preexistencia de la comunidad indígena y su presencia ancestral en el territorio, producto de lo cual “no se tomaron en cuenta los impactos significativos que provocará el proyecto a lugares donde se recoge cuarzo y hierbas medicinales”.\n\nA juicio de Loncón, se debió haber efectuado consulta indígena de acuerdo a lo que establece el Convenio 169 de la OIT y aseguró que el proyecto afecta significativamente el sistema de vida y costumbre de los reclamantes, por lo que, además, el proyecto debió ingresar a evaluación a través de una DIA. “La autoridad reclamada hace caso omiso al convenio y da relevancia mayor a normas de menor jerarquía señalando que la consulta indígena es un asunto incidental”, enfatizó.\n\nSin embargo, Raúl Herrera, abogado del SEA, dijo que la solicitud de consulta indígena carece de fundamento porque la obligación de llevarla a cabo resulta pertinente cuando existe un impacto significativo y refutó el argumento de su contraparte al explicar que en la evaluación del proyecto se estableció que dicha comunidad no figura en la zona y que la comunidad Colla más cercana al proyecto se emplaza a 34 kilómetros de distancia. “No se verifica ninguna afectación a comunidad indígena o a grupo humano”, aseveró el litigante.\n\nOtro punto, relevado por Herrera fue que “la comunidad se constituyó el 2021, en tanto la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto fue anterior a dicha fecha, específicamente el 16 de diciembre de 2019”. Sobre este punto, Loncón dijo que “efectivamente es reciente” y acotó que “durante mucho tiempo no se constituye porque existía de parte de los miembros de la comunidad una reticencia ya que ellos tienen otro tipo de estructura y organización”.\n\nRespecto a esto último, Loncón aseguró que “se trata de una comunidad que tiene un tronco familiar común que hace uso de un territorio, pero que no existe ni una demarcación territorial, ni titulación de las tierras del pueblo Colla, pero que el uso de la tierra es reconocido en el Convenio 169, y que la RCA del proyecto lo trasgrede ya que genera impactos en la comunidad.\n\nUn punto de vista opuesto presentó el servicio, ante lo cual Herrera Araya explicó que el organismo evaluador, luego de revisar los antecedentes, concluyó que “no hay una afectación directa a la comunidad ya que no existen antecedentes materiales sobre la presencia real de la comunidad de Wara en el área de influencia y no existió la posibilidad de determinar la existencia de un perjuicio concreto”.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nFénix Gold es un proyecto minero de oro que pretende explotarse a rajo abierto. Se ubica en el Cerro Maricunga aproximadamente a 160 kilómetros al noreste de Copiapó y está en la etapa de determinar la factibilidad técnica y económica de explotar los recursos naturales, por lo que se presentó a evaluación ambiental la ejecución de 249 sondajes de prospección minera de aire reverso y 27 de tipo diamantina distribuidos en dos campañas de aproximadamente dos meses de duración.\n\nTodos los detalles de la causa en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/256/expedient/5942/books/203/?attachmentId=9832\">https://causas.1ta.cl/causes/256/expedient/5942/books/203/?attachmentId=9832</a>\n\n&nbsp;', 'Comunidad indígena Wara reclama por proyecto de sondajes y tribunal deja la causa en estudio', 'En las próximas semanas, el equipo jurídico y de ciencias realizarán diversos análisis que permitirán a los ministros dirimir la reclamación que se basa en la falta de consulta indígena y en la disconformidad de la comunidad indígena por el ingreso del proyecto a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y no mediante una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'reclamacion-de-comunidad-indigena-por-proyecto-de-sondajes-en-diego-de-almagro-queda-en-estudio', '', '', '2022-05-12 10:17:13', '2022-05-12 13:17:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=15771', 0, 'post', '', 0),
(16335, 1, '2022-05-31 02:47:16', '2022-05-31 05:47:16', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/firmaconvenio_chica/\"><img class=\"aligncenter wp-image-16323 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/FirmaConvenio_chica.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" /></a>\n\nCon el fin de realizar diversas acciones conjuntas de protección al medioambiente, el Primer Tribunal Ambiental y CONAF Antofagasta firmaron un importante Convenio de Colaboración.\nEl objetivo del convenio es promover la difusión de contenidos generados por ambas instituciones, realizar educación ambiental, promover espacios de capacitación y facilitar el acceso a información de interés para el ejercicio profesional del equipo de ambos organismos.\nLa firma, que se realizó ayer en dependencias de la Corporación Forestal, contó con la participación de la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez; la directora regional de CONAF, Ana María Huichamán y la seremi de Agricultura, Celia González.\nEn la ocasión, la ministra presidenta del tribunal hizo hincapié en el fin principal del convenio respecto a “que dará espacios para divulgar, educar y cooperar en todo lo que se refiera a la protección del medioambiente”.\nAsimismo, la directora regional de CONAF relevó la importancia de generar una alianza estratégica que permita acciones conjuntas que, además de promover el cuidado ambiental, pondrán en valor a la vegetación y el trabajo con las comunidades, en especial indígenas.\nEn la misma línea, la seremi de Agricultura, Celia González, dijo sentirse contenta por la iniciativa de ambas instituciones “en especial porque permitirán un mayor acercamiento a la comunidad”.\n\n<em><strong>Convenio</strong></em>\nEl convenio contempla 4 líneas de acción. La primera tiene relación con la educación ambiental a través de la difusión de contenidos generados por ambas instituciones; la segunda, con la promoción y gestión de espacios de capacitación mutua, así como intercambio de experiencias y conocimiento; la tercera se enfoca en la facilitación y el acceso recíproco a información científica y jurídica, recursos bibliográficos u otras fuentes. Finalmente, la cuarta, se enfoca en la cooperación, participación y difusión de actividades de extensión organizadas por ambas instituciones, como charlas, seminarios, conferencias u otras iniciativas.\n\n<em><strong>Entrega de especies nativas</strong></em>\n\nTambién, en la firma del convenio, ambas instituciones hicieron entregas de presentes propios de la zona. La directora de CONAF Antofagasta, Anita Huichamán, entregó al tribunal tres especies nativas, un tamarugo, un algarrobo blanco y un pimiento, y a la vez explicó las características de cada árbol, como por ejemplo que el algarrobo cuenta con raíces que pueden alcanzar los 10 metros de profundidad y cuyas semillas tienen distintos usos como por ejemplo para elaborar harina o añapas.\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/primer-tribunal-ambiental-y-conaf-firman-convenio-de-colaboracion-para-realizar-acciones-conjuntas-de-proteccion-al-medioambiente/entrega_especienativa_chica/\" rel=\"attachment wp-att-16336\"><img class=\"aligncenter wp-image-16336 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Entrega_especieNativa_chica.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" /></a>', 'Primer Tribunal Ambiental y CONAF firman Convenio de Colaboración para realizar acciones conjuntas de protección al medioambiente', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-y-conaf-firman-convenio-de-colaboracion-para-realizar-acciones-conjuntas-de-proteccion-al-medioambiente', '', '', '2022-05-31 02:47:16', '2022-05-31 05:47:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=16335', 0, 'post', '', 0),
(16345, 1, '2022-05-26 02:54:02', '2022-05-26 05:54:02', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/ministra-presidenta-del-primer-tribunal-ambiental-recibe-saludo-protocolar-de-la-directora-ejecutiva-del-sea/foto-cuatro-reunion_reducida/\" rel=\"attachment wp-att-16346\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-16346\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/FOTO-CUATRO-REUNION_reducida.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" /></a>\n\nCon el objetivo de dar a conocer los principales ejes y desafíos de lo que será su gestión en la dirección del Servicio de Evaluación Ambiental la directora ejecutiva del SEA, Valentina Durán, efectuó una visita al Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn la ocasión, Durán fue recibida de manera presencial por la ministra presidenta del organismo jurisdiccional, Sandra Álvarez Torres, y de manera telemática por el ministro Mauricio Oviedo Gutiérrez, con quienes sostuvo una reunión en la que se conversaron temáticas institucionales y de la gestión de ambos organismos.\n\nLa ministra Álvarez valoró el saludo protocolar de la abogada Durán, quien, además estuvo acompañada del director regional del Servicio, Ramón Guajardo y del jefe de gabinete, Matías Ortiz Méndez.\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/ministra-presidenta-del-primer-tribunal-ambiental-recibe-saludo-protocolar-de-la-directora-ejecutiva-del-sea/foto-cinco-reunion_reducida/\" rel=\"attachment wp-att-16347\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-16347\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/FOTO-CINCO-REUNION_REDUCIDA.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" /></a>', 'Ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental recibe saludo protocolar de la directora ejecutiva del SEA', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministra-presidenta-del-primer-tribunal-ambiental-recibe-saludo-protocolar-de-la-directora-ejecutiva-del-sea', '', '', '2022-05-26 02:54:02', '2022-05-26 05:54:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=16345', 0, 'post', '', 0),
(16356, 1, '2022-05-24 03:09:06', '2022-05-24 06:09:06', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/con-mas-de-130-personas-primer-tribunal-ambiental-da-inicio-a-ciclo-de-coloquios-lo-nuevo-en-medioambiente/ciclodecoloquio/\" rel=\"attachment wp-att-16362\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-16362\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CiclodeColoquio.png\" alt=\"\" width=\"1001\" height=\"561\" /></a>\n<ul>\n 	<li><em><strong>“Estamos iniciando una experiencia -que esperamos sea exitosa- de transmisión de conocimiento de temas que dicen relación con problemas medioambientales de la macrozona norte”, dijo la ministra presidenta Sandra Álvarez.</strong></em></li>\n</ul>\nCon más de 130 personas conectadas y las ponencias de las investigadoras y académicas Estefanía Bonnail y Rocío Parra, comenzó el ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental el pasado jueves 19 de mayo.\n\nLa actividad inaugural trató sobre “Medioambiente y espacios marinos”, temáticas que las expositoras abordaron desde la necesidad de contar con guías de calidad en medios marinos de la macrozona norte y sobre la perspectiva jurídico ambiental de la protección del mar y las costas de Chile.\n\nAl inicio de la charla la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez, explicó el interés institucional por abrir espacios de conocimiento científico y jurídico. “Estamos iniciando una experiencia -que esperamos sea exitosa- de transmisión de conocimiento de temas que dicen relación con problemas medioambientales de la macrozona norte y que tendrá como características que recogerá opinión académica y experta de profesionales mayoritariamente de nuestra jurisdicción y siempre considerando la perspectiva de género”, enfatizó la ministra presidenta.\n\nTambién, dijo que no es casual comenzar el ciclo con la temática marina y que se escogió “no solo porque nos encontramos en el Mes del Mar, sino porque muchas veces la legislación, los sistemas de planificación y las políticas públicas no le han hecho el correcto honor a lo que significa el mar como recurso ambiental, económico y marino”.\n\nRespecto a las temáticas abordadas, la doctora de la Universidad de Atacama Estefanía Bonnail explicó el por qué es fundamental contar con guías de calidad ambiental específicas de la macrozona norte para lo cual comenzó con una mirada amplia de lo que son los ecosistemas marinos y cómo estos están sujetos a presiones, respuestas e impactos que deterioran su estado.\n\nLa investigadora ahondó en detalles de las guías de calidad ambiental y la necesidad de tener guías propias para nuestro país, ya que las que hoy se usan son de España y Noruega, por lo que responden a realidades distintas a las de Chile. “Por ejemplo, las guías de calidad están desarrolladas para otro tipo de ambiente, otro tipo de geología que tampoco pertenecen a Chile, además hay actividades y procesos naturales que son distintos entre las realidades del Norte y Sur de Chile, así como las especies endémicas de cada zona”, argumentó Bonnail y concluyó que “las guías de calidad son necesarias para una buena gestión ambiental, ya que permiten evaluar el riesgo ambiental”.\n\nEn la segunda parte del coloquio, la doctora de la Universidad Católica de Valparaíso Rocío Parra, se refirió a la perspectiva jurídico-ambiental de la protección costero-marina de Chile por lo cual entregó una mirada comparada con otras realidades jurídicas latinoamericanas y europeas.\n\nLa doctora Parra realizó un diagnóstico de lo que ha significado la realidad costero-marina para Chile y cómo se ha respondido en términos jurídicos y particularmente de políticas públicas a dicha realidad. “Somos un país indudablemente marino y costero marino, no solo en términos terrestres, sino insulares, por lo que es muy relevante avanzar hacia una mirada de conceptos como zonas costeras o zonas de influencia costera con una mirada más integrada”, argumentó y reflexionó sobre el desafío de la conservación de las costas marinas como patrimonio ambiental.\n\nFinalmente, las investigadoras respondieron las consultas de los asistentes y valoraron la instancia y lineamiento del tribunal al abrir espacios de divulgación de conocimiento y acceso a la información de la comunidad.\n\nTe invitamos a ver el coloquio en el siguiente video\n\n<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/M3X1LkGRunk\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;', 'Con más de 130 personas, Primer Tribunal Ambiental da inicio a Ciclo de Coloquios “Lo nuevo en medioambiente”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-mas-de-130-personas-primer-tribunal-ambiental-da-inicio-a-ciclo-de-coloquios-lo-nuevo-en-medioambiente', '', '', '2022-05-24 03:09:06', '2022-05-24 06:09:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=16356', 0, 'post', '', 0),
(16367, 1, '2022-05-23 03:24:15', '2022-05-23 06:24:15', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/en-estudio-quedo-la-reclamacion-contra-proyecto-de-planta-enami-de-taltal/enamitaltal-1/\" rel=\"attachment wp-att-16368\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-16368\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/EnamiTaltal-1.png\" alt=\"\" width=\"646\" height=\"589\" /></a>\n\nLuego de escuchar los alegatos por parte de la Agrupación “Nelson Manríquez Todos Juntos por Taltal” y del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), el Primer Tribunal Ambiental determinó dejar en estudio la reclamación interpuesta por la agrupación Taltalina, caratulada como R-62-2022.\nLa causa en contra del SEA tiene por objeto revertir la calificación ambiental favorable que obtuvo el proyecto de depósito de ripios y cobertura del tranque de relaves de la planta “José Antonio Moreno” de Enami Taltal.\nEn la audiencia, el abogado reclamante Ronald Sanhueza Castillo fundamentó su alegato en que el organismo evaluador no habría respetado el derecho a participación ciudadana (PAC) en la evaluación del proyecto y los efectos que este producirá a la comunidad aledaña al emplazarse a menos de 280 metros de la playa Muelle de Piedra, a menos de 1.500 metros del área urbana y de establecimientos educacionales.\nPara Sanhueza Castillo existe una preocupación de la comunidad respecto al porqué se le da continuidad operacional a una faena que está a 150 metros de un colegio, ya que asegura hay población protegida cerca de este proyecto, razón que llevó a la comunidad a solicitar al SEA la participación ciudadana, ya que “está al lado de donde sus hijos estudian”, dijo.\nEl abogado, acotó, además que “es deber del Estado dar acceso a la participación ciudadana y no impedirla con un argumento que se basa en un reglamento”.\nA su vez, la abogada del SEA Elizabeth Salas Briceño, dijo que la continuidad del proyecto tiene relación con el volumen de ripios lavados que necesita el muro de refuerzo del tranque de relaves.\nTambién, explicó que no se efectuó la apertura de un proceso de participación ciudadana, ya que se trata de un acto discrecional de la dirección del Servicio en atención a si se cumplen ciertas características, como por ejemplo si se generan cargas ambientales (cuando se generan beneficios sociales y se ocasionan externalidades ambientales negativas en las localidades próximas), lo que para el servicio no ocurre, ya que se trata de un proyecto de disposición de residuos o estériles. “Si se realiza un análisis literal del marco normativo se constata que esto – la participación ciudadana sin que existan cargas ambientales- constituye una regla de excepción”, aseguró la abogada.\nEs así como en su alegato la litigante del SEA reforzó la posibilidad que tiene el Servicio de ordenar o no la apertura de participación ciudadana en el caso de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), en tanto, tratarse de un acto discrecional.\nUna opinión distinta respecto a las cargas ambientales argumentó el litigante de la Agrupación porque dijo que “los beneficios sociales se presentan al considerar que se trata de una empresa de propiedad estatal cuyo objetivo es beneficiar minerales que son previamente extraídos”.\nEn la audiencia, el abogado reclamante presentó antecedentes de contexto respecto a que la comuna de Taltal es una de las localidades más contaminadas del país y de la región con 200 pasivos ambientales dentro de la comuna, muchos de ellos en el área urbana, principalmente de suelos de contaminados por la actividad minera que se ha desarrollado en la localidad.\n\n<em><strong>Evaluación Ambiental</strong></em>\nEl proyecto denominado “Depósito de ripios y cobertura superficial del tranque de relaves, Planta José Antonio Moreno, ENAMI-Taltal” ingresó a evaluación ambiental a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) al tratarse de una iniciativa de disposición de residuos y fue aprobado en julio de 2021.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto tendrá una inversión de US$ 2,11 millones de dólares y tiene como fin depositar ripios de lixiviación sobre la cubeta del tranque de relaves de la planta para transformarlo en una cobertura del tranque ante erosión eólica e hídrica y así dar continuidad operacional a la faena.\nEl depósito de ripios tendrá una altura de 2,44 metros, lo que permitirá depositar un total de 287.870 metros cúbicos de ripios lavados. La empresa para efectos de la evaluación ambiental del proyecto ha señalado que el proyecto en el futuro será una medida de cierre de tranque lo que permitiría asegurar su estabilidad física y química.\n\nTodos los detalles de la causa en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/261/expedient/6035/books/208/?attachmentId=10024\">https://causas.1ta.cl/causes/261/expedient/6035/books/208/?</a>\n\n&nbsp;', 'En estudio quedó la reclamación contra proyecto de planta Enami de Taltal', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-estudio-quedo-la-reclamacion-contra-proyecto-de-planta-enami-de-taltal', '', '', '2022-05-23 03:24:15', '2022-05-23 06:24:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=16367', 0, 'post', '', 0),
(18130, 1, '2022-08-23 13:20:00', '2022-08-23 16:20:00', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<img class=\"aligncenter wp-image-18134 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2022-08-12-09-56-09-7.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"768\" />\n<ul>\n 	<li>La demanda está caratulada como D-11-2021 y puede ser vista en el Sistema de Gestión de Causas del Primer Tribunal Ambiental ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</li>\n</ul>\nUn recorrido por la zona de emplazamiento del predio Los Guindos, ubicado en el poblado de Alcohuaz en la comuna de Paihuano, llevó a cabo el Primer Tribunal Ambiental en el marco de una demanda por daño ambiental entre vecinos del sector.\nLa diligencia judicial que se efectuó el pasado viernes 12 de agosto fue encabezada por el ministro en ciencias Cristián López y contó con un equipo de asesores del tribunal, quienes realizaron un recorrido por caminos interiores del predio.\nEl objetivo fue observar el suelo y los sectores con vegetación xerofítica, es decir, de especies autóctonas, que pudiesen estar afectados. Además, de recorrer el lugar en que se realizó el informe técnico “Daño ambiental Alcohuaz: caracterización vegetacional, fauna y suelos” de la Corporación Chile Ambiente y que fue acompañado por el demandante al momento de ingresar el escrito al tribunal.\n\n<strong>Demanda</strong>\nLa demanda tiene como sustento el retiro de grandes cantidades de piedras para la realización de caminos internos, además de la tala, corte y destronque de especies autóctonas.\nTambién, se aduce que en el lugar se puede encontrar flora que está en categoría de conservación como quiscos, copaos y el denominado asiento de suegra. Así como bosque nativo como espino, huañil y suculentas.\n\n<strong>Alcohuaz</strong>\nUbicada en la comuna de Paihuano, es una localidad que se ubica en el Valle de Elquia 1.740 metros sobre el nivel del mar y a 120 kilómetros de La Serena.\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-18134\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2022-08-12-09-56-09-7.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"488\" />\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-18131\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cauda_D-11_DiligenciaJudicial_5.jpg\" alt=\"\" width=\"550\" height=\"733\" />\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-18132\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Causa_D-11_DiligenciaJudicial_4.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"488\" />[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Diligencia judicial en sector de Alcohuaz en el marco de demanda por daño ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'diligencia-judicial-en-sector-de-alcohuaz-en-el-marco-de-demanda-por-dano-ambiental', '', '', '2022-08-23 13:20:00', '2022-08-23 16:20:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18130', 0, 'post', '', 0),
(18141, 1, '2022-08-16 15:51:26', '2022-08-16 18:51:26', 'El Primer Tribunal Ambiental pone a su disposición una edición especial del “Boletín de Sentencias”, que reúne todas las conciliaciones arribadas en materia de daño ambiental, desde el inicio de su funcionamiento hasta el año 2021.\n\nEl resultado de esta publicación visibiliza el compromiso y convencimiento de los sentenciadores por la utilización de mecanismos alternativos de resolución de conflictos, como una herramienta clave para abordar determinados conflictos ambientales.\n\nLa materia es de especial relevancia, ya que sobre los Tribunales Ambientales pesa el deber de verificar que las transacciones u otro tipo de acuerdos, no eximan a los demandados de implementar las medidas de reparación ambiental del daño causado.\n\nEsta nueva edición mantiene la estructura de las versiones anteriores, incorporando -atendida la naturaleza de los procesos- el acuerdo conciliatorio o avenimiento, el análisis de indemnidad realizado por el Tribunal y la resolución que lo aprueba, la que podrá tener aclaraciones, modificaciones y/o acciones complementarias.\n\nLas futuras sentencias o conciliaciones que recaigan sobre demandas de reparación por daño ambiental serán publicadas en los boletines de sentencias del año respectivo.\n\nEsperamos que la presente compilación sea de utilidad para la comunidad y que constituya una herramienta de trabajo a la hora de abordar temáticas relativas al daño ambiental en Chile.\n\nIlustre Primer Tribunal Ambiental\n\nRevisa acá el boletín <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/boletin-de-sentencias-2020-2/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/boletin-de-sentencias-2020-2/</a>', 'Primer Tribunal Ambiental publica primer Boletín de Conciliaciones', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-publica-primer-boletin-de-conciliaciones', '', '', '2022-08-16 15:51:26', '2022-08-16 18:51:26', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18141', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(18144, 1, '2022-08-09 15:54:47', '2022-08-09 18:54:47', '<img class=\"aligncenter wp-image-18145 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/FOTOS-IG-02.jpg\" alt=\"\" width=\"1418\" height=\"1418\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite ayer la reclamación (R-72-2022) de Compañía Minera Mantos de Oro en contra del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA) por la calificación desfavorable del proyecto “Sistema Global de Saneamiento”.\n\nLa iniciativa, cuyo objetivo es mejorar el sistema de gestión y tratamiento de aguas del acuífero La Coipa, tiene una vida útil estimada de 62 años y fue rechazada porque a juicio del SEA, la empresa no habría presentado algunos antecedentes durante el proceso de evaluación ambiental.\n\nSin embargo, los argumentos del organismo evaluador son refutados por la empresa ya que reclaman que los antecedentes fueron presentados en el plazo correspondiente, por lo que la resolución que rechazó el proyecto “es fruto de un proceso dictado con vulneración a diversas normas legales y reglamentarias y está fundada en un hecho falso”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto se ubicará en la quebrada La Coipa, a 130 kilómetros al sur de Copiapó y corresponde a la optimización de un sistema de gestión (captación, conducción y reinyección) y tratamiento de aguas, que se encuentra actualmente en operación.\n\n<em><strong>Mantos de Oro\n</strong></em>Compañía Minera Mantos de Oro, filial de la canadiense Kinross Gold Corp., es una empresa chilena responsable de la operación de la mina a cielo abierto La Coipa con el proyecto Fase 7 que pretende producir un total aproximado de un millón de onzas de oro. También, según lo declara en su página web, se encuentra estudiando otras oportunidades potenciales en los depósitos adyacentes de La Copia, como lo son Coipa Norte y Can Can.\n\nPuedes revisar la causa en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/301/expedient/6346/books/252/?attachmentId=10634\">https://causas.1ta.cl/causes/301/expedient/6346/books/252/?attachmentId=10634</a>', 'Minera Mantos de Oro reclama ante Primer Tribunal Ambiental por rechazo de proyecto “Sistema Global de Saneamiento”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'minera-mantos-de-oro-reclama-ante-primer-tribunal-ambiental-por-rechazo-de-proyecto-sistema-global-de-saneamiento', '', '', '2022-08-09 15:54:47', '2022-08-09 18:54:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18144', 0, 'post', '', 0),
(18154, 1, '2022-08-04 16:07:12', '2022-08-04 19:07:12', '<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/Bq7QoShQ6eU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\nUna diligencia judicial para recabar antecedentes en terreno efectuó, ayer, el Primer Tribunal Ambiental en el sector Mollecita y Pampa Norte en Alto Hospicio, lugares donde existen botaderos ilegales de ropa.\n\nLa visita, que estuvo a cargo de la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez Torres, se enmarca dentro de la demanda por daño ambiental en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio y el Fisco de Chile por la eventual contaminación y el riesgo a la salud de las personas que producen estos botaderos.\n\n“El tribunal está realizando una diligencia judicial, en atención de una demanda, que corresponde a la causa D-14 del año 2022, en donde esencialmente lo que se acusa es que existen botaderos ilegales de ropa al interior de algunas quebradas y sectores de la comuna de Alto Hospicio y estos botaderos serían una fuente de contaminación”, explicó la ministra.\n\nRespecto a la diligencia efectuada aclaró que “exclusivamente estuvo el tribunal, los abogados representantes de las partes y un perito experto para obtener imágenes, fotos y recopilar antecedentes con el vuelo de drones con el fin de poder mejor georeferenciar, valorar y entender la extensión que podría tener el botadero”.\n\nEn relación al objetivo de la visita al lugar, la ministra manifestó que “el tribunal espera, a partir de la diligencia, tener una imagen objetiva respecto a la situación en los distintos puntos prefijados de examen para luego proceder a lo que corresponde de conformidad a la ley N°20.600 (Ley de los Tribunales Ambientales. Aclaró asimismo que dependiendo el momento procesal, la determinación del tribunal, de acuerdo a sus facultades y eventuales solicitudes de las partes, no se descarta una nueva visita al lugar.\n\nDemanda\nLa demanda fue interpuesta por la abogada Paulin Silva quien aseguró que “han existido sistemáticas conductas negligentes, omisivas y falta de servicio que ha generado un grave y significativo daño ambiental y riesgo a la vida y salud de los habitantes de Alto Hospicio por pasivos ambientales en la comuna”.\n\nPara la demandante, estos botaderos ilegales “han generado una afectación al ecosistema de un lugar con un altísimo valor ambiental, como lo es el desierto de atacama” ya que  “desde aproximadamente el año 2012 los habitantes de la comuna de Alto Hospicio han presenciado, y debido soportar, el establecimiento de gigantescos vertederos ilegales de neumáticos, ropa y productos textiles que son en grandes cantidades descartados en zonas desérticas ubicadas a las afueras de la comuna de Alto Hospicio”.\n\nAlto Hospicio\nLa comuna de Alto Hospicio está ubicada en la Provincia de Iquique, en la Región de Tarapacá en el nortede Chile. Cuenta con una superficie de 574,6 kilómetros cuadrados y concentra a 131.512 habitantes.\n\n&nbsp;\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-18152\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_6691.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"433\" />\n\n<img class=\"wp-image-18151 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Equipo-1.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"434\" />\n\n<img class=\"wp-image-18150 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Vista-general-sector-Mollecita.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"366\" />', 'Diligencia judicial en botaderos ilegales de ropa en Alto Hospicio', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '18154-2', '', '', '2022-08-04 16:07:12', '2022-08-04 19:07:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18154', 0, 'post', '', 0),
(18158, 1, '2022-08-01 16:09:59', '2022-08-01 19:09:59', 'El Primer Tribunal Ambiental realizará mañana, martes 02 de agosto, una diligencia judicial para recabar antecedentes en el marco de la demanda por daño ambiental en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio y el Fisco de Chile por botaderos ilegales de ropa en el desierto de la Región de Tarapacá.\n\nLa diligencia estará a cargo de la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres, y contará con la presencia de asesores jurídicos y en ciencias del tribunal, además de un asesor externo y los representantes habilitados de las partes.\n\nEl recorrido que se efectuará contemplará el sector denominado Mollecita y Mollecita Sur y el sector Pampa Norte y Pampa Sur de la comuna de Alto Hospicio.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\n\nLa acción fue interpuesta por una abogada de Iquique, quien asegura que “han existido sistemáticas conductas negligentes, omisivas y falta de servicio que ha generado un grave y significativo daño ambiental y riesgo a la vida y salud de los habitantes de Alto Hospicio por pasivos ambientales en la comuna”.\n\nRespecto a la responsabilidad del Estado y la Municipalidad, en el escrito se establece que los demandados “han incurrido en negligencia inexcusable y falta de servicio” al no poder establecer quiénes son los responsables de lo que la demandante califica como “daño ambiental” dentro de terrenos fiscales.', 'Primer Tribunal Ambiental realizará diligencia judicial en sector de botadero ilegal de Alto Hospicio', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realizara-diligencia-judicial-en-sector-de-botadero-ilegal-de-alto-hospicio', '', '', '2022-08-01 16:09:59', '2022-08-01 19:09:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18158', 0, 'post', '', 0),
(18161, 1, '2022-07-22 16:11:35', '2022-07-22 19:11:35', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-18163\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Proyecto_paneles_fotoColbun.jpg\" alt=\"\" width=\"1220\" height=\"688\" />\n<ul>\n 	<li><em>La sala del Primer Tribunal Ambiental estuvo conformada por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro abogado Mauricio Oviedo y el ministro en ciencias, Carlos Valdovinos.</em></li>\n 	<li><em>La causa está caratulada como R-57-2021.</em></li>\n</ul>\nPor unanimidad y con la prevención de la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, se rechazó la reclamación de la Comunidad Indígena Wara de la Quebrada de Chañaral Alto y sus Quebradas que pretendía dejar sin efecto la evaluación ambiental de los proyectos fotovoltaicos Diego de Almagro 1 y Diego de Almagro 2 en la Región de Atacama.\n\nLa sentencia, dictada hoy, fue redactada por el ministro Mauricio Oviedo, quien explicó que el tribunal determinó que no se tuvo por acreditado el interés legítimo de la comunidad indígena de Wara para reclamar porque no hay una relación directa de afectación.  “La comunidad no logró demostrar su presencia dentro del área de influencia del proyecto, ya que, de acuerdo a los datos aportados por ellos mismos, el polígono de trashumancia minera se ubica en el punto más cercano a una distancia de 15 kilómetros del proyecto, siendo el poblado de Inca de Oro la localidad más cercana y desde el cual se accede”, dijo el ministro redactor.\n\nEl ministro Oviedo resaltó que el tribunal consideró que no se visualiza de qué forma los proyectos podrían generar algún grado de afectación a la actividad trashumante de la comunidad indígena y aclaró que no se consideraron las alegaciones del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) respecto a la falta de domicilio de los reclamantes en al área de influencia, así como tampoco, el que no cuenten con personalidad jurídica, sino que se tomó en cuenta la trashumancia minera que alegó la comunidad de Wara en el proceso y el detalle del territorio de uso y ocupación ancestral que ellos mismos determinaron.\n\n“Si se consideran los datos aportados por la reclamante como verídicos, esto es, que en dicho espacio geográfico sus antepasados desarrollaron la actividad minera de oro y plata en piques y en la actualidad a través de la recolección trashumante de cuarzo depositado en desierto abierto, resulta que de igual manera dicha actividad se realizaría en un sector alejado a varios kilómetros del área de influencia del proyecto”, establece el fallo.\n\nAdemás, en términos formales, para el tribunal la reclamación de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de los proyectos ingresó fuera de plazo. No obstante, respecto a esto la ministra presidenta, Sandra Álvarez, tuvo una prevención.\n\n<em><strong>Voto preventivo\n</strong></em>El voto preventivo de la ministra presidenta Sandra Álvarez tiene relación con la invalidación de la resolución que aprobó ambientalmente los proyectos, ya que, si bien la sentencia considera que se solicitó fuera de plazo, la ministra considera que el plazo que debe considerarse es de dos años, según lo determina el artículo 53 de la Ley 19.880 y no de 30 días.\n\nRespecto a lo anterior, la justificación de la ministra radica en que los reclamantes, no obstante ser afectados o interesados en el proyecto, no participaron en el proceso de evaluación ambiental y, en consecuencia, no pudieron ejercer las reclamaciones previstas en la ley.\n\n<em><strong>Reclamación\n</strong></em>La reclamación pretendía dejar sin efecto la resolución que aprobó los proyectos y solicitaba que se efectuase una nueva evaluación ambiental.\n\nEl tribunal había determinado cinco controversias relativas con aspectos formales como la solicitud de invalidación y otras relativas a la afectación a los sistemas de vida y costumbres de los pueblos indígenas, su patrimonio cultural y la procedencia de la consulta indígena, entre otros.\n\n<em><strong>Proyectos\n</strong></em>Los proyectos Diego de Almagro Sur 1 y Diego de Almagro Sur 2 de Colbún S.A. fueron evaluados mediante una Declaración de Impacto Ambiental (DIA).\n\nLos proyectos consisten en centrales de generación de energía mediante el uso de energía solar y a través de paneles fotovoltaicos para su captación. En total ambos proyectos suman una potencia total instalada de 257 MWp. La energía será transportada mediante líneas de alta tensión simples de 220 kV de aproximadamente 2,62 y 2,7 kilómetros para luego ser inyectados a Sistema Eléctrico Nacional a través de la subestación Illapa.\n\nLos proyectos, que consideran una vida útil de 25 años, se ubican a 92,5 kilómetros al norponiente de Copiapó a 18,7 km al norte de Inca de Oro en la comuna de Diego de Almagro. Cuentan con una superficie total de 161,5 hectáreas cada uno.\n\nPuedes revisar la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/253/expedient/6303/books/200/?attachmentId=10584\">https://causas.1ta.cl/causes/253/expedient/6303/books/200/?attachmentId=10584</a>', 'Se rechaza reclamación de comunidad indígena y se mantiene calificación ambiental favorable de proyectos fotovoltaicos Diego de Almagro Sur 1 y Diego de Almagro Sur 2', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-reclamacion-de-comunidad-indigena-y-se-mantiene-calificacion-ambiental-favorable-de-proyectos-fotovoltaicos-diego-de-almagro-sur-1-y-diego-de-almagro-sur-2', '', '', '2022-07-22 16:11:35', '2022-07-22 19:11:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18161', 0, 'post', '', 0),
(18165, 1, '2022-07-13 16:13:58', '2022-07-13 19:13:58', '<ul>\n 	<li>Se realizarán en modalidad presencial y telemática.</li>\n 	<li>El plazo de postulación es hasta el 24 de julio.</li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental amplió el plazo de postulación a las pasantías del segundo semestre hasta el próximo 24 de julio.\nLos interesados podrán postular a la modalidad presencial o telemática y la convocatoria está abierta para las carreras de derecho, de las ciencias ambientales, de la ingeniería, de sociología y de la antropología.\nQuienes sean seleccionados serán parte, durante tres meses, del  área de ciencias, Unidad de Estudios y área judicial del tribunal.\n\nDespués de dos años, las pasantías volverán a realizarse en forma presencial en las dependencias del tribunal con sede en Antofagasta y también se podrán realizar a distancia.\n\nEntre los antecedentes que se deben presentar está el currículo actualizado, además de una carta de interés en la que se explique las motivaciones para participar en la pasantía. También deberá adjuntar una carta de patrocinio de la universidad o institución de educación superior a la que pertenezca entre otros antecedentes.\n\n<em><strong> Área judicial</strong></em>\n\nEsta integrada por la Secretaría Judicial y los relatores del tribunal. Sus funciones están establecidas en el Código Orgánico de Tribunales y ente ellas está la administración y gestión del expediente judicial, además de la proposición de resoluciones judiciales y el apoyo en la redacción de sentencias. También, asesoran a la ministra y ministros; y efectúan análisis de cada una de las causas ingresadas.\n\n<em><strong>Área de ciencias</strong></em>\n\nSe encarga de asesorar a la ministra, ministros y equipo jurídico desde la óptica científica-técnica ambiental para la resolución de las controversias que se presentan en las distintas causas. En el marco de esta función, el equipo elabora planimetría, reportes técnicos, informes y minutas.\n\n<em><strong>Unidad de Estudios</strong></em>\n\nEs un área de soporte que se encarga de desarrollar investigación jurídica en materias vinculadas a las diferentes ramas del derecho, ya sea administrativo, ambiental, de los recursos naturales, entre otros. Además, gestiona el conocimiento a través del desarrollo de diversos procesos que contemplan el levantamiento, análisis, almacenamiento y difusión de información con el objetivo de contribuir en la toma de decisiones. A partir de ello elabora entre otros productos un boletín de jurisprudencia, informes legislativos, análisis de sentencias, entre otros.\n\nRevisa la convocatoria <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-a-pasantias_-2-2022.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-a-pasantias_-2-2022</a>', 'Se amplía plazo para segunda convocatoria a pasantías', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-amplia-plazo-para-segunda-convocatoria-a-pasantias', '', '', '2022-07-13 16:13:58', '2022-07-13 19:13:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18165', 0, 'post', '', 0),
(18168, 1, '2022-07-11 16:18:29', '2022-07-11 19:18:29', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-18169\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/FACEBOOK-Y-TWITTER_Mesa-de-trabajo-1.jpg\" alt=\"\" width=\"2000\" height=\"1000\" />\n<ul>\n 	<li>Los interesados pueden inscribirse en <a href=\"https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8\">https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8</a> o a través de la página web <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</a></li>\n</ul>\nEl próximo 21 de julio, el Primer Tribunal Ambiental llevará a cabo el tercer coloquio del ciclo “Lo nuevo en medioambiente”. En esta oportunidad se ahondará en la temática de energías renovables a través de la mirada de dos expertos.\n\nEl coloquio “Medioambiente y energías renovables” contará con las ponencias “Desafíos tecnológicos en el contexto del hidrógeno verde para la macrozona norte” del doctor en ciencias de la ingeniería mecánica y docente de la Universidad de La Serena, Cristian Chávez Toro, y “CDEA-UA: Desarrollando la energía solar en la Región de Antofagasta” del Director del Doctorado de Energía Solar de la Universidad de Antofagasta, Carlos Portillo Silva.\n\nEn su exposición, el doctor Chávez abordará las características del hidrógeno verde, su implicancia medioambiental y su importancia para la macrozona norte de Chile y entregará su mirada sobre los desafíos tecnológicos necesarios para explotar de manera responsable dicho vector energético.\n\nEn tanto, el doctor Portillo expondrá sobre los últimos avances en estudios científicos-tecnológicos en energía solar que han sido desarrollados por el Centro de Desarrollo de Energías de la Universidad de Antofagasta (CDEA), en específico respecto a la caracterización territorial, energía solar fotovoltaica y almacenamiento térmico.\n\nLa cita es a las 16 horas del jueves 21 de julio y la actividad será moderada por la asesora en ciencias del tribunal, Valentina Astudillo.\n\nPara este tercer coloquio se espera contar con un número importante de asistentes, quienes pueden inscribirse en <a href=\"https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8\">https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8</a> o a través de la página web <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</a>\n\nEn el marco de este ciclo de coloquios ya se han analizado dos temáticas: La primera respecto a medioambiente y espacios marinos; y la segunda relacionada con', 'Tercer coloquio de Primer Tribunal Ambiental abordará alcances del hidrógeno verde y energía solar', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tercer-coloquio-de-primer-tribunal-ambiental-abordara-alcances-del-hidrogeno-verde-y-energia-solar', '', '', '2022-07-11 16:18:29', '2022-07-11 19:18:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18168', 0, 'post', '', 0),
(18173, 1, '2022-07-08 16:52:16', '2022-07-08 19:52:16', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-18174\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/imagen-proyecto.jpg\" alt=\"\" width=\"1353\" height=\"858\" />\n\nUna reclamación (R-67-2022), interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la calificación ambiental favorable de la modificación del proyecto minero Delirio, fue admitida a trámite, este 6 de julio, por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nSe trata de una causa ingresada por la comunidad indígena Wara, una comunidad del pueblo Colla que se caracteriza según ella misma indica por la transhumancia minera.\n\nEsta reclamación se fundamenta en que la modificación que se pretende efectuar al proyecto minero ya referido, fue evaluada por el SEA a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y no mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), ya que el organismo evaluador no constató la existencia de grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas, tal como lo establece el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).\n\nPara la comunidad indígena el no haber constatado su presencia en el territorio, impidió materializar el proceso de consulta previa a los pueblos indígenas conforme a los estándares del Convenio 169 de la OIT.\n\nTambién, aseguran que el SEA no ha considerado una serie de antecedentes entregados por la comunidad durante el proceso de evaluación del proyecto y aseguran que hay diversos impactos ambientales que no fueron evaluados ni reconocidos por la empresa.\n\nCollas\n\nLos reclamantes indican que son una comunidad indígena que practica la trashumancia minera a diferencia de otras comunidades Collas que están relacionadas con la ganadería, por lo que entre sus características está el recorrido que realizan por los cerros en busca de minerales, hierbas medicinales y actualmente en la búsqueda de cuarzo que se encuentra diseminado en el desierto.\n\nPuedes ver la causa en el siguiente link <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/279/expedient/6165/books/226/?attachmentId=10272\">https://causas.1ta.cl/causes/279/expedient/6165/books/226/?attachmentId=10272</a>', 'Comunidad Indígena reclama por la calificación ambiental favorable de la modificación de proyecto minero Delirio', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comunidad-indigena-reclama-por-la-calificacion-ambiental-favorable-de-la-modificacion-de-proyecto-minero-delirio', '', '', '2022-07-08 16:52:16', '2022-07-08 19:52:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18173', 0, 'post', '', 0),
(18178, 1, '2022-07-07 16:56:40', '2022-07-07 19:56:40', 'En los últimos días se han admitido a trámite cuatro nuevas causas relacionadas con la declaración de Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta, las que se suman a otras dos reclamaciones anteriores. En esta oportunidad se trata de un escrito ingresado por Arica Desarrollo e Inversiones S.A. (ADISA), por Inversiones Alumarq S.A., y por propietarios de terrenos que se encuentran en el área reconocida.\n\nLas reclamaciones solicitan al tribunal que se anule o se deje sin efecto la resolución de declaración de humedal urbano porque la superficie de propiedad de los reclamantes no presenta las características propias de un humedal, se atenta contra el derecho de propiedad y por problemas que dicen relación con la metodología utilizada para la declaración del humedal, entre otros fundamentos que cada reclamante manifiesta.\n\nLa causa ingresada por Adisa (R-68-2022) se fundamenta en que algunos de los lotes del terreno no presentan características que permitan subsumirlos como humedales, porque -expresan- no hay predominancia de vegetación adaptada a sobrevivir en condiciones de suelo anaeróbicas, así como tampoco existen cuerpos de agua, lagunas costeras ni un sector de playa de arena donde desemboca el Río Lluta.\n\nA juicio de ADISA, “no existen antecedentes técnicos suficientes para poder afirmar que los terrenos de su propiedad deben ser considerados como parte del humedal” y se alega también, la afectación al derecho de propiedad.\n\nTambién, la sociedad anónima manifiesta que hubo un proceso de delimitación deficiente que no se ajustó a la Guía de Delimitación y Caracterización de Humedales Urbanos de Chile. Esto, -de acuerdo a sus fundamentos- porque el ministerio no realizó todo el proceso científico de observación, recolección y sistematización de información.\n\nUn argumento similar al anterior, es el que entrega Inversiones Alumarq en su reclamación (R-71-2022) que tiene relación con las 78,28 hectáreas de la Hacienda Santa Inés que se ubica en el sector de Chacalluta.  En esta causa, se fundamenta que ha habido una falta de rigurosidad técnica en el análisis de los criterios que permiten acreditar la existencia de un humedal urbano; además, una insuficiencia metodológica y un error en la delimitación del área original del humedal.\n\nEl escrito presentado ante el tribunal, Alumarq deja de manifiesto que el terreno de su propiedad “no se condice con las características propias de un humedal”, lo que fue observado en el proceso llevado a cabo por el Ministerio de Medio Ambiente durante la declaración del humedal.\n\nTambién, fueron admitidas a trámite las reclamaciones (R-69-2022 y R-70-2022) de dos familias que argumentan que sus terrenos no reúnen las características que dispone el ordenamiento jurídico para ser considerado humedal urbano y que no ha habido una caracterización idónea de los componentes ambientales que tiene el humedal, así como la vulneración al derecho de propiedad.\n\nPuedes ver las causas en los siguientes link:\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/281/expedient/6178/books/228/?attachmentId=10294\">https://causas.1ta.cl/causes/281/expedient/6178/books/228/?attachmentId=10294</a>\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/285/expedient/6215/books/232/?attachmentId=10475\">https://causas.1ta.cl/causes/285/expedient/6215/books/232/?attachmentId=10475</a>\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/287/expedient/6211/books/234/?attachmentId=10470\">https://causas.1ta.cl/causes/287/expedient/6211/books/234/?attachmentId=10470</a>\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/289/expedient/6198/books/236/?attachmentId=10450\">https://causas.1ta.cl/causes/289/expedient/6198/books/236/?attachmentId=10450</a>', 'Se admiten a trámite nuevas causas por Declaración de Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admiten-a-tramite-nuevas-causas-por-declaracion-de-humedal-urbano-de-la-desembocadura-del-rio-lluta', '', '', '2022-07-07 16:56:40', '2022-07-07 19:56:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18178', 0, 'post', '', 0),
(18181, 1, '2022-07-01 16:58:57', '2022-07-01 19:58:57', '<ul>\n 	<li><strong><em>Centros sociales, deportivos, culturales; movimientos sociales, ambientales, por la vivienda; además de fundaciones y juntas vecinales interpusieron una reclamación.</em></strong></li>\n</ul>\nAyer se admitió a trámite en el Primer Tribunal Ambiental una causa en contra del Ministerio de Medio Ambiente por la aprobación del Plan de Descontaminación Atmosférica (PDA) para la Comuna de Calama y su Área circundante, el que dice relación con el material particulado MP10.\n\nLa reclamación (R-65-2022) fue interpuesta por diversas agrupaciones sociales que aseguran que el plan no cumple con el fin de descontaminar, ya que “ha sido diseñado sobre un escenario ficticio de zona de latencia y no de zona saturada”, se establece en el escrito.\n\nLa justificación entregada al tribunal tiene relación con lo que aseguran es la “elaboración de un PDA ajustado para las empresas emisoras y de una operación que permitió generar un escenario ficticio de zona de latencia”. La comuna no cuenta con un plan que sea capaz de descontaminar “prevaleciendo en definitiva la producción, la economía y su mal modelo de desarrollo, estando siempre por sobre la vida digna de sus habitantes”.\n\nEl documento hace alusión, además, que se trata de un PDA que no tuvo la participación de la ciudadanía y que tardó 13 años en dictarse, ya que el 2009 se declaró a la ciudad y su área circundante como zona saturada por Material Particulado Respirable MP10 y solo en mayo de este año se publicó en el diario oficial el referido PDA.\n\nOtro aspecto que fundamenta el libelo tiene relación a la consideración que se hace en el PDA de zona de latencia al considerar que la calidad del aire con los años fue evolucionando favorablemente. Sin embargo, a juicio de las organizaciones, la situación no da cuenta de la realidad por lo que el instrumento generaría “incertidumbres científicas desde su línea base hasta su establecimiento”.\n\nPara las organizaciones “el objetivo del plan se ve gravemente afectado, por no existir datos reales, confiables para la ciudadanía” y aseguran que conforme a sus proyecciones la comuna mantiene su condición de saturada.\n\nEl escrito da cuenta, además, de diversas inquietudes que se hicieron presentes durante el proceso de la elaboración del plan y que dicen relación con acciones que se llevaron a cabo para evitar un PDA, entre ellas, la elaboración de un Plan de Gestión de Calidad del Aire y la disposición de todas las estaciones de monitoreo a manos de Codelco.\n\nRespecto a las estaciones de monitoreo, en la reclamación se hace hincapié que durante la elaboración del PDA, la Superintendencia de Medio Ambiente decidió otorgar representatividad poblacional a cuatro de las seis estaciones de monitoreo, luego de una fiscalización realizada por el organismo, en la que se estableció que “la estación instalada en el Servicio Médico Legal y la otra en la localidad de Chiu Chiu no van a recibir la condición de representatividad poblacional por parte de la SMA”.\n\nTambién, hacen hincapié en que por décadas se han movilizado, organizado y luchado para que la comuna tenga un plan de descontaminación real, efectivo y eficaz para el retorno a la norma primaria de calidad del aire, por lo que apelan a que se deje nula la resolución del PDA para que se dicte uno nuevo que “permita cumplir con los objetivos de prevención y descontaminación ambiental mediante la participación directa de la ciudadanía de Calama”.\n\n<em><strong>Emisiones</strong></em>\n\nEn Calama y su área circundante -tal como lo establece el PDA- se emplazan distintas actividades económicas que aportan a las emisiones de material particulado como, por ejemplo, actividades asociadas a la minería, entre ellas Codelco y sus divisiones Chuquicamata; Planta de Tostación de concentrados; Ministro Hales y Tranque Talabre, las que en conjunto emiten 33.942 toneladas por año de MP10, correspondiente a un 98% del total de las emisiones del contaminante.  Las emisiones restantes corresponden a polvo en suspensión por el transporte y otras fuentes que emiten, como extracción de áridos, empresas del sector Puerto Seco, fundición de plomo, entre otras instalaciones menores.\n\n<em><strong>Plan</strong></em>\n\nEl PDA abarca una superficie total de 1.440 kilómetros cuadrados y tiene como objetivo evitar la superación de los niveles de calidad ambiental establecidos por la norma primaria de calidad ambiental para material particulado respirable MP10, como concentración anual en un plazo de 5 años.\n\nEn este plan se contempla que la ciudad cuenta con una red de monitoreo de calidad del aire que además registra variables meteorológicas. Para su elaboración se consideraron los registros de calidad del aire de las estaciones de monitoreo Centro, Club Deportivo 23 de Marzo, Hospital El Cobre y Colegio Pedro Vergara Keller, las que cuentan con representatividad poblacional para MP10 y MP25 de acuerdo con las resoluciones de la Superintendencia de Medio Ambiente y la Secretaría Regional Ministerial de Salud.\n\n<em><strong>Calama</strong></em>\n\nLa comuna de Calama se ubica en la Región de Antofagasta y cuenta con una población de 165 mil 631 habitantes, de los cuales un 95,6% viven en el casco urbano y el resto en zona rural.\n\nPuedes revisar la causa en el siguiente enlace<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/272/expedient/6149/books/219/?attachmentId=10233\">https://causas.1ta.cl/causes/272/expedient/6149/books/219/?attachmentId=10233</a>\n\n<em>Crédito fotografía: El Referente</em>', 'Agrupaciones ciudadanas de Calama reclaman por el Plan de Descontaminación Atmosférica', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'agrupaciones-ciudadanas-de-calama-reclaman-por-el-plan-de-descontaminacion-atmosferica', '', '', '2022-07-01 16:58:57', '2022-07-01 19:58:57', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18181', 0, 'post', '', 0),
(18184, 1, '2022-06-30 17:01:40', '2022-06-30 20:01:40', 'Una nueva reclamación (R-66-2022) que tiene relación con la superficie que contempla el humedal del Río Lluta fue admitida a trámite hoy por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn esta oportunidad, los dueños de un predio de 12,69 hectáreas aseguran que la totalidad de su propiedad se encuentra en el polígono del Humedal Urbano de la desembocadura del río Lluta, lo que afectaría las labores agrícolas que llevan a cabo.\n\nEn el escrito, se apela a que la protección de la ley se extiende única y exclusivamente a los humedales urbanos y que el predio de los reclamantes es una propiedad rural, por lo que no corresponde que deba agregarse a la señalada protección.\n\nTambién, aducen las restricciones o limitaciones al derecho de propiedad sobre los terrenos afectados, por lo que -dicen- su interpretación debe ser efectuada compatibilizando ambos elementos: “Por una parte, la necesaria protección de los denominados humedales urbanos y, por otra, el resguardo de las facultades que emanan del derecho de propiedad”.\n\nOtro aspecto que fundamentan los reclamantes es que el predio no reúne ninguna de las características de humedal. “No existen en la superficie marismas, pantanos, turberas o superficie de agua alguna. Se aprecia la existencia de un sector con matorrales arbustivos en la zona, lo que no implica que esta sea constitutiva de un humedal”.\n\nSumado a lo anterior, para los propietarios es importante que el tribunal considere el perjuicio que supone para ellos la declaración del humedal, ya que “los dejaría en un escenario de completa incerteza jurídica respecto a los riesgos derivados del libre y legítimo ejercicio de sus derechos, al no reunir el acto administrativo resolutorio las condiciones y exigencias mínimas establecidas por la normativa para el reconocimiento de este sitio como un humedal urbano”.\n\nRespecto al predio, este cuenta con 12,69 hectáreas y se ubica frente a la Avenida Las Dunas Ruta A-210 del Valle de Lluta. De acuerdo a sus propietarios se encuentran dentro del área rural de la comuna de Arica.\n\n<em><strong>Normativa</strong></em>\n\nDe acuerdo a lo establecido por el MMA, la Ley Nº21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objetivo de proteger los humedales urbanos tiene por objeto regular de manera específica los ecosistemas de humedales dentro de áreas urbanas (humedales total o parcialmente dentro del límite urbano) e introducir en la legislación nacional, el concepto de humedales urbanos, en virtud de la gran relevancia que estos ecosistemas tienen para las ciudades, como áreas verdes, espacios para la recreación, control de inundaciones, mitigación al cambio climático, entre otros; y las fuertes amenazas bajo las cuales se encuentran.\n\nPuedes revisar la causa en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/277/expedient/6160/books/224/?attachmentId=10246\">https://causas.1ta.cl/causes/277/expedient/6160/books/224/?attachmentId=10246</a>\n\n<em>Crédito de la fotografía: Consejo de Monumentos Nacionales.</em>', 'Dueños de predio agrícola interponen nueva reclamación por la superficie del humedal del Río Lluta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'duenos-de-predio-agricola-interponen-nueva-reclamacion-por-la-superficie-del-humedal-del-rio-lluta', '', '', '2022-06-30 17:01:40', '2022-06-30 20:01:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18184', 0, 'post', '', 0),
(18188, 1, '2022-06-25 17:03:50', '2022-06-25 20:03:50', '<ul>\n 	<li>Nuevas carreras que se podrán integrar al área judicial, de ciencias o en la Unidad de Estudios del órgano jurisdiccional.</li>\n 	<li>El plazo de postulación es hasta el 13 de julio.</li>\n</ul>\nPor primera vez alumnos de los últimos años, así como egresados, de sociología y antropología podrán postular a las pasantías del Primer Tribunal Ambiental.  Se trata de la segunda convocatoria del año, que en esta oportunidad ampliará las vacantes a otras carreras de las ciencias.\n\nEs así como la convocatoria está abierta para las carreras de derecho, de las ciencias ambientales, de la ingeniería, de sociología y de la antropología. Los interesados podrán postular a ser parte durante tres meses del  área de ciencias, Unidad de Estudios y área judicial del tribunal.\n\nDespués de dos años, las pasantías volverán a realizarse en forma presencial en las dependencias del tribunal con sede en Antofagasta y se podrá postular en el siguiente enlace: https://forms.gle/yy9er5wjNX4tyXxL6\n\nEntre los antecedentes que se deben presentar está el currículo actualizado, además de una carta de interés en la que se explique las motivaciones para participar en la pasantía. También deberá adjuntar una carta de patrocinio de la universidad o institución de educación superior a la que pertenezca entre otros antecedentes.\n\n<em><strong> Área judicial</strong></em>\n\nEsta integrada por la Secretaría Judicial y los relatores del tribunal. Sus funciones están establecidas en el Código Orgánico de Tribunales y ente ellas está la administración y gestión del expediente judicial, además de la proposición de resoluciones judiciales y el apoyo en la redacción de sentencias. También, asesoran a la ministra y ministros; y efectúan análisis de cada una de las causas ingresadas.\n\n<em><strong>Área de ciencias</strong></em>\n\nSe encarga de asesorar a la ministra, ministros y equipo jurídico desde la óptica científica-técnica ambiental para la resolución de las controversias que se presentan en las distintas causas. En el marco de esta función, el equipo elabora planimetría, reportes técnicos, informes y minutas.\n\n<em><strong>Unidad de Estudios</strong></em>\n\nEs un área de soporte que se encarga de desarrollar investigación jurídica en materias vinculadas a las diferentes ramas del derecho, ya sea administrativo, ambiental, de los recursos naturales, entre otros. Además, gestiona el conocimiento a través del desarrollo de diversos procesos que contemplan el levantamiento, análisis, almacenamiento y difusión de información con el objetivo de contribuir en la toma de decisiones. A partir de ello elabora entre otros productos un boletín de jurisprudencia, informes legislativos, análisis de sentencias, entre otros.\n\nRevisa la convocatoria <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-a-pasantias_-2-2022.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-a-pasantias_-2-2022.pdf</a>', 'Se inicia segunda convocatoria a pasantías', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-inicia-segunda-convocatoria-a-pasantias', '', '', '2022-06-25 17:03:50', '2022-06-25 20:03:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18188', 0, 'post', '', 0),
(18190, 1, '2022-06-17 17:06:06', '2022-06-17 20:06:06', '<img class=\"size-full wp-image-18191\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Garzas_Rio_LlutaiStock-1027732062_1920x1280.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" />\n\n&nbsp;\n<ul>\n 	<li><em>Por primera vez ingresa reclamación en la que se alega la vulneración del derecho de propiedad.</em></li>\n 	<li><em>Dueña de predio en sector Las Dunas de Arica reclama ante Primer Tribunal Ambiental por la superficie de protección otorgada al Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta.</em></li>\n</ul>\nUna reclamación que pretende revertir la superficie de protección otorgada al Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta, ubicado en Arica, fue admitida a trámite ayer por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa causa ingresada en contra del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y caratulada como R-64-2022, se sustenta -de acuerdo a la reclamante- en la posible afectación o gravamen sobre su propiedad debido a que 13,69 hectáreas de su predio se superponen al área del humedal urbano recientemente declarado.\n\nSe trata de la primera reclamación de este tipo que recibe el Primer Tribunal Ambiental, en la que la reclamante solicita al tribunal que la superficie de su propiedad no sea declarada humedal urbano y se alude al derecho de propiedad y al hecho de que la ley extiende la protección “única y exclusivamente” a los humedales urbanos, y su predio es de carácter rural.\n\nDe acuerdo al escrito ingresado al tribunal, “la reclamante no podrá explotar su tierra en forma íntegra con libre acceso por las rutas, aun cuando desarrolla su actividad sin provocar daño”. Esto porque la afectación que sufriría la persona dueña del predio tiene relación con las severas restricciones a los usos de suelo agrícola lo que iría en contra del correcto desarrollo y funcionamiento del predio que actualmente cuenta con plantaciones de maíz, estanque de regadío y sistema fotovoltaico.\n\nEn la misma línea de lo anterior, la reclamante indica que recibe ayuda del Estado a través de INDAP como pequeña agricultora campesina, lo que sustenta la actividad económica de su familia.\n\nAdemás, el escrito estipula que el sector no reúne ninguna de las características de humedal. “No existen en su superficie marismas, pantanos, turberas o superficie de agua alguna. Ni siquiera se aprecia la existencia de matorrales arbustivos de la zona”.\n\n<strong><em>Características\n</em></strong>Respecto a las características del humedal es marino intermareal, ubicado en la comuna de Arica, Región de Arica y Parinacota, que posee una superficie preliminar aproximada de 541 hectáreas y que se ubica parcialmente dentro del límite urbano.\n\nLa ficha técnica del humedal elaborada por el Ministerio del Medio Ambiente establece que “es un ecosistema que presenta altos niveles de amenaza por la presión inmobiliaria y ha experimentado pérdida de cobertura vegetacional y contaminación del suelo por el uso agrícola; constituye hábitat de especies clasificadas en categoría de amenaza como el comesebo de los tamarugales (Conirostrum tamarugense), el gaviotín chico (Sternula lorata), el Pejerrey (Basilichthys semotilus), todas clasificadas como «En Peligro», el Murciélago coludo de Kalinowski (Mormopterus kalinowskii), y el camarón de río del norte (Cryphiops caementarius), ambas clasificadas como «Vulnerable»; y constituye un área de alto valor patrimonial, así como de recreación y turismo para los habitantes de la ciudad de Arica”.\n\n<em><strong>Normativa\n</strong></em>De acuerdo a lo establecido por el MMA, la Ley Nº21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objetivo de proteger los humedales urbanos tiene por objeto regular de manera específica los ecosistemas de humedales dentro de áreas urbanas (humedales total o parcialmente dentro del límite urbano) e introducir en la legislación nacional, el concepto de humedales urbanos, en virtud de la gran relevancia que estos ecosistemas tienen para las ciudades, como áreas verdes, espacios para la recreación, control de inundaciones, mitigación al cambio climático, entre otros; y las fuertes amenazas bajo las cuales se encuentran.\n\nPuedes acceder al escrito en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/271/expedient/6120/books/218/?attachmentId=10174\">https://causas.1ta.cl/causes/271/expedient/6120/books/218/?attachmentId=10174</a>\n<h6></h6>\n<h6><em>Fotografía portada: video Youtube MrAricaSiempreArica</em></h6>', 'Se admite a trámite reclamación por protección del Humedal Urbano Desembocadura Río Lluta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admite-a-tramite-reclamacion-por-proteccion-del-humedal-urbano-desembocadura-rio-lluta', '', '', '2022-06-17 17:06:06', '2022-06-17 20:06:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18190', 0, 'post', '', 0),
(18197, 1, '2022-06-15 17:22:31', '2022-06-15 20:22:31', '<img class=\"size-full wp-image-18198 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Banner-web-01-recortado-1.png\" alt=\"\" width=\"1193\" height=\"991\" />\n<ul>\n 	<li><em>La antropóloga Vivian Gavilán y el abogado Juan Carlos Araya serán los expositores del Coloquio “Medioambiente y pueblos originarios”.</em></li>\n</ul>\nA partir de las 16 horas de hoy jueves 16 de junio se iniciará el segundo coloquio organizado por el Primer Tribunal Ambiental. En esta oportunidad la temática será “Medioambiente y pueblos originarios”, en el que se abordará la temática de aguas ancestrales y las identidades sociales territorializadas.\n\nSerá a través de las ponencias de la antropóloga Vivian Gavilán y del abogado Juan Carlos Araya que los asistentes virtuales a este coloquio se podrán imbuir, por una parte de la mano de la profesora Gavilán de los procesos de construcción cultural del entorno ambiental que realizan las familias de origen indígena, sus vínculos particulares con componentes del medioambiente; y por otra, con todos los detalles del nuevo código de aguas y cómo se vinculará con los territorios indígenas, a través de la mirada de Juan Carlos Araya.\n\nAmbos profesionales desde su experiencia y mirada abordarán el vínculo de los pueblos indígenas con el medioambiente y en particular, con el agua.\n\n<strong><em>Detalle de las ponencias\n</em></strong>En el caso de la antropóloga y académica de la Universidad de Tarapacá Vivian Gavilán, desarrollará el tema “Estar en el territorio y vivir con los antepasados” con el fin de exponer los antecedentes acerca de los vínculos que establecen los actores sociales con el entorno ambiental y abordará la noción “territorio cultural” como un concepto que remite al sentimiento de pertenencia socio-territorial.\n\nEn tanto, el abogado y encargado de la Unidad de Tierras y Aguas de la CONADI Región de Tarapacá, Juan Araya, abordará el ordenamiento jurídico nacional en torno a los recursos hídricos y el reconocimiento del derecho ancestral de las comunidades sobre las aguas, así como los principales inconvenientes en la aplicación de las normas. Además, el abogado tocará aspectos relativos a la reforma al Código de Aguas y sus implicancias.\n\nEsta segunda jornada de coloquios será moderada por la abogada de la Unidad de Estudios del tribunal, Natalia Zavala y se desarrollará vía zoom el próximo jueves 16 de junio a las 16 horas.\n\nLos interesados pueden inscribirse en el siguiente link:  <a href=\"https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8\">https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8</a>\n\n<em><strong>Ciclo de coloquios</strong></em>\nEl ciclo de coloquios organizado por el Primer Tribunal Ambiental contempla cuatro temáticas que están directamente relacionadas con el medioambiente. Las próximas jornadas se efectuarán sobre “Medioambiente y energías renovables”, la que se desarrollará el 21 de julio; y finalizará con “Medioambiente y contaminación lumínica” que se llevará a cabo el jueves 18 de agosto.', 'Coloquio abordará la temática de medioambiente y pueblos originarios', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'coloquio-abordara-la-tematica-de-medioambiente-y-pueblos-originarios', '', '', '2022-06-15 17:22:31', '2022-06-15 20:22:31', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18197', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(18202, 1, '2022-06-14 17:23:39', '2022-06-14 20:23:39', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-18203\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/comunidad-Peine-1.jpeg\" alt=\"\" width=\"1130\" height=\"636\" />\n\nQueda en acuerdo reclamación (R-58-2022) que pretende revertir calificación ambiental desfavorable de proyecto de explotación de salmueras en el sector oeste del Salar de Atacama. La reclamación fue presentada por la Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine S.A. en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).\n\nLas principales controversias levantadas por las partes son cuatro y tienen relación con el modelo hidrogeológico, el Plan de Alerta Temprana (PAT), los Permisos Ambientales Sectoriales (PAS) y que la resolución relacionada resulta contraria a derecho. Ahora será el tribunal el que se pronuncie respecto a estos puntos controvertidos.\n\n<em><strong>Principales antecedentes</strong></em>\n\nEl proyecto ingresó a evaluación ambiental a principios de febrero de 2009 a través de un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, por emplazarse dentro del Área de Desarrollo Indígena (ADI) “Atacama La Grande”, y fue rechazado en primera instancia el 2012, luego se solicitan nuevos antecedentes y el 2017 es calificado nuevamente como ambientalmente desfavorable. El 2018 la empresa presenta un nuevo recurso administrativo, el que nuevamente es rechazado en diciembre de 2021, por lo que se presenta la reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl Proyecto se localiza en el sector poniente del Salar de Atacama a una distancia de aproximadamente 63 kilómetros de Peine, en la comuna de San Pedro de Atacama en la Región de Antofagasta.\nComprende un polígono que abarca una superficie de 94,45 km cuadrados, donde se  ubicarán 30 pozos de explotación para realizar las extracciones de salmueras.\nEsta iniciativa consiste en el desarrollo de actividades de recuperación de sales de potasio presentes en las salmueras prospectadas al Oeste del Salar de Atacama, con el fin de alcanzar  una producción de 200.000 toneladas por año de cloruro de potasio.\nLas labores principales corresponden al bombeo de salmueras, cristalización y cosecha de las sales en piscinas de evaporación solar y la flotación del cloruro de potasio para alcanzar una pureza mayor al 90 por ciento.', 'En acuerdo quedó reclamación de sociedad minera que pretende explotar salmueras en el Salar de Atacama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-acuerdo-quedo-reclamacion-de-sociedad-minera-que-pretende-explotar-salmueras-en-el-salar-de-atacama', '', '', '2022-06-14 17:23:39', '2022-06-14 20:23:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18202', 0, 'post', '', 0),
(18206, 1, '2022-06-13 17:28:17', '2022-06-13 20:28:17', '<img class=\"size-full wp-image-18209 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2022-06-13-08-34-01-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"853\" />\n\nEste jueves 9 de junio ha tenido lugar la constitución de la Red Panhispánica de Lenguaje Claro (Red-PHLEC) con un acto celebrado en la Corte Suprema de Justicia de Chile. La presentación ha contado con las palabras de bienvenida del presidente de la <a href=\"https://www.pjud.cl/tribunales/corte-suprema\">Corte Suprema de Chile</a>, Juan Eduardo Fuentes Belmar, y las exposiciones de la ministra presidenta de la Comisión de Lenguaje Claro del Poder Judicial, Ángela Vivanco Martínez, y del director de la RAE, <a href=\"https://www.rae.es/academico/santiago-munoz-machado\">Santiago Muñoz Machado</a>.\n\nEste proyecto, impulsado por la Real Academia Española (RAE) desde la presidencia de la<a href=\"https://www.asale.org/\"> Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE)</a>, nace con el propósito de sumar las diversas iniciativas sobre lenguaje claro y accesible que se están desarrollando en el mundo hispanohablante, un objetivo de crucial importancia para mejorar las relaciones entre los poderes públicos y los ciudadanos.\n\nLa Red contribuirá a fomentar la claridad lingüística como fundamento de los valores democráticos y de ciudadanía, así como el compromiso de las autoridades para asegurarla en todos los ámbitos de la vida pública. Integrará las redes nacionales existentes para sumar los esfuerzos de todos bajo la supervisión de las academias.\n\nEl acuerdo de constitución ha sido firmado por la Real Academia Española, la Corte Suprema de Justicia de la República de Chile y la Secretaría Pro Tempore en nombre de la <a href=\"http://www.lenguajeclarochile.cl/\">Red de Lenguaje Claro de Chile</a>. La iniciativa se encuentra abierta a cuantas instituciones y entidades públicas o privadas quieran sumarse.  Ya se han adherido a ella el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial de España, el Defensor del Pueblo de España, la Academia Chilena de la Lengua, la Academia Colombiana de la Lengua, la Academia Ecuatoriana de la Lengua, la Academia Mexicana de la Lengua, la Academia Venezolana de la Lengua, la Academia Peruana de la Lengua, la Academia Guatemalteca de la Lengua, la Academia Panameña de la Lengua, la Academia Cubana de la Lengua, la Academia Paraguaya de la Lengua Española, la Academia Boliviana de la Lengua, la Academia Dominicana de la Lengua, la Academia Argentina de Letras, la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española, la Academia Salvadoreña de la Lengua, la Academia Costarricense de la Lengua y la Academia Hondureña de la Lengua.\n\n<img class=\"size-full wp-image-18208 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2022-06-13-08-34-01.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"853\" />\n\n<em><strong>DERECHO A COMPRENDER</strong></em>\n\nCon este acuerdo, las instituciones suscriptoras se comprometen a trabajar de manera conjunta en la implementación de acciones orientadas a generar iniciativas, proyectos y medidas que promuevan, difundan y faciliten el uso del lenguaje claro en sus respectivas organizaciones, así como en otros organismos del Estado, con miras a incrementar la eficiencia en el uso de los recursos estatales, promover la transparencia, la probidad, rendición de cuentas, participación y el acceso a la información pública.\n\nLa Real Academia Española actuará como secretaria de coordinación y cada institución integrante de la Red-PHLEC nombrará un delegado de lenguaje claro.\n\nLa RAE profundiza así en el camino ya iniciado en la progresiva accesibilidad de sus obras lingüísticas generales, así como el trabajo de especialidad en torno al lenguaje jurídico, plasmado en el <a href=\"https://dpej.rae.es/\">Diccionario panhispánico del español jurídico</a> y el proyecto de plataforma jurídica iberoamericana desarrollado a partir de su edición digital.\n\nEl denominado como derecho a comprender es una cuestión de crucial importancia para mejorar las relaciones entre los poderes públicos y los ciudadanos. Está en juego el derecho de las personas a comprender las leyes y normas básicas reguladoras de la convivencia, que está supeditado a que la lengua sea inteligible y accesible para todas las personas, incluidas aquellas que tienen alguna discapacidad o diversidad funcional por razones de distinta índole. Se trata por tanto de una nueva iniciativa panhispánica de gran relevancia estratégica para el futuro del español.\n\n<em><strong>VISITA INSTITUCIONAL DEL PRESIDENTE DE LA ASALE A CHILE</strong></em>\n\nDurante su <a href=\"https://www.rae.es/noticia/visita-institucional-chile\">estancia en Chile</a>, Santiago Muñoz Machado asistirá a la sesión plenaria extraordinaria de la Academia Chilena de la Lengua, en la que tendrá lugar la firma del convenio de colaboración entre la RAE y la corporación chilena para el <a href=\"https://www.rae.es/dhle/\">Diccionario histórico de la lengua española</a> (DHLE) y la incorporación de la Academia Chilena de la Lengua a la red panhispánica REDACTA.\n\nEl <a href=\"https://www.rae.es/noticia/el-director-de-la-rae-y-presidente-de-la-asale-visita-las-academias-de-la-lengua-espanola\">viaje institucional</a> continuará con las visitas a las academias de la lengua española de Perú y Uruguay. El periplo se inscribe en la acción panhispánica que desarrolla la Real Academia Española desde la presidencia de la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) y continúa la ronda oficial de visitas a todas las corporaciones de la ASALE inaugurada en 2020 en <a href=\"https://www.rae.es/noticia/balance-del-director-de-la-rae-y-presidente-de-la-asale-santiago-munoz-machado-en-su\">Centroamérica y el Caribe.</a>\n\n<strong>*Nota extraída de www.rae.es </strong>\n\n<b><i>PRIMER TRIBUNAL AMBIENTAL</i></b>\n\nEn abril de 2021, el Primer Tribunal Ambiental se sumó a la Red de Lenguaje Claro Chile con el fin de avanzar en un mejor entendimiento por parte de la ciudadanía de las sentencias, así como del rol y funciones del órgano jurisdiccional.', 'Lanzamiento de la Red Panhispánica de Lenguaje Claro', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'lanzamiento-de-la-red-panhispanica-de-lenguaje-claro', '', '', '2022-06-13 17:28:17', '2022-06-13 20:28:17', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18206', 0, 'post', '', 0),
(18211, 1, '2022-06-09 17:32:32', '2022-06-09 20:32:32', '<ul>\n 	<li><strong><em>El jueves 16 de junio, la antropóloga Vivian Gavilán y el abogado Juan Araya serán los expositores del Coloquio “Medioambiente y pueblos originarios”.</em></strong></li>\n</ul>\nCon las temáticas: “Estar en el territorio y vivir con los antepasados. Identidades sociales territorializadas” y “Las aguas ancestrales y su nueva regulación” se llevará a cabo el segundo coloquio programado para este año por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn esta oportunidad los temas se enmarcan en el contexto de “Medioambiente y pueblos originarios” y estarán a cargo de la antropóloga Vivian Gavilán y del abogado Juan Araya, quienes desde su experiencia y mirada abordarán el vínculo de los pueblos indígenas con el medioambiente y en particular, con el agua, para abordar las implicancias del nuevo Código de Aguas en los derechos de agua de las comunidades indígenas.\n\nEn el caso de la antropóloga y académica de la Universidad de Tarapacá Vivian Gavilán, desarrollará el tema “Estar en el territorio y vivir con los antepasados” con el fin de exponer los antecedentes acerca de los vínculos que establecen los actores sociales con el entorno ambiental y abordará la noción “territorio cultural” como un concepto que remite al sentimiento de pertenencia socio-territorial.\n\nTambién, Gavilán ahondará sobre los procesos de construcción cultural del entorno ambiental que realizan las familias indígenas en la Región de Tarapacá.\n\nEn tanto, el abogado  y encargado de la Unidad de Tierras y Aguas de la CONADI Región de Tarapacá, Juan Araya, abordará el ordenamiento jurídico nacional en torno a los recursos hídricos y el reconocimiento del derecho ancestral de las comunidades sobre las aguas, así como los principales inconvenientes en la aplicación de las normas. Además, el abogado tocará aspectos relativos a la reforma al Código de Aguas y sus implicancias.\n\nEsta segunda jornada de coloquios será moderada por la abogada de la Unidad de Estudios del tribunal, Natalia Zavala y se desarrollará vía zoom el próximo jueves 16 de junio a las 16 horas. Los interesados pueden inscribirse en el siguiente link:  <a href=\"https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8\">https://forms.gle/fAjJfGjVzYFKfsuT8</a>\n\n<em><strong>Ciclo de coloquios</strong></em>\nEl ciclo de coloquios organizado por el Primer Tribunal Ambiental contempla cuatro temáticas que están directamente relacionadas con el medioambiente. Las próximas jornadas se efectuarán sobre “Medioambiente y energías renovables”, la que se desarrollará el 21 de julio; y finalizará con “Medioambiente y contaminación lumínica” que se llevará a cabo el jueves 18 de agosto.', 'Segundo coloquio del Primer Tribunal Ambiental abordará la temática de medioambiente y pueblos originarios', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'segundo-coloquio-del-primer-tribunal-ambiental-abordara-la-tematica-de-medioambiente-y-pueblos-originarios', '', '', '2022-06-09 17:32:32', '2022-06-09 20:32:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=18211', 0, 'post', '', 0),
(20457, 1, '2022-08-24 01:54:01', '2022-08-24 04:54:01', '[embed]https://www.youtube.com/watch?v=ELtiwKidO9w[/embed]\n<ul>\n 	<li><em><strong>“La progresiva degradación del cielo nocturno debe ser considerada como un riesgo inminente que hay que afrontar”, dijo Amelia Ramírez, decana de la Facultad de Ciencias de la Universidad de La     Serena.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>“La oscuridad de la noche disminuye y desaparece progresivamente la luz de las estrellas y demás astros”, explicó Pedro Sanhueza, director de la Oficina de la Calidad del Cielo del Norte de Chile.</strong></em></li>\n</ul>\n“Por primera vez en la historia de la humanidad, sin apenas darnos cuenta, la visión nocturna de nuestro firmamento está siendo amenazada debido a la creciente iluminación de los asentamientos urbanos”, dijo la doctora Amelia Ramírez, decana de la Facultad de Ciencias de la Universidad de La Serena.\n\nLa declaración la efectuó en el marco de lo que fue el último coloquio organizado por este año por el Primer Tribunal Ambiental, instancia que también contó con la presencia de Pedro Sanhueza, director de la Oficina de Protección de la Calidad del Cielo del Norte de Chile (OPCC), quienes fueron invitados a exponer sobre “Medioambiente y contaminación lumínica”.\n\nEl coloquio que se llevó a cabo el pasado jueves 18 de agosto contó con las palabras iniciales de Sandra Álvarez, ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, quien relevó la temática de cierre de la instancia y valoró la disposición que tuvieron los diversos expertos que participaron en el primer el ciclo de coloquios organizado por el órgano jurisdiccional.\n\nAl dato entregado por la doctora Ramírez se sumaron los antecedentes proporcionados por Pedro Sanhueza respecto a las modificaciones a la actual Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica, Decreto Supremo N°043 de 2021, que tiene como objetivo central hacer extensivo el cuidado del cielo a todas las regiones del país y crear áreas de protección especial.\n\nDurante su presentación los expertos fueron dando a conocer distintos antecedentes fundamentales para entender la importancia de la regulación que se propone y la concientización ciudadana. La doctora Amelia Ramírez explicó que “la contaminación lumínica sobre los cielos de los pueblos y ciudades del mundo nos impide contemplar uno de los espectáculos más bellos de la naturaleza”, y se refirió a la imposibilidad que tienen las personas de las ciudades de ver el universo, lo que para la científica “origina un inevitable empobrecimiento cultural y personal”.\n\nTambién, en su exposición, la decana habló sobre el uso excesivo e irresponsable de la energía eléctrica en el alumbrado de exteriores como la causa de la nueva agresión medioambiental que amenaza con eliminar la noche, aseguró.  Además, se refirió a los efectos negativos sobre la calidad atmosférica de los cielos nocturnos en los espacios naturales y que afectan gravemente a especies, hábitats y ecosistemas.\n\nLo anterior, de la mano de la llamada “intromisión lumínica” que es cuando la luz artificial procedente de la calle o de otras edificaciones, entra por las ventanas e invade el interior de las viviendas o edificios. “Al no existir conciencia ciudadana de que esto es una forma sutil de agresión medioambiental, nadie piensa en denunciarlo”, aseguró la experta.\n\nLa doctora explicó que es fundamental que el derecho a un cielo nocturno no contaminado debe ser considerado equiparable al resto de los derechos ambientales, sociales y culturales; así, como también se debe atender su incidencia en el desarrollo de todos los pueblos y su repercusión en la conservación de la diversidad biológica.\n\nEn síntesis, Ramírez dijo que la contaminación lumínica produce efectos medioambientales en las personas, animales y en la flora; en la falsa sensación de seguridad; sobre el brillo del cielo y la ciencia que lo estudio y un incremento en las cuentas de consumo de electricidad y más exigencia en la generación de energía.\n\nSin embargo, valoró que hoy esté en revisión la Norma Lumínica con el fin de mejorar la legalidad vigente y hacer extensivo el cuidado del cielo a todas las regiones del país y creando áreas de protección especial.\n\nEn esa misma línea, Sanhueza explicó los nuevos desafíos para la norma y dio a conocer que entre las exigencias que se aplicarán a todo el territorio nacional son la dirección de la luz, su intensidad, la regulación a las pantallas publicitarias y la exigencia de radiante espectral que se refiere al porcentaje de luz azul, el que será del 7 por ciento.\n\nSanhueza dijo que “hay cuatro aspectos que se deben tenerse en cuenta para evitar la contaminación lumínica: el cierre total de las luminarias, la temperatura de color de la luminaria, la intensidad de la iluminación y el control inteligente de las instalaciones”. Agregó que se regulará la iluminación deportiva, industrial, ornamental, decorativa y publicitaria.\n\n<em><strong>Áreas de protección especial\n</strong></em>Un aspecto destacado por los expositores está relacionado con la protección que establece la nueva norma con exigencias especiales para zonas de protección de ecosistemas, las que fueron definidas en base a su relevancia para la astronomía, para la biodiversidad y las zonas de reproducción de aves marinas afectadas por la luminosidad artificial.\n\n“Hay una serie de efectos positivos de proteger el medioambiente de la contaminación lumínica, entre ellos están que las aves no se desorientan al cruzar las ciudades, que las crías de las aves nocturnas no se deslumbran por lo que siguen su ciclo natural”, explicó la decana y dijo que “otro efecto es que no se alteran los ciclos reproductivos de los insectos, tampoco los de ascenso y descenso del plancton marino y no se rompe el equilibrio poblacional de las especies”.\n\nSobre las áreas de protección para la diversidad se considerarán los parques marinos, parques nacionales, monumentos nacionales, santuarios de la naturaleza, reservas nacionales, entre otros.\n\n<em><strong>Astronomía en Chile\n</strong></em>En los próximos años Chile concentrará el 70 por ciento de la infraestructura mundial para la observación astronómica profesional y la Región de Antofagasta se ubica entre la más importante al contar con uno de los cielos más oscuros y limpios, patrimonio que hoy la contaminación lumínica puede poner en riesgo.', 'Expertos analizan contaminación lumínica y su efecto en la biodiversidad', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'expertos-analizan-contaminacion-luminica-y-su-efecto-en-la-biodiversidad', '', '', '2022-08-24 01:54:01', '2022-08-24 04:54:01', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20457', 0, 'post', '', 0),
(20461, 1, '2022-08-30 01:58:48', '2022-08-30 04:58:48', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20463\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Natalia2-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"561\" />\n\nUna capacitación sobre el rol jurisdiccional y las materias que resuelven los tribunales ambientales recibieron los estudiantes de la Clínica Jurídica de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica del Norte.\n\nLa actividad a cargo de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, contó con las ponencias de los abogados Natalia Zavala y el encargado de la unidad, Kim Echeverría, quienes explicaron los aspectos más relevantes de la institucionalidad ambiental y el rol jurisdiccional de los tribunales ambientales.\n\nEn las palabras iniciales, la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez Torres, resaltó la importancia de la vinculación con la escuela de derecho y en particular con los alumnos y alumnas que forman parte de la clínica porque los acerca al derecho ambiental desde la mirada práctica.\n\nAsimismo, la directora de la Escuela de Derecho Antofagasta, Francisca Leitao Álvarez-Salamanca, relevó los lazos que ha establecido la escuela con el tribunal en el marco de un convenio que data de 2017.\n\nEn primera instancia la abogada Natalia Zavala abordó la institucionalidad ambiental y los tribunales ambientales para lo cual hizo un recorrido por lo que es el derecho ambiental y sus hitos para luego explicar la institucionalidad ambiental en Chile, de la que forman parte el Ministerio de Medioambiente (MMA), el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), la Superintendencia de Medioambiente (SMA) y los tribunales ambientales.\n\nLa profesional luego detalló el reconocimiento del medioambiente en la actual Constitución y abordó el Recurso de Protección como uno de los instrumentos judiciales que aún están presentes. Posteriormente, ahondó en las especificidades y roles del SEA y la SMA, para finalizar con un panorama general de los diferentes recursos que pueden interponer la ciudadanía y los titulares de proyectos entre los que están los reclamos judiciales que ingresan a los tribunales ambientales como los reclamos de ilegalidad y la demanda por daño ambiental.\n\nPosteriormente, el encargado de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría, explicó las competencias y procedimientos de los tribunales ambientales. En ese contexto dio a conocer las características, sus competencias entre las que están las reclamaciones y demandas por daño ambiental.\n\nTambién, Echeverría explicó los procedimientos y algunas reglas comunes establecidas en la Ley 20.600 de tribunales ambientales, como la procedencia, oportunidad, obligación de Amicus curiae o amigos de la corte y la obligación del tribunal.\n\nFinalmente, se efectuó un repaso por la labor del Primer Tribunal Ambiental y el detalle de cómo ha operado la judicialización en la macrozona norte con un 47% de causas asociadas a desarrollo minero, la mayoría interpuesta por personas directamente afectadas.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20462\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Capacitacion_grupo.jpg\" alt=\"\" width=\"4000\" height=\"2250\" />', 'Primer Tribunal Ambiental capacita a estudiantes de Clínica Jurídica de Universidad Católica del Norte', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-capacita-a-estudiantes-de-clinica-juridica-de-universidad-catolica-del-norte', '', '', '2022-08-30 01:58:48', '2022-08-30 04:58:48', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20461', 0, 'post', '', 0),
(20466, 1, '2022-08-31 02:02:12', '2022-08-31 05:02:12', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20467\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/ConvenioESO-1TA_telescopio.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n\nEl 30 de agosto, el <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">Primer Tribunal Ambiental de Chile</a> (1TA) y el Observatorio Europeo Austral (ESO), a través de su oficina de representación en el país, firmaron un inédito convenio de colaboración con el objetivo de intercambiar conocimiento y gestión en materias medioambientales.\nEl convenio facilitará la cooperación entre profesionales de ambas instituciones en las áreas de información, capacitación y divulgación medioambiental. Además, lo hará en temáticas comunes y de interés general, entre las cuales está la contaminación lumínica.\nIgualmente, el acuerdo aspira a facilitar la difusión de contenidos educativos generados por ESO y el 1TA, junto con el intercambio de información a través de todas las fuentes y recursos bibliográficos disponibles.\n“Las formas de acercar la ciencia a la ciudadanía son diversas. Este acuerdo nos permite generar actividades que apuntan a un intercambio de conocimiento en materias medioambientales y específicamente sobre contaminación lumínica, de gran importancia para el trabajo que realizamos en nuestros observatorios,” dijo Luis Chavarría, representante de ESO en Chile, durante la firma del convenio en el Observatorio Paranal de ESO.\n“Estamos dando un paso fundamental de cara a un trabajo conjunto con ESO en Chile, el que será clave para la educación ambiental y astronómica, no solo al interior del tribunal, sino también con la comunidad, ya que este convenio nos permitirá realizar diversas acciones en la macrozona norte. Además, es un hito para el quehacer del 1TA dado que nos permitirá compartir y acceder a información científica que puede ser relevante para nuestro Tribunal, de cara a al amplio espectro y la complejidad en aumento de las causas ambientales”, dijo Sandra Álvarez, ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental.\n“La región de Antofagasta es un territorio que tiene la particularidad de tener uno de los cielos más prístinos del mundo, por lo mismo valoramos enormemente la decisión del Tribunal Medioambiental de recoger esa particularidad y colaborar con nuestra organización para robustecer lo más posible sus determinaciones y fallos con evidencia científica de primer nivel,” dijo Bárbara Núñez, encargada de asuntos regionales de ESO.\nEl Primer Tribunal Ambiental es un organismo colegiado especial cuya función es resolver las controversias medioambientales. Su territorio jurisdiccional incluye las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Atacama, Antofagasta y Coquimbo. Estas dos últimas regiones de Chile es donde ESO tiene todos sus centros de observación.\nESO es la principal organización astronómica intergubernamental de ciencia y tecnología en astronomía del mundo. ESO lleva a cabo un ambicioso programa centrado en el diseño, construcción y operación de potentes instalaciones de observación terrestres que permiten a la comunidad astronómica realizar importantes descubrimientos científicos.\nEl acuerdo entre ESO y el 1TA fue firmado en el <a href=\"https://www.eso.org/public/chile/teles-instr/paranal-observatory/\">Observatorio Paranal de ESO</a>, y se une a las iniciativas impulsadas por la organización dentro de su <a href=\"https://www.eso.org/public/about-eso/green/\">plan estratégico de sustentabilidad</a>.\n\nLinks\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">Sitio web del Primer Tribunal Ambiental</a>\n\n<a href=\"https://www.eso.org/public/about-eso/green/\">Iniciativas en sustentabilidad ambiental de ESO</a>', 'ESO y el Primer Tribunal Ambiental de Chile firman convenio de colaboración medioambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'eso-y-el-primer-tribunal-ambiental-de-chile-firman-convenio-de-colaboracion-medioambiental', '', '', '2022-08-31 02:02:12', '2022-08-31 05:02:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20466', 0, 'post', '', 0),
(20471, 1, '2022-09-15 02:04:23', '2022-09-15 05:04:23', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20472\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2022-09-09-at-11.30.03-AM.jpeg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" />\n\nUna visita inspectiva al Sistema Lacustre de Lagunillas -lugar desde donde la Compañía Minera Cerro Colorado obtiene agua para su proceso productivo- realizó el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la revisión de la medida cautelar decretada en la demanda por daño ambiental interpuesta en contra del proyecto de continuidad operacional de Compañía Minera Cerro Colorado, ubicada en Pozo Almonte.\nEl objetivo fue recopilar mayores antecedentes luego de los hallazgos constatados por la Dirección General de Aguas, DGA, en el marco de la fiscalización que realizó el organismo para verificar si la extracción de agua que estaba efectuando la empresa se ajusta o no a lo decretado por el tribunal y porque la empresa aseguró que “ha actuado conforme a lo exigido”.\nEl Primer Tribunal Ambiental llegó el pasado viernes 9 de septiembre hasta el sector Lagunillas, donde la ministra presidenta, Sandra Álvarez, y el ministro Mauricio Oviedo acompañados de un equipo jurídico y técnico del tribunal, recorrieron el sector para la revisión de los pozos P1, P3 y P-R (Pozo Respaldo Sector Lagunillas) que están en funcionamiento y la constatación del no funcionamiento de los pozos P2 y P4.\nLa visita además tuvo por objeto examinar, recabar y comprobar la instalación, infraestructura y funcionamiento del sistema de monitoreo y reportabilidad en línea de las extracciones efectuadas que la empresa realiza a una plataforma de la DGA y los ministros efectuaron un recorrido al bofedal Lagunillas para la revisión del Sistema de Riego Artificial (SRA) que permite la existencia del mismo y que forma parte de la medida cautelar.\nEn la ocasión, se hizo presente la Comunidad Indígena Aymara de Cancosa, quienes habitan en la zona de influencia del proyecto.\nProducto de esta diligencia, el órgano colegiado determinó oficiar al Servicio Aerofotogramétrico (SAF) de la Fuerza Aérea de Chile, con el objeto de verificar imagen acompañada por la compañía al expediente del bofedal, además de solicitar imágenes digitales como también un análisis espacio-temporal del sector desde 1990 a 2001.\n\n<em><strong>Informe DGA</strong></em>\nEl informe entregado por la Dirección General de Aguas, estableció que “la empresa minera realizó reportes en línea solo hasta el 3 de junio de 2022 y que existen algunos períodos en que la sumatoria de caudales superan los 54 y 69 litros por segundo, respectivamente”. Frente a ello, la Compañía Minera Cerro Colorado aseguró que lo reportado por la DGA se funda en una interpretación “que, sin base alguna, razona erradamente que se trataría de caudales horarios en circunstancias que el régimen de extracciones de aguas desde Lagunillas siempre se ha evaluado, efectuado conforme a promedios mensuales”.\n\n<em><strong>Medida cautelar</strong></em>\nLa medida cautelar, decretada el 14 de febrero de este año, restringió la extracción de aguas subterráneas desde el sector Lagunillas y estableció dos períodos de reducción de caudal. El primero con una duración de 90 días, el que restringió el caudal a 54 litros por segundo para operación y 25 litros por segundo para el Sistema de Riego Artificial. El segundo período restringe el caudal a 69 litros por segundo para la operación y más de 25 para el riego del humedal, por 180 días.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue presentada por Luis Jara Alarcón, quien asegura que el daño ambiental es una consecuencia del actuar “ilegal y culpable” de la compañía por la ausencia de una autorización ambiental para extraer aguas del acuífero, luego que se le anulara a la empresa la Resolución de Calificación Ambiental (RCA).\nHoy la demanda en su cuaderno principal se encuentra suspendida por segunda vez a solicitud y de común acuerdo por las partes hasta el 30 de septiembre, mientras el proceso de la medida cautelar continua, por lo que se debe esperar la determinación del tribunal luego de analizar los antecedentes obtenidos en terreno en particular respecto de los niveles de extracción de los pozos ya referidos y la operatividad del sistema de monitoreo en línea, su reportabilidad a la DGA, los informes de fiscalización de este mismo ente administrativo y datos que pudiere aportar el SAF.\n\n<em><strong>Compañía Minera</strong></em>\nLa Compañía Minera Cerro Colorado pertenece al grupo BHP Billiton y se ubica en la comuna de Pozo Almonte a 118 kilómetros de Iquique', 'Primer Tribunal Ambiental viaja hasta Cerro Colorado para verificar cumplimiento de medida cautelar', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-viaja-hasta-cerro-colorado-para-verificar-cumplimiento-de-medida-cautelar', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20471', 0, 'post', '', 0),
(20476, 1, '2022-09-20 02:08:34', '2022-09-20 05:08:34', 'El rechazo a la reclamación (R-53-2021) interpuesta por la Corporación de Desarrollo Social y Cultural Amolana (CODESCA) por la aprobación de la Central Eléctrica Canelillo en la Región de Coquimbo, fue dado a conocer hoy por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa determinación del órgano colegiado se tomó luego del análisis jurídico y científico de las cinco controversias establecidas las que tienen relación con la trashumancia ganadera, la evaluación de impactos ambientales, la participación ciudadana, la consideración del cambio climático y de los principios preventivo, precautorio y de coordinación que se establecen en la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente.\n\nRespecto a la decisión, el ministro redactor Mauricio Oviedo explicó que se descartaron la mayoría de las alegaciones expuestas por CODESCA ya que se pudo establecer que hubo una correcta evaluación ambiental por parte del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).\n\nLa sentencia establece, entre otros aspectos, que “en la evaluación ambiental se ha descartado de manera suficiente e idónea la generación de los efectos adversos significativos sobre la calidad y cantidad de los componentes suelo, agua, flora y fauna, haciéndose cargo adecuadamente de las observaciones formuladas en esta materia por la reclamante”.\n\nTambién, queda de manifiesto que el tribunal no visualiza de qué manera el proyecto evaluado afectará la actividad ganadera del sector, para lo cual se encuentra disponible la mayor parte del fundo El Totoral, que cuenta con una superficie superior a las 6 mil hectáreas por lo que “no es efectivo que dicho proyecto fragmente el territorio como alega el reclamante, en la medida que su zona de emplazamiento ya se encuentra intervenida con anterioridad con instalaciones de las mismas características”.\n\nOtro de los análisis tiene relación con el cambio climático, ya que para CODESCA, fue subestimado en cuanto al impacto en el panorama global y local que la central eléctrica provoca al alimentarse en base a energías fósiles. No obstante, el órgano jurisdiccional coincide con lo expresado por el organismo evaluador en el sentido de que no hay una obligatoriedad en el SEIA para la incorporación y análisis de la variable.\n\n<em><strong>Participación ciudadana</strong></em>\n\nOtro de los puntos analizados tiene relación con la participación ciudadana, esto porque para la corporación reclamante este proceso no cumplió con los requisitos establecidos en el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA) ya que a CODESCA no se le convocó y tuvo una participación posterior.  Respecto a esto, el ministro Oviedo explicó que “si bien no se realizaron actividades de participación ciudadana en la localidad de Amolanas, no existió impedimento para que los solicitantes ejercieran su derecho a formular observaciones ciudadanas y que a juicio del tribunal “se dio íntegro cumplimiento, por parte del SEA y de la empresa, a la obligación de fomentar y facilitar la PAC en la evaluación del proyecto”.\n\n<em><strong>Voto preventivo</strong></em>\n\nEsta variable contó con el voto preventivo de la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez, quien explicó que tanto la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente como el reglamento por el cual se rige el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), así como el ordenamiento jurídico en materia ambiental, “es posible concluir con claridad en la relevancia del proceso de participación ciudadana en los procedimientos de evaluación ambiental”.\n\nLa ministra Álvarez argumentó que “no es posible desconocer el incumplimiento del mandato legal que recae sobre el Servicio de Evaluación Ambiental” ya que quedó acreditado que CODESCA tuvo dificultades para acceder al proceso.\n\nAdemás, aseguró que hay un “errado entendimiento” del SEA y que la Guía Metodológica de Actividades Presenciales del Servicio de Evaluación Ambiental con la Ciudadanía, “expresamente exige al Servicio visibilizar e incorporar en sus actividades presenciales a aquellos actores involucrados que se mantienen en un bajo perfil o en situaciones de desigualdad de oportunidades para asistir y participar, por ejemplo, personas que viven en lugares de difícil acceso”.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto que se localiza en la comuna de Canela en la Región de Coquimbo, consiste en la construcción y operación de una central de generación de energía eléctrica de respaldo en base a generadores diésel, con una capacidad instalada de 120 MW, que contará además con una subestación eléctrica transformadora de 23 kV a 220 kV y con una línea de alta tensión de 770 metros que se conectará al Sistema Eléctrico Nacional.\n\nEl proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de una Declaración de Impacto Ambiental el 2019 y fue calificado ambientalmente favorable el 2020.\n\nPuedes leer la sentencia en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/203/expedient/6658/books/149/?attachmentId=11047\">https://causas.1ta.cl/causes/203/expedient/6658/books/149/?attachmentId=11047</a>\n\n<em>*Fotografía referencial de Diario El Día</em>', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación contra aprobación ambiental de Central Eléctrica Canelillo', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-contra-aprobacion-ambiental-de-central-electrica-canelillo', '', '', '2022-09-20 02:08:34', '2022-09-20 05:08:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20476', 0, 'post', '', 0),
(20479, 1, '2022-09-24 02:10:18', '2022-09-24 05:10:18', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20480\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-10707.jpg\" alt=\"\" width=\"1075\" height=\"704\" />\n\nPrimer Tribunal Ambiental escuchó alegatos en el marco de la reclamación (R-73-2022) de un local de entretención de La Serena por la multa de ruido que fue aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\nLa multa, correspondiente a más de 150 millones de pesos, fue impuesta por la SMA debido a la superación de los decibeles permitidos por la norma.\nLa ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Mauricio Oviedo y Carlos Valdovinos escucharon los alegatos de las partes para luego dejar la causa en acuerdo y nombrar como ministra redactora del fallo que acogerá o rechazará la reclamación a la presidenta del tribunal.\nEn la audiencia, el abogado reclamante Patricio Pinto sustentó sus alegatos en la técnica utilizada por el organismo fiscalizador para la corrección de ruido y a la llamada “sana crítica”, utilizada en términos legales para referirse a la fundamentación adecuada de las decisiones administrativas. Esto porque adujo ante el tribunal que la sanción impuesta se fundó en supuestos antecedentes incongruentes en cuanto a la técnica de medición de los niveles de ruido del local.\nA juicio de Pinto, los informes técnicos son “manifiestamente erróneos e incongruentes” porque no se realizaron las correcciones de ruido de fondo establecidas en la normativa y aseguró que la recalificación de leve a grave efectuada por la Superintendencia no corresponde porque habría incongruencia por parte del organismo y adujo que tampoco hay claridad respecto a la determinación del monto de la sanción.\nEn sentido contrario, la SMA explicó que la medición de la fuente emisora se efectuó en las mismas condiciones y en los mismos puntos y hora de la efectuada para la corrección de ruido de fondo y luego de eso se constató la superación del nivel permitido.\nRespecto a la recalificación de la infracción, la abogada de la SMA Paloma Espinoza explicó que los antecedentes del procedimiento justificaron modificar la calificación por la excedencia en 17 decibeles al valor permitido de 45; además, que la frecuencia de funcionamiento es periódico, que hay reclamos permanentes y que el pub continuó excediendo la norma.\nOtro punto destacado por la abogada fue que el local comercial presentó un Programa de Cumplimiento, PdC, con cinco acciones, las que fueron incumplidas en su totalidad, por lo que la multa se estableció en 214 Unidades Tributarias Anuales (UTA).\nEn esta causa, también se presentaron los alegatos del propietario de un hotel aledaño al local nocturno, representado por el abogado Rodrigo Zegers, quién explicó que son la principal “víctima” de la conducta del local. “Desde el primer día del funcionamiento del pub el 2009 hemos tenido que soportar todas las noches y todos los días del año el insoportable ruido emitido”, afirmó el abogado.\nAgregó que vive en el lugar y que como vecinos del mismo son los que están sufriendo un riesgo significativo para la salud, son los que están siendo afectados y han tenido los efectos inmediatos sobre el sueño y la calidad de vida.\nAgregó que los mismos pasajeros del hotel muchas veces indignados se han ido del establecimiento por el ruido que genera el local comercial. Hechos que han quedado plasmados en los comentarios que se han efectuado al hotel.\n\nLos antecedentes de la causa los puedes ver en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/307/expedient/6693/books/258/?attachmentId=11105\">https://causas.1ta.cl/causes/307/expedient/6693/books/258/?attachmentId=11105</a>', 'Tribunal deja en acuerdo reclamación que pretende revertir multa de ruido de local comercial de La Serena', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunal-deja-en-acuerdo-reclamacion-que-pretende-revertir-multa-de-ruido-de-local-comercial-de-la-serena', '', '', '2022-09-24 02:10:18', '2022-09-24 05:10:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20479', 0, 'post', '', 0),
(20482, 1, '2022-10-03 02:11:55', '2022-10-03 05:11:55', 'Cinco causas relacionadas con la declaración del Humedal Urbano del Río Elqui fueron admitidas a trámite por el Primer Tribunal Ambiental.\nSe trata de causas interpuestas por diversos dueños de predios de la Región de Coquimbo que buscan revocar la resolución del Ministerio de Medio Ambiente publicada en el Diario Oficial el pasado 5 de agosto.\nLas reclamaciones, tienen algunos elementos comunes como la relación con la superficie que abarca el humedal, ya que aducen que sus terrenos no se ajustan a las características que debe tener un humedal urbano de acuerdo a la ley; además, de vicios del proceso y el límite del derecho de propiedad y de su uso, goce y disposición.\nRespecto a otros argumentos, se detalla que no hubo posibilidad de participar activamente en el procedimiento de declaratoria de humedal urbano y algunos reclamantes aducen que hay una discordancia en la gestión ambiental local llevada a cabo por el Municipio y el Ministerio de Medio Ambiente.\n\n<em><strong>Humedal</strong></em>\nSe trata del primer humedal urbano de la comuna de La Serena, Región de Coquimbo, que reconoce aproximadamente 492,8 hectáreas que abarcan desde la localidad Altovalsol hacia la desembocadura que conecta con el Pacífico.\nDe acuerdo a lo estipulado por el Ministerio de Medio Ambiente la Ley de Humedales Urbanos “busca proteger ecosistemas reconociendo el rol de estos para la conservación de la biodiversidad y la provisión de servicios ecosistémicos claves para mejorar la calidad de vida de las personas”.\nEste humedal es un cuerpo de agua de alto endemismo, riqueza y diversidad de 161 especies de fauna vertebrada, de las cuales 139 corresponden a aves residentes y migratorias. Algunas especies están en categoría de conservación como el pidencito (<em>Laterallus jamaicensis</em>) que se encuentra «casi amenzada» y el chorlo nevado (<em>Charadrius nivosis</em>) clasificado como «vulnerable».', 'Dueños de predios pretenden revertir la declaración de humedal del Río Elqui', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'duenos-de-predios-pretenden-revertir-la-declaracion-de-humedal-del-rio-elqui', '', '', '2022-10-03 02:11:55', '2022-10-03 05:11:55', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20482', 0, 'post', '', 0),
(20485, 1, '2022-10-04 02:14:00', '2022-10-04 05:14:00', 'Durante esta tarde, el Primer Tribunal Ambiental acogió a trámite una acción de Nulidad de Derecho Público que fue ingresada para invalidar la resolución que calificó ambientalmente favorable el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Dominga.\n\nEl escrito, caratulado como O-1-2022, fue ingresado al tribunal por una habitante de la Región de Coquimbo que participó en el proceso en el que se reciben observaciones ciudadanas en el marco del EIA.\n\nLa acción interpuesta pretende demostrar una ineficacia o irregularidad jurídica en el procedimiento llevado a cabo por la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA) de la Región de Coquimbo.\n\nLa fundamentación del recurso radica en el espacio territorial de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt, el que no solo contemplaría la Región de Coquimbo, sino también la Región de Atacama, situación por la que el proyecto – a juicio de quien presentó la acción- debió ser evaluado por el Servicio de Evaluación Ambiental y no por la comisión de la región.\n\nEn este contexto la requirente indica que se debió considerar que “la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt constituye un ecosistema único, indivisible, territorialmente infragmentable”. Esta situación, supuestamente fundamentaría que el SEA de la Región de Coquimbo debió haberse abstenido de seguir conociendo la evaluación hasta esperar el pronunciamiento del nivel central debido a lo que sería una evidente birregionalidad ambiental del proyecto.\n\nAdemás, se sostiene que el Estado y particularmente el Servicio de Evaluación Ambiental deben “tener una posición garante respecto de los territorios y ecosistemas con valor ambiental, al ser un patrimonio de la Nación, por lo que tendrían el deber de preservar dichos territorios y ecosistemas durante la evaluación de impacto ambiental”.\n\nAsimismo, se argumenta que “resulta esencial, determinar concretamente, sobre quien o que organismos recae el deber de la debida diligencia en la evaluación de impacto ambiental, respecto de aquellos proyectos y/o actividades que pretenden emplazarse en territorios con valor ambiental, y que, por sus características, indiscutiblemente constituyen patrimonio ambiental nacional”.\n\n<em><strong>Nulidad de Derecho Público</strong></em>\nLa denominada “acción de nulidad de derecho público” es una acción que pretende que un tribunal (en este caso el Primer Tribunal Ambiental) anule el acto administrativo, que en este caso es la resolución exenta emitida por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Coquimbo que califica favorablemente el EIA del proyecto.\n\nTodos los antecedentes los puedes revisar en el expediente de la causa<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/325/expedient/6786/books/276/?attachmentId=11253\">https://causas.1ta.cl/causes/325/expedient/6786/books/276/?attachmentId=11253</a>', 'Se admite a trámite acción de Nulidad de Derecho Público en contra de calificación ambiental favorable del proyecto Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admite-a-tramite-accion-de-nulidad-de-derecho-publico-en-contra-de-calificacion-ambiental-favorable-del-proyecto-dominga', '', '', '2022-10-04 02:14:00', '2022-10-04 05:14:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20485', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(20488, 1, '2022-10-06 02:15:03', '2022-10-06 05:15:03', '<ul>\n 	<li><em>Proyecto  de sondajes de Fénix Gold mantendrá su calificación ambiental favorable.</em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental mantuvo la calificación ambiental favorable del proyecto de sondajes de Fénix Gold, ubicado en la Región de Atacama. Así lo determinó la sala compuesta por la ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Mauricio Oviedo y Cristián López, quienes rechazaron la reclamación interpuesta por la comunidad indígena Wara.\n\nEntre los fundamentos expuestos en el fallo está la conclusión de que no hay una afectación directa, actual o futura. “Se pudo concluir que aun al considerar la actividad minera de oro y plata de sus antepasados y la recolección trashumante actual para la recolección de cuarzo de igual manera dicha actividad se realizaría en un sector alejado en varios kilómetros del área de influencia del proyecto”, establece la sentencia.\n\nAsimismo, el ministro redactor Mauricio Oviedo resaltó que “no se visualiza de qué manera el proyecto podría generar algún grado de afectación a la actividad transhumante de la comunidad de Wara porque el polígono de trashumancia establecido por la misma comunidad está a 50,8 kilómetros del proyecto y a 35,3 kilómetros del campamento Can Can”.\n\nAdemás, el ministro redactor explicó que no hay ninguna conexión ni con el área de emplazamiento de las plataformas ni con las vías de acceso, por lo que la conclusión a la que arribaron “es coincidente con la información que se desprende de los múltiples antecedentes que forman parte de la evaluación ambiental del proyecto y que no lograron establecer la presencia de la comunidad reclamante”.\n\nOtro punto controversial era la afectación de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas (GHPPI), lo que hacía que -a juicio de los reclamantes- el proyecto debiera evaluarse a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), como sucedió.\n\nRespecto a este último punto, en el fallo se establece  que los antecedentes presentados demuestran que la comunidad reclamante no ejecuta actividades de trashumancia minera o recolección de yerbas medicinales en el territorio próximo al área de influencia. “El SEA no se encontraba en posición ni siquiera de convocar a dicha comunidad a las reuniones de grupos humanos de pueblos indígenas ni mucho menos decretar la apertura de un proceso de consulta indígena, razón por lo cual hemos concluido que lo decidido por el SEA se encuentra ajustado a derecho”, acotó Oviedo.\n\n<em><strong>Voto preventivo\n</strong></em>La sentencia contó con el voto preventivo de la ministra presidenta Sandra Álvarez, por la eventual improcedencia del reclamo y la solicitud de invalidación de la resolución que otorgó la Resolución de Calificación Ambiental (RCA).\n\nDe acuerdo al criterio esgrimido por la ministra presidenta, las personas interesadas o afectadas que no hayan participado en la evaluación ambiental, ante la evidencia de una posible ilegalidad y violación de derechos fundamentales ambientales, a diferencia de quienes han sido parte del proceso, solo pueden solicitar la invalidación de la resolución tomada por el órgano administrativo.\n\nPuedes revisar la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/256/expedient/6791/books/203/?attachmentId=11263\">https://causas.1ta.cl/causes/256/expedient/6791/books/203/?attachmentId=11263</a>', 'Se rechaza reclamación en contra del proyecto minero Fenix Gold', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-reclamacion-en-contra-del-proyecto-minero-fenix-gold', '', '', '2022-10-06 02:15:03', '2022-10-06 05:15:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20488', 0, 'post', '', 0),
(20491, 1, '2022-10-07 02:17:13', '2022-10-07 05:17:13', 'En un fallo dado a conocer en la tarde de ayer, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación que pretendía dejar sin efecto la resolución que aprobó la evaluación ambiental de la ampliación del puerto de Coquimbo.\n\nLa reclamación fue interpuesta por pescadores de la zona en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), ya que, para los reclamantes, el servicio no habría realizado una adecuada evaluación de los impactos que generaría el proyecto y habría realizado una errónea delimitación del área de influencia marina y del medio humano.\n\nSin embargo, el tribunal, luego de revisar los antecedentes presentados y el expediente de evaluación ambiental del proyecto, desestimó los principales argumentos presentados por los pescadores.\n\nEn el análisis realizado por la sala conformada por la ministra presidenta, Sandra Álvarez y los ministros Mauricio Oviedo y Cristián López, se pudo establecer que el área de influencia del medio marino fue correctamente determinada ya que incorporó todas las partes, obras y acciones del proyecto y, además, identificó adecuadamente los elementos del medioambiente que podrían ser potencialmente receptores de los impactos.\n\nOtro punto estudiado fue la construcción del muelle multipropósito, respecto del cual en el fallo se establece que “se comprobó que se ejecuta dentro del polígono definido como recinto portuario y que se respeta la delimitación de las AMERB cercanas, en particular de la que se encuentra a menor distancia”.\n\nAdemás, el tribunal no pudo advertir un impacto significativo en las Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB) ni en las zonas de caladeros, por lo que concluyó que “las emisiones de sedimentos en el fondo marino producto del hincado de pilotes en la etapa de construcción del muelle multipropósito son acotados a un espacio físico determinado y puntuales en términos temporales” y tampoco se pudo corroborar que los sólidos suspendidos afecten las zonas de cultivo, las AMERBS o la planta de abalones.\n\nTambién se examinó el eventual aumento en la cantidad de naves que atracan y zarpan del puerto y el efecto que pudiese producir. Respecto a esto, se aclara que “de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación ambiental no se producirán efectos adversos ya que las maniobras de atraque y zarpe serán efectuadas mediante el apoyo de tres remolcadores para cada tipo de maniobra por lo que dichas maniobras poseen energía limitada para la producción de fenómenos hidrodinámicos”.\n\nEn lo referente al área de influencia del medio humano, el tribunal determinó que “se identificó de forma adecuada a quienes desarrollan sus actividades de pesca artesanal y turística operativas en la Bahía de Coquimbo” y que se clarificó la significancia de los aspectos ambientales.\n\nAdemás, el fallo aclara que en lo relativo a posibles impactos sobre otros componentes ambientales como aire, calidad físico-química de la columna de agua de mar, medio humano, componente vial y fauna terrestre, la metodología ocupada por el organismo evaluador, incluyeron correctamente las emisiones y fuentes probables de emisión “sin que existan antecedentes técnicos que permitan afirmar la existencia de un riesgo a la salud de la población”\n\nDe igual manera, se revisó el impacto en el tráfico vial y se concluyó que “en base a información objetiva y representativa de la situación actual y de las proyecciones operativas del puerto en su peor escenario lo que permite concordar en la calificación de impacto no significativo sobre el componente vial”.\n\nFinalmente, se estipula que no procede que la empresa implemente medidas de mitigación o compensación, sin perjuicio de las acciones que voluntariamente pueda adoptar, más áun cuando no se trata del único actor relevante en el área.\n\nEn los aspectos de forma, en la sentencia se recuerda que debe haber una vinculación entre las objeciones que los reclamantes presentaron ante el SEA en primera instancia y las que se presentaron frente al tribunal, ya que el tribunal es un ente de control o revisor de que la decisión adoptada por el organismo evaluador se haya ajustado a la ley.\n\n<strong><em>Proyecto</em></strong>\n\nEl proyecto consiste en la construcción de un muelle multipropósito que permitirá la operación de dos nuevos sitios de atraque con capacidad para atender naves de mayor envergadura. Además, se mejorará la superficie disponible para la operación del puerto y la reparación de los sitios de atraque que están en funcionamiento.\n\nPuedes leer la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/258/expedient/6795/books/205/?attachmentId=11267\">https://causas.1ta.cl/causes/258/expedient/6795/books/205/?attachmentId=11267</a>\n\n<em>*Crédito fotografía: Puerto Coquimbo</em>', 'Se rechaza reclamación de pescadores contra proyecto de ampliación de Puerto Coquimbo', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-reclamacion-de-pescadores-contra-proyecto-de-ampliacion-de-puerto-coquimbo', '', '', '2022-10-07 02:17:13', '2022-10-07 05:17:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20491', 0, 'post', '', 0),
(20561, 1, '2022-10-14 18:23:42', '2022-10-14 21:23:42', '<img class=\"size-full wp-image-20562 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cartografia-Ubicacion-Proyecto.jpg\" alt=\"\" width=\"579\" height=\"605\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental acogió, hoy, las reclamaciones de la Comunidad Agrícola Los Huasco Altinos y de otras 17 personas en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por el archivo de tres denuncias que tienen relación con el proyecto minero Nueva Unión, ubicado en la comuna de Alto del Carmen y de Vallenar.\nEn el fallo, de la causa R-51-2021 acum. R-52-2021, la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres y los ministros Eric Sepúlveda Casanova y Cristián López Montecinos-este último redactor de la sentencia- argumentaron que hubo incumplimientos en los deberes del organismo fiscalizador por la no verificación de todas las afectaciones planteadas en las denuncias.\nLo anterior porque dos de las denuncias presentadas tienen relación con obras efectuadas por la empresa sin la obtención de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y las posibles afectaciones que eso podría haber provocado a los ecosistemas.\nEn la sentencia se estipula que el tribunal concluyó que “la SMA no cumplió con el estándar de fiscalización según lo mandatado por la normativa ambiental pertinente (…)  solo se limitó a reducir su plan de trabajo en terreno, el que había sido elaborado precisamente con el objetivo de alcanzar un estándar probatorio, cuestión que finalmente no hizo”.\nEl ministro redactor de la sentencia, Cristián López Montecinos, explicó que no hubo fundamentos para que el organismo no revisara todos los sectores relacionados a la denuncia ya que en la visita inspectiva a la zona se pudo comprobar que no había inconvenientes de acceso. “Existió incumplimientos de los deberes de la SMA en particular por la falta de verificación en terreno de que el sistema aledaño al túnel de exploración de la faena fuese afectado. Es incomprensible e injustificado que la SMA no haya ido hasta el punto”, dijo el ministro López.\nLa tercera denuncia y punto en controversia, se basó en la posible elusión del proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) por al menos 193 sondajes sin evaluación ambiental; y al eventual fraccionamiento.\nEn lo relativo a la elusión del proyecto, el ministro Cristián López Montecinos detalló que se determinó que el proyecto debió ingresar al SEIA porque “para la resolución de la controversia desde el punto de vista ambiental no es determinante la clasificación de las plataformas en mineralógicas o geotécnicas porque en ambos tipos se intervendrá de manera similar la superficie, lo que puede generar un eventual impacto debido a que se supera el límite exigido”.\nPor último, sobre el eventual fraccionamiento del proyecto el tribunal desechó la hipótesis porque enfatizó en que la empresa no tuvo intenciones de separar su proyecto con el fin de no ser evaluado o ingresar por una vía diferente.\nSin embargo, respecto a la elusión y fragmentación, el fallo contó con el voto preventivo de la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres, quien aseguró que “sí existe una infracción por parte del titular del proyecto, como es superar el número de plataformas que la ley establece como límite (56 plataformas, versus 40 permitidas) y que esta infracción, en el contexto del derecho administrativo sancionador es suficiente para configurar la elusión”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto Nueva Unión corresponde a un futuro proyecto de desarrollo minero de cobre, oro y molibdeno que operará los yacimientos La Fortuna (anteriormente El Morro) y Relincho.\nSe ubica entre el yacimiento La Fortuna en la comuna de Alto del Carmen y del yacimiento Relincho, ubicado en la comuna de Vallenar.\n\nPuedes leer la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/201/expedient/6830/books/147/?attachmentId=11352\">https://causas.1ta.cl/causes/201/expedient/6830/books/147/?attachmentId=11352</a>', 'Tribunal acoge reclamación de comunidades de la Provincia del Huasco por denuncias en contra del proyecto Nueva Unión', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunal-acoge-reclamacion-de-comunidades-de-la-provincia-del-huasco-por-denuncias-en-contra-del-proyecto-nueva-union', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20561', 0, 'post', '', 0),
(20565, 1, '2022-10-18 18:24:16', '2022-10-18 21:24:16', 'El Tribunal Constitucional (TC) informó este 14 de octubre que declaró admisible la solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Ley 21.202 que “Modifica diversos cuerpos legales para proteger los humedales urbanos”.\n\nLa decisión del TC, trae consigo la suspensión del procedimiento que llevaba a cabo el Primer Tribunal Ambiental relativo a la reclamación R-69-2022, caratulada Eduardo Cambiaso y otros con el Ministerio del Medio Ambiente (MMA), en particular por la superficie que abarca.\n\nAdemás, el Tribunal Constitucional resolvió poner en conocimiento a la Cámara de Diputadas y Diputados, del Senado y del Presidente de la República enviándoles copia del mismo y confiriéndoles un plazo de 20 días para formular observaciones y presentar antecedentes.\n\nLa solicitud de inaplicabilidad, según se lee en la presentación, aduce que existe inconstitucionalidad de la norma que protege los humedales urbanos, en tanto, existiría una vulneración de derechos constitucionales por la aplicación de la norma impugnada.\n\nUno de los aspectos fundamentales del solicitante dice relación con que el Tribunal Constitucional pueda establecer si el reconocimiento de humedal urbano constituye o no una limitación al derecho de dominio. “Ello implica verificar la concurrencia de dos aspectos fundamentales. El primero es determinar si existe o no una afectación del derecho de dominio. El segundo es examinar la magnitud o nivel de afectación en cada uno de sus atributos”.\n\n“La declaración de humedal urbano tiene, ciertamente, un fin constitucionalmente lícito y deseable como sociedad, como es la conservación del patrimonio medioambiental. Sin embargo, […] los efectos de la declaración de humedal urbano son de una alta intensidad en la afectación de derechos constitucionales”, estipula el escrito.\n\nAdemás, se aclara que se impugnan ciertas normas de la ley porque “carecen de la densidad normativa suficiente para definir los criterios precisos que caracterizan a un humedal urbano, permitiendo, en consecuencia, que se afecte la propiedad sobre terrenos que no cumplen con esta condición”, entre otros fundamentos.\n\n<em><strong>Reclamación ante el 1TA\n</strong></em>La reclamación ingresada ante el Primer Tribunal Ambiental fue admitida a trámite el 5 de julio del presente año. En el escrito se fundamenta que no ha habido una caracterización idónea de los componentes ambientales que tiene el humedal, así como la vulneración al derecho de propiedad.\n\nRevisa la resolución <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/285/expedient/6844/books/232/?attachmentId=11393\">https://causas.1ta.cl/causes/285/expedient/6844/books/232/?attachmentId=11393</a>', 'Tribunal Constitucional declara admisible reclamación en contra de decreto del Ministerio de Medio Ambiente que declara Humedal Urbano la Desembocadura del Río Lluta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunal-constitucional-declara-admisible-reclamacion-en-contra-de-decreto-del-ministerio-de-medio-ambiente-que-declara-humedal-urbano-la-desembocadura-del-rio-lluta', '', '', '2022-10-18 18:24:16', '2022-10-18 21:24:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20565', 0, 'post', '', 0),
(20600, 1, '2022-12-01 20:29:58', '2022-12-01 23:29:58', '<ul>\n 	<li><strong><em>Primer Tribunal Ambiental recibió la prueba testimonial durante una audiencia que se prolongó por un día y medio.</em></strong></li>\n</ul>\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20601\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7512-_web.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-20602\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7875_web.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-20603\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Abogados_demandada_web.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-20604\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Abogado_demandante_web.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-20605\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/general_audiencia_web.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" />\n\nEn total fueron nueve personas las que entregaron su testimonio en la audiencia que se realizó en el marco de la demanda por daño ambiental (D-13-2022) interpuesta por un vecino de la localidad de Choapa Viejo, comuna de Illapel, en contra de la Compañía Minera Pelambres.\nEl objetivo central de la audiencia fue que los ministros escucharan las declaraciones de los testigos para conocer antecedentes y recabar información sobre el posible daño ambiental demandado\nEs así como ante la ministra presidenta, Sandra Álvarez y los ministros Mauricio Oviedo y Cristián López se presentaron los testimonios respecto a los seis puntos de prueba establecidos por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por lo que serían los “reiterados incidentes de contaminación” de Minera Los Pelambres. Lo anterior según plantea el escrito, producto del derrame de mineral en el sector de la planta Booster o estación de molienda y en el bombeo del concentraducto (tubería que transporta el mineral).\nPara el abogado demandante, Mario Robledo, la minera es un vecino “no deseado”, aunque reconoció que se han logrado avances, dijo que éstos eran desde una “perspectiva de evidente verticalidad y en un sentido asistencialista”. Argumentó que el demandante aduce recibir un trato injusto, inhumano con la desproporcionada relación que existe con el “vecino gigante” que le ha transformado su calidad de vida.\nTambién, Robledo solicitó una inspección personal del tribunal a la localidad de Choapa Viejo para establecer “cuál es la magnitud del daño que tiene que soportar el demandante por habitar a un lado de los estanques y las bombas que impulsan el material ya que de acuerdo a datos entregados se asemeja a una gran lavadora o una gran centrífuga”, y además pidió, que se efectúe la toma de muestras de agua, porque a su juicio “la minera ha escondido la filtración de la piscina”.\nLa defensa de la minera encabezada por el abogado Javier Vergara señaló que “el problema es de discusión civil y no una demanda por daño ambiental” porque no hay antecedentes en la causa que entreguen datos al respecto. Aseguró que no tienen nada que reparar ambientalmente y que la discusión se refiere a daños personales. “No se entregó ningún informe razonable que demuestre que fruto de la operación se produzca el daño”, dijo.\n\n<em><strong>Testigos</strong></em>\nLos primeros en presentarse ante los ministros fueron los testigos de quien demanda, quienes dieron a conocer fundamentos de lo que para ellos es un daño a la salud de las personas que habitan el lugar, en especial para el demandante, ya que -se dijo- habita a metros de la planta Booster y se refirieron al perjuicio que para ellos involucra.\nTambién, argumentaron que la relación de la empresa y la comunidad se ha dado después de protestas que los vecinos han realizado y se hizo hincapié en la desconfianza que existe entre los habitantes respecto a la calidad del agua del APR (Agua Potable Rural).\nEn tanto, por parte de la minera se presentaron siete testigos, dos de ellos expertos. Los primeros testimonios fueron entregados por profesionales de la compañía, quienes explicaron el funcionamiento de la planta, del concentraducto, y todo el protocolo de emergencia.\nOtro de los temas abordados fue el tema del monitoreo que efectúa la empresa de las aguas superficiales del lugar y el motivo de la entrega de bidones de agua a la comunidad. Al respecto se explicó que se está trabajando en el cierre anticipado del depósito de emergencia, correspondiente a una piscina que queda en el kilómetro 80 del sector, debido a la desconfianza que existe por parte de la comunidad.\nEn tanto, los testigos expertos se refirieron a los análisis de agua que fueron efectuados por la empresa y a los informes de los exámenes médicos presentados por el demandante respecto a lo que sería una contaminación en su cuerpo por metales pesados. Ambos puntos fueron descartados por los expertos.\n\n<em><strong>Puntos de prueba</strong></em>\nEn relación a los puntos de prueba estos dicen relación con la efectividad de haberse producido el daño ambiental alegado, los componentes afectados, entre otros; las acciones u omisiones atribuidas a la demanda que habrían provocado el eventual daño ambiental; así como los hechos y circunstancias que configurarían la culpa o el dolo de la demandada en las acciones y/u omisiones respecto a lo anterior; la efectividad que la demandada infringió normas ambientales que configurarían la presunción del artículo 52 de la Ley N°19.300 y los hechos que la constituyen; la relación de causalidad entre la acción u omisión atribuida a la demandada y el eventual daño alegado; y finalmente la efectividad que el daño ambiental invocado ha afectado al demandante, en torno a la época y la forma de afectación.\n\nRevisa la causa completa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/267/expedient/6916/books/214/?attachmentId=11492\">https://causas.1ta.cl/causes/267/expedient/6916/books/214/?attachmentId=11492</a>', 'Con la presencia de nueve testigos se efectuó la audiencia de prueba de la demanda por daño ambiental en contra de Minera Los Pelambres', 'En total fueron nueve personas las que entregaron su testimonio en la audiencia que se realizó en el marco de la demanda por daño ambiental (D-13-2022) interpuesta por un vecino de la localidad de Choapa Viejo, comuna de Illapel, en contra de la Compañía Minera Pelambres.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-la-presencia-de-nueve-testigos-se-efectuo-la-audiencia-de-prueba-de-la-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-los-pelambres', '', '', '2022-12-01 20:29:58', '2022-12-01 23:29:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20600', 0, 'post', '', 0),
(20607, 1, '2022-12-02 19:40:45', '2022-12-02 22:40:45', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20609\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7649.jpg\" alt=\"\" width=\"3120\" height=\"2080\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>En el marco del convenio que existe entre el tribunal y la Universidad Católica del Norte.</strong></em></li>\n</ul>\nUna visita al Primer Tribunal Ambiental (1TA) han realizado más de 60 estudiantes de las carreras de Derecho e Ingeniería Ambiental de la Universidad Católica del Norte con el fin de interiorizarse sobre trabajo que realiza el órgano jurisdiccional y cómo interactúan sus diversas áreas.\nSe trata de una pasantía interinstitucional que permite a los estudiantes conocer el rol del tribunal ambiental, así como el trabajo que éste efectúa para la resolución de las controversias medioambientales.\nLa actividad se enmarca en lo que es el convenio entre esa Casa de Estudios y el 1TA, el que, además permite generar otras instancias de vinculación.\nEn la ocasión, la primera en entregar su saludo y conversar con los estudiantes fue la ministra presidenta, Sandra Álvarez, quien les dio la bienvenida a los jóvenes y explicó la importancia que tienen ese tipo de instancias no solo para el organismo jurisdiccional sino también para ellos al permitirles acercarse de manera directa a los distintos roles que pudieren cumplir en su vida laboral.\nEn tanto el jefe de la Unidad de Estudios explicó que “el objetivo, de las dos visitas realizadas al tribunal, han tenido como eje central que los alumnos y alumnas conociesen su funcionamiento y pudiesen conversar con profesionales de las diversas áreas sobre el trabajo que se lleva a cabo para la resolución de las controversias ambientales”.\nTambién, el jefe de la Unidad de Estudios dijo que “la visita de los estudiantes se inserta dentro de los lineamientos del tribunal que tienen como fin acercar la labor que realiza a la comunidad, desde los diferentes enfoques que presenta la cuestión ambiental”.\n\n<em><strong>Charla\n</strong></em>La charla fue realizada por diversos profesionales que trabajan en el organismo, entre ellos el secretario abogado (s), Pablo Miranda; la asesora en ciencias, Valentina Astudillo, y el jefe de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría. Cada uno de ellos desde su experticia y su rol dentro del tribunal les contaron aspectos de su trabajo y del cómo se vincula el equipo jurídico y el equipo en ciencias para la resolución de las controversias de las causas que el tribunal recibe.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20610\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7659-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-20611\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_8017_1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"675\" />\n\n&nbsp;', 'Estudiantes de las carreras de Derecho e Ingeniería Ambiental visitan el Primer Tribunal Ambiental', 'Se trata de una pasantía interinstitucional que permite a los estudiantes conocer el rol del tribunal ambiental, así como el trabajo que éste efectúa para la resolución de las controversias medioambientales.\nLa actividad se enmarca en lo que es el convenio entre esa Casa de Estudios y el 1TA, el que, además permite generar otras instancias de vinculación.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'estudiantes-de-las-carreras-de-derecho-e-ingenieria-ambiental-visitan-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2022-12-02 19:40:45', '2022-12-02 22:40:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20607', 0, 'post', '', 0),
(20650, 1, '2022-12-07 10:04:44', '2022-12-07 13:04:44', '<img class=\"aligncenter wp-image-20652\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/parque1.jpg\" alt=\"\" width=\"1059\" height=\"706\" />\n\nAlumnos de la Clínica Jurídica de la Universidad de La Serena conocieron los principales aspectos del trabajo del Primer Tribunal Ambiental, a través de una capacitación efectuada por la Unidad de Estudios del organismo.\n\nLa actividad, en la que participaron estudiantes de cuarto y quinto año de la carrera de Derecho, tuvo como objetivo central ampliar los conocimientos en materia ambiental.\n\n“Se abordaron diversas temáticas no sólo sobre aspectos generales de la institucionalidad, sino también y de manera profunda las competencias del tribunal como órgano especializado”, explicó el jefe de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, Kim Echeverría.\n\nEl abogado Echeverría también se refirió a la importancia que tiene para el tribunal la realización de actividades que permiten entregar una visión completa y detallada de la institucionalidad ambiental y en particular de los tribunales del área. “Que los estudiantes se vinculen de manera directa con el trabajo que realiza el tribunal les permiten comprender cómo opera en la práctica la protección y gestión que se realiza en materia ambiental”, dijo.\n\nOtro aspecto que destacó el jefe de la Unidad de Estudios es que los futuros abogados pudieron visualizar cómo ha operado la judicialización en las regiones de la macrozona norte y en particular en la Región de Coquimbo.\n\nEn tanto, el jefe de carrera de derecho, Carlos Magna, resaltó la importancia de estas actividades de vinculación porque “permiten entregar herramientas a los alumnos y en este caso -dijo- conocer la institucionalidad ambiental a través del trabajo del Primer Tribunal Ambiental”.\n\nMagna acotó que “es una oportunidad para los estudiantes, no solo para ver el trabajo, la orgánica del tribunal, sino también porque estamos en una región que tiene problemáticas ambientales y que es muy interesante tener la mirada desde el trabajo que ellos realizan”, aseguró.\nLa actividad a cargo del Jefe de la Unidad de Estudio del Primer Tribunal Ambiental, también contó con la participación del profesor de la Clínica Jurídica Germán Solís, y del coordinador de la carrera, Christian Merino.\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-20653\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/alumnos.jpg\" alt=\"\" width=\"1040\" height=\"693\" />', 'Estudiantes de derecho de la Universidad de La Serena conocieron detalles del trabajo del Primer tribunal Ambiental', '“Se abordaron diversas temáticas no sólo sobre aspectos generales de la institucionalidad, sino también y de manera profunda las competencias del tribunal como órgano especializado”, explicó el jefe de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, Kim Echeverría.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'estudiantes-de-derecho-de-la-universidad-de-la-serena-conocieron-detalles-del-trabajo-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2022-12-07 10:04:44', '2022-12-07 13:04:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20650', 0, 'post', '', 0),
(20655, 1, '2022-12-07 10:07:45', '2022-12-07 13:07:45', '<ul>\n 	<li><em><strong>Se concluyó que el proyecto fue correctamente evaluado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).</strong></em></li>\n</ul>\nLa reclamación en contra del proyecto depósito de ripios y cobertura del tranque de relaves de la planta José Antonio Moreno de Enami Taltal fue rechazada, este sábado, por el Primer Tribunal Ambiental. Así fue dado a conocer por la ministra presidenta y redactora del fallo Sandra Álvarez Torres.\n\nLa causa (R-62-2022) que fue interpuesta por la Agrupación “Nelson Manríquez Todos Juntos por Taltal” pretendía dejar sin efecto la evaluación ambiental favorable que había obtenido dicho proyecto en la comuna. Sin embargo, el tribunal descartó los fundamentos entregados por los reclamantes, por lo que se mantiene la aprobación de la iniciativa.\n\nLa sala del tribunal integrada por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres y los ministros Mauricio Oviedo Gutiérrez y Carlos Valdovinos Jeldes, determinaron que el proyecto fue evaluado correctamente por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y descartaron -entre otras cosas- que tuviese que abrirse un proceso de participación ciudadana.\n\nEn la sentencia se abordaron las tres controversias determinadas en la causa y que dicen relación con supuestas ilegalidades en el proceso de evaluación ambiental, en específico en lo que dice relación con la participación ciudadana; así como la generación de las llamadas “cargas ambientales” y la afectación al medio humano.\n\nLa agrupación pretendía la anulación de la resolución de calificación ambiental que aprobó el proyecto y buscaba que hubiese un proceso de participación ciudadana a la hora de evaluar la iniciativa.\n\n<em><strong>Evaluación ambiental</strong></em>\n\nEl depósito de ripios sobre el tranque de relaves ingresó a evaluación ambiental a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) al tratarse de una iniciativa de disposición de residuos, lo que significa que la participación ciudadana no es automática como en el caso de los proyectos sometidos a un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto consiste en la implementación de un depósito de ripios de lixiviación sobre la cubeta del tranque de relaves de la planta, el que, a su vez, protegerá la cubeta del tranque de la erosión eólica e hídrica y permitiría dar continuidad operacional a la faena minera. Además, tiene la particularidad que en el futuro será una medida de cierre del tranque lo que permitiría asegurar su estabilidad física y química.\n\n<em><strong>Planta José Antonio Moreno</strong></em>\n\nLa Planta José Antonio Moreno es uno de los cinco planteles de beneficio que posee Enami. En ella, la Empresa Nacional Minería a través de su rol de fomento permite a los pequeños productores mineros vender los minerales que se extraen de los yacimientos que ellos explotan.  Es en estas plantas donde se separa el mineral -en este caso cobre- del material esteril.\n\nPuedes leer la sentencia en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/261/expedient/7209/books/208/?attachmentId=12152\">https://causas.1ta.cl/causes/261/expedient/7209/books/208/?attachmentId=12152</a>', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación en contra de proyecto de Enami Taltal', 'La causa que fue interpuesta por la Agrupación “Nelson Manríquez Todos Juntos por Taltal” pretendía dejar sin efecto la evaluación ambiental favorable que había obtenido dicho proyecto en la comuna. Sin embargo, el tribunal descartó los fundamentos entregados por los reclamantes, por lo que se mantiene la aprobación de la iniciativa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-en-contra-de-proyecto-de-enami-taltal', '', '', '2022-12-07 10:07:45', '2022-12-07 13:07:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20655', 0, 'post', '', 0),
(20658, 1, '2022-12-07 10:11:15', '2022-12-07 13:11:15', '<ul>\n 	<li><em><strong>Dos solicitudes (S-15-2022 Y S-16-2022) de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) para detener el funcionamiento de dos pubs de la comuna de Iquique fueron aprobadas por el Primer Tribunal Ambiental.</strong></em></li>\n</ul>\nDurante 30 días se prohibió el funcionamiento de los pubs “Hell Street Bar Iquique” y “Pub Restaurante Lux Iquique” por la superación en repetidas ocasiones de la norma de ruido.\nLa determinación adoptada por el tribunal en el marco de la dictación de una medida provisional procedimental adoptada por el organismo fiscalizador se fundamenta en la necesidad de evitar un daño o riesgo a la salud de las personas por las reiteradas infracciones de los locales.\nLa SMA había recibido diversas denuncias durante este año, por lo que efectuó fiscalizaciones que constataron que ambos locales superaron en diversos momentos los niveles máximos permisibles de ruidos molestos establecidos en la Norma de Emisión de Ruido.\nAdemás, de acuerdo a lo informado por la Superintendencia, los pubs no cumplieron con las medidas provisionales ordenadas, no presentaron descargos, ni tampoco un Programa de Cumplimiento (PdC).\nAnteriormente, la SMA había dictado medidas que los locales no llevaron a cabo y que tenían relación con la instalación de un dispositivo limitador de frecuencia o un compresor acústico que permitirá reducir el conjunto de las emisiones acústicas. También, se les solicitó un informe técnico de diagnóstico de problemas acústicos que considerara a lo menos un levantamiento de las características de la amplificación del local y las características y materialidad de las estructuras principales del recinto. Además, debían indicar sugerencias de acciones de mejoras propuestas en el informe y prohibir la utilización de aparatos que hagan uso de los sistemas de reproducción y amplificación del local.\n\n<em><strong>Medidas provisionales procedimentales\n</strong></em>Las medidas provisionales procedimentales están contempladas en la Ley con el fin de permitir una actuación urgente por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente para resguardar el medioambiente o la salud de la población.\nSe establecen previo o en el marco de un procedimiento sancionatorio y dicen relación con la infracción cometida, la existencia de un daño inminente al medio ambiente o a la salud de las personas y que las medidas ordenadas sean proporcionales.', 'Primer Tribunal Ambiental aprueba suspender el funcionamiento de dos pubs de Iquique', 'La determinación adoptada por el tribunal en el marco de la dictación de una medida provisional procedimental adoptada por el organismo fiscalizador se fundamenta en la necesidad de evitar un daño o riesgo a la salud de las personas por las reiteradas infracciones de los locales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-aprueba-suspender-el-funcionamiento-de-dos-pubs-de-iquique', '', '', '2022-12-07 10:11:15', '2022-12-07 13:11:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20658', 0, 'post', '', 0),
(20661, 1, '2022-12-07 10:13:53', '2022-12-07 13:13:53', '<img class=\"aligncenter wp-image-20663\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Exposicion_Kim_Echeverria.jpg\" alt=\"\" width=\"1116\" height=\"626\" />\n\nEn Copiapó terminó el ciclo de capacitaciones realizadas por el Primer Tribunal Ambiental a estudiantes de las clínicas jurídicas de la macrozona norte.\nFueron más de 250 alumnos y alumnas de cuarto y quinto año de la carrera de derecho de las universidades de Tarapacá con sede en Iquique y Arica; Universidad Católica del Norte con sede en Antofagasta; Universidad de Atacama y de la Universidad de La Serena los que fueron capacitados sobre el funcionamiento y rol del órgano jurisdiccional.\n\n<em><strong>Universidad de Atacama</strong></em>\nLa charla a los alumnos y alumnas que están ad portas de egresar de la Facultad de Derecho de la Universidad de Atacama fue realizada por el jefe de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, Kim Echeverría, quien explicó el rol del tribunal en la institucionalidad ambiental, la competencia del organismo y el proceso que se lleva a cabo para llegar a una sentencia.\n“Para nosotros como tribunal es muy importante acercar a las futuras generaciones, ya que serán estos profesionales los que en algún momento pueden llegar al tribunal ambiental”, dijo Kim Echeverría.\nEl jefe de la Unidad de Estudios recordó que se trata de un tribunal relativamente nuevo por lo que es fundamental acercarse a las facultades de derecho, como un paso necesario para avanzar en el adecuado conocimiento de lo que son las funciones y competencias de los tribunales ambientales.\nAsimismo, el director de la carrera, Miguel Acuña, recordó que hace muy poco la universidad incluyó en la malla la asignatura de derecho ambiental “lo que hace fundamental para la formación de los alumnos la actividad y el acercamiento que se da con el Primer Tribunal Ambiental”.\nLa actividad realizada en Copiapó se llevó a cabo en la sala de litigios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Atacama y contó con la participación de más de 50 estudiantes.', 'Culminan capacitaciones a clínicas jurídicas de la macrozona norte', 'Fueron más de 250 alumnos y alumnas de cuarto y quinto año de la carrera de derecho de las universidades de Tarapacá con sede en Iquique y Arica; Universidad Católica del Norte con sede en Antofagasta; Universidad de Atacama y de la Universidad de La Serena los que fueron capacitados sobre el funcionamiento y rol del órgano jurisdiccional.', 'publish', 'closed', 'closed', '', '20661-2', '', '', '2022-12-07 10:13:53', '2022-12-07 13:13:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20661', 0, 'post', '', 0),
(20708, 1, '2023-01-07 23:47:05', '2023-01-08 02:47:05', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-20709\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CP_Humedal_Elqui_grupo.jpeg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n\nEl recorrido por cuatro sectores declarados como humedal urbano del Río Elqui,  realizaron los ministros y equipo del Primer Tribunal Ambiental en el marco de una diligencia judicial en La Serena por cuatro reclamaciones que pretenden revertir la declaratoria.\n\nLa visita a los sectores, entre ellos predios agrícolas e inmobiliarios, se efectuó este 13 de diciembre para conocer in situ la zona de influencia, criterios, metodología y en general recabar antecedentes que permitan a los ministros dirimir de la mejor manera las controversias de las causas.\n\nSandra Álvarez Torres, ministra presidenta, explicó el objetivo de la visita y dijo que es “verificar en terreno si se dan o no las condiciones para la declaración del humedal y la efectividad que tienen los hechos y los antecedentes presentados por las partes (dueños de cuatro predios y el Ministerio de Medio Ambiente)”.\n\nEn esa misma línea, el ministro científico Carlos Valdovinos, explicó que “hay discrepancias importantes respecto a la zona de declaración de humedal. Los reclamantes indican que en sus predios no hay en la práctica vegetación y características de humedal urbano, salvo ciertas excepciones donde hay paños de totorales, pero en general ellos hablan de un área muy intervenida dedicada a la agricultura a la agricultura hace muchos años con vegetación exótica, de lo cual el Ministerio de Medio Ambiente disiente”.\n\nRespecto a la importancia de la diligencia, Sandra Álvarez dijo que “para el tribunal recorrer los predios nos permite tener la certidumbre de si los criterios que se han hecho valer son solamente vegetación o si también hay un criterio asociado al recurso agua y si se cumplió la Guía Metodológica para la Declaración de Humedales Urbanos y en definitiva si la delimitación asociada a los terrenos privados está correctamente realizada y de manera afinada”.\n\nEl recorrido del tribunal contempló diversos puntos de los predios de los cuatro reclamantes, quienes no están de acuerdo con la superficie que abarca la declaratoria de humedal urbano, ya que aducen que sus terrenos no se ajustan a las características que exige la ley.\n\nRespecto a otros argumentos, se fundamentan en el límite del derecho de propiedad y de su uso, goce y disposición.\n\nHumedal\nSe trata del primer humedal urbano de la comuna de La Serena, Región de Coquimbo, el que reconoce aproximadamente 49,8 hectáreas que abarcan desde la localidad Altovalsol hasta la desembocadura del Río Elqui.\n\n&nbsp;\n\n[embed]https://youtu.be/hgYrbk57-kU[/embed]\n\n&nbsp;', 'Diligencia judicial por causas que pretenden revertir declaratoria de humedal urbano del Río Elqui', 'La visita a los sectores, entre ellos predios agrícolas e inmobiliarios, se efectuó este 13 de diciembre para conocer in situ la zona de influencia, criterios, metodología y en general recabar antecedentes que permitan a los ministros dirimir de la mejor manera las controversias de las causas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'diligencia-judicial-por-causas-que-pretenden-revertir-declaratoria-de-humedal-urbano-del-rio-elqui', '', '', '2023-01-07 23:47:05', '2023-01-08 02:47:05', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20708', 0, 'post', '', 0),
(20714, 1, '2023-01-08 00:28:03', '2023-01-08 03:28:03', '<img class=\" wp-image-20716 alignleft\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Saludo_CA_Copiapo.png\" alt=\"\" width=\"415\" height=\"311\" /> <img class=\" wp-image-20717 alignnone\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SaludoCA_LaSerena-2-2.jpg\" alt=\"\" width=\"423\" height=\"320\" />\n\nLa Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental (1TA), Sandra Álvarez Torres, llegó hasta Copiapó y La Serena para realizar diversos saludos protocolares a autoridades de las regiones de Atacama y Coquimbo, con el objetivo además de comentar el quehacer del tribunal, los lineamientos a seguir durante su presidencia, como transmitir en particular a los servicios públicos iniciativas y disposiciones que buscan mejorar la gestión del Tribunal.\n\nEl pasado lunes 12 la Ministra del 1TA se reunió con la Ministra Presidenta de la I. Corte de Apelaciones de Copiapó, Sra. Marcela Paz Novoa Araya, con quien conversó sobre los nuevos proyectos que está desarrollando el tribunal y las actividades durante el 2023.\n\nLuego, sostuvo una conversación con la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental, Sra. Verónica Ossandón y el asesor jurídico del organismo, Álvaro Espinoza, en la que se trataron una serie de iniciativas del Primer Tribunal Ambiental\n\nLos saludos protocolares en la Región de Atacama culminaron con reuniones en la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y con la Dirección General de Aguas (DGA).\n\nEn la SMA fue recibida por el jefe regional, Felipe Sánchez, con quien profundizó sobre el trabajo que desarrolla el organismo.\n\nFinalmente, el Director Regional de la DGA, Rodrigo Sáez, recibió a la Ministra junto al equipo regional y los funcionarios explicaron el trabajo que cada uno efectúa.\n\n<em><strong>La Serena</strong></em>\nUn recorrido similar por diversos órganos del Estado efectuó la Ministra Álvarez en La Serena, donde comenzó su visita por la Superintendencia de Medio Ambiente. En el organismo fue recibida por el Jefe Regional, Gonzalo Parot. Ambas autoridades se refirieron al trabajo que están realizando y la Ministra detalló los nuevos proyectos institucionales.\n\nPosteriormente, llegó hasta la I. Corte de Apelaciones para reunirse con el Ministro Presidente, Sergio Troncoso Espinoza, con quien pudo intercambiar ideas respecto al trabajo de ambos organismos.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20716\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Saludo_CA_Copiapo.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, a la Ministra Presidenta de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Marcela Paz Novoa Araya.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20717\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SaludoCA_LaSerena-2-2.jpg\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"756\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, al Ministro Presidente de la Corte de Apelaciones de La Serena, Sergio Troncoso.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20721\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Saludos_SEA_Atacama_Dic.2022.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, a la directora regional SEA Atacama, Verónica Ossandón y al asesor jurídico del organismo, Álvaro Espinoza.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20718\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SaludoSMACopiapo-1.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, al Jefe Regional de SMA Región de Atacama, Felipe Sánchez.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20720\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DGACopiapo-1.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"675\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, al Director Regional DGA Región de Atacama, Rodrigo Saéz, y al equipo del organismo.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-20719\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SaludoSMACoquimbo-1.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />Saludo protocolar de la Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez, al jefe SMA Región de Coquimbo, Gonzalo Parot.\n\n&nbsp;', 'Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental recorre las regiones de Atacama y Coquimbo y lleva a cabo diversos saludos protocolares', 'La Ministra Presidenta del Primer Tribunal Ambiental (1TA), Sandra Álvarez Torres, llegó hasta Copiapó y La Serena para realizar diversos saludos protocolares a autoridades de las regiones de Atacama y Coquimbo', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministra-presidenta-del-primer-tribunal-ambiental-recorre-las-regiones-de-atacama-y-coquimbo-y-lleva-a-cabo-diversos-saludos-protocolares', '', '', '2023-01-08 00:28:03', '2023-01-08 03:28:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20714', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(20724, 1, '2023-01-08 02:16:12', '2023-01-08 05:16:12', 'Durante tres meses estudiantes y egresados de diversas carreras podrán postular a pasantías en tres áreas del Primer Tribunal Ambiental.\nSe trata del Área Judicial, la Unidad de Estudios y el Equipo de Ciencias. Así a las dos primeras pueden postular quienes cursen cuarto y quinto año de la carrera de Derecho y también egresados.\nEn el caso del Equipo en Ciencias podrán incorporarse alumnos y alumnas de Ingeniería en Medio Ambiente, Ingeniería Civil en Geografía, Ingeniería en Recursos Naturales u otras carreras afines. Para esta área se requieren conocimientos en herramientas SIG y manejo de base de datos.\n\n<strong>Detalle de las áreas:</strong>\n\n<strong>a)      Área Judicial (presencial)</strong>\nEsta área está integrada por la Secretaría Judicial y el equipo de abogados que desempeñan la función de relatores, le corresponde, entre otras labores, la administración y gestión del expediente judicial, proponiendo resoluciones judiciales y apoyando la redacción de sentencias. Dentro de sus funciones, además de las establecidas por el Código Orgánico de Tribunales, está la de asesorar a los ministros y realizar análisis de las causas que debe resolver el tribunal, elaborando distintos tipos de productos.\n\n<strong>b)      Equipo de Ciencias  (presencial o telemática)</strong>\nEs un área encargada de asesorar a los Ministros y al equipo jurídico en general, desde el punto de vista científico-técnico ambiental, en las materias que les son consultadas. En el marco de dicha función, se elaboran reportes técnicos, informes, minutas asociadas a estudios científico-técnicos, en el ámbito de las ciencias ambientales, entre otras funciones.\n\n<strong>c)       Unidad de Estudios  (presencial)</strong>\nCorresponde a un área de soporte encargada de desarrollar investigación jurídica en materias vinculadas a diferentes ramas del derecho (derecho administrativo, derecho ambiental, derecho de los recursos naturales, etc.), en el marco de las competencias de los tribunales ambientales. Además de ello, gestiona el conocimiento, a través del desarrollo de procesos de levantamiento, análisis, almacenamiento y difusión de información, con el objetivo de contribuir en la toma de decisiones, entre otras diversas funciones.\n\nTodos los requisitos y link de postulación los podrás encontrar acá: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Propuesta-de-convocatoria-a-pasantias_-Primer-llamado-ano-2023-1.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Propuesta-de-convocatoria-a-pasantias_-Primer-llamado-ano-2023-1.pdf</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza primera convocatoria para pasantías 2023', 'Durante tres meses estudiantes y egresados de diversas carreras podrán postular a pasantías en tres áreas del Primer Tribunal Ambiental.\nSe trata del Área Judicial, la Unidad de Estudios y el Equipo de Ciencias', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-primera-convocatoria-para-pasantias-2023', '', '', '2023-01-08 02:16:12', '2023-01-08 05:16:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20724', 0, 'post', '', 0),
(20750, 1, '2023-01-08 10:45:13', '2023-01-08 13:45:13', '<img class=\"size-full wp-image-20752 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-Pantalla-2022-12-26-a-las-09.28.09.jpg\" alt=\"\" width=\"736\" height=\"541\" />\n\nUna nueva causa (R-84-2022) de la Región de Atacama fue presentada y admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una reclamación de la empresa Atacama Kozan contra la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por el rechazo de su Programa de Cumplimiento (PdC).\n\nEntre los argumentos de la empresa para interponer la reclamación está el hecho de haber presentado todos los documentos requeridos por el organismo fiscalizador. “La formulación de cargos por parte de la SMA dio lugar a un conjunto de iteraciones que finalmente, en virtud de la colaboración activa y proactiva de SCM Atacama Kozan, significaron la entrega de más de 40 documentos (entre los que destaca la existencia de informes técnicos, de monitoreo, programas de trabajo y reportes, entre otros) en 7 distintas oportunidades”.\n\nPara la compañía minera no se justifican los argumentos de rechazo e insisten en haber trabajado “activamente y en cooperación con la SMA desde la presentación del primer PdC en mayo de 2021” y aseguran que el único aspecto del Programa de Cumplimiento que fue reparado por el organismo fiscalizador fue el cumplimiento del criterio de eficacia de las acciones propuestas para el cargo Nº5 respecto a la implementación parcial del sistema de monitoreo y control de infiltraciones asociados a tranque de relaves del proyecto. “No se cuestionó la integridad, eficacia y verificabilidad de las otras 31 acciones ofrecidas respecto a los demás cargos”.\n\n<em><strong>Programa de Cumplimiento</strong></em>\nEl PdC fue propuesto por la empresa fue presentado debido al incumplimiento de nueve compromisos ambientales adquiridos para la aprobación del proyecto. De dichos incumplimientos uno fue calificado como gravísimo, cinco graves tres leves lo que podría significar para la empresa una multa de hasta 38.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTA), revocación de la RCA o clausura del proyecto.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto consiste en la explotación subterránea de un yacimiento minero y cuprífero ubicado en el Valle de Copiapó, la instalación de una planta de tratamiento del mineral que incluye chancado, molienda, flotación y el depósito de los relaves en un tranque ubicado en la Quebrada el Gato en Copiapó.\n\nRevisa la causa\n<h6><em>*Créditos fotografías: Atacama Kozan </em><a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/332/expedient/7407/books/283/?attachmentId=12854\">https://causas.1ta.cl/causes/332/expedient/7407/books/283/?attachmentId=12854</a></h6>', 'Atacama Kozan reclama contra la Superintendencia de Medio Ambiente por la no aprobación de su Programa de Cumplimiento', 'Una nueva causa (R-84-2022) de la Región de Atacama fue presentada y admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una reclamación de la empresa Atacama Kozan contra la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por el rechazo de su Programa de Cumplimiento (PdC).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'atacama-kozan-reclama-contra-la-superintendencia-de-medio-ambiente-por-la-no-aprobacion-de-su-programa-de-cumplimiento', '', '', '2023-01-08 10:45:13', '2023-01-08 13:45:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20750', 0, 'post', '', 0),
(20757, 1, '2023-01-08 10:54:32', '2023-01-08 13:54:32', 'Por no existir posibilidad de afectación, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de comunidad indígena Wara que pretendía revertir calificación ambiental favorable de la modificación del proyecto minero Delirio, ubicado en la Región de Atacama.\nLa resolución de los ministros Mauricio Oviedo, Carlos Valdovinos y la ministra presidenta Sandra Álvarez, quien concurrió con voto preventivo, se dio a conocer hoy.\nEl ministro redactor, Mauricio Oviedo, explicó que para concluir la no afectación se consideraron los datos territoriales de ocupación ancestral que fueron aportados por los propios reclamantes y se evidenció que los lugares indicados se encuentran alejados de la zona de influencia del proyecto. “No se visualiza de qué manera la faena minera pudiese podría generar algún grado de afectación a la actividad trashumante de la comunidad”\nAdemás, dijo que “para que se pueda configurar el interés legítimo que habilita a todo ciudadano a intervenir en un procedimiento ante los organismos públicos, en este caso el SEA, es necesaria la existencia de un sustento y antecedentes que hagan posible establecer una relación directa de afectación”.\nNo obstante, la no afectación de la comunidad, en el fallo se aclara que es improcedente desestimar la legitimidad activa de la comunidad, es decir, su derecho a reclamar por falta de personalidad jurídica y que tampoco es posible exigir una exacta coincidencia territorial de un grupo humano perteneciente a un pueblo indígena a través de un domicilio.\n\n<em><strong>Voto preventivo</strong></em>\nLa sentencia contó con el voto preventivo de la ministra Sandra Álvarez, quien discrepó del plazo que la comunidad indígena tenía para reclamar, ya que a su juicio era de dos años y no 30 días, como se establece en el fallo.\n\nPuede ver el fallo aca', 'Primer Tribunal Ambiental no acogió reclamación contra proyecto minero Delirio', 'Por no existir posibilidad de afectación, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de comunidad indígena Wara que pretendía revertir calificación ambiental favorable de la modificación del proyecto minero Delirio, ubicado en la Región de Atacama.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-no-acogio-reclamacion-contra-proyecto-minero-delirio', '', '', '2023-01-08 10:54:32', '2023-01-08 13:54:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20757', 0, 'post', '', 0),
(20760, 1, '2023-01-08 10:58:31', '2023-01-08 13:58:31', 'El proyecto de producción de sales de potasio de la empresa minera NX de Peine podrá nuevamente ser evaluado para la obtención del permiso ambiental para su funcionamiento. Así lo determinó el Primer Tribunal Ambiental, luego de la sentencia que decidió acoger parcialmente la reclamación de la minera.\n\nLa causa fue presentada por la empresa luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no diera el visto bueno para la ejecución de la iniciativa que pretende desarrollarse en el Salar de Atacama, Región de Antofagasta.\n\nLos ministros Mauricio Oviedo, Cristián López y la ministra presidenta, Sandra Álvarez, decidieron que se deberá retrotraer la evaluación ambiental del proyecto, específicamente a la etapa del ICSARA, es decir, previo a la emisión del informe que consolida las consultas, aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones solicitadas por los servicios públicos competentes al titular de la iniciativa.\n\nSin embargo, condicionaron la obtención de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) a la presentación de un nuevo modelo hidrogeológico. “Para el tribunal se hace necesaria la confección de una nueva modelación hidrogeológica que tenga en consideración las observaciones técnicas que la Dirección General de Aguas (DGA) y el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) plantearon durante la evaluación ambiental, excepto a lo que se refiere al tipo de modelación, ya que es la empresa quien debe justificar cuál es la mejor técnica disponible para alcanzar el resultado más robusto”, explicó el ministro redactor, Mauricio Oviedo.\n\nEn cuanto a la justificación de la decisión, el ministro Oviedo dijo que “la empresa debió haber realizado las modificaciones que eran relevantes de ser evaluadas para el correcto descarte de efectos y fundar técnicamente todas sus decisiones, en particular aquellas donde difiere la autoridad, como la consideración de escenarios desfavorables acordes con los permisos ambientales, consistencias de balance hídrico en zonas sensibles, entre otras”.\n\nRespecto a la controversia y presentación de un nuevo modelo hidrogeológico, la ministra presidenta, Sandra Álvarez, con su voto preventivo, estableció que de cara al último ICSARA que se debe realizar, éste debe cuidar aspectos como una presentación completa, oportuna, acorde al estándar que se le requiera y no entorpecer la evaluación en sede ambiental con estrategias dilatorias. Asimismo, la ministra Álvarez estableció una prevención al SEA en torno al informe.\n\nTambién el tribunal analizó otras controversias como la supuesta falta de permisos ambientales sectoriales y lo que sería la ilegalidad de la resolución reclamada, no obstante, no las acogió.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto tiene por objeto la recuperación de sales de potasio de las prospecciones en el oeste del Salar de Atacama, con el fin de alcanzar una producción de 200.000 toneladas por año de cloruro de potasio.\n\nPuede ver el fallo acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/254/expedient/7453/books/201/?attachmentId=12978\">https://causas.1ta.cl/causes/254/expedient/7453/books/201/?attachmentId=12978</a>\n\n<em>*Imagen referencial</em>', 'Primer Tribunal Ambiental acoge parcialmente reclamación de minera NX de Peine y la condiciona a presentación de nuevo modelo hidrogeológico', 'La causa fue presentada por la empresa luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no diera el visto bueno para la ejecución de la iniciativa que pretende desarrollarse en el Salar de Atacama, Región de Antofagasta.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-parcialmente-reclamacion-de-minera-nx-de-peine-y-la-condiciona-a-presentacion-de-nuevo-modelo-hidrogeologico', '', '', '2023-01-08 10:58:31', '2023-01-08 13:58:31', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=20760', 0, 'post', '', 0),
(21316, 1, '2023-01-21 12:53:12', '2023-01-21 15:53:12', '<ul>\n 	<li><strong><em>La determinación del Primer Tribunal Ambiental tiene como fin recabar mayores antecedentes de la causa y la realización de una visita inspectiva a la zona.</em></strong></li>\n</ul>\nEn agosto del año pasado el Ministerio de Medio Ambiente (MMA) reconoció al humedal de la desembocadura del Río Elqui como el primer humedal urbano de la Región de Coquimbo. Dicha determinación trajo consigo la interposición de seis reclamaciones ante el Primer Tribunal Ambiental con el fin de revertir la decisión del ministerio.\n\nActualmente, las causas que, han sido presentadas por dueños de predios y empresas inmobiliarias, están en distintas etapas tanto en el órgano jurisdiccional como en el Tribunal Constitucional. Todas alegan que se afecta el derecho de propiedad ya que la superficie que abarca el declarado humedal urbano -a juicio de los reclamantes- se superpone a sus predios.\n\nEn los últimos días, el órgano jurisdiccional escuchó los alegatos de dos causas presentadas por inmobiliarias, caratuladas como R-75-2022 y R-76-2022, y determinó dejarlas en estudio para recabar más antecedentes y para la realización de una visita inspectiva de los ministros a la zona, la que se efectuará el próximo miércoles 25 de enero.\n\nLa decisión fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres y los ministros Mauricio Oviedo y Carlos Valdovinos. En dicha visita se recorrerán diversos sectores que dicen relación con las causas, así como la zona de influencia del humedal.\n\n<em><strong>Audiencias</strong></em>\nEn las audiencias de las dos causas, los abogados reclamantes centraron sus alegatos en lo que es la afectación al derecho de propiedad y el no cumplimiento de los criterios que establece la Guía de Delimitación Humedales, sino que criterios que están más allá de la Ley.\n\n<em><strong>Ministerio del Medio Ambiente</strong></em>\nA través de la Resolución Exenta N°833 del Ministerio de Medio Ambiente se reconoció el Humedal Urbano Río Elqui, Altovalsol a Desembocadura y se determinó su superficie en 492,8 hectáreas que van desde la localidad de Altovalsol hasta la desembocadura del Río Elqui.\n\nDe acuerdo con lo estipulado por el Ministerio del Medio Ambiente, la Ley N°21.202 conocida como Ley de Humedales Urbanos “busca proteger ecosistemas reconociendo el rol de estos para la conservación de la biodiversidad y la provisión de servicios ecosistémicos claves para mejorar la calidad de vida de las personas”.\n\nRevisa las causas acá:\nhttps://causas.1ta.cl/causes/314/expedient/7555/books/265/?attachmentId=13118\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/316/expedient/7560/books/267/?attachmentId=13128\">https://causas.1ta.cl/causes/316/expedient/7560/books/267/?attachmentId=13128</a>\n\n&nbsp;', 'Reclamaciones por decreto que establece como humedal urbano la desembocadura del Río Elqui quedaron en estudio', 'La causa fue presentada por la empresa luego de que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no diera el visto bueno para la ejecución de la iniciativa que pretende desarrollarse en el Salar de Atacama, Región de Antofagasta.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'reclamaciones-por-decreto-que-establece-como-humedal-urbano-la-desembocadura-del-rio-elqui-quedaron-en-estudio', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21316', 0, 'post', '', 0),
(21354, 1, '2023-02-06 09:45:20', '2023-02-06 12:45:20', 'Una solicitud de avanzar en una propuesta de conciliación fue presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y la minera Albermarle en el proceso de la demanda por daño ambiental, caratulada como      D-12-2022, en contra de tres compañías mineras por la eventual afectación del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo, ubicado en la comuna de San Pedro de Atacama.\nLa propuesta se efectuó en una audiencia realizada el pasado 30 de enero, ante el Primer Tribunal Ambiental, ya que es el órgano jurisdiccional que deberá pronunciarse si las empresas Escondida, Zaldívar y Albemarle han provocado o no daño ambiental, luego que el CDE y comunidades indígenas presentaran la demanda.\nEn la ocasión no solo participaron los abogados de las empresas mineras, sino también de la Comunidad de Peine como demandante y el Consejo de Pueblos Atacameños que actúa como tercero coadyuvante, es decir, que tiene interés en el resultado que tendrá esta causa.\nLa ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Mauricio Oviedo y Juan Opazo resolvieron que el Consejo de Defensa del Estado y Albemarle -quienes solicitaron la audiencia- deberán presentar un documento definitivo de conciliación que esté concordado con las comunidades indígenas.\nDicho documento deberá ser presentado en un plazo de 90 días corridos y en ese trabajo pueden sumarse las otras dos empresas mineras si así lo estimasen.\nEn la audiencia, las comunidades indígenas aseguraron que están dispuestas a tener un diálogo y solicitaron que el tribunal pueda actuar como facilitador.\nEl abogado del Consejo de Defensa del Estado, Rodrigo Rivera, explicó que “la solicitud se justifica de acuerdo con dos principios rectores para el CDE. El primero es que no hay ninguna propuesta de transacción que no tenga la venia de los tribunales ambientales en función del principio de indemnidad que establece la Ley N°20.600 y el segundo, obtener reparación íntegra del daño”.\nRespecto al documento trabajado, el abogado de la empresa Albermarle, Rodrigo Montoya, dijo que se han reunido con el Consejo y con servicios públicos con competencia ambiental y que también se envió la propuesta a las comunidades indígenas involucradas.\nMontoya explicó que “la propuesta tiene tres pilares que van concatenados y que tienen como objetivo final evitar la extracción de agua”, y agregó que “para lograr el fin de dicha extracción se requiere un paso previo que es salir de la cuenca”.\nEn la audiencia también estuvieron presentes los abogados de Cía. Minera Zaldívar de Antofagasta Minerals y Minera Escondida de BHP, quienes aseguraron que existe un espacio de conversación. No obstante, esta última empresa dio a conocer que ya ha tenido acercamientos con las comunidades; mientras que Zaldívar dijo que aún no se han contactado ni con el CDE ni con los pueblos originarios.\n\nPuede ver la causa aquí <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/259/expedient/7623/books/206/?attachmentId=13209\">https://causas.1ta.cl/causes/259/expedient/7623/books/206/?attachmentId=13209</a>\n\n<em>*Fotografía referencial</em>', 'Consejo de Defensa del Estado y Albemarle solicitan presentar propuesta de conciliación en demanda por daño ambiental', 'La propuesta se efectuó en una audiencia realizada el pasado 30 de enero, ante el Primer Tribunal Ambiental, ya que es el órgano jurisdiccional que deberá pronunciarse si las empresas Escondida, Zaldívar y Albemarle han provocado o no daño ambiental, luego que el CDE y comunidades indígenas presentaran la demanda.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'consejo-de-defensa-del-estado-y-albemarle-solicitan-presentar-propuesta-de-conciliacion-en-demanda-por-dano-ambiental', '', '', '2023-02-06 09:45:20', '2023-02-06 12:45:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21354', 0, 'post', '', 0),
(21362, 1, '2023-02-08 10:02:54', '2023-02-08 13:02:54', 'Un nuevo Boletín de Sentencias publicó el Primer Tribunal Ambiental con todas las causas finalizadas el 2022.\n\nEl documento incluye todas las sentencias dictadas en el marco de las reclamaciones ingresadas ante el órgano jurisdiccional y también, un acuerdo aprobado en el marco de una demanda de reparación por daño ambiental.\n\nEntre las causas resueltas están siete impugnaciones de actos dictados por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y tres en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).  De estos casos, cinco se vincularon a proyectos de desarrollo minero; cuatro a generación y transmisión eléctrica; uno a gestión de residuos; y uno relacionado con la actividad portuaria.\n\n“Esperamos que esta nueva publicación siga contribuyendo a la difusión de los razonamientos y criterios utilizados en la resolución de los conflictos jurídico-ambientales que han sido sometidos a conocimiento del tribunal”, dijo Kim Echeverría, jefe de la Unidad de Estudios.\n\nRevisa el boletín en nuestra sección de Derecho y Medioambiente <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/boletines-de-sentencias-2/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/boletines-de-sentencias-2/</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental publica Boletín de Sentencias 2022', 'El documento incluye todas las sentencias dictadas en el marco de las reclamaciones ingresadas ante el órgano jurisdiccional y también, un acuerdo aprobado en el marco de una demanda de reparación por daño ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-publica-boletin-de-sentencias-2022', '', '', '2023-02-08 10:02:54', '2023-02-08 13:02:54', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21362', 0, 'post', '', 0),
(21420, 1, '2023-02-16 17:56:15', '2023-02-16 20:56:15', '[embed]https://youtu.be/XyFGCkCxR_s[/embed]\n\nUna reclamación (R-85-2023) de la Comunidad Indígena Colla Pai Ote en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) fue admitida a trámite hoy por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nSe trata de una causa que pretende revertir la calificación favorable del proyecto minero Blanco que extraerá salmuera del Salar de Maricunga para la producción de carbonato de litio y cloruro de potasio.\n\nEn el escrito, los reclamantes aseguran que sus observaciones no fueron consideradas por el Servicio de Evaluación Ambiental y que tampoco se les hizo partícipe en la consulta indígena que realizó el organismo evaluador.\n\n“Durante la evaluación ambiental del EIA (Estudio de Impacto Ambiental) del proyecto Blanco la autoridad ambiental no se reunió con las comunidades Colla que se han hecho uso y ocupación ancestral del Salar de Maricunga y territorios aledaños” dice el escrito y  agrega “… con el objeto de recoger sus opiniones, analizarlas y determinar la procedencia de la aplicación del término anticipado al procedimiento de evaluación”.\n\nTambién, la comunidad indígena argumenta que “la autoridad ambiental ha validado en reiteradas ocasiones y de forma arbitraria, incluso en la resolución reclamada, la afirmación del titular respecto a que su proyecto no generará aquellos impactos significativos en relación con la comunidad indígena de Colla de Pai Ote”.\n\nOtro de los fundamentos entregados dice relación con los impactos que podría generar el proyecto como “la localización próxima a poblaciones, áreas y humedales protegidos susceptibles de ser afectados y la importancia de los recursos hídricos existentes en el interior de los territorios indígenas”.\n\nPuedes revisar la causa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/339/expedient/7754/books/290/?attachmentId=13367\">https://causas.1ta.cl/causes/339/expedient/7754/books/290/?attachmentId=13367</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Comunidad indígena Colla reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por proyecto que pretende extraer salmuera del Salar de Maricunga', 'El documento incluye todas las sentencias dictadas en el marco de las reclamaciones ingresadas ante el órgano jurisdiccional y también, un acuerdo aprobado en el marco de una demanda de reparación por daño ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comunidad-indigena-colla-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-proyecto-que-pretende-extraer-salmuera-del-salar-de-maricunga', '', '', '2023-02-16 17:56:15', '2023-02-16 20:56:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21420', 0, 'post', '', 0),
(21433, 1, '2023-02-18 09:45:14', '2023-02-18 12:45:14', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-21435\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2023-02-12-15-40-50.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n\nGracias a una invitación efectuada por la Seremía de Justicia de la Región de Arica y Parinacota el Primer Tribunal Ambiental participó en una Plaza de Justicia con enfoque ambiental en la que tuvo un acercamiento directo con la comunidad.\nUna capacitación a la comunidad y a funcionarios públicos realizó el Primer Tribunal Ambiental en Arica. Se trató de un acercamiento inédito cuyo objetivo fue dar a conocer el rol y funciones del órgano jurisdiccional.\nLa primera de las charlas estuvo dirigida a funcionarios públicos y profesionales de las Fuerzas Armadas y de Orden, además de expertos de la Brigada de Delitos Ambientales de la Policía de Investigaciones (PDI). El objetivo fue proporcionales detalles del funcionamiento del tribunal y el rol que cumple el equipo de ciencias en la resolución de las controversias.\nLa actividad fue encabezada por la ministra presidenta del órgano jurisdiccional, Sandra Álvarez Torres y contó con la participación del delegado presidencial, Ricardo Sanzana Oteiza; del alcalde de la comuna, Gerardo Espíndola; y del seremi de Medio Ambiente, Diego Arellano, entre otras autoridades.\nEn la ocasión, la ministra presidenta explicó las actividades que el tribunal está efectuando con los organismos públicos y el rol educativo que está cumpliendo. “Entendemos que nuestra labor jurisdiccional también está relacionada con la obligación de difundir conocimiento para que la comunidad tenga, a lo menos, una aproximación de la tarea que ejecutamos”, enfatizó la ministra.\n\n<em><strong>Capacitación</strong></em>\n\nLa capacitación estuvo a cargo del jefe de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría y la asesora en ciencias, Cecilia Aqueveque. El primero detalló las funciones del tribunal y el alcance de estas en materias de su competencia. Además, refirió los procedimientos y acciones que ejecuta el organismo respecto a reclamaciones y demandas por daño ambiental.\nEn tanto, Cecilia Aqueveque dio a conocer el rol de la Unidad de Ciencias, la interacción con servicios públicos con competencia ambiental. Entregó además estadísticas respecto a las causas judiciales ventiladas ante el Tribunal y distribuidas en la macrozona norte.\nOtra de las iniciativas llevadas a cabo por el tribunal fue una conversación con organizaciones sociales, en su mayoría Organizaciones Sin Fines de Lucro (ONG) de la región, a quiénes se les explicó el alcance de este tipo de tribunales, las causas que recibe y los pasos necesarios para interponerlas. También, hubo un espacio de conversación y orientación respecto a diferentes preocupaciones de los asistentes por temas medioambientales de la región.\n\n<em><strong>Plaza de Justicia</strong></em>\nLa visita del tribunal a Arica concluyó con la participación del equipo en la Plaza de Justicia con Enfoque Ambiental, en la que por primera vez un tribunal ambiental participa en una actividad de difusión y atención de público en terreno. Respecto a esto, la ministra presidenta recordó que el Primer Tribunal Ambiental siempre se ha caracterizado por ser un tribunal en terreno.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-21436\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2023-02-12-15-40-49.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-21442\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2023-02-12-15-40-49-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-21437\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2023-02-12-15-48-53.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n\n[embed]https://youtu.be/3JyB-oqLl_k[/embed]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Para cumplir con un rol educativo el Primer Tribunal Ambiental llega a Arica', 'El documento incluye todas las sentencias dictadas en el marco de las reclamaciones ingresadas ante el órgano jurisdiccional y también, un acuerdo aprobado en el marco de una demanda de reparación por daño ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'para-cumplir-con-un-rol-educativo-el-primer-tribunal-ambiental-llega-a-arica', '', '', '2023-02-18 09:45:14', '2023-02-18 12:45:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21433', 0, 'post', '', 0),
(21469, 1, '2023-02-25 15:21:49', '2023-02-25 18:21:49', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-21473\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_SQM_R-82-2022.png\" alt=\"\" width=\"1100\" height=\"557\" />\n\nUna visita inspectiva, en el marco de la reclamación (R-82-2022) presentada por el Consejo de Pueblos Atacameños, CPA, realizó el Primer Tribunal Ambiental a las instalaciones de SQM y a sectores del Salar de Atacama colindantes con la faena que se ubica en la Región de Antofagasta.\nLa diligencia judicial se llevó a cabo, durante dos días, por el reclamo de las comunidades indígenas en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, debido a la aprobación del nuevo Programa de Cumplimiento refundido, PdCR, que tuvo que presentar la empresa por la serie de infracciones a sus compromisos ambientales.\nEste nuevo PdCR es un programa refundido debido a que anteriormente la empresa ya había presentado un PdC, sin embargo, el 2019 el tribunal revirtió su aprobación y solicitó la incorporación de nuevas medidas.\nEn esta oportunidad nuevamente las comunidades solicitan al órgano colegiado que se revierta la aprobación del programa y que se mantengan las sanciones a la empresa productora de litio.\n\n<em><strong>Inspección</strong></em>\nLa inspección personal del tribunal contó con la participación de todas las partes involucradas en esta causa, además de aquellas personas que, fueron luego de ser informada su participación se habilitó su asistencia a la diligencia.\n\nRecordemos que, a la reclamación, que fue ingresada por el Consejo de Pueblos Atacameños, se sumaron terceros coadyuvantes tanto del CPA como de la Superintendencia. En el caso del Consejo de Pueblos Atacameños, se incorporó como parte interesada la comunidad de Peine y por la SMA se hizo parte la empresa minera.\n\nAdemás, durante la diligencia estuvieron presentes profesionales de la CONAF y de la Dirección General de Aguas, DGA, para entregar en terreno la información requerida.\n\n<strong><em>Controversias</em></strong>\nLa ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, a cargo de la diligencia explicó que las principales controversias dicen relación con que el CPA y la Comunidad de Peine entienden que en el plan aprobado por la Superintendencia hay algunos aspectos que no se abordaron o por lo menos no de manera completa.\n“Los dos grandes puntos de discusión son los planes de contingencia y de seguimiento ambiental que dicen relación con el factor hidrogeológico, que, a su vez, influye en la flora y fauna del sector”, dijo la ministra.\n\nLo anterior porque los reclamantes entienden que no se consideran ciertas metodologías o determinados modelos. “Hay áreas donde los reclamantes esperan que se debe efectuar una modelación ecosistémica”, indicó Álvarez.\n\nTambién, la ministra recordó que “anteriormente, el año 2019, el tribunal estuvo en el lugar precisamente por una reclamación de los mismos actores y contra la aprobación del PDC original, por lo que en esta ocasión lo importante fue conocer en terreno, el estado del arte de las acciones reclamadas y por otro, la implementación de las medidas asociadas al Programa de Cumplimiento Refundido en el territorio”.\n\n<em><strong>Comunidades</strong></em>\nEl CPA reúne y representa legalmente a las comunidades que se encuentran dentro del Área de Atacama La Grande, entre ellas Río Grande, Machuca, Catarpe, Quitor, Guatin, San Pedro de Atacama, Solcor, Larache, Yaye, Sequitor-Checa, Cúcuter, Coyo, Toconao,Talabre, Camar, Socaire, Peine y Solor.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-21471\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita-3-SQM-R-82-2022.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"675\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-21470\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_2_SQM_R-82-2022.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"669\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza visita inspectiva a instalaciones de SQM y zonas aledañas', 'El documento incluye todas las sentencias dictadas en el marco de las reclamaciones ingresadas ante el órgano jurisdiccional y también, un acuerdo aprobado en el marco de una demanda de reparación por daño ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-visita-inspectiva-a-instalaciones-de-sqm-y-zonas-aledanas', '', '', '2026-03-08 20:59:19', '2026-03-08 20:59:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21469', 0, 'post', '', 0),
(21715, 1, '2023-03-17 12:01:20', '2023-03-17 15:01:20', '[embed]https://youtu.be/4AN2uBKoPQ8[/embed]\n\nUna reclamación (R-86-2023) en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) interpuso Minera Escondida ante el Primer Tribunal Ambiental por la sanción que se le impuso debido a una disminución del nivel de agua por sobre lo permitido en el acuífero Monturaqui, Negrillar y Tilopozo en el Salar de Atacama.\nLa causa, que recientemente fue admitida a trámite, tiene como fundamento la no conformidad de la minera con el método ocupado por la SMA para determinar la superación del umbral o extracción máxima de agua que estaba estipulado en 25 centímetros en el sector Tilopozo.\nLos cargos levantados por la SMA y que derivaron en una multa de 10.000 unidades tributarias anuales (UTA) tienen relación con el proyecto de lixiviación de óxidos de cobre y el aumento de capacidad de tratamiento de mineral sulfurado.\nLa empresa indica que “la SMA, bajo el pretexto de interpretar la RCA (Resolución de Calificación Ambiental) terminó por crear una obligación nueva”. Esto porque la Superintendencia de Medio Ambiente asegura que la minera debía controlar el umbral de agua en diversos puntos. Sin embargo, Escondida argumenta que el proceso sancionatorio se inició años después del cese de extracción por parte de la compañía.\nEn la misma línea de la argumentación anterior, la minera ha insistido en que el nivel freático no es exigible en los puntos de monitoreo que consideró el organismo fiscalizador. “La disminución hídrica que la SMA considera no son casualmente atribuidos a Escondida, sino a extracciones autorizadas de terceros”, asegura la reclamación.\n\n<em><strong>Sanción</strong></em>\nPara la SMA los hechos que constituyen la infracción tiene relación con “la disminución del nivel freático en el `Sector de Tilopozo´ mayor de 25 cm  superándose con ello, de forma permanente en el tiempo desde el año 2005, la disminución máxima aceptable del nivel freático que pueden soportar los niveles vegetacionales (…) sin ejecutar la medida de reducir el período de explotación a menos de 21 años”.\n\n<em><strong>Minera</strong></em>\nMinera Escondida se ubica a 170 kilómetros al sureste de Antofagasta y a 3.100 metros sobre el nivel del mar. La compañía produce concentrados y cátodos de cobre mediante la explotación de dos rajos abiertos.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-21714\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/210628_escondidapit.webp\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"396\" />\n\nPuedes ver los detalles de la causa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/343/expedient/7849/books/294/?attachmentId=13592\">https://causas.1ta.cl/causes/343/expedient/7849/books/294/?attachmentId=13592</a>\n\n&nbsp;', 'Minera Escondida reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por sanción de Superintendencia de Medio Ambiente', 'Una reclamación (R-86-2023) en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) interpuso Minera Escondida ante el Primer Tribunal Ambiental por la sanción que se le impuso debido a una disminución del nivel de agua por sobre lo permitido en el acuífero Monturaqui, Negrillar y Tilopozo en el Salar de Atacama.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'minera-escondida-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-sancion-de-superintendencia-de-medio-ambiente', '', '', '2023-03-17 12:01:20', '2023-03-17 15:01:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21715', 0, 'post', '', 0),
(21722, 1, '2023-03-21 23:38:34', '2023-03-22 02:38:34', 'En el Día de la Astronomía en Chile el Primer Tribunal Ambiental entrega un especial saludo al Observatorio Europeo Austral  (ESO) por su labor y aporte a la investigación astronómica y agradece la alianza estratégica conformada para el interambio de conocimiento y educación ambiental.\n\n<em><strong>Alianza estratégica\n</strong></em>En agosto de 2022, el Primer Tribunal Ambiental y ESO Chile firmaron un inédito convenio de colaboración con el objetivo de intercambiar conocimiento y gestión en materias medioambientales. Además, de facilitar la cooperación  entre profesionales de ambas instituciones en las áreas de información, capacitación y divilgación ambiental.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-21727\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/22-MARZO-DIA-DE-LA-ASTRONOMIA-POST-1.png\" alt=\"\" width=\"1080\" height=\"1080\" />', 'Día de la Astronomía en Chile', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'dia-de-la-astronomia-en-chile', '', '', '2023-03-21 23:38:34', '2023-03-22 02:38:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21722', 0, 'post', '', 0),
(21732, 1, '2023-03-22 12:07:51', '2023-03-22 15:07:51', '[embed]https://youtu.be/6cbnoxQJ9O0[/embed]\n\nUna reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental (R-87-2023) interpuso la minera estatal Codelco para revertir la multa de 1.150 unidades tributarias anuales cursada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).\nLa sanción dice relación con tres cargos formulados por el organismo fiscalizador por incumplimientos en la Fundición Potrerillos de la División Salvador que tienen relación con la disposición de pulpa de concentrado de cobre no final en un sector no autorizado lo que generó un derrame; la limpieza parcial y tardía de los sectores afectados; y la descarga de residuos provenientes de la Fundición Potrerillos en la quebrada Mina de Cal.\nSin embargo, la estatal refuta los cargos porque indica que “el hecho reprochado ocurrió involuntariamente en el marco de labores de mantención preventivas, por lo que bajo ningún concepto se puede considerar que exista intencionalidad en el actuar”.\nAdemás, en el escrito presentado argumentan que “la ocurrencia de un incidente o una contingencia no constituye en sí misma una infracción”. Además, insisten en que se dio aviso de inmediato a la Superintendencia de Medio Ambiente.\nEn la reclamación, Codelco solicita al tribunal que se dejen sin efecto los cargos y que por ende se anule la multa aplicada o que se ordene a la SMA calificar las infracciones como leves.\n\n<em><strong>Cargos</strong></em>\nEl primero tiene relación con la disposición de material en condiciones no autorizadas en un sector no habilitado y su permanencia en el área; el segundo porque Codelco no logró acreditar que la limpieza se haya efectuado en forma oportuna y debido a que la quebrada donde se dispuso el material fue limpiada parcialmente; y el tercero por una descarga en quebrada Mina de Cal proveniente de las instalaciones de la Fundición Potrerillos.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto sobre el cual se han formulados los cargos es el de Flotación de Escorias Convertidor Teniente Fundición Potrerillos que se ubica en la provincia de Chañaral, Región de Atacama y   que obtuvo su Resolución de Calificación Ambiental el 2011. Tene como finalidad aumentar los índices de recuperación y rendimiento metalúrgico de la fundición y disminuir los índices de emisión del sector de Potrerillos.\n\n<em><strong>División</strong></em>\nCodelco Salvador Potrerillos  es una división de Codelco se ubica en la comuna de Diego de Almagro en la Región de Atacama, aproximadamente a 220 kilómetros de Copiapó y a 2.95 metros sobre el nivel del mar.\n\nPuedes ver los detalles de la causa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/346/expedient/7812/books/297/?attachmentId=13445\">https://causas.1ta.cl/causes/343/expedient/7849/books/294/?</a>\n\n*Crédito fotografía Reporte Minero', 'Codelco interpone reclamación por cargos formulados por la Superintendencia del Medio Ambiente', 'Una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental (R-87-2023) interpuso la minera estatal Codelco para revertir la multa de 1.150 unidades tributarias anuales cursada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'codelco-interpone-reclamacion-por-cargos-levantados-por-la-superintendencia-de-medio-ambiente', '', '', '2023-03-22 12:07:51', '2023-03-22 15:07:51', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21732', 0, 'post', '', 0),
(21759, 1, '2023-03-28 13:48:08', '2023-03-28 16:48:08', '<ul>\n 	<li><strong><em>Luego de solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente por 63 denuncias recibidas en contra de este recinto.</em></strong></li>\n</ul>\nPor los constantes ruidos molestos el Primer Tribunal Ambiental autorizó la detención de funcionamiento del pub Garita 21, ubicado en el centro de Antofagasta.\nLa solicitud de suspensión fue realizada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por 63 denuncias que ha recibido y que tienen relación con la superación de la norma de emisión de ruidos, de las cuales 12 han ingresado en lo que va corrido del presente año.\nEn su solicitud, la SMA argumenta que durante el año pasado tramitó un procedimiento sancionatorio en contra del mismo pub debido a la superación de la norma en 8 decibeles sobre el nivel establecido y que en una nueva fiscalización se constató nuevamente la superación de 14 decibeles por sobre los 50 que establece la ley. Además, el organismo fiscalizador, en su solicitud, justifica la medida por la afectación que puede provocar el ruido a la salud de las personas.\nSe trata de una medida provisional procedimental, es decir transitoria, que se solicitó por 15 días hábiles, ya que anteriormente la SMA ya había sancionado al recinto con una multa.\n\n<em><strong>Medidas provisionales procedimentales</strong></em>\nLas medidas provisionales procedimentales están contempladas en la Ley con el fin de permitir una actuación urgente por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente para resguardar el medioambiente o la salud de la población.\nSe establecen previo o en el marco de un procedimiento sancionatorio y dicen relación con la infracción cometida, la existencia de un daño inminente al medioambiente o a la salud de las personas y que las medidas ordenadas sean proporcionales.\n\nPuedes ver los detalles de la causa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/351/expedient/7936/books/302/?attachmentId=13979\">https://causas.1ta.cl/causes/343/expedient/7849/books/294/?</a>\n\n*Crédito fotografía SMA', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza detención de funcionamiento de pub Garita 21 por ruidos molestos', 'Una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental (R-87-2023) interpuso la minera estatal Codelco para revertir la multa de 1.150 unidades tributarias anuales cursada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-detencion-de-funcionamiento-de-pub-garita-21-por-ruidos-molestos', '', '', '2023-03-28 13:48:08', '2023-03-28 16:48:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21759', 0, 'post', '', 0),
(21769, 1, '2023-03-30 09:01:26', '2023-03-30 12:01:26', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<img class=\"wp-image-21786 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/ProgramaFinal_enBaja.jpg\" alt=\"\" width=\"818\" height=\"800\" />[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental realizará acto de Inicio del Año Judicial 2023', 'Una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental (R-87-2023) interpuso la minera estatal Codelco para revertir la multa de 1.150 unidades tributarias anuales cursada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realizara-acto-de-inicio-del-ano-judicial-2023', '', '', '2023-03-30 09:01:26', '2023-03-30 12:01:26', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21769', 0, 'post', '', 0),
(21800, 1, '2023-04-02 12:16:44', '2023-04-02 15:16:44', '<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Perfil-de-cargo-Abogado-G10-Unidad-de-Estudios-1.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/Perfil-de-cargo-Abogado-G10-Unidad-de-Estudios-1.pdf\">Descargar</a></div>\n<div></div>\n<div></div>\n<div><b><u>Fechas principales de este concurso</u>:</b></div>\n<div><b> </b></div>\n<div><b>* <u>Fecha de postulación</u>:</b> 02 al 23 de abril hasta las 23.59 hrs de ese día.</div>\n<div></div>\n<div>* <b><u>Prueba o test de conocimiento</u></b>:</div>\n<div>Sólo accederán a este test aquellos candidatos (as) que cumplan con los requisitos del perfil de cargo.</div>\n<div></div>\n<div><u>28 de abri</u>l (presencial) en la ciudad de Santiago (hora y fecha a informar)</div>\n<div><u>28 de abril</u> (presencial) en la ciudad de Antofagasta (hora y fecha a informar)</div>\n<div></div>\n<div>* <b><u>Entrevista psicológica</u>:</b></div>\n<div>Sólo se le realizará a aquellos candidatos (as) que aprobaron el examen de conocimiento:</div>\n<div></div>\n<div>02 al 05 de mayo</div>\n<div></div>\n<div><b>* Entrevista personal</b>:</div>\n<div>Sólo se le realizará a aquellos candidatos (as) que aprueben el test psicológico.</div>\n<div></div>\n<div>10 a 11 de mayo</div>\n<div></div>\n<div></div>\n<div>Los postulantes deben enviar sus antecedentes a: rrhh@1ta.cl</div>', 'Primer Tribunal Ambiental llama a concurso público para Abogado/a de la Unidad de Estudios', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-llama-a-concurso-publico-para-abogado-a-de-la-unidad-de-estudios', '', '', '2023-04-02 12:16:44', '2023-04-02 15:16:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21800', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(21867, 1, '2023-04-12 19:43:56', '2023-04-12 22:43:56', '[embed]https://youtu.be/u44DhyeWpVc[/embed]\n\nUna demanda por daño ambiental interpuesta por la Municipalidad de Caldera en contra de las empresas Copec y Ultranav fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa causa tiene relación con el derrame de hidrocarburos, que se produjo en enero pasado, desde una nave de propiedad de la naviera que abastecía de hidrocarburos a la planta Copec.\n\nEl municipio asegura en su escrito que “se habría producido un daño irreparable al ecosistema, a la biodiversidad y a la pesca artesanal en una zona de interés turístico”, que, además, afecta a la economía local, el entrono en el cual se desarrolla la vida de parte importante de la comuna. “Se están dañando significativamente los servicios ecosistémicos de nuestra bahía de Caldera, como también los recursos de nuestros pescadores artesanales” dice el documento.\n\nEn la demanda se solicita al tribunal declarar que se produjo el daño ambiental y además la dictación de medidas cautelares que permitan recomponer el ecosistema afectado y a los pescadores de la zona por la afectación. En relación con estas últimas, el tribunal determinó que por el momento no serían acogidas para primero solicitar informes a la Capitanía de Puerto de Caldera, el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, la Seremi de Salud de la Región de Atacama y la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\n<strong><em>Hechos\n</em></strong>Respecto a los hechos, la demandante asegura que se enteraron a través de los pescadores artesanales quienes observaron “la extensa mancha de hidrocarburos que se diseminó” y también se detalla que “el día 25 de enero de 2023 en la planta de Empresa Copec S.A. ubicada en el extremo norte de la Bahía de Caldera, recaló el buque Punta Angamos de bandera panameña para abastecer de hidrocarburos a la planta de Copec que funciona en dicho lugar. En dichas operaciones se produjo un derrame en el lugar donde se encuentra emplazada dicha planta, el cual se diseminó por toda la bahía de Caldera”.\n\nPuedes ver los detalles de la causa acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/354/expedient/8029/books/305/?attachmentId=14119\">https://causas.1ta.cl/causes/343/expedient/7849/books/294/?</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental admite a trámite demanda por derrame de hidrocarburos en bahía de Caldera', 'La causa tiene relación con el derrame de hidrocarburos, que se produjo en enero pasado, desde una nave de propiedad de la naviera que abastecía de hidrocarburos a la planta Copec.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-admite-a-tramite-demanda-por-derrame-de-hidrocarburos-en-bahia-de-caldera', '', '', '2023-04-12 19:43:56', '2023-04-12 22:43:56', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=21867', 0, 'post', '', 0),
(22065, 1, '2023-04-14 09:53:41', '2023-04-14 12:53:41', '[embed]https://youtu.be/TXCfESrYYME[/embed]\n\n&nbsp;\n\nCon la charla magistral y con la cuenta del trabajo realizado durante el año 2022, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2023.\nLa ponencia estuvo a cargo del excontralor de la República y actual presidente del Colegio de Abogados de Chile, Ramiro Mendoza Zúñiga, quien se refirió a la relación entre el derecho administrativo y el derecho ambiental; así como el rol del juez como “encargado de producir paz social cuando es justo en sus soluciones”.\nLa actividad estuvo encabezada por la ministra presidenta, Sandra Álvarez Torres y el ministro titular abogado, Mauricio Oviedo. Además, contó con la presencia de importantes autoridades entre las que estuvieron el presidente de la Corte de Apelaciones, Jaime Mundaca Rojas; la ministra Virginia Soublette y los ministros Óscar Clavería y Juan Opazo.\nEn su exposición, el invitado especial relevó la iniciativa y el trabajo que está efectuando el Primer Tribunal Ambiental, al expresar que es clave que la ciudadanía entienda cómo funciona la justicia ambiental y el rol que tiene el tribunal. “Cuando hay horrores desde el punto de vista de los daños, el único instrumento que le queda a la sociedad civilizada es el tribunal, y en particular, de acuerdo con las reglas de especialidad, al tribunal ambiental”, dijo Mendoza.\nRespecto al inicio del año judicial, la ministra Álvarez se refirió a que su importancia radica en tener una correcta vinculación con el medio ya que es un espacio de conocimiento y de difusión. En una línea complementaria el ministro Mauricio Oviedo expresó que “estas actividades tienen que ver con el acercamiento que el tribunal siempre debe propiciar con la comunidad”.\n\n<em><strong>Cuenta de gestión</strong></em>\nEn la ocasión también, la ministra presidenta dio cuenta pública de la gestión del tribunal durante el 2022 y expuso sobre el estado de los principales proyectos comprometidos, entre los que están: la nueva página web, el nuevo sistema de gestión de causas, el buscador de jurisprudencia y doctrina, el Sistema de Gestión de Seguridad de la Información y el visor de mapas web.\n“Todas estas iniciativas dicen relación con la realidad en que se inserta el tribunal como, por ejemplo, el manejo de gran cantidad de información, la facilitación a su acceso, la protección de la data, la también necesaria digitalización para cumplir con criterios de eficiencia, calidad, servicio continuo y transparencia”, explicó la ministra presidenta.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" link=\"file\" ids=\"22072,22070,22085,22066,22069,22073,22067,22068\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental inaugura Año Judicial 2023', 'Con la charla magistral y con la cuenta del trabajo realizado durante el año 2022, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2023.\nLa ponencia estuvo a cargo del excontralor de la República y actual presidente del Colegio de Abogados de Chile, Ramiro Mendoza Zúñiga, quien se refirió a la relación entre el derecho administrativo y el derecho ambiental; así como el rol del juez como “encargado de producir paz social cuando es justo en sus soluciones”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', '22065-2', '', '', '2023-04-14 09:53:41', '2023-04-14 12:53:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22065', 0, 'post', '', 0),
(22123, 1, '2023-04-18 16:56:38', '2023-04-18 19:56:38', '[caption id=\"attachment_22124\" align=\"alignnone\" width=\"1080\"]<img class=\"size-full wp-image-22124\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Serviport.jpeg\" alt=\"\" width=\"1080\" height=\"675\" /> DCIM100MEDIADJI_0505.JPG[/caption]\n<ul>\n 	<li><em><strong>El fallo será redactado por la ministra presidenta, Sandra Álvarez Torres</strong></em></li>\n</ul>\nEn acuerdo quedó la causa interpuesta por la ONG Atacama Limpia contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la respuesta de este organismo evaluador a dos consultas de pertinencia respecto de la procedencia de ingreso a evaluación ambiental de proyectos de la empresa de Servicios Portuarios del Pacífico Limitada (Serviport Ltda).\n\nLa determinación fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro titular abogado Mauricio Oviedo y el ministro en ciencias suplente Cristián López, luego de haber dejado la causa en estudio esto después de haber escuchado los alegatos de las partes.\n\nLa ONG pretende anular las resoluciones del SEA que determinaron que los proyectos “Cancha de Acopio de Minerales” y “Alternativas de Localización Proyecto Cancha de Acopio de Minerales” no debían obligatoriamente someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).\n\n“Atacama Limpia” fundamenta su reclamo sobre la base de la formulación de cargos que realizó la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) tanto a Serviport como a Puerto Caldera S.A. por fraccionamiento del proyecto y la elusión al ingreso a evaluación. En este sentido la ONG asegura que las empresas han incurrido en un fraccionamiento del proyecto “Cancha de acopio de minerales” con respecto al embarque de hierro en el Puerto Muelle Punta Caleta, “al haber una separación de los titulares y de las actividades, lo que ha permitido evitar que se configure una causal de ingreso obligatorio al SEIA para el proyecto de acopio”.\n\nSin embargo, el organismo evaluador argumentó que los proyectos que fueron consultados no cumplían con los requisitos de ingreso al sistema al tratarse de almacenamientos transitorios de mineral proveniente de terceros autorizados y enfatizó en que la reclamación “carece de fundamento y objeto” por la sanción de la SMA y el ingreso que van a realizar las empresas a evaluación ambiental de sus proyectos.\n\nMás detalles de la causa en el siguiente link <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/326/expedient/8061/books/277/?attachmentId=14153\">https://causas.1ta.cl/causes/326/expedient/8061/books/277/?attachmentId=14153</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental deja en acuerdo reclamación de ONG Atacama Limpia', 'La determinación fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro titular abogado Mauricio Oviedo y el ministro en ciencias suplente Cristián López, luego de haber dejado la causa en estudio esto después de haber escuchado los alegatos de las partes.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-deja-en-acuerdo-reclamacion-de-ong-atacama-limpia', '', '', '2023-04-18 16:56:38', '2023-04-18 19:56:38', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22123', 0, 'post', '', 0),
(22134, 1, '2023-04-20 13:33:12', '2023-04-20 16:33:12', 'Con cuatro temáticas medioambientales se realizará este año el II Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental denominado “Desafíos medioambientales”.\nLos coloquios se desarrollarán entre mayo y agosto de este año y tratarán temáticas como “Medioambiente y costas”; “Medioambiente y nuevas tecnologías”, “Medioambiente y Acuerdo de Escazú” y “Medioambiente y desalinización”.\nEl primero de ellos se efectuará el 18 de mayo, a las 16.00 horas, con el tema “Medioambiente y costas” que contará con las ponencias de Carolina Martínez Reyes, directora del Observatorio de la Costa de la Pontificia Universidad Católica de Chile y de Patricio Winckler Grez profesor e investigador de la Escuela de Ingeniería Civil Oceánica de la Universidad de Valparaíso.\nEl jefe de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, Kim Echeverría, dijo que, al igual que el año pasado, esperan una gran convocatoria de profesionales y comunidad interesada en la temática medioambiental y destacó la participación que tendrán destacados docentes, expertos en los temas a los que se referirán.\n\n<em><strong>Fechas\n</strong></em>Las próximas fechas son el 15 de junio con la temática relacionada con nuevas tecnologías; el 20 de julio en el que se tratará detalles del Acuerdo de Escazú y el 17 de agosto con desalinización.\nTodos los coloquios se realizarán de forma telemática y se certificará a quienes cuenten con un 75 por ciento de asistencia.\n\nLos interesados se pueden inscribir aquí <a href=\"https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6\">https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6</a>\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-22143\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Programa_web_1200.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"2209\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realizará nuevo Ciclo de Coloquios 2023', 'La determinación fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro titular abogado Mauricio Oviedo y el ministro en ciencias suplente Cristián López, luego de haber dejado la causa en estudio esto después de haber escuchado los alegatos de las partes.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realizara-nuevo-ciclo-de-coloquios-2023', '', '', '2023-04-20 13:33:12', '2023-04-20 16:33:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22134', 0, 'post', '', 0),
(22170, 1, '2023-04-25 12:53:34', '2023-04-25 15:53:34', '<ul>\n 	<li><strong><em>Por variados incumplimientos ambientales entre ellos el derrame de más de 15 mil litros de ácido sulfúrico en el radio urbano de Tocopilla.</em></strong></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental autorizó la suspensión del transporte de sustancias corrosivas que realiza la empresa TransFahum SpA entre las regiones del norte del país, luego de una solicitud efectuada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\nSe trata de una Medida Urgente y Transitoria (MUT) solicitada por tres meses la que fue ingresada al tribunal debido a continuos incumplimientos ambientales de la transportista, entre ellos, el derrame de más de 15 mil litros de ácido sulfúrico.\nPara la ministra presidenta Sandra Álvarez “existen antecedentes suficientes para considerar que se configura una hipótesis infraccional que justifica la adopción de la medida”.\nLo anterior a la luz de los antecedentes entregados por la SMA respecto al riesgo que significa la operación de TransFahum. “Se justifica en la entidad del riesgo al que se expone al medio ambiente debido al actuar ilegal del titular (la empresa), quien ejecuta un proyecto que genera impactos ambientales sin reparar en las medidas que la autoridad competente definió para otorgar su autorización”.\nAdemás, en la resolución dictada por el tribunal se hace hincapié en la peligrosidad del transporte de ácido sulfúrico y los incumplimientos respecto a la certificación de los conductores, quienes incluso no contaban con licencia de conducir emitida en Chile y el hecho de que Carabineros comprobó el manejo bajo la influencia del alcohol, “lo que solo ayuda a acrecentar el riesgo inminente al que está expuesta la salud de la población”.\nEntre lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental también está sugerir a la SMA oficiar a Carabineros de Chile y a la Seremi de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Antofagasta para que fiscalicen el cumplimiento de la medida en lo que respecta a su competencia. Además, se sugiere oficiar a las municipalidades de Calama, Tocopilla, Mejillones y Antofagasta; y/o a la Asociación de Municipalidades de Chile para que informen mensualmente y por el tiempo de duración de la MUT, el listado de licencias de conducir A-5 emitidas.\nFinalmente, la resolución deja en claro que “si se presenta evidencia de que han sido realizadas acciones encausadas a gestionar adecuadamente el riesgo, y le permitan volver a un estado de cumplimiento de lo que la respectiva RCA establece, las mismas podrán ser levantadas antes de terminado el plazo requerido”.\n\n<em><strong>Incumplimientos\n</strong></em>Entre los incumplimientos al permiso ambiental otorgado a la empresa, la SMA identificó el derrame de ácido sulfúrico en un sector urbano de Tocopilla, luego del volcamiento de uno de los camiones, lo que generó un derrame de aproximadamente 15 mil litros vertidos al mar.  Sumado a esto, el parte policial evidenció que el conductor no tenía licencia de conducir y estaba bajo los efectos del alcohol.', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza suspensión de transporte de ácido sulfúrico de empresa TransFahum', 'Se trata de una Medida Urgente y Transitoria (MUT) solicitada por tres meses la que fue ingresada al tribunal debido a continuos incumplimientos ambientales de la transportista, entre ellos, el derrame de más de 15 mil litros de ácido sulfúrico.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-suspension-de-transporte-de-acido-sulfurico-de-empresa-transfahum', '', '', '2023-04-25 12:53:34', '2023-04-25 15:53:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22170', 0, 'post', '', 0),
(22370, 1, '2023-05-08 16:53:21', '2023-05-08 19:53:21', '<ul>\n 	<li><em><strong>En el marco de la causa caratulada como D-17-2022</strong></em></li>\n</ul>\nUn recorrido por el sitio 92-A de Zofri donde se ubicaba la excentral termoeléctrica Iquique de la empresa Engie, realizó el Primer Tribunal Ambiental con el fin de observar en terreno el estado del lugar y con ello contar con antecedentes directos que aportarán en la resolución de la demanda por daño ambiental interpuesta por la Zona Franca de Iquique en contra de la empresa eléctrica.\n\nLa diligencia fue encabezada por la ministra presidenta Sandra Álvarez quien estuvo acompañada del ministro en ciencias Carlos Valdovinos y del equipo del tribunal; además de 13 personas habilitadas por la parte demandante y seis de la demandada.\n\n“Queríamos observar todo lo que dice relación con infraestructura y eventuales contaminaciones de suelo y de agua; así como también la configuración del terreno desde el punto de vista de su seguridad perimetral y las consecuencias del incendio que se produjo aparentemente por una ocupación ilegal por parte de personas”, explicó la magistrada.\n\nEsta visita inspectiva fue decretada por el tribunal de oficio para conocer mejor en terreno lo que las partes expusieron en sus escritos, así como los antecedentes que se encuentran en el expediente. En relación con esto último la ministra dijo que para el tribunal fue decidor recabar antecedentes y realizar consultas para tener claridad de lo que ha sido la evolución y limpieza en el lugar.\n\n<em><strong>Puntos inspeccionados</strong></em>\nPrevio a la visita, el equipo de ciencias del tribunal estableció tres puntos de interés para revisar los componentes de suelo y agua. El primero de ellos correspondió a la zona de almacenamiento de combustible (lugar donde se produjo el incendio en agosto de 2022) con el fin de analizar el componente suelo, ya que ese sitio fue presentado por la demandante como una zona con altos concentrados de hidrocarburos totales de petróleo.\n\nPosteriormente, la comitiva llegó hasta el punto dos, que es la sala de máquinas y turbinas, donde existe un subterráneo actualmente inundado hasta cierto nivel con agua cubierta por una capa de petróleo, para analizar el componente agua.\n\nEl último punto, denominado tres, fue un sector que también fue presentado en su momento por experto de Zofri como un lugar con altas concentraciones de hidrocarburos.\n\n<em><strong>Causa</strong></em>\nAl ser consultada sobre el estado de la causa la ministra presidenta explicó que “está desde el 18 de abril del presente año con un cítese a oír sentencia, periodo dentro del cual el tribunal puede reservarse el derecho de disponer alguna otra diligencia o requerir alguna información para ir al nivel de certeza importante camino a la sentencia a dictar”, dijo la ministra.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa causa, denominada D-17-2022, fue interpuesta por la Zona Franca de Iquique (Zofri) en contra de Engie Energía Chile por la eventual contaminación de suelo y aguas subterráneas provocada por la ex central Iquique en los terrenos arrendados a la eléctrica.\n\nLo anterior, porque luego del cierre de la planta diésel -a juicio de la arrendadora- la empresa no habría realizado los saneamientos necesarios al sitio 92-A que es donde operó, por lo que solicita al tribunal que la empresa repare el lugar, así como sus componentes suelo y agua con el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).\n\n<em><strong>Sitio</strong></em>\nEl sitio 92-A donde se ubica la excentral diésel (central Engie) tiene una superficie total de 20.311,95 metros cuadrados y se ubica en el sector sur-poniente de la Zona Franca de Iquique en el sector Barrio Industrial El Colorado.\n\n[gallery size=\"full\" columns=\"1\" link=\"file\" ids=\"22373,22372,22371\"]\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza visita inspectiva a sitio de excentral termoeléctrica Iquique de Engie', 'La diligencia fue encabezada por la ministra presidenta Sandra Álvarez quien estuvo acompañada del ministro en ciencias Carlos Valdovinos y del equipo del tribunal; además de 13 personas habilitadas por la parte demandante y seis de la demandada.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-visita-inspectiva-a-sitio-de-excentral-termoelectrica-iquique-de-engie', '', '', '2026-03-08 20:59:19', '2026-03-08 20:59:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22370', 0, 'post', '', 0),
(22458, 1, '2023-05-26 11:20:08', '2023-05-26 14:20:08', 'Comienza transmisión del lanzamiento del Buscador Ambiental del Primer Tribunal Ambiental\n<a href=\"https://youtube.com/live/k38UQX1a2zU?feature=share\">https://youtube.com/live/k38UQX1a2zU?feature=share</a>\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Ahora: Lanzamiento Buscador Ambiental', 'La determinación fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro titular abogado Mauricio Oviedo y el ministro en ciencias suplente Cristián López, luego de haber dejado la causa en estudio esto después de haber escuchado los alegatos de las partes.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ahora-lanzamiento-buscador-ambiental', '', '', '2023-05-26 11:20:08', '2023-05-26 14:20:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22458', 0, 'post', '', 0),
(22469, 1, '2023-05-23 09:23:35', '2023-05-23 12:23:35', '<img class=\"size-full wp-image-22471 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-11038.jpg\" alt=\"\" width=\"1022\" height=\"736\" />\n<ul>\n 	<li><strong><em>La redacción de la sentencia estará a cargo de la ministra presidenta, Sandra Álvarez Torres.</em></strong></li>\n 	<li><strong><em>La línea de transmisión eléctrica se extiende desde Taltal a Antofagasta y se enmarca en el Plan de Expansión del Sistema Eléctrico Nacional.</em></strong></li>\n</ul>\nEn acuerdo quedó la reclamación (R-89-2023) de la Comunidad Atacameña de Peine en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la calificación ambiental favorable del proyecto de Subestación Eléctrica Monte Mina y Línea de Transmisión Eléctrica Parinas de la empresa Transelec-\n\nLa decisión fue tomada por la ministra presidenta Sandra Álvarez; el ministro abogado Mauricio Oviedo y el ministro en Ciencias (S) Carlos Valdovinos, quienes el pasado martes, escucharon los alegatos de los abogados de la comunidad indígena, del SEA y de la empresa.\n\nUna de las controversias de la causa tiene relación con la debida consideración de las observaciones ciudadanas efectuadas por la Comunidad, como el debido descarte de los efectos significativos, los cuales están descritos en la letra d) del Artículo 11 de la Ley Nº19.300 y que dicen relación con los proyectos que requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental.\n\nEl abogado reclamante Ronald Sanhueza Castillo argumentó que el análisis realizado por la empresa respecto a las áreas protegidas y sitios prioritarios no consideró la demanda por daño ambiental que existe respecto del Salar de Punta Negra realizada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de Minera Escondida, “tratándose de una zona sensible y en proceso de recuperación”, aseguró Sanhueza.\n\nSin embargo, la abogada del SEA, Izaskun Linazasoro, manifestó que el proyecto se encuentra ubicado en un área rural y en su área de influencia no se encuentra ningún sitio prioritario y explicó que el organismo al evaluar efectúo un análisis territorial que les permitió descartar alguna superposición del proyecto y del tendido eléctrico tanto en el Salar de Atacama como en el Parque Nacional Llullaillaco.\n\n“Se tuvo presente el alto valor ecológico del salar y que no se atraviesan zonas con alto valor, sino por el contrario zonas con escasez de atributos”, dijo Linazasoro; además, hizo hincapié en que siempre se convocó a la comunidad en las visitas a terreno realizadas por el organismo evaluador.\n\nEn tanto, respecto a las diversas peticiones que hace la comunidad en su reclamación, el abogado de la empresa Dino Pruzzo aseguró que la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) incorpora las observaciones de la comunidad.\n\nLa otra discusión dice relación con la procedencia de la consulta indígena, ya que la comunidad aseguró que parte del proyecto se emplaza en un territorio ancestral de la Comunidad Indígena de Peine.\n\nRespecto a esta controversia, Sanhueza manifestó que “se buscó descartar la afectación directa y no la susceptibilidad de afectación” y enfatizó en que la susceptibilidad debe ser el estándar.\n\nContrario a lo manifestado por el reclamante, el SEA explicó que siempre la empresa consideró a la comunidad reclamante y la hizo partícipe. La abogada del SEA aseguró que “no se genera ningún tipo de susceptibilidad y no hay un impacto significativo”.\n\nAsimismo, el abogado de la empresa recalcó que “no se encuentra ninguna obra, parte, ni acción del proyecto, en ninguna de sus fases, emplazado en un territorio perteneciente a un pueblo indígena o población protegida”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto “Subestación eléctrica Monte Mina y Línea de Transmisión Eléctrica Parinas-Montemina” que se emplaza entre Taltal y Antofagasta tiene como objetivo la conectividad asociada al Plan de expansión de la capacidad de transmisión en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) del 2017.\n\nConsidera la construcción y operación de instalaciones temporales y permanentes asociadas a una subestación y una línea de transmisión. Ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en diciembre de 2020 como Declaración de Impacto Ambiental (DIA).\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental deja en acuerdo reclamación que pretende revertir proyecto de subestación y transmisión eléctrica', 'Una de las controversias de la causa tiene relación con la debida consideración de las observaciones ciudadanas efectuadas por la Comunidad, como el debido descarte de los efectos significativos, los cuales están descritos en la letra d) del Artículo 11 de la Ley Nº19.300 y que dicen relación con los proyectos que requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-deja-en-acuerdo-reclamacion-que-pretende-revertir-proyecto-de-subestacion-y-transmision-electrica', '', '', '2023-05-23 09:23:35', '2023-05-23 12:23:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22469', 0, 'post', '', 0),
(22482, 1, '2023-05-24 15:17:33', '2023-05-24 18:17:33', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]Una inspección personal complementaria a la ya efectuada en el mes de febrero de este año en curso realizó el Primer Tribunal Ambiental, esta vez, en específico en las localidades de Peine y  Quebrada de Camar. Lo anterior en el marco de la reclamación que efectuó el Consejo de Pueblos Atacameños (CPA) por la aprobación de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de compromisos que la empresa SQM Salar presentó para subsanar sus incumplimientos ambientales.\n\nEl equipo del tribunal recorrió ampliamente la Quebrada de Camar y la localidad de Peine para conocer el estado de especies de algarrobos y el sistema de riego que SQM implementó como una de las medidas incluidas en el Programa de Cumplimiento Refundido (PdCR).\n\nLo anterior en razón que uno de los cargos levantados por la SMA fue debido a la afectación progresiva del estado de vitalidad de algarrobos en el área de Pozo Camar 2.\n\nLa inspección estuvo encabezada por la ministra presidenta Sandra Álvarez y también contó con la participación del ministro titular abogado Mauricio Oviedo y el ministro (S) en Ciencias, Cristián López. Además, participaron representantes de las partes y profesionales del Servicio Agrícola Ganadero (SAG) y de la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Estos últimos con el objeto de prestar colaboración técnica dentro de sus competencias.\n\n<em><strong>Reclamación\n</strong></em>La reclamación (R-82-2022) presentada por el Consejo de Pueblos Atacameños (CPA) en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) tiene como fundamento que la empresa – SQM- no abordó todas sus infracciones ambientales, por lo que no están de acuerdo con la decisión del organismo fiscalizador de aprobar el programa.\n\nEste nuevo PdCR es un programa refundido debido a que anteriormente la empresa ya había presentado un Programa de Cumplimiento, sin embargo, el 2019 el Primer Tribunal Ambiental  revirtió su aprobación y solicitó la incorporación de nuevas medidas.\n\nEn esta oportunidad nuevamente las comunidades solicitan al Órgano Colegiado que se revierta la aprobación del programa y que se mantengan las sanciones a la empresa SQM.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"22493,22491,22490,22489\"][/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental inspecciona estado de algarrobos en el marco de la reclamación del Consejo de Pueblos Atacameños por incumplimientos ambientales de SQM', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-inspecciona-estado-de-algarrobos-en-el-marco-de-la-reclamacion-del-consejo-de-pueblos-atacamenos-por-incumplimientos-ambientales-de-sqm', '', '', '2023-05-24 15:17:33', '2023-05-24 18:17:33', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22482', 0, 'post', '', 0),
(22511, 1, '2023-05-28 19:37:50', '2023-05-28 22:37:50', '<em><strong>Tribunal solicita mayores antecedentes a la Superintendencia del Medio Ambiente, Sernageomin, Dirección General de Aguas y al Ministerio de Minería.</strong></em>\n\nEl Primer Tribunal Ambiental (1TA) admitió a trámite la demanda por daño al medioambiente ingresada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la Compañía Minera Ojos del Salado y Lundin Mining por el desplome de material que se produjo en la Mina Alcaparrosa lo que provocó un socavón de 36 metros de diámetro en la comuna de Tierra Amarilla.\n\nEl tribunal, además, ofició a diversos servicios públicos para que en un plazo de tres  días entreguen información que se estima necesaria para  evaluar la pertinencia de  medida cautelar  solicitada por el CDE.\n\nLa solicitud del Consejo dice relación con que el 1TA decrete la suspensión temporal y provisional de las faenas mineras del proyecto mientras dure el juicio y que sólo se permita la ejecución de otras medidas cautelares que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente y otros órganos con competencia ambiental.\n\nLos servicios oficiados y en definitiva requeridos de información por el 1TA son  la Superintendencia del Medio Ambiente,  Sernageomin , la Dirección General de Aguas y el Ministerio de Minería para que den cuenta de las medidas decretadas, procesos de fiscalización, entre otros.\n\n<em><strong>Demanda\n</strong></em>La acción judicial radica en lo que eventualmente sería el daño producido en la base del acuífero del río Copiapó por la extracción de mineral, que a juicio del CDE sería una sobreexplotación de la faena minera Alcaparrosa al sobrepasar las tasas de extracción autorizadas ambientalmente lo que produjo la pérdida de la capacidad del acuífero del Río Copiapó y la disponibilidad hídrica.\n\n“Las acciones de MINOSAL (Minera Ojos del Salado) se ejecutaron a sabiendas de que se trataba de faenas no evaluadas ambientalmente ubicadas en un sector sensible hidrogeológicamente, siendo causa directa del colapso de la base del acuífero y la modificación de la estructura hidrogeológica del mismo (…)”, aseguró el Consejo de Defensa del Estado en su demanda.\n\nEn lo que tiene que ver con la explotación por sobre lo  permitido esta se llevó a cabo en la faena Caserón Gaby 4 que se ubica al interior del proyecto minero “Continuidad Operacional Mina Alcaparrosa.”\n\nEn el escrito se establece que “queda en evidencia que el titular del proyecto conocía en detalle las características hidrogeológicas del área de emplazamiento de la actividad. Del mismo modo, revela el conocimiento que las demandadas tenían del riesgo que representaba el Proyecto para la disponibilidad de recursos hidrogeológicos (aguas subterráneas), el cual fue debidamente advertido durante la etapa de evaluación ambiental, del que se desprenden deberes de cuidado a las que eran obligadas y que se examinarán en su oportunidad”.\n\nPara el Consejo hubo una evidente negligencia de las empresas a las que está demandando  en tanto, afirma “[…] que a fin de aumentar sus márgenes de ganancia fueron más allá de lo autorizado ambientalmente en la faena minera y terminaron generando el daño ambiental irreparable”-\n\n<em><strong>Mineras</strong></em>\nLa Compañía Minera Ojos del Salado es filial de Lundin Mining  titular legal de Minera Alcaparrosa, la que junto a las minas Candelaria Norte y Santos forman parte del Distrito Minero Candelaria.\n\nMinera Alcaparrosa se ubica en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama, a 900 metros al norte de la zona urbana de la comuna y a 20 kilómetros de Copiapó.', 'Primer Tribunal Ambiental inicia proceso por demanda de daño ambiental por el socavón en Tierra Amarilla', 'Primer Tribunal Ambiental inicia proceso por demanda de daño ambiental por el socavón en Tierra Amarilla\n\nTribunal solicita mayores antecedentes a la Superintendencia del Medio Ambiente, Sernageomin, Dirección General de Aguas y al Ministerio de Minería.\n\n El Primer Tribunal Ambiental (1TA) admitió a trámite la demanda por daño al medioambiente ingresada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la Compañía Minera Ojos del Salado y Lundin Mining por el desplome de material que se produjo en la Mina Alcaparrosa lo que provocó un socavón de 36 metros de diámetro en la comuna de Tierra Amarilla.\nEl tribunal, además, ofició a diversos servicios públicos para que en un plazo de tres  días entreguen información que se estima necesaria para  evaluar la pertinencia de  medida cautelar  solicitada por el CDE.\nLa solicitud del Consejo dice relación con que el 1TA decrete la suspensión temporal y provisional de las faenas mineras del proyecto mientras dure el juicio y que sólo se permita la ejecución de otras medidas cautelares que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente y otros órganos con competencia ambiental.\nLos servicios oficiados y en definitiva requeridos de información por el 1TA son  la Superintendencia del Medio Ambiente,  Sernageomin , la Dirección General de Aguas y el Ministerio de Minería para que den cuenta de las medidas decretadas, procesos de fiscalización, entre otros.\nDemanda\nLa acción judicial radica en lo que eventualmente sería el daño producido en la base del acuífero del río Copiapó por la extracción de mineral, que a juicio del CDE sería una sobreexplotación de la faena minera Alcaparrosa al sobrepasar las tasas de extracción autorizadas ambientalmente lo que produjo la pérdida de la capacidad del acuífero del Río Copiapó y la disponibilidad hídrica.  \n“Las acciones de MINOSAL (Minera Ojos del Salado) se ejecutaron a sabiendas de que se trataba de faenas no evaluadas ambientalmente ubicadas en un sector sensible hidrogeológicamente, siendo causa directa del colapso de la base del acuífero y la modificación de la estructura hidrogeológica del mismo (…)”, aseguró el Consejo de Defensa del Estado en su demanda.\nEn lo que tiene que ver con la explotación por sobre lo  permitido esta se llevó a cabo en la faena Caserón Gaby 4 que se ubica al interior del proyecto minero “Continuidad Operacional Mina Alcaparrosa.” \nEn el escrito se establece que “queda en evidencia que el titular del proyecto conocía en detalle las características hidrogeológicas del área de emplazamiento de la actividad. Del mismo modo, revela el conocimiento que las demandadas tenían del riesgo que representaba el Proyecto para la disponibilidad de recursos hidrogeológicos (aguas subterráneas), el cual fue debidamente advertido durante la etapa de evaluación ambiental, del que se desprenden deberes de cuidado a las que eran obligadas y que se examinarán en su oportunidad”.\nPara el Consejo hubo una evidente negligencia de las empresas a las que está demandando  en tanto, afirma “[…] que a fin de aumentar sus márgenes de ganancia fueron más allá de lo autorizado ambientalmente en la faena minera y terminaron generando el daño ambiental irreparable”- \nMineras\nLa Compañía Minera Ojos del Salado es filial de Lundin Mining  titular legal de Minera Alcaparrosa, la que junto a las minas Candelaria Norte y Santos forman parte del Distrito Minero Candelaria.\nMinera Alcaparrosa se ubica en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama, a 900 metros al norte de la zona urbana de la comuna y a 20 kilómetros de Copiapó.\n', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-inicia-proceso-por-demanda-de-dano-ambiental-por-el-socavon-en-tierra-amarilla', '', '', '2023-05-28 19:37:50', '2023-05-28 22:37:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22511', 0, 'post', '', 0),
(22526, 1, '2023-06-01 13:32:07', '2023-06-01 16:32:07', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"][embed]https://www.youtube.com/live/k38UQX1a2zU?feature=share[/embed]\n<ul>\n 	<li><strong><em>Se puede acceder desde la página web <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</a> o directamente en <a href=\"http://www.buscadorambiental.cl\">www.buscadorambiental.cl</a></em></strong></li>\n</ul>\nMás de 1.100 visitas tuvo en su lanzamiento el primer Buscador Ambiental de Chile. Una herramienta creada para que las personas pueden acceder de manera gratuita a toda la jurisprudencia y doctrina en la materia.\n\nSe trata de un instrumento elaborado, diseñado e implementado por el Primer Tribunal Ambiental con dos buscadores específicos. Uno de jurisprudencia y uno de doctrina. En el primero se pueden encontrar las sentencias de los tres tribunales ambientales existentes en el país, y las que la Corte Suprema ha emitido en materia ambiental. Mientras que en el segundo, están alojados más de mil artículos de revistas jurídicas.\n\n“El tribunal logra por fin concretar un trabajo que venía desde el año 2020 de recopilación de jurisprudencia y doctrina. Ahora sistematizada y disponible a través de una plataforma digital que va a ser pública, gratuita y a la cual esperamos ir agregando funcionalidades como por ejemplo que los usuarios se puedan registrar, que tengan su propio perfil, que puedan guardar sus búsquedas y que puedan conectarse con otros buscadores nacionales como internacionales”, explicó la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres.\n\nEn el mismo ámbito, el ministro titular abogado Mauricio Oviedo dijo que “reúne en un solo lugar toda la jurisprudencia y doctrina que se ha dictado en los últimos 10 años en Chile por parte de los tribunales ambientales y la Corte Suprema”.\n\nAdemás, resaltó que, al estar la información en un solo lugar, de manera gratuita facilita el acceso al público en general y no solamente a la comunidad jurídica especializada. “Quien quiera acercarse al mundo de la justicia ambiental y conocer lo que está pasando y lo que ha pasado, así como las tendencias que vienen puede hacerlo, por lo que esta herramienta democratiza el acceso a la justicia ambiental”, manifestó.\n\nEl director del Programa de Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, Ricardo Irarrázaval, valoró la herramienta al ser un mecanismo de apoyo no solamente para los usuarios y a la academia, sino también para los jueces. También, opinó que “es un gran aporte a lo que significa el conocimiento jurídico en algo nuevo que es lo ambiental con tribunales que han impulsado fuertemente el desarrollo del derecho ambiental”\n\n<em><strong>Funcionalidades\n</strong></em>Entre las funcionalidades dadas a conocer en el lanzamiento, la ministra presidenta comentó que cuenta con criterios de búsqueda, como, por ejemplo, el rol de una causa, el tribunal y otras más específicos como el proyecto asociado y el componente ambiental.\n\nAdemás, anunció que ya se está trabajando en nuevas funcionalidades, entre ellas que los usuarios se puedan registrar, que tengan su propio perfil, que puedan guardar sus búsquedas y que puedan conectarse con otros buscadores tanto nacionales como internacionales.\n\n<em><strong>Buscador de jurisprudencia\n</strong></em>El buscador de jurisprudencia permite acceder a las sentencias dictadas por los diferentes tribunales ambientales de Chile, así como también a las emanadas de la Excelentísima Corte Suprema de nuestro país.\n\nCuenta con un motor amplio de búsqueda y los interesados tendrán la opción de descargar cada uno de los fallos, así como una ficha descriptiva con los datos más relevantes y una síntesis de la sentencia elaborada por la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental.\n\n<em><strong>Buscador de doctrina\n</strong></em>El buscador de doctrina es una herramienta que facilita el acceso a más de mil artículos de 20 revistas jurídicas de Chile, número que irá aumentando en la medida que también vaya creciendo la base de información del buscador.\n\nEstará a disposición de los interesados,  información relevante y atingente de diversos ámbitos del derecho como el Administrativo, el Ambiental, Constitucional y de los Recursos Naturales, entre otras muchas materias que están vinculadas a la ambiental.\n\nEste buscador también cuenta con criterios para la búsqueda rápida de doctrina especializada y se puede acceder directamente a la publicación en su fuente de origen.\n\n[audio m4a=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cuna-Ministra-Sandra-Alvarez.m4a%22][/audio]\n\n[audio m4a=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ministro-Mauricio-Oviedo.m4a%22][/audio]\n\n[audio m4a=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cuna-Ricardo-Irarrazabal.m4a%22][/audio]\n\n[gallery ids=&quot;22537,22536,22538,22552,22540,22558,22554,22541,22543,22544,22542,22556&quot;]\n\n \n\n \n\n \n\n [/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Primer Buscador Ambiental de Chile obtiene más de mil visitas en su lanzamiento', 'Más de 1.100 visitas tuvo en su lanzamiento el primer Buscador Ambiental de Chile. Una herramienta creada para que las personas pueden acceder de manera gratuita a toda la jurisprudencia y doctrina en la materia.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-buscador-ambiental-de-chile-obtiene-mas-de-mil-visitas-en-su-lanzamiento', '', '', '2023-06-01 13:32:07', '2023-06-01 16:32:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22526', 0, 'post', '', 0),
(22561, 1, '2023-06-03 18:07:02', '2023-06-03 21:07:02', '<ul>\n 	<li><em><strong>La causa está caratulada como D-11-2021.</strong></em></li>\n 	<li><img class=\"alignnone size-full wp-image-22562\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Demanda_Alcohuaz_visitaInspectiva.jpeg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"768\" /></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental dictó diversas medidas cautelares en el marco del rechazo de una demanda por daño ambiental que se interpuso en contra del dueño del fundo Los Guindos ubicado en el sector de Alcohuaz (Región de Coquimbo).\n\nLa decisión del órgano jurisdiccional tiene como fundamento evitar que en dicho predio se continúen realizando obras de loteo sin los permisos ambientales pertinentes. Esto porque -aunque el tribunal no acogió la demanda-  y descartó que hubiese daño ambiental, dejó en claro que \"los trabajos que se efectuaron en el lugar se ejecutaron sin estudios técnicos que permitan conocer los riesgos e implicancias ambientales que pudiese significar su ejecución\".\n\nEl ministro redactor del fallo, Cristián López Montecinos, explicó que “aunque no se logró acreditar que hubiese daño ambiental  por las obras realizadas por el propietario del Fundo Los Guindos, se dictó una medida cautelar para impedir que se continúe sin los permisos pertinentes, ya que se evidencia la intención de urbanización de los loteos resultantes de la subdivisión”.\n\nRespecto a las medidas cautelares, el ministro redactor dio a conocer que se trata de la paralización o detención de cualquier tipo de obra u intervención en los lotes del fundo mientras no se cuente con las autorizaciones ambientales y sectoriales. Además, de la prohibición emanada a la Dirección de Obras Municipales de la Municipalidad de Paihuano de la emisión de autorizaciones sin que no se acredite que se cumplieron con todos los requisitos ambientales. Por último, la instrucción tanto a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) como al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) para que, en el caso de la primera, efectúe las fiscalizaciones que correspondan y, para que, en el caso del segundo organismo, se pronuncie respecto a si las obras ya realizadas en el fundo deben o no ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\n<em><strong>Preocupación</strong></em>\n“Al tribunal le asiste la preocupación cierta por la remoción de suelos y discontinuidad de la cobertura vegetacional en la ladera de exposición del fundo Los Guindos que deja en evidencia la intención de uso habitacional, lo que a la fecha con la sola obtención de la subdivisión predial del predio rústico rural no es suficiente”, se explicita en la sentencia.\n\nOtro aspecto advertido en el fallo es que durante la visita inspectiva realizada se constató el riesgo elevado de desprendimientos y deslizamientos de material acumulado en las quebradas que fueron intervenidas en el caso de producirse lluvias extremas, las que para el tribunal no son descartables en un contexto de cambio climático. En este último punto se aclara que “si bien no califican como daño ambiental, si presentan una condición de riesgo que los organismos competentes deben verificar”.\n\n“El motivo de preocupación para estos sentenciadores está en el hecho que las obras señaladas anteriormente se ejecutaron si el desarrollo de estudios técnicos conducentes a relevar los riesgos e implicancias ambientales de las obras ejecutadas, que permitan hacerse cargo de los potenciales impactos ambientales a nivel local”, manifestó el ministro López y aclaró que “el demandado solo a realizado gestiones administrativas y jurídicas tendientes a subdividir un predio o lote”.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue interpuesta por Carlos Herrera Toledo en contra del empresario Max Didier Valdés por obras efectuadas en el Fundo Los Guindos, ubicado en el sector de Alcohuaz, comuna de Paihuano.\n\nLa sentencia fue dictada por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres; el ministro titular abogado, Mauricio Oviedo Gutiérrez y el ministro suplente en ciencias, Cristián López Montecinos.\n\nLa sentencia se puede ver aquí <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/197/expedient/8375/books/141/?attachmentId=14642\">https://causas.1ta.cl/causes/197/expedient/8375/books/141/?attachmentId=14642</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Se rechaza demanda por daño ambiental pero se dictan medidas cautelares para evitar que en fundo del Valle de Elqui se realicen obras sin permisos ambientales', 'Diversas medidas cautelares en el marco del rechazo de una demanda por daño ambiental en contra del dueño del fundo Los Guindos ubicado en el sector de Alcohuaz (Región de Coquimbo), dictó el Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-demanda-por-dano-ambiental-pero-se-dictan-medidas-cautelares-para-evitar-que-en-fundo-del-valle-de-elqui-se-realicen-obras-sin-permisos-ambientales', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22561', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(22570, 1, '2023-06-04 15:24:13', '2023-06-04 18:24:13', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-22572\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/REUNION-DILIGENCIA-.jpg\" alt=\"\" width=\"1440\" height=\"614\" />\n\n<em><strong>En el marco de la demanda por daño ambiental (D-22-2023) interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y solicitud de medida cautelar.</strong></em>\n\nCon el fin de recabar antecedentes, el Primer Tribunal Ambiental realizó la primera diligencia judicial en lo que es la demanda por daño ambiental del Consejo de Defensa del Estado contra la empresa Lundin Mining y su filial Ojos del Salado por el socavón de Tierra Amarilla.\n\nEl objetivo fue conocer de primera fuente las acciones que ha realizado y está efectuando el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) para decidir si se acoge o no la medida cautelar del cierre total de la faena solicitada por el CDE.\n\nLa diligencia judicial se realizó ayer y consistió en la constitución del tribunal en las oficinas de Sernageomin en Copiapó, para lo cual la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres estuvo de manera presencial en las dependencias.\n\nEn la ocasión, el tribunal realizó una serie de consultas principalmente a Sernageomin, además de algunas preguntas al CDE  y a la empresa demanda, en especial relacionadas con las acciones que ya se han ejecutado y el impacto que han tenido.\n\nEntre las consultas efectuadas al Servicio Nacional de Minería estuvo todo lo relacionado con la fiscalización, medidas preventivas, coordinaciones con los otros servicios públicos con competencia ambiental y los informes entregados por la empresa. Mientras que a esta última se le consultó respecto al cumplimiento de los compromisos adquiridos, monitoreo y reportes que debe entregar, así como todas las acciones de seguridad que han llevado a cabo.\n\nCon estos antecedentes el órgano jurisdiccional se pronunciará respecto a la medida cautelar que dice relación con que el tribunal decrete la suspensión temporal y provisional de las faenas mineras del proyecto mientras dure el juicio y que sólo se permita la ejecución de otras medidas cautelares que ha ordenado la Superintendencia del Medio Ambiente y otros organismos con competencia ambiental.\n\n<em><strong>Demanda\n</strong></em>La acción judicial radica en lo que eventualmente sería el daño producido en la base del acuífero del río Copiapó por la extracción de mineral, que a juicio del CDE sería una sobreexplotación de la faena minera Alcaparrosa al sobrepasar las tasas de extracción autorizadas ambientalmente lo que produjo la pérdida de la capacidad del acuífero del Río Copiapó y la disponibilidad hídrica.\n\n“Las acciones de MINOSAL (Minera Ojos del Salado) se ejecutaron a sabiendas de que se trataba de faenas no evaluadas ambientalmente ubicadas en un sector sensible hidrogeológicamente, siendo causa directa del colapso de la base del acuífero y la modificación de la estructura hidrogeológica del mismo (…)”, aseguró el Consejo de Defensa del Estado en su demanda.\n\nAgrega el CDE que en lo que tiene que ver con la explotación por sobre lo  permitido esta se llevó a cabo en la faena Caserón Gaby 4 que se ubica al interior del proyecto minero “Continuidad Operacional Mina Alcaparrosa.”\n\nEn el escrito se establece que “queda en evidencia que el titular del proyecto conocía en detalle las características hidrogeológicas del área de emplazamiento de la actividad. Del mismo modo, revela el conocimiento que las demandadas tenían del riesgo que representaba el Proyecto para la disponibilidad de recursos hidrogeológicos (aguas subterráneas), el cual fue debidamente advertido durante la etapa de evaluación ambiental, del que se desprenden deberes de cuidado a las que eran obligadas y que se examinarán en su oportunidad”.\n\nPara el Consejo hubo una evidente negligencia de las empresas a las que está demandando  en tanto, afirma “[…] que a fin de aumentar sus márgenes de ganancia fueron más allá de lo autorizado ambientalmente en la faena minera y terminaron generando el daño ambiental irreparable”-\n\n<em><strong>Mineras</strong></em>\nLa Compañía Minera Ojos del Salado es filial de Lundin Mining  titular legal de Minera Alcaparrosa, la que junto a las minas Candelaria Norte y Santos forman parte del Distrito Minero Candelaria.\n\nMinera Alcaparrosa se ubica en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama, a 900 metros al norte de la zona urbana de la comuna y a 20 kilómetros de Copiapó.\n\n*Causa: D-22-2023\n\nSe puede ver en https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/seleccionar.html\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza primera diligencia judicial por socavón de Tierra Amarilla', 'En el marco de la demanda por daño ambiental (D-22-2023) interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado y solicitud de medida cautelar.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-primera-diligencia-judicial-por-socavon-de-tierra-amarilla', '', '', '2023-06-04 15:24:13', '2023-06-04 18:24:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22570', 0, 'post', '', 0),
(22577, 1, '2023-06-07 10:20:50', '2023-06-07 13:20:50', 'Una convocatoria para participar con trabajos de investigación en temáticas de jurídicas ambientales y de ciencias naturales está realizando el Primer Tribunal Ambiental para lo que será la publicación del primer número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia.\n\nLa iniciativa está orientada a la divulgación de conocimiento actualizado en materias ambientales, tanto del derecho como de las ciencias exactas, por lo que los interesados podrán abordar las subdisciplinas jurídicas y de las ciencias naturales vinculadas al tema ambiental como, por ejemplo, derecho administrativo, derecho regulatorio, hidrogeología, geología, geografía, biología, economía, entre otros.\n\nLa revista contará con las secciones de estudios y artículos de investigación, ensayos, comentarios de jurisprudencia y recensiones o reseñas bibliográficas, por lo que los autores podrán presentar sus artículos a alguna de estas categorías.\n\nEn el caso de los estudios y artículos de investigación la extensión máxima es de 15 mil palabras, para los ensayos es de 12 mil palabras, los comentarios de jurisprudencia deben tener como máximo 6.500 palabras y las recensiones bibliográficas 3.500 palabras.\n\nEl Comité Editorial estará integrado por la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental y destacados investigadores y docentes, como Jaime Rodríguez Arana de la Universidad de La Coruña; Carolina Martínez Reyes y Ricardo Irarrázabal de la Pontifica Universidad Católica de Chile; Pilar Moraga Sariego de la Universidad de Chile.\n\nEl objetivo de esta publicación será posibilitar el acceso abierto, inmediato y gratuito a todos sus textos, los que podrán ser consultados y descargados a través de la página web <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</a>\n\nLos manuscritos deben ser enviados en español, en archivo digital, tamaño carta, la letra debe ser Times New Roman de tamaño 12. Debe contemplar interlineado sencillo, texto justificado y se recibirán hasta el 31 de agosto a través del correo electrónico <a href=\"mailto:revista.ambiental@1ta.cl\">revista.ambiental@1ta.cl</a>\n\nEn caso de consultas o dudas sobre la presentación de los trabajos se debe escribir a <a href=\"mailto:unidad.estudios@1ta.cl\">unidad.estudios@1ta.cl</a>\n\nEn los siguientes enlaces se pueden descargar los documentos:\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Declaracion-de-autor_Revista.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas.pdf</a>', 'Primer Tribunal Ambiental abre convocatoria para participar en Revista Ambiental de Derecho y Ciencia', 'La revista contará con las secciones de estudios y artículos de investigación, ensayos, comentarios de jurisprudencia y recensiones o reseñas bibliográficas, por lo que los autores podrán presentar sus artículos a alguna de estas categorías.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-abre-convocatoria-para-participar-en-revista-ambiental-de-derecho-y-ciencia', '', '', '2023-06-07 10:20:50', '2023-06-07 13:20:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22577', 0, 'post', '', 0),
(22632, 1, '2023-06-07 18:47:33', '2023-06-07 21:47:33', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-22630\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Calama_PDA_Web.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"675\" />\n\nEn un fallo dictado hoy, el Primer Tribunal determinó acoger el reclamo de diversas agrupaciones de Calama y ordenó al Ministerio de Medio Ambiente anular el Decreto Supremo Nº5 que aprobó el Plan de Descontaminación Atmosférica (PDA) de esa ciudad.\n\nEl órgano jurisdiccional también estableció que se debe realizar un nuevo estudio con los datos de las estaciones de monitoreo que representen correctamente a la totalidad de la población de Calama y que se disponga de las medidas necesarias que atiendan a mejorar su realidad atmosférica.\n\nLa fundamentación de la sentencia se centra, por una parte, en la revisión efectuada por el tribunal de la decisión tomada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en orden a no otorgar representatividad poblacional a la estación de monitoreo instalada en el Servicio Médico Legal.\n\nEl ministro redactor del fallo, Mauricio Oviedo Gutiérrez, explicó que en la visita inspectiva realizada a la zona “se pudo constatar que al menos una de las estaciones eliminadas -en este caso la ubicada en el Servicio Médico Legal- sí detentaba representatividad poblacional debido al crecimiento urbano, así como también a la actual planificación territorial, por lo que su eliminación generó que no se tuvieran todos los datos necesarios para la correcta elaboración de un plan de descontaminación que se adecuara a la realidad atmosférica de la comuna”.\n\nTambién, se acogió la fundamentación de los reclamantes en relación a que el PDA no estaría cumpliendo el objetivo de descontaminar. Esto porque en el proceso de elaboración del plan, la SMA solo otorgó representatividad poblacional a cuatro de las seis estaciones de monitoreo. “Se eliminaron las estaciones de monitoreo ubicadas en el Servicio Médico Legal y en Chiu-Chiu, ya que, a juicio de la autoridad, se encontraban sin representatividad poblacional al detentar, la primera de éstas, la calidad de ‘borde’ por estar cerca del límite urbano establecido en el Plan Regulador Comunal”, afirmó el ministro.\n\nEn relación a esto último, Oviedo explicó que “la autoridad ambiental eliminó una estación de monitoreo que anteriormente sirvió de base para declarar a la ciudad como zona saturada, por lo que la decisión de eliminarla requiere una justificación acorde a la importancia que tiene el bien protegido, que en este caso es la vida y la salud de las personas”.\n\nEn la sentencia se detalla que “conforme a los criterios de emplazamiento de la estación, establecido en el artículo segundo de la Resolución Exenta N°744, se pudo constatar por este Tribunal que la estación SML no se encontraba emplazada en una zona de topografía compleja, quebradas, ni presentaba cambios bruscos de pendiente o altura”.\n\nEl ministro ahondó en la fundamentación del tribunal y dijo que “el Plan de Descontaminación (PDA) de Calama fue elaborado sobre la lógica de una zona de latencia y no sobre una zona saturada, por lo que no cumple con el objetivo para el cual fue formulado en primea instancia”.\n\nPara el tribunal, la decisión de no considerar la estación de monitoreo representa una medida regresiva desde el punto de vista de la protección ambiental. “Debe ser justificada técnica y jurídicamente de manera robusta, en la medida que revierte un criterio del propio Estado sobre la materia”, argumentó el ministro Oviedo.\n\n<em><strong>Reclamación</strong></em>\nLa reclamación (caratulada como R-65-2022) en contra del Ministerio de Medio Ambiente por la aprobación del Plan de Descontaminación Atmosférica para la comuna de Calama y su área circundante, fue interpuesta por diversas agrupaciones sociales que aseguran que el plan no cumple con el fin de descontaminar ya que fue diseñado sobre un escenario ficticio de zona de latencia y no de saturada.\n\n<em><strong>PDA</strong></em>\nLos PDA tienen como objetivo evitar la superación de los niveles de calidad ambiental establecidos por la norma primaria de calidad ambiental para material particulado respirable MP10 que comprende las partículas cuyo diámetro varía entre 2,5 y 10 micrómetro.\n\nEl PDA, que abarca una superficie total de 1.440 kilómetros cuadrados, fue aprobado el año 2021 mediante un Decreto Supremo del Ministerio del medio Ambiente y entró en vigencia en mayo de 2022.\n\n<em><strong>Emisiones</strong></em>\nEn Calama y su área circundante se emplazan distintas actividades industriales que aportan a las emisiones de material particulado como, por ejemplo, actividades asociadas a la minería, entre ellas, Codelco y sus divisiones Chuquicamata; Planta de Tostación de Concentrados; Ministro Hales y Tranque Talabre, las que en su conjunto emiten 33.942 toneladas por año de MP10, correspondientes a un 98% del total de las emisiones del contaminante. Las restantes tienen relación con el polvo en suspensión por el transporte, la extracción de áridos, empresas del sector Puerto Seco, fundición de plomo, entre otras.\n\nCausa R-65-2022\n\nPuedes ver el fallo acá <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/272/expedient/8397/books/219/?attachmentId=14659\">https://causas.1ta.cl/causes/272/expedient/8397/books/219/?attachmentId=14659</a>', 'Primer Tribunal Ambiental ordena anular Decreto Supremo que aprobó el Plan de Descontaminación Atmosférica de Calama', 'La revista contará con las secciones de estudios y artículos de investigación, ensayos, comentarios de jurisprudencia y recensiones o reseñas bibliográficas, por lo que los autores podrán presentar sus artículos a alguna de estas categorías.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-ordena-anular-decreto-supremo-que-aprobo-el-plan-de-descontaminacion-atmosferica-de-cala', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22632', 0, 'post', '', 0),
(22641, 1, '2023-06-08 14:59:20', '2023-06-08 17:59:20', '<ul>\n 	<li style=\"text-align: left;\"><em><strong>Incumplimiento de los compromisos ambientales, daños al acuífero y el riesgo que significa el funcionamiento de la faena, fueron algunos de los puntos analizados.</strong></em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental decretó este miércoles la suspensión temporal y provisional de las faenas mineras del proyecto “Continuidad Operacional Mina Alcaparrosa”, solicitada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en la demanda por daño al medioambiente presentada en mayo pasado.\n\nLa determinación -de acuerdo con lo solicitado por el CDE- puede extenderse el tiempo que dure el juicio y durante su vigencia se permitirá solo la ejecución de las medidas que la Superintendencia del Medio Ambiente u otros órganos con competencia ambiental hayan determinado con el fin de prevenir eventuales riesgos.\n\nEl tribunal tomó la decisión al estimar que se cumplen dos de los requisitos fundamentales establecidos en el caso de las medidas cautelares y que tienen relación con la verosimilitud de la pretensión invocada (fumus boni iuris) y en la necesidad de impedir los efectos negativos de los actos o conductas sometidos al conocimiento del órgano jurisdiccional (periculum in mora).\n\nLo anterior, luego de revisar y analizar los antecedentes aportados por el CDE en su calidad de demandante; los informes de diversos servicios sectoriales competentes; la Dirección General de Aguas (DGA); la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin); así como los recabados por el tribunal en la diligencia judicial efectuada el pasado 1 de junio.\n\nEntre los factores que el órgano jurisdiccional tuvo a la vista a título ejemplar para decretar la medida estuvieron: la eventual afectación al acuífero del Río Copiapó, los incumplimientos de la empresa minera respecto de sus permisos ambientales, y el riesgo inminente para la integridad y vida de los trabajadores de la faena minera.\n\n*Causa D-22-2023\n\n[embed]https://youtu.be/BsmR4Wekif8[/embed]', 'Primer Tribunal Ambiental decreta suspensión temporal y provisional de las faenas mineras del proyecto Alcaparrosa', 'La determinación -de acuerdo con lo solicitado por el CDE- puede extenderse el tiempo que dure el juicio y durante su vigencia se permitirá solo la ejecución de las medidas que la Superintendencia del Medio Ambiente u otros órganos con competencia ambiental hayan determinado con el fin de prevenir eventuales riesgos.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-decreta-suspension-temporal-y-provisional-de-las-faenas-mineras-del-proyecto-alcaparrosa', '', '', '2023-06-08 14:59:20', '2023-06-08 17:59:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22641', 0, 'post', '', 0),
(22690, 1, '2023-06-13 12:32:52', '2023-06-13 15:32:52', '<em><strong>*Estuvieron presentes la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres y el director de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta, Giancarlo Fontana Adasme.</strong></em>\n\nMás de 50 abogados, abogadas y postulantes de la Corporación de Asistencia Judicial de las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta (CAJTA) fueron capacitados por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de un convenio de colaboración entre ambas instituciones.\n\nLa capacitación sobre justicia ambiental y el rol y funciones de este tipo de tribunales se realizó el pasado jueves y estuvo a cargo de la Unidad de Estudios del órgano jurisdiccional.\n\nEn la ocasión, se abordaron de manera amplia los roles de los organismos del Estado que forman parte de la institucionalidad y los hitos del derecho ambiental en Chile; así como los alcances de la Ley 20.600 que Crea los Tribunales Ambientales.\n\n“Esta actividad tuvo por objeto poder entregar a los profesionales las herramientas que les permitan atender consultas, orientar a los ciudadanos, facilitándole la posibilidad de que ellos puedan ejercer los derechos en las instancias que correspondan”, dijo el jefe de la Unidad de Estudios del Primer Tribunal Ambiental, Kim Echeverría Riquelme.\n\nAsimismo, el director de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta, Giancarlo Fontana, explicó la importancia que tiene para el servicio orientar y ejercer acciones judiciales en todas las áreas del derecho, incluyendo la ambiental. “Visualizamos la necesidad hoy de orientar de mejor manera y a propósito de consultas que nos empezaron a realizar comunidades en las distintas regiones en las que tenemos competencia y ahí nos dimos cuenta de que necesitamos perfeccionar a nuestros funcionarios para orientar a las comunidades”, argumentó.\n\nDurante la bienvenida, a cargo de la ministra presidenta, Sandra Álvarez y el director de la CAJTA, Giancarlo Fontana, se destacó el convenio que desde el 2018 existe entre ambas instituciones con el fin de llevar a cabo diversas actividades que permitan que las personas accedan a la justicia ambiental.\n\n<em><strong>Contenido</strong></em>\nLa primera parte de la capacitación estuvo a cargo de la abogada de la Unidad de Estudios, Karina Fernández, quien explicó los aspectos generales de la definición de medioambiente, cómo se aborda en materia jurídica en Chile, sus hitos legales, así como la  descripción de la institucionalidad ambiental compuesta por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA), el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\n\nLa parte final, a cargo del jefe de la unidad Kim Echeverría, trató específicamente sobre la creación de los tribunales ambientales y el rol que cumplen, así como la explicación del tipo de causas que se tratan en estos órganos jurisdiccionales y cómo es el proceso de ellas, desde que ingresa hasta que queda firme y ejecutoriada.\n\n[embed]https://youtu.be/Eo3IYUhzy_o[/embed]\n\n[embed]https://youtu.be/kF7UBcX6TyM[/embed]', 'Abogados de la Corporación de Asistencia Judicial se capacitan en justicia ambiental', 'Más de 50 abogados, abogadas y postulantes de la Corporación de Asistencia Judicial de las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta (CAJTA) fueron capacitados por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de un convenio de colaboración entre ambas instituciones.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'abogados-de-la-corporacion-de-asistencia-judicial-se-capacitan-en-justicia-ambiental', '', '', '2023-06-13 12:32:52', '2023-06-13 15:32:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22690', 0, 'post', '', 0),
(22704, 1, '2023-06-15 11:47:21', '2023-06-15 14:47:21', '<strong><em>*La reclamación (R-90-2023) fue admitida a trámite por lo que comienza el proceso judicial.</em></strong>\n\n<strong><em>*Proyecto se ubicaría a 70 kilómetros al sureste de Antofagasta.</em></strong>\n\nLa no consideración de observaciones ciudadanas en el proceso de evaluación ambiental del proyecto fotovoltaico Bonasort, ubicado en la Región de Antofagasta, es el fundamento de dos vecinos de la capital regional (Humberto Rojas Vallejos y David Cofré Loyola) para interponer una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa causa, que fue admitida a trámite hoy por el órgano jurisdiccional, fue interpuesta contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por Humberto Rojas Vallejos y David Cofré Loyola y desde hoy comenzará el proceso judicial que en esta etapa continúa con la respuesta que el servicio evaluador debe hacer llegar al tribunal.\n\nRespecto a las inquietudes que los reclamantes aseguran no fueron tomadas en cuenta por el SEA está la relación con el paisaje en cuanto a los impactos que se generarán en los lugares donde se emplaza el proyecto; con el suelo por la construcción de la Línea de Evacuación de Media Tensión (LEMT) y la relación de la empresa con compañías mineras.\n\nEn la reclamación se estipula que la Resolución de Calificación Ambiental que otorga el permiso para la ejecución del proyecto, se dictó “omitiendo las observaciones que fueron presentadas dentro de plazo y naciendo, por tanto, viciada” y se agrega que “la evaluación ambiental del Proyecto adolece de una serie de vicios que fueron levantados y reclamados por diversos actores en las oportunidades y fases administrativas correspondientes. Uno de estos vicios fue la falta de debida consideración de las Observaciones de los Reclamantes, las que no fueron incorporadas ni en el ICE (Informe Consolidado de Evaluación Ambiental) ni en la RCA (Resolución de Calificación Ambiental”.\n\n<em><strong>Participación Ciudadana\n</strong></em>La participación ciudadana en la evaluación de proyectos es uno de los mecanismos que permite a las personas naturales y jurídicas informarse, formular observaciones y recibir respuesta fundada de ellas. Es deber del Servicio de Evaluación Ambiental efectuar el proceso y dar respuesta a las inquietudes que surjan respecto al proyecto o actividad que se está evaluando.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto, que considera una inversión de nueve millones 900 mil de dólares, contempla 20.160 paneles solares en una superficie total de 31,5 hectáreas para generar 9MW que será inyectado al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).\n\n[embed]https://youtu.be/VK3tO8Uioes[/embed]\n\n*Reclamación R-90-2023', 'Proyecto Fotovoltaico de casi 10 millones de dólares es cuestionado ante el Primer Tribunal Ambiental', 'La no consideración de observaciones ciudadanas en el proceso de evaluación ambiental del proyecto fotovoltaico Bonasort, ubicado en la Región de Antofagasta, es el fundamento de dos vecinos de la capital regional (Humberto Rojas Vallejos y David Cofré Loyola) para interponer una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'proyecto-fotovoltaico-de-casi-10-millones-de-dolares-es-cuestionado-ante-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2023-06-15 11:47:21', '2023-06-15 14:47:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22704', 0, 'post', '', 0),
(22709, 1, '2023-06-15 13:03:06', '2023-06-15 16:03:06', 'Hoy  se realizará el segundo colorquio organizado por el Primer Tribunal Ambiental con la temática \"Medioamebiente y nuevas tecnologías\".\n\nLos exposiciones estarán a cargo de dos importantes investigadores. Primero será el turno del profesor asociado de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de Chile, doctor Héctor Hernández Palma, quién se refirirá a la percepción remota y el análisis geoespacial para el monitoreo del medioambiente; y luego del jefe de la División de Políticas Públicas del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, doctor Marcel Théza Manríquez, explicará la institucionalidad y gobernanza ambiental desde la mirada del Ministerio de Ciencias.\n\n<em><strong>Fechas\n</strong></em>Las próximas fechas son el  20 de julio en el que se tratará detalles del Acuerdo de Escazú y el 17 de agosto con desalinización.\nTodos los coloquios se realizan de manera telemática y se certificará a quienes cuenten con un 75 por ciento de asistencia.\n\nLos interesados se pueden inscribir aquí <a href=\"https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6\">https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6</a>\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-22710\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/COLOQUIO-2-01-3-1.png\" alt=\"\" width=\"2127\" height=\"3278\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Hoy se realizará coloquio \"Medioambiente y nuevas tecnologías\"', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'hoy-se-realizara-coloquio-medioambiente-y-nuevas-tecnologias', '', '', '2023-06-15 13:03:06', '2023-06-15 16:03:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22709', 0, 'post', '', 0),
(22721, 1, '2023-06-18 13:31:29', '2023-06-18 16:31:29', 'Primer Tribunal Ambiental llama a Concurso Público cargo de Oficial de Sala\n\nTodos los antecedentes en el siguiente link:\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/18-06-2023-SI-Perfil-de-cargo-Oficial-de-Sala-.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/18-06-2023-SI-Perfil-de-cargo-Oficial-de-Sala-.pdf</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"22730,22731,22732,22733,22734,22735\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental llama a Concurso Público cargo de Oficial de Sala', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-llama-a-concurso-publico-cargo-de-oficial-de-sala', '', '', '2023-06-18 13:31:29', '2023-06-18 16:31:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22721', 0, 'post', '', 0),
(22739, 1, '2023-06-20 16:01:25', '2023-06-20 19:01:25', '&nbsp;\n<ul>\n 	<li><em><strong>Reclamación se interpuso en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por la sanción impuesta.</strong></em></li>\n</ul>\nUna multa por ruidos molestos, cercana a los 32 millones de pesos, es la sanción que la Molinera Coquimbo pretende dejar sin efecto en el Primer Tribunal Ambiental a través de una reclamación que fue admitida a trámite por el órgano jurisdiccional.\n\nEl reclamo se sustenta en diversos aspectos que dicen relación con el tiempo que duró el proceso sancionatorio llevado a cabo por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), el que comenzó el 2017 y solo culminó en mayo de este año.\n\nTambién, la molinera alega que el órgano fiscalizador al efectuar la medición no consideró el ruido de fondo y tampoco tomó en cuenta una medición anterior efectuada por ellos mismos.  “No se consideró el ruido de fondo ni otra medición de su propia SMA, que dio decibeles más bajos y que, por tanto, verificaban la necesidad de medición de ruido de fondo”, dice el escrito.\n\nAdemás, el reclamante hace hincapié en que el lugar donde se emplaza la molinera (cercano al puerto) es una zona industrial donde hay otras fuentes emisoras de ruido, las que no fueron consideradas.\n\nPor último, la molinera argumentó que el servicio fiscalizador no ponderó la cooperación de la empresa y la aplicación de medidas correctivas como la instalación de un silenciador que permitió disminuir en 13 los decibeles de ruido.\n\n<em><strong>Sanción</strong></em>\nLa sanción fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la superación de 14 decibeles por sobre el máximo permitido, con un Nivel de Presión Sonora Corregidos (NPC) de 59 decibeles.\n\n<em><strong>Molinera Coquimbo\n</strong></em>Molinera Coquimbo S.A. es una planta productiva de harina que forma parte del holding Molinos del Norte S.A. y que se suma a Molinera Azapa S.A. y a cuatro bodegas en Iquique, Antofagasta, Calama y Copiapó.\n\n<em>*Causa R-91-2023</em>\n\n<em>*Cédito fotografía: www.molinor.cl </em>\n\n[embed]https://youtu.be/PolZYGuRURs[/embed]', 'Molinera Coquimbo reclama ante el Primer Tribunal Ambiental para anular multa por ruidos molestos', 'La sanción fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la superación de 14 decibeles por sobre el máximo permitido, con un Nivel de Presión Sonora Corregidos (NPC) de 59 decibeles.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'molinera-coquimbo-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-para-anular-multa-por-ruidos-molestos', '', '', '2023-06-20 16:01:25', '2023-06-20 19:01:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22739', 0, 'post', '', 0),
(22757, 1, '2023-06-25 19:30:01', '2023-06-25 22:30:01', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-22758\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PHOTO-2023-06-16-19-54-05.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Ministra presidenta destacó su compromiso, profesionalismo, conocimiento acabado de los procedimientos ambientales y su visión de contexto respecto a la realidad ambiental nacional.</strong></em></li>\n</ul>\nLuego de seis años en el cargo, culminó su período el ministro titular abogado del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo Gutiérrez. El ministro, quien también presidió el tribunal durante un poco más de dos años, desde junio de 2019 a diciembre de 2021, fue uno de los cinco magistrados a cargo de la instalación del tribunal el año 2017 y durante su gestión le correspondió conocer y redactar importantes sentencias, entre ellas, las reclamaciones de comunidades indígenas por proyectos que se desarrollan en el Salar de Atacama.\n\nLa actual ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, destacó las cualidades del ministro, su conocimiento técnico y visión de contexto, así como también el haber fomentado una relación profesional, respetuosa y muy amable.\n\n“Durante casi un año y medio pudimos realizar un trabajo mancomunado con resoluciones judiciales fundadas gracias a su compromiso, profesionalismo y conocimiento acabado de los procedimientos ambientales que deben llevar adelante los servicios públicos de la institucionalidad como el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. A esto se suma su visión de contexto muy afinada respecto de la realidad ambiental de la macrozona de nuestra jurisdicción”, manifestó la ministra.\n\nAdemás, durante su período y en particular mientras asumió la presidencia Oviedo impulsó importantes proyectos como la creación de la Unidad de Estudios, del módulo de cifras, el impulso a la difusión de la labor del tribunal y la firma de convenios con instituciones públicas y académicas.\n\n<em><strong>Trayectoria\n</strong></em>El exministro es Abogado y Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción y Magíster en Derecho de la misma universidad.\n\nCon cerca de 20 años de ejercicio profesional en las áreas del Derecho Administrativo y Derecho Ambiental, en su trayectoria destaca su experiencia en la institucionalidad ambiental vigente a partir del año 2010, no solo como ministro del Tribunal sino también como abogado asesor tanto en organismos públicos como privados, y en el ámbito académico, como profesor de las cátedras de Derecho Ambiental y de Recursos Naturales en la Universidad Católica del Norte, entre otras casas de estudio.\n\n[gallery columns=\"1\" size=\"full\" ids=\"22762,22682,22558,22493,20601,17566\"]\n\n&nbsp;', 'Finaliza período de ministro titular abogado del Primer Tribunal Ambiental', 'Durante su período y en particular mientras asumió la presidencia Oviedo impulsó importantes proyectos como la creación de la Unidad de Estudios, del módulo de cifras, el impulso a la difusión de la labor del tribunal y la firma de convenios con instituciones públicas y académicas', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'finaliza-periodo-de-ministro-titular-abogado-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2023-06-25 19:30:01', '2023-06-25 22:30:01', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22757', 0, 'post', '', 0),
(22790, 1, '2023-06-30 13:17:18', '2023-06-30 16:17:18', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"22793,22792\"]\n<ul>\n 	<li><em><strong>La reclamación fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>El proyecto contempla una inversión estimada de US$50 millones.</strong></em></li>\n</ul>\nTres vecinos de la comuna de Mejillones presentaron una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental por la aprobación del proyecto “Conversión a Gas Natural de Infraestructura Energética Mejillones (IEM)” de Engie Energía Chile.\n\nLa causa (R-92-2023) que fue interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) fue admitida a trámite el martes y se fundamenta en los efectos adversos que, a juicio de los reclamantes, generaría el proyecto sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona, los cuales no fueron considerados durante la evaluación ambiental.\n\nEn el escrito ingresado se expresa que hubo una errada evaluación debido a que la empresa ingresó el proyecto a evaluación a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y debió hacerlo mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para descartar posibles impactos medioambientales y en la salud de las personas.\n\nRespecto a lo anterior, se detalla que el riesgo estaría dado por la cantidad y calidad de efluentes, emisiones o residuos y por los efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.\n\nDe acuerdo con lo consignado en el reclamo, el proyecto generaría efectos adversos sobre la salud de la población debido a las emisiones fugitivas de gas metano, la exposición a contaminantes no normados, ausencia de un modelo de calidad que justifique el área de influencia y la afectación a receptores. Además, se argumenta que no existen antecedentes suficientes que permitan evaluar la exposición a contaminantes atmosféricos debido al impacto de las emisiones del proyecto.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto consiste en un proceso de transición energética que tiene por objeto cambiar la generación eléctrica en base a carbón por generación eléctrica en base a gas natural y como respaldo, a petróleo diésel. Contempla una inversión estimada de US$50 millones y dos fases: la construcción, que comenzaría en octubre del año 2023 y la operación que comenzaría en julio de 2025.\n\n<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/NSqEeFCsgag\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n*Causa R-92-2023', 'Vecinos de Mejillones reclaman contra la aprobación de proyecto de gas natural por no considerar posibles impactos ambientales', 'La causa (R-92-2023) que fue interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) fue admitida a trámite el martes y se fundamenta en los efectos adversos que, a juicio de los reclamantes, generaría el proyecto sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona, los cuales no fueron considerados durante la evaluación ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-mejillones-reclaman-contra-la-aprobacion-de-proyecto-de-gas-natural-por-no-considerar-posibles-impactos-ambientales', '', '', '2023-06-30 13:17:18', '2023-06-30 16:17:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22790', 0, 'post', '', 0),
(22801, 1, '2023-07-03 11:19:14', '2023-07-03 14:19:14', 'Por primera vez el Primer Tribunal Ambiental realizará un concurso de dibujo para elegir su mascota digital. En este concurso podrán participar todos los niños y niñas desde 5 a 10 años de las regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama y Coquimbo.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-22810\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/afiche40x60.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"1800\" />\n\nRevisa las bases acá: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Bases-Concurso-2-1.pdf\">Bases Concurso (2) (1)</a>', 'Te invitamos a participar en nuestro primer Concurso de Dibujo', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'te-invitamos-a-participar-en-nuestro-primer-concurso-de-dibujo', '', '', '2023-07-03 11:19:14', '2023-07-03 14:19:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22801', 0, 'post', '', 0),
(22804, 1, '2023-07-03 01:29:39', '2023-07-03 04:29:39', '<img class=\"wp-image-22805 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/LaCoipa.gif\" alt=\"\" width=\"793\" height=\"487\" />\n<ul>\n 	<li><strong>La iniciativa, de 12,6 millones de dólares, pretende optimizar y sanear la gestión de aguas subterráneas y superficiales dentro del terreno donde opera la faena La Coipa.</strong></li>\n</ul>\nSin efecto quedó la resolución que calificó ambientalmente desfavorable el proyecto “Sistema Global de Saneamiento de aguas\" de la faena La Coipa propedad de la empresa minera Mantos de Oro. La determinación la tomó el Primer Tribunal Ambiental al acoger la reclamación presentada por la compañía.\n\nEl fallo, dado a conocer en horas de la tarde de ayer, da cuenta que Mantos de Oro logró acreditar que durante el proceso de evaluación llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) entregó todos los antecedentes que fueron solicitados y respondió las consultas efectuadas por órganos de la administración del Estado con competencia ambiental en el plazo estipulado.\n\nLo anterior, porque la principal controversia de la causa tuvo relación con la oportunidad con que la compañía minera respondió las consultas solicitadas por los servicios competentes (Adenda), ya que de acuerdo con el organismo evaluador no se cumplió con los 30 días que establece la ley.\n\nEn el escrito, redactado por la ministra presidenta Sandra Álvarez, se argumenta que “la autoridad evaluadora incurrió en un incorrecto análisis de los antecedentes materiales del referido proceso de evaluación ambiental, al entender que la mencionada Adenda había sido presentada fuera de plazo, lo que derivó en una infracción al deber de motivación de la resolución exenta reclamada, consagrados en los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880”.\n\nRespecto a la revisión realizada por el tribunal, se constató el día y hora del ingreso de la documentación presentada por la empresa a través de la plataforma electrónica denominada “Panel Único de Firmas” del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).\n\nTambién, en la sentencia, la ministra presidenta explicó que “no se debe olvidar que la Adenda no es más que el documento a través del cual el proponente da respuestas a las observaciones formuladas por los órganos de la Administración del Estado con competencia ambiental respectivos y por la comunidad, si correspondiere. Luego, la pregunta que cabe realizarse es si el SEA recibió dichas respuestas oportunamente, frente a la cual la respuesta no es otra que sí”.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl objetivo del proyecto es mejorar el sistema de gestión y tratamiento de aguas del acuífero La Coipa actualmente en operación, a través de la implementación de optimizaciones que consideran la construcción y habilitación de obras.\n\nEl proyecto se ubica en la quebrada La Coipa a 130 kilómetros al noreste de Copiapó en la Región de Atacama.\n\n<em><strong>Mantos de Oro\n</strong></em>Compañía Minera Mantos de Oro, filial de la canadiense Kinross Gold Corp., es una empresa chilena responsable de la operación de la mina a cielo abierto La Coipa con el proyecto Fase 7 que pretende producir un total aproximado de un millón de onzas de oro. También, según lo declara en su página web, se encuentra estudiando otras oportunidades potenciales en los depósitos adyacentes de La Copia, como lo son Coipa Norte y Can Can.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamo de Minera Mantos de Oro y podrá realizar proyecto de Sistema Global de Saneamiento', 'Sin efecto quedó la resolución que calificó ambientalmente desfavorable el proyecto “Sistema Global de Saneamiento” de aguas en La Copia de la empresa minera Mantos de Oro. La determinación la tomó el Primer Tribunal Ambiental al acoger la reclamación presentada por la compañía.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamo-de-minera-mantos-de-oro-y-podra-realizar-proyecto-de-sistema-global-de-saneamiento', '', '', '2023-07-03 01:29:39', '2023-07-03 04:29:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22804', 0, 'post', '', 0),
(22887, 1, '2023-07-07 14:43:37', '2023-07-07 17:43:37', '<img class=\" wp-image-22889 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/COLOQUIO-3-02.jpg\" alt=\"\" width=\"973\" height=\"973\" />\n\nCon tres destacados expositores se llevará a cabo el Coloquio “Medioambiente y Acuerdo de Escazú” organizado por el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de Ximena Insunza, Gabriela Burdiles y Ricardo Irrazábal, quienes abordarán los avances, implementación y el impacto del acuerdo en la judicatura ambiental.\n\nEl coloquio, que es el tercero de este año, se llevará a cabo el jueves 20 de julio a las 16 horas y se transmitirá vía zoom.\n\nLa primera exposición estará a cargo de Gabriela Burdiles Perucci, oficial de Asuntos Ambientales de la División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos humanos de la CEPAL con la ponencia “Acuerdo de Escazú: avances y estado de implementación en América Latina y el Caribe”; luego será el turno de Ricardo Irarrázabal Sánchez, director del Programa de Derecho y Medio Ambiente de la Pontificia Universidad Católica de Chile quien expondrá sobre el Derecho de acceso a la participación en asuntos ambientales: implicancias jurídicas e implementación. Por último, será la profesora e investigadora del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Ximena Insunza Corvalán la que abordará el impacto de Escazú en la judicatura ambiental.\n\nLink de inscripción <a href=\"https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6\">https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6</a>\n\n&nbsp;', 'El próximo jueves 20 de julio se realizará el Coloquio “Medioambiente y Acuerdo de Escazú”', 'Sin efecto quedó la resolución que calificó ambientalmente desfavorable el proyecto “Sistema Global de Saneamiento” de aguas en La Copia de la empresa minera Mantos de Oro. La determinación la tomó el Primer Tribunal Ambiental al acoger la reclamación presentada por la compañía.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'el-proximo-jueves-20-de-julio-se-realizara-el-coloquio-medioambiente-y-acuerdo-de-escazu', '', '', '2023-07-07 14:43:37', '2023-07-07 17:43:37', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22887', 0, 'post', '', 0),
(22937, 1, '2023-07-18 16:11:50', '2023-07-18 19:11:50', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<img class=\"alignnone size-full wp-image-22941\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/EXPOSITORES.-JPG.gif\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"461\" />\n\nUna actividad inédita que reunió a 13 expertos nacionales e internacionales en materia de justicia ambiental se realizó en Antofagasta.\n\nSe trató del “V Seminario Iberoamericano de Derecho Ambiental: Cambios y Desafíos” que en una jornada especial se llevó a cabo por primera vez en el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa actividad, organizada por el Programa de Derecho y Medioambiente de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica (PUC) permitió que los catedráticos españoles Iñigo Sanz y Manuel Gómez-Tomillo, así como el italiano Giovanni Caruso entregaran su mirada sobre el derecho del medioambiente desde una perspectiva comparada.\n\nTambién en la actividad estuvieron presentes destacados expertos nacionales quienes realizaron diversas evaluaciones del derecho y justicia ambiental, así como de los tribunales ambientales.\n\nEl director académico del evento y profesor de derecho administrativo y ambiental de la Pontificia Universidad Católica, Jorge Femenías, dio la bienvenida y agradeció al tribunal por brindar el espacio que permitió realizar la actividad en Antofagasta, donde dijo, además, “es un lugar que genera una sensación muy emotiva y de muchos recuerdos de la época en que vivía en esta ciudad”.\n\nAsimismo, la ministra presidenta del órgano jurisdiccional, Sandra Álvarez, destacó la posibilidad de contar en región con destacados expertos en derecho administrativo y ambiental “para poder adentrarse en materias poco discutidas en la región” y relevó que se pudo llevar a cabo gracias a un convenio entre el órgano que preside y el Programa de Derecho y Medioambiente de la Facultad de Derecho de la PUC. También la ministra destacó el trabajo de cada uno de los equipos internos involucrados.\n\nAdemás, el director del Programa de Derecho y Medioambiente de la Facultad de Derecho UC, Ricardo Irarrázabal agradeció a los profesores y manifestó su satisfacción por la realización de la actividad. Resaltó la instancia como “una muy buena oportunidad para generar buenas discusiones, temas y presentar proyectos”. De igual modo expresó que espera que todos los años se puedan desplegar a regiones, porque dijo que, “aunque no es tan fácil, vale mucho”.\n\n<em><strong>Expositores\n</strong></em>Desde Europa llegaron Iñigo Sanz, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Valladolid, España; Manuel Gómez-Tomillo, doctor en Derecho de la Universidad de Valladolid y letrado del Tribunal Constitucional Español y Giovanni Caruso, profesor asociado de Derecho Administrativo de la Universidad de Calabria, Italia.\nDel ámbito nacional estuvieron presentes los ministros titulares abogados del segundo y tercer tribunal, Cristián Delpiano e Iván Hunter; así como también la directora del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Pilar Moraga;  la investigadora del mismo centro, Ximena Insunza; el director del Programa de Derecho y Medioambiente de la Facultad de Derecho UC, Ricardo Irarrázabal; el director del evento, Jorge Femenías;  el miembro del Comité Técnico de Admisibilidad en el proceso constituyente, Juan Carlos Ferrada; el profesor en el Diplomado de Derecho Administrativo Sancionador en Derecho de la Universidad Católica, Gustavo Alarcón y el Director del Instituto de Investigación y Postgrado de la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central, Gonzalo Álvarez.\n\n[gallery columns=\"2\" ids=\"22940,22945,22949,22942,22947,22943,22946,22944,22948,22938,22939\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Antofagasta recibe a destacados expertos nacionales e internacionales en materia ambiental', 'Se trató del “V Seminario Iberoamericano de Derecho Ambiental: Cambios y Desafíos” que en una jornada especial se llevó a cabo por primera vez en el Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'antofagasta-recibe-a-destacados-expertos-nacionales-e-internacionales-en-materia-ambiental', '', '', '2023-07-18 16:11:50', '2023-07-18 19:11:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22937', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(22961, 1, '2023-07-20 16:04:39', '2023-07-20 19:04:39', '<ul>\n 	<li><em><strong>El tribunal rechazó la objeción a la medida cautelar presentada por la compañía minera debido a las implicancias del socavón de Tierra Amarilla.</strong></em></li>\n</ul>\nLa decisión de mantener la medida cautelar del cierre total de la mina Alcaparrosa fue anunciada ayer martes por el Primer Tribunal Ambiental, luego de analizar la oposición presentada por la Compañía Minera Ojos del Salado.\n\nLa determinación del órgano jurisdiccional mantiene la resolución que dictó como medida provisional el pasado 7 de junio al acoger la solicitud del Consejo de Defensa del Estado en el marco de la demanda por daño ambiental presentada por este organismo ante el posible detrimento al medioambiente causado por la minera luego del socavón de más de 46 metros de diámetro, localizado en la comuna de Tierra Amarilla\n\nEn su resolución, el tribunal consideró diversos aspectos, entre ellos un conjunto de factores de riesgo, además de hacerse cargo de los contraargumentos presentados por la minera con el fin de revertir la medida cautelar.\n\nEntre los antecedentes relevados están, por ejemplo, la eventual afectación al acuífero río Copiapó, la exposición a factores naturales como intensas precipitaciones que pudiesen causar aluviones, la carencia de un conjunto de permisos ambientales vigentes y/o estudios aprobados por la o las autoridades sectoriales competentes, entre otros antecedentes.\n\nLa determinación también destaca que a la fecha no se conoce el comportamiento de medidas provisionales implementadas por CCMOS (Compañía Minera Ojos del Salado) como sellos y muros para evitar que continuase el ingreso del agua a la mina, ya que además, no se encuentran evaluadas ambientalmente.\n\nAfirma el tribunal en su resolución que una medida cautelar busca anticiparse al daño “para lo cual no requiere que exista una completa evidencia de la amenaza, peligro o riesgo, bastándole la convicción de existir una fracción de esta”.\n\nEsto último, en oposición a lo argumentado por la empresa minera, en relación a que la medida cautelar sería redundante ya que Sernageomin ya paralizó la faena. Sin embargo, para el tribunal dicha medida solo dice relación con aspectos de seguridad y estabilidad de la mina, “los que son solo una fracción de los muchos otros factores identificados como constitutivos de riesgo y consecuentemente de eventuales daños que pudiesen calificarse de irreparables, en tanto irreversibles”.\n\nFinalmente, el tribunal también hace mención a que el socavón  del año 2022, no es un hecho aislado, pues han ocurrido otros acontecimientos de hundimientos en años anteriores, lo que de paso “genera una sensación de inseguridad en la comunidad de Tierra Amarilla”.\n\n<em><strong>Acuífero</strong></em>\nUno de los aspectos ampliamente analizados tiene que ver con el acuífero del río Copiapó. Entre las conclusiones a la que llegó el Primer Tribunal Ambiental está su afectación en volumen, calidad de sus aguas y morfología. Para los magistrados Sandra Álvarez y Carlos Valdovinos, la empresa minera no ha logrado desvirtuar los efectos negativos sobre el mismo y tampoco logra superar las observaciones de los servicios competentes respecto a la estabilidad y seguridad de la mina, entre otros.\n\nEn la resolución se indica que existe un riesgo agravado en torno al acuífero del río Copiapó dado que se trata de una zona de prohibición de extracción y que la cantidad de agua que se perdió al haberse vaciado al interior de la mina producto del socavón corresponden a más de dos millones 600 mil metros cúbicos, lo que equivale a cerca de cinco años de consumo de los habitantes de la comuna de Tierra Amarilla, considerando que el consumo de agua potable es de 511.693 metros cúbicos por año.\n\nAdemás, se estudiaron y consideraron otros antecedentes como el cambio en la morfología y dirección del flujo del agua del río Copiapó, el desplazamiento del socavón y las instalaciones de la faena que se encuentran en los límites del cauce natural del río y la capacidad del acuífero para sostener niveles aumentados de agua producto de crecidas aluvionales, entre otros.\n\nPara el tribunal las acciones para controlar el impacto no son suficientes, además los organismos sectoriales no han validado los estudios encomendados a la minera.\n\n<em><strong>Voto en contra</strong></em>\nLa medida tuvo el voto en contra del ministro de la Corte de Apelaciones Juan Opazo -quien se encuentra integrando el tribunal debido a su falta de ministros- el que estuvo por acoger la oposición y dejar sin efecto la medida cautelar decretada.\n\nPara el ministro no existe peligro en la mora ya que Sernageomin en agosto de 2022 ya decretó la paralización total de la faena minera mina Alcaparrosa y además renovó dicha decisión en junio de 2023, “lo que impide el ingreso a la faena salvo para realizar las acciones de cumplimiento de las medidas correctivas dispuestas”, asegura.\n\nLlama la atención del ministro Opazo que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) justifique la solicitud de medida cautelar argumentando que la paralización ya decretada por Sernageomin pudiese dejarse sin efecto por el mismo órgano, lo que significa que el Estado y sus organismos sectoriales no actúan de manera coordinada.\n\n*Causa D-22-2023\n\n<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/9YX-ED9JyjU\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>', 'Se mantiene medida cautelar de cierre de mina Alcaparrosa de compañía Ojos del Salado', 'En su resolución, el tribunal consideró diversos aspectos, entre ellos un conjunto de factores de riesgo, además de hacerse cargo de los contraargumentos presentados por la minera con el fin de revertir la medida cautelar.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-mantiene-medida-cautelar-de-cierre-de-mina-alcaparrosa-de-compania-ojos-del-salado', '', '', '2023-07-20 16:04:39', '2023-07-20 19:04:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=22961', 0, 'post', '', 0),
(23020, 1, '2023-08-06 15:29:05', '2023-08-06 18:29:05', 'Un llamado a concurso para proveer tres cargos de relatores, dos de asesores en ciencias, un abogado asesor y un asistente administrativo está realizando el Primer Ambiental.\n\nSi estás interesado revisa las bases acá:\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Bases_Concurso_publico_distintos_cargos.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/Bases_Concurso_publico_distintos_cargos.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental llama a Concurso Público diversos cargos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-llama-a-concurso-publico-7-cargos', '', '', '2023-08-06 15:29:05', '2023-08-06 18:29:05', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23020', 0, 'post', '', 0),
(23032, 1, '2023-08-07 10:13:53', '2023-08-07 13:13:53', 'Con la temática \"Medioambiente y desalinización\" que se realizará el próximo 17 de agosto finalizará el Ciclo de Coloquios año 2023 organizado por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn esta oportunidad la actividad partirá a las 17 horas y contará con la participación de la Directora del Centro Avanzado para Tecnologías del Agua (CAPTA), Linda Daniele y la Directora del Programa en Derecho, Ambiente y Cambio Climático de la Universidad de Concepción, Verónica Delgado.\n\n&nbsp;\n\nLos interesados se pueden inscribir aquí <a href=\"https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6\">https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6</a>\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-23033\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/COLOQUIO-4-02-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"1200\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Con el coloquio \"Medioambiente y desalinización\" finaliza ciclo 2023', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realizara-nuevo-ciclo-de-coloquios-2023-2', '', '', '2023-08-07 10:13:53', '2023-08-07 13:13:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23032', 0, 'post', '', 0),
(23050, 1, '2023-08-08 10:17:52', '2023-08-08 13:17:52', 'Una inédita capacitación a funcionarios y funcionaras de la Armada de Chile realizó, y espera seguir ejecutando, el Primer Tribunal Ambiental gracias a un convenio de colaboración firmado este año entre ambas instituciones.\n\nLa actividad, efectuada el pasado jueves en dependencias del órgano jurisdiccional, fue encabezada por la ministra presidenta, Sandra Álvarez y el Gobernador Marítimo, Capitán de Navío LT Domingo Hormazábal y contó con la participación de funcionarios de la Gobernación Marítima, de la Dirección de Intereses Marítimos y Medio Ambiente Acuático; así como de uniformados de las capitanías de puerto de Tocopilla, Mejillones y Taltal.\n\nLa ministra presidenta dio la bienvenida a los uniformados y personal de la Armada en la Región de Antofagasta y agradeció la voluntad de poder interiorizarse sobre el funcionamiento del tribunal. En la ocasión explicó la composición mixta con ministros abogados y en ciencias, así como también dio a conocer el trabajo del equipo.\n\nEn tanto, el Gobernador Marítimo resaltó la importancia de la vinculación entre ambos organismos y resaltó el trabajo de su institución vinculado al medioambiente. “En la Armada, a través de DIRECTEMAR, somos pioneros en el tema ambiental, principalmente en el tema de los océanos”, dijo la autoridad marítima.\n\nAdemás, compartió la mirada de la ministra respecto a la importancia de generar alianzas que permitan un relacionamiento permanente. “Para nosotros es muy interesante, como un órgano sectorial más que tiene el Estado que ustedes también conozcan nuestra labor”, aseguró.\n\n<em><strong>Exposiciones\n</strong></em>Las exposiciones estuvieron a cargo del jefe de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría y de la asesora abogada de la misma Unidad Karina Fernández, quienes abordaron la institucionalidad y los tribunales ambientales.\n\nLa abogada Fernández dio a conocer los ámbitos del derecho ambiental y sus hitos, el reconocimiento en la Constitución, su protección y los roles de las instituciones que conforman la institucionalidad ambiental.\n\nEn tanto, el jefe de la unidad Kim Echeverría explicó el funcionamiento de los tribunales ambientales, el tipo de causas que les toca resolver; así como también abordó de qué manera la DIRECTEMAR se vincula con estos órganos jurisdiccionales.\n\n<em><strong>DIRECTEMAR\n</strong></em>La Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, es el organismo de la Armada que cautela el cumplimiento de las leyes y acuerdos internacionales vigentes para dar seguridad marítima, proteger la vida humana en el mar, zonas fluviales y lacustres; preservar el medioambiente acuático y los recursos naturales marinos; ejercer la policía marítima, entre otras. Cuenta entre las instituciones que la conforman con el SHOA, DISOMAR Y DIRINMAR.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23040,23049,23046,23045,23043,23042\"]\n\n&nbsp;', 'Por primera vez el Primer Tribunal Ambiental capacita a funcionarios y funcionarias de la Armada de Chile', 'Una inédita capacitación a funcionarios y funcionaras de la Armada de Chile realizó, y espera seguir ejecutando, el Primer Tribunal Ambiental gracias a un convenio de colaboración firmado este año entre ambas instituciones.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'por-primera-vez-el-primer-tribunal-ambiental-capacita-a-funcionarios-y-funcionarias-de-la-armada-de-chile', '', '', '2023-08-08 10:17:52', '2023-08-08 13:17:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23050', 0, 'post', '', 0),
(23061, 1, '2023-08-10 15:48:57', '2023-08-10 18:48:57', 'Una nueva diligencia judicial, en modalidad híbrida, realizó el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por daño ambiental en contra de minera Alcaparrosa por el socavón de Tierra Amarilla, ocurrido el 30 de julio de 2022.\n\nEs así como el pasado viernes 4 de agosto el tribunal se constituyó en la Dirección General de Aguas (DGA) del Ministerio de Obras Públicas (MOP) con el fin recabar nuevos antecedentes respecto a las competencias y acciones realizadas por dicho organismo desde que aconteció el socavón.\n\nLa diligencia fue encabezada por la ministra presidenta, Sandra Álvarez, quien contextualizó que “previo a que el tribunal fije los puntos de prueba, existen algunas áreas que podrían ser puntos oscuros, dentro de las competencias del servicio”.\n\nDurante su presentación, diversos profesionales de la DGA, entre ellos el director nacional, Rodrigo Sanhueza y su par de la Región de Atacama, Rodrigo Sáez, explicaron el trabajo efectuado desde que se reportaron los hechos y entregaron antecedentes del proceso de fiscalización, plan de monitoreo que contempla tanto las aguas del acuífero y las que están dentro de la mina.\n\nTambién, los profesionales detallaron el seguimiento que han efectuado a las medidas tomadas por la empresa minera, en especial al comportamiento del acuífero luego de la construcción de los sellos. Aclaró -en particular la DGA- que consideraban con carácter de irreparable la pérdida de sello y base de acuífero, por lo cual se produjo el ingreso a la mina de 2.600.000 m3 (metros cúbicos) de agua.\n\n<em><strong>Causa</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado en contra de Compañía Minera Ojos del Salado y Lundin Mining radica en lo que eventualmente a juicio del demandante sería el daño producido a la base del acuífero del Río Copiapó.\n\n<em><strong>Mineras</strong></em>\nLa Compañía Minera Ojos del Salado es filial de Lundin Mining titular legal de Mina Alcaparrosa, la que junto a las minas Candelaria Norte y Santos forman parte del Distrito Minero Candelaria.\n\nMina Alcaparrosa se ubica en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama, a 900 metros al norte de la zona urbana de la comuna y a 20 kilómetros de Copiapó.\n\nCausa ROL N° D-22/2023 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023</a>', 'Caso socavón: se realiza una nueva diligencia judicial', 'Una inédita capacitación a funcionarios y funcionaras de la Armada de Chile realizó, y espera seguir ejecutando, el Primer Tribunal Ambiental gracias a un convenio de colaboración firmado este año entre ambas instituciones.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'caso-socavon-se-realiza-una-nueva-diligencia-judicial', '', '', '2023-08-10 15:48:57', '2023-08-10 18:48:57', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23061', 0, 'post', '', 0),
(23087, 1, '2023-08-16 10:07:02', '2023-08-16 13:07:02', 'Hoy fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental una nueva reclamación que ingresó la empresa Andes Iron por el rechazo del Comité de Ministros para la Sustentabilidad del proyecto minero portuario Dominga.\n\nEn el escrito ingresado al tribunal la empresa solicita que se deje sin efecto la resolución que objeta la iniciativa y aduce variados fundamentos, entre ellos que es ilegal pues abiertamente contradice lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental en causa rol R-1-2017; que el proyecto ha sido rechazado exclusivamente en instancias políticas; y; que Dominga  es plenamente compatible con el ordenamiento territorial y con la protección del ecosistema del territorio donde pretende localizarse,  entre otros.\n\nComo primera alegación, la empresa argumenta que “se han tenido a la vista consideraciones no técnicas sino políticas y sin cumplir las directrices jurisdiccionales” y asegura que “ha superado el test técnico ambiental una y otra vez”.\n\n“Dominga ha sido un proyecto que, como pocos, ha superado repetidamente las exigencias más elevadas en materia ambiental, tanto en sede administrativa como judicial; posicionándolo como uno de los proyectos con escrutinio más intenso en la historia del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)”, dice el escrito.\n\nOtro aspecto cuestionado por el reclamante es la aseveración del comité respecto a que los tribunales ambientales no pueden establecer directrices. “El tribunal ambiental es un tribunal especializado, facultado para pronunciarse sobre temas técnico-ambientales, contrario a lo sostenido por el Comité de Ministros”, se estipula en el documento.\n\nAdemás, Andes Iron afirma que dio estricto cumplimiento a los lineamientos establecidos por el órgano jurisdiccional respecto al área de influencia, la línea base, la identificación de impactos y medidas.\n\n<strong><em>Proyecto</em></strong>\n\nEl proyecto minero-portuario Dominga, cuya inversión es de US$2.500 millones, se localiza en la comuna de La Higuera, Región de Coquimbo. Su objetivo es la producción y comercialización de concentrado de hierro como producto principal y de concentrado de cobre como subproducto.\n\nConsidera la producción de 12 millones de toneladas anuales de concentrado de hierro y 150 mil toneladas anuales de concentrado de cobre, como resultado de la explotación de dos rajos. El concentrado de hierro será enviado a través de un concentraducto subterráneo al terminal de embarque en la Caleta Totoralillo Norte.\n\n<strong>Causa ROL N° 95-2023</strong>\n\n[embed]https://www.youtube.com/watch?v=rwJjzdyKnoo[/embed]', 'Primer Tribunal Ambiental admite a trámite reclamación de Andes Iron por proyecto Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-admite-a-tramite-reclamacion-de-andes-iron-por-proyecto-dominga', '', '', '2023-08-16 10:07:02', '2023-08-16 13:07:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23087', 0, 'post', '', 0),
(23103, 1, '2023-08-21 13:44:18', '2023-08-21 16:44:18', '<img class=\"size-full wp-image-23113 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Juramento_MinistroHernandez-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"682\" /> <img class=\"size-full wp-image-23114 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/JuramentoMinistro_AlamiroAlfaro-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"682\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Con el juramento de los ministros, el Primer Tribunal Ambiental queda integrado por la ministra presidenta, Sandra Álvarez; el ministro en ciencias Marcelo Hernández y el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro.</strong></em></li>\n 	<li><strong><em>También se destaca el juramento de la abogada Marcela Godoy, hasta el viernes 18 relatora de este Tribunal y a partir de hoy ministra presidenta del Segundo Tribunal Ambiental.</em></strong></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\nAnte el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes Belmar, juraron hoy los nuevos ministros del Primer Tribunal Ambiental. Se trata de Marcelo Hernández Rojas quien nuevamente llega al órgano jurisdiccional como ministro titular licenciado en ciencias y Alamiro Alfaro Zepeda quien asume como ministro suplente abogado.\n\nEl ingeniero Marcelo Hernández vuelve al Primer Tribunal Ambiental luego de haber culminado su período el 2021 y se transforma en la primera persona que llega nuevamente al mismo cargo en un tribunal ambiental. Mientras que Alamiro Alfaro por primera vez asume como ministro luego de desempeñarse como relator del Segundo Tribunal Ambiental, por lo que ambos profesionales tienen amplia experiencia en la labor jurisdiccional de estos tribunales especializados.\n\nLos hoy ministros Macelo Hernández, Alamiro Alfaro y Marcela Godoy habían sido ratificados por el Senado el 18 julio pasado cuando por 40 votos a favor y 4 abstenciones se aprobó el oficio del Presidente de la República.\n\n<em><strong>Currículos\n</strong></em>Hernández Rojas es ingeniero forestal y licenciado en ciencias forestales de la Universidad de Talca y cuenta con un amplio currículo y experiencia en materia ambiental, no solo por su desempeño en el órgano jurisdiccional, sino también por su trabajo en distintos cargos públicos en las regiones del Maule, Tarapacá, Aisén y Antofagasta.\n\nTambién, el ministro en ciencias es candidato a doctor en Conservación y Gestión de la Biodiversidad de la Facultad de Ciencias de la Universidad Santo Tomás y es magíster en Ingeniería y Gestión en Recursos Naturales Renovables y magíster en Sistema Integrados de Gestión HSEC. Se suma también su amplia carrera docente en la Universidad de Talca, Universidad Santo Tomás y Universidad de Antofagasta.\n\nEn tanto, Alamiro Alfaro, es abogado de la Universidad de Atacama, máster en Derecho de Energía y Recursos Naturales de la Universidad de Melbourne, Australia. Cuenta con diversos diplomados, entre ellos en Gestión Ambiental de la Universidad de Chile; en Derecho Administrativo Sancionador de la Universidad Católica de Valparaíso y, en Derecho Administrativo y Municipal de la Universidad del Desarrollo.\n\nAdemás, Alfaro es académico de la cátedra de Derecho Procesal y Litigación Ambiental y Climática en la Universidad Alberto Hurtado. Ha realizado publicaciones en materia ambiental y desde el 2018 se desempeñó como relator en el Segundo Tribunal Ambiental.\n\nCon el juramento de los ministros, el Primer Tribunal Ambiental queda integrado por la ministra presidenta, Sandra Álvarez; el ministro en ciencias Marcelo Hernández y el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro.\n\nEn la misma ocasión también juró la ministra titular abogada Marcela Godoy Flores, quien trabajó durante seis años en el órgano jurisdiccional con sede en Antofagasta y se transformará luego en la primera mujer presidenta del Segundo Tribunal Ambiental con sede en Santiago. Durante su labor en el 1TA participó como relatora en 58 causas, entre ellas, las relacionadas con el proyecto minero Pascua Lama y la primera sentencia por daño dictada por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl Primer Tribunal Ambiental les desea éxito a los nuevos ministros.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23108,23110,23107,23109\"]', 'Juran nuevos ministros del Primer Tribunal Ambiental', 'Con el juramento de los ministros, el Primer Tribunal Ambiental queda integrado por la ministra presidenta, Sandra Álvarez; el ministro en ciencias Marcelo Hernández y el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'juran-nuevos-ministros-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2023-08-21 13:44:18', '2023-08-21 16:44:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23103', 0, 'post', '', 0),
(23152, 1, '2023-08-24 12:41:28', '2023-08-24 15:41:28', '&nbsp;\n\nEste martes se llevó a cabo la audiencia de alegatos de la reclamación de dos vecinos de Antofagasta que pretenden revertir la calificación ambiental favorable del proyecto fotovoltaico Bonasort propiedad de la empresa GR Lauca SpA.\n\nLa causa (R-90-2023) fue interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por lo que sería la no consideración de observaciones ciudadanas realizadas por los reclamantes.\n\nDurante la audiencia, los abogados de las partes, así como de la empresa a cargo del proyecto entregaron sus puntos de vista a los ministros del Primer Tribunal Ambiental, conformado por la ministra presidenta Sandra Álvarez; el ministro titular en ciencias Marcelo Hernández y el ministro abogado suplente Alamiro Alfaro.\n\nLos alegatos comenzaron con el abogado de la parte reclamante Nicolás Carvajal Díaz quién solicitó que la resolución reclamada sea anulada con el fin de que se invalide la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto y que se retrotraiga el proceso de evaluación ambiental que debe llevar adelante el SEA a la etapa que el tribunal determine.\n\nPara Carvajal el principio de participación ciudadana, que se debe entender como un deber del Estado, ha sido vulnerado porque no se recogieron las observaciones ciudadanas realizadas por los dos vecinos reclamantes. Además, asegura que no se efectuó un análisis técnico de ellas y tampoco fueron consideradas en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE). “Este principio se ha visto vulnerado por el actuar del Servicio de Evaluación Ambiental porque las observaciones ciudadanas deben ser recogidas en el PAC (Proceso de Participación Ciudadana) y deben incluirse en el ICE y en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA)”, aseguró el abogado.\n\nSin embargo, la abogada del SEA, Camila Contesse, refutó lo indicado por los reclamantes y se refirió a los aspectos legales de los procesos de participación ciudadana y lo que significa que las observaciones sean debidamente consideradas. “El análisis de la debida consideración de las observaciones ciudadanas no debe ceñirse meramente a la respuesta formal que dé la RCA a una observación ciudadana en particular, sino que debe orientarse a que durante el proceso de evaluación se haya abordado la materia observada”, dijo.\n\nPor lo anterior, la jurista del SEA indicó que el organismo evaluador concluyó que, aunque no se hayan establecido las observaciones en el ICE y en la RCA, “ello no significa que no hubiesen sido debidamente consideradas”.\n\nEn tanto, el abogado de la empresa, Felipe Arévalo, hizo alusión al tipo de proyecto y explicó que se trata de un proyecto chico, acotado en su superficie y en transmisión con una línea eléctrica muy acotada.\n\nTambién, dijo que se trata de un proyecto compatible y que se enmarca en los objetivos de desarrollo establecidos en los distintos instrumentos de planificación territorial.\n\nRespecto a la participación ciudadana el litigante de la empresa dijo que debería primar una mirada de fondo “hacer un esfuerzo real de encontrar lo que realmente le preocupa a la persona del proyecto sometido a evaluación ambiental” y manifestó que “no es adecuado realizar una revisión atendiendo solo a la respuesta directa que se le dio a la observación, sino que se debe ver el proceso completo”.\n\n<em><strong>Participación Ciudadana</strong></em>\nLa participación ciudadana en la evaluación de proyectos es uno de los mecanismos que permite a las personas naturales y jurídicas informarse, formular observaciones y recibir respuesta fundada de ellas. Es deber del Servicio de Evaluación Ambiental efectuar el proceso y dar respuesta a las inquietudes que surjan respecto al proyecto o actividad que se está evaluando.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto, que considera una inversión de nueve millones 900 mil de dólares, contempla 20.160 paneles solares en una superficie total de 31,5 hectáreas para generar 9MW que será inyectado al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).\n\n&nbsp;\n\nCausa R-90-2023', 'Abogados alegan ante el Primer Tribunal Ambiental para defender y refutar el proyecto fotovoltaico Bonasort', 'Con el juramento de los ministros, el Primer Tribunal Ambiental queda integrado por la ministra presidenta, Sandra Álvarez; el ministro en ciencias Marcelo Hernández y el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'abogados-alegan-ante-el-primer-tribunal-ambiental-para-defender-y-refutar-el-proyecto-fotovoltaico-bonasort', '', '', '2023-08-24 12:41:28', '2023-08-24 15:41:28', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23152', 0, 'post', '', 0),
(23160, 1, '2023-08-28 12:46:13', '2023-08-28 15:46:13', 'Los alegatos de la reclamación por la aprobación ambiental del proyecto de conversión a gas natural de la central a carbón de Engie en Mejillones fueron escuchados, el pasado miércoles, por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl reclamo fue presentado por dos vecinos de la comuna en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por lo que aseguran fue una evaluación que no consideró elementos relevantes y efectos adversos que pudiese generar el proyecto sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona.\n\nEs así como Ezio Costa, abogado de la parte reclamante, dijo que hubo una evaluación inadecuada porque hay variables que no han sido observadas como la falta de consideración de la variable cambio climático y los pasivos ambientales que va a producir el pasar de una termoeléctrica a carbón a una central a gas.\n\nPor una parte, sobre el cambio climático el abogado reclamante aseguró que existen dos problemas: uno que dice relación con el metano ya que no se evaluó que existen fugas de metano y es este gas uno de los que más aporta al calentamiento global al ser 80 veces más poderoso que el dióxido de carbono. Y el otro, el combustible diésel que se ocuparía en caso de emergencia para el funcionamiento de la planta.  “No se hizo una evaluación efectiva de las fugas de metano que podría haber en la planta y los efectos que tiene”, afirmó Costa y agregó que “la evaluación no toma en cuenta el uso de 365 días de diésel y esa falta de evaluación y tener más claro cuál es el riesgo real y el plazo máximo que la institucionalidad le permite actuar con diésel.\n\nPor otra parte, sobre lo que serán los pasivos ambientales, Costa enfatizó la necesidad de tener presente que la central se emplaza en una zona de sacrificio y en que al no considerarlos en la evaluación no se podría hablar de una “transición justa”. “Cuando pensamos en pasar de una central de carbón u otro combustible en una zona de sacrificio tenemos que pensar que ese lugar tiene daños y esos daños provienen de centrales termoeléctricas como esta”, afirmó el abogado.\n\nLos argumentos de los reclamantes fueron refutados por el SEA para lo cual el abogado Raúl Herrera hizo énfasis en el proyecto y su relación con los compromisos ambientales que el país ha asumido; así como al objeto de la Evaluación de Impacto Ambiental y el descarte de impactos.\n\nRespecto a la evaluación efectuada por el Servicio, el abogado indicó que se evaluaron y descartaron impactos con relación a las potenciales emisiones de gas metano; al área de influencia de calidad de aire y al gaviotín chico.\n\n“Este proyecto viene a disminuir en términos generales ciertos contaminantes y en ese sentido lo que es relevante considerar es que este proyecto se enmarca en varios de los instrumentos internacionales que ha ratificado el país”, dijo el abogado Herrera.\n\nAdemás, explicó que la principal obra sería la implementación de quemadores y obras complementarias que van a permitir el reemplazo y la conversión a gas. El abogado dijo que no es controvertido que el proyecto significa una mejora.\n\nEn la misma línea de los argumentos presentados por el SEA, el abogado de la empresa Engie, Agustín Martorell se refirió al contexto del proyecto como política pública y su contribución a la disminución de los gases de efecto invernadero. Además, aseguró que lo que se discute en el tribunal “tiene relación con la legalidad de la resolución que evaluó ambientalmente favorable el proyecto”.\n\nOtro punto abordado por Martorell fue relativo a las emisiones y entregó datos respecto a un estudio encargado por la empresa para saber cómo se traduce la conversión de la termoeléctrica a gas natural. “el proyecto que está llevando a cabo Engie significa reemplazar el 100 por ciento del parque vehicular por vehículos cero emisiones de gases”.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto consiste en un proceso de transición energética que tiene por objeto cambiar la generación eléctrica en base a carbón por generación eléctrica en base a gas natural y como respaldo, a petróleo diésel. Contempla una inversión estimada de US$50 millones y dos fases: la construcción, que comenzaría en octubre del año 2023 y la operación que comenzaría en julio de 2025.\n\n*Causa R-92-2023', 'Se realizaron alegatos de la reclamación contra proyecto de conversión a gas de central Engie en Mejillones', 'El reclamo fue presentado por dos vecinos de la comuna en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por lo que aseguran fue una evaluación que no consideró elementos relevantes y efectos adversos que pudiese generar el proyecto sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-realizaron-alegatos-de-la-reclamacion-contra-proyecto-de-conversion-a-gas-de-central-engie-en-mejillones', '', '', '2023-08-28 12:46:13', '2023-08-28 15:46:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23160', 0, 'post', '', 0),
(23169, 1, '2023-09-05 08:40:19', '2023-09-05 11:40:19', '<img class=\"size-full wp-image-23181 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/MinistrosAlamiroAlfaro_SandraAlvarez_MarceloHernandez.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Demanda por daño ambiental (D-14-2022) fue interpuesta por la abogada Paulin Silva.</strong></em></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\nDurante tres días se llevó a cabo la audiencia de prueba de la demanda por daño ambiental en contra del Fisco de Chile y la Municipalidad de Alto Hospicio por los botaderos ilegales de ropa en esa comuna.\n\nLa ministra presidenta, Sandra Álvarez Torres, y los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda del Primer Tribunal Ambiental escucharon las declaraciones de seis testigos del Consejo de Defensa del Estado y el mismo número de la Municipalidad de Alto Hospicio, así como las alegaciones finales de los abogados representantes de las partes.\n\nEn sus alegaciones finales, la abogada demandante, Paulin Silva, hizo alusión a la responsabilidad del Estado y a la falta de políticas públicas. Dijo que “no es normal convivir con vertederos ilegales, no es normal convivir con incendios, ni con basura en la calle” y aseguró que los hechos demandados “son la punta del iceberg”.\n\nAdemás, Silva dijo que “ninguno de los testigos pudo dar fe de qué está compuesta la ropa que es arrojada en esos lugares, así como tampoco de la magnitud espacial de estos botaderos”.\n\nLa abogada insistió en las omisiones, en el actuar del Estado y cómo -según dijo- “hay un cúmulo de acciones, fiscalizaciones y recursos que se presentaron después de interpuesta la demanda por daño ambiental”.\n\nFinalmente se refirió al rol del tribunal y afirmó que en él “están las esperanzas de años de injusticia ambiental y de cargas desiguales. Alto Hospicio recibe las externalidades negativas, lo que es injusto y no es equitativo ambientalmente”.\n\nEn tanto, el abogado del Consejo de Defensa del Estado, Osvaldo Solís, centró sus alegaciones finales en asegurar que no hay un daño ambiental, “sino una situación inédita que está asociada a riesgos”.\n\nAdemás, Solís cuestionó que no se hubiese incluido en la demanda a la Zona Franca Iquique (Zofri) y a los usuarios de esta, ya que es la vía por donde llega la ropa, la que finalmente termina en botaderos ilegales. Lo anterior porque para el abogado “la demanda no tiene en consideración elementos básicos, como, por ejemplo, donde está el principio del contaminador-pagador, porque esos son Zofri y los usuarios”, argumentó.\n\nAgregó que, “en el lugar donde se ubican los vertederos ilegales corresponde a desierto absoluto donde no hay ecosistema y donde solo se visualizan especies oportunistas que son capaces de convivir con los seres humanos y que están presentes en todas las lindes de las ciudades”, manifestó.\n\nPara el abogado del CDE los medios de prueba que tiene la demanda son mínimos e hizo alusión al trabajo que se encuentra realizando el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) a través de la Ley de Responsabilidad Extendida del Producto, conocida como Ley REP.\n\nLa última en alegar fue la abogada de la Municipalidad de Alto Hospicio, Norma Córdova, quien aseguró que “jamás ha sido el interés de la Ilustre Municipalidad de Alto Hospicio negar la problemática en la comuna” y relevó lo mencionado por el abogado del CDE respecto a que se debió demandar a la Zona Franca Iquique y a los importadores si es que efectivamente la demanda pretendía poner fin a la problemática.\n\nEntre los fundamentos entregados para que el tribunal rechazase la demanda estuvo también, que “la demandante ignora las acciones desplegadas por el Municipio para enfrentar la problemática”.\n\n<em><strong>Alcalde</strong></em>\nEl segundo día de la audiencia de prueba, el primero en declarar como representante de la Municipalidad de Alto Hospicio fue el alcalde Patricio Ferreira quien se refirió a la dificultad en la implementación de políticas públicas y las labores de fiscalización que lleva a cabo el municipio. Además, dijo que una de sus prioridades es “transformar este problema en una oportunidad para generar empleo” y se refirió a las conversaciones que ha sostenido con empresarios europeos con el objeto de ver acciones de reciclaje.\n\n<em><strong>Testigos</strong></em>\nRespecto a la declaración de los testigos, estos se refirieron a alguno o varios de los siete puntos de prueba establecidos por el tribunal, entre ellos, la efectividad de haberse producido el daño, las acciones u omisiones del Fisco y de la Municipalidad que lo habrían provocado, la posible infracción a las normas ambientales y las acciones positivas que se pudieron haber realizado para evitar, prevenir, detener o reparar la acumulación de elementos extraños, basura, residuos, ropa o cualquier otro.\n\nEn el caso del Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco entregaron su testimonio diversos profesionales de organismos públicos, quienes dieron a conocer las acciones llevadas a cabo por las seremis del Medio Ambiente, Bienes Nacionales y de Transporte.\n\nEn tanto, por parte de la Municipalidad de Alto Hospicio, declararon ante los ministros diversos funcionarios de municipio y una dirigente vecinal, quienes dieron cuenta del trabajo que se ha efectuado en torno a la basura, los microbasurales y la seguridad ciudadana, como también de un proyecto de cámaras de seguridad que permitirá una mayor fiscalización.\n\nCausa D-14-2022\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23182,23179,23180,23170,23177,23172,23178,23176,23171,23174\"]', 'Testigos del Consejo de Defensa del Estado y del Municipio de Alto Hospicio declararon en la demanda por botaderos ilegales de ropa', 'El reclamo fue presentado por dos vecinos de la comuna en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por lo que aseguran fue una evaluación que no consideró elementos relevantes y efectos adversos que pudiese generar el proyecto sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'testigos-del-consejo-de-defensa-del-estado-y-del-municipio-de-alto-hospicio-declararon-en-la-demanda-por-botaderos-ilegales-de-ropa', '', '', '2023-09-05 08:40:19', '2023-09-05 11:40:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23169', 0, 'post', '', 0),
(23227, 1, '2023-09-15 15:41:07', '2023-09-15 18:41:07', '[video width=&quot;1920&quot; height=&quot;1080&quot; mp4=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Tarjeta-Saludo.mp4%22][/video]', 'Felices Fiestas Patrias les desea el Primer Tribunal Ambiental', ' ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'felices-fiestas-patrias-les-desea-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2023-09-15 15:41:07', '2023-09-15 18:41:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23227', 0, 'post', '', 0),
(23245, 1, '2023-09-23 22:40:33', '2023-09-24 01:40:33', '<p style=\"font-weight: 400;\">La tercera diligencia judicial con el fin de recabar antecedentes realizó el Primer Tribunal Ambiental por el denominado caso socavón de Tierra Amarilla. En esta oportunidad se constituyó en las oficinas de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en Santiago.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Hasta las oficinas de la SMA llegaron la ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro con el fin de recabar antecedentes en el marco de la demanda por daño ambiental contra de minera Ojos del Salado, titular de la mina Alcaparrosa por el denominado socavón de Tierra Amarilla, Región de Atacama.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">“Es la tercera diligencia realizada con los servicios competentes, que tiene por único objeto hacer una actualización de la información contenida en el expediente judicial”, explicó la ministra presidenta al inicio de la diligencia.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Durante la reunión,  realizada el pasado 6 de septiembre, el equipo de la SMA detalló los principales hechos, medidas abordadas, así como del procedimiento sancionatorio. Además, se dieron a conocer las inspecciones que se efectuaron una vez ocurrido los hechos y todas las diligencias relacionadas que se han realizado; así como la justificación a las medidas urgentes y transitorias adoptadas.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Asimismo, la empresa dio a conocer las obras que han llevado a cabo y la información que se ha ido proporcionando a la Superintendencia. Sin embargo, el organismo aclaró que las medidas siguen en estudio y en revisión.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En la diligencia estuvieron presentes diversos profesionales del organismo fiscalizador, así como los abogados de la empresa minera Ojos del Salado, del Consejo de Defensa del Estado, de comunidades de aguas y asociaciones indígenas, en su calidad de terceros coadyuvantes en la causa, es decir, .</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado en contra de Compañía Minera Ojos del Salado y Lundin Mining por lo que eventualmente sería el daño producido a la base del acuífero del Río Copiapó que provocó el llamado socavón en la localidad de Tierra Amarilla.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Mineras\n</strong></em>La Compañía Minera Ojos del Salado es filial de Lundin Mining titular legal de Mina Alcaparrosa, la que junto a las minas Candelaria Norte y Santos forman parte del Distrito Minero Candelaria.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Mina Alcaparrosa se ubica en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama, a 900 metros al norte de la zona urbana de la comuna y a 20 kilómetros de Copiapó.</p>\nCausa D-22-2023\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023</a>', 'Primer Tribunal Ambiental se constituye en la Superintendencia del Medio Ambiente para recabar antecedentes', 'Hasta las oficinas de la SMA llegaron la ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro con el fin de recabar antecedentes en el marco de la demanda por daño ambiental contra de minera Ojos del Salado, titular de la mina Alcaparrosa por el denominado socavón de Tierra Amarilla, Región de Atacama.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-se-constituye-en-la-superintendencia-del-medio-ambiente-para-recabar-antecedentes', '', '', '2023-09-23 22:40:33', '2023-09-24 01:40:33', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23245', 0, 'post', '', 0),
(23254, 1, '2023-09-25 17:43:06', '2023-09-25 20:43:06', '<img class=\"size-full wp-image-23256 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Loa-pelambres-2021-940x400-1.jpg\" alt=\"\" width=\"940\" height=\"400\" />\n\n“Por no haberse acreditado el daño alegado”, el Primer Tribunal Ambiental no acogió la demanda interpuesta por un vecino de Choapa Viejo en contra de Minera Los Pelambres.\n\nEl fallo descartó una eventual afectación al suelo, a las aguas del río Choapa, a la calidad del agua potable y subterránea; así como el riesgo a la salud de la población y al demandante y su familia.\n\nEn la sentencia se estableció que en lo relativo al recurso hídrico no se comprobó un detrimento que revista las condiciones de un daño ambiental. “Las instalaciones y el funcionamiento de la Estación Booster y de la expiscina del kilómetro 80 no estarían ocasionando efectos en la calidad de las aguas del río Choapa y menos aún podrían ser indicativo de daño ambiental sobre dicha componente (agua)”, estipula el fallo.\n\nEn lo referente a excedentes de hierro y manganeso en el agua se acreditó que “responden a casos puntuales observados en eventos post deshielos y aumentos de caudal en la cuenca, con el consiguiente arrastre de sedimentos desde las partes superiores de las mismas”.\n\nTambién, se analizaron los antecedentes entregados por las partes de calidad del agua potable de la red de distribución del Agua Potable Rural (APR) Las Cañas 2 y se concluyó que “se puede inferir que las instalaciones y el funcionamiento de la Estación Booster y de la expiscina del km 80 no estarían ocasionando efectos en la calidad de las aguas del APR Las Cañas 2 y menos aún podrían ser indicativos de daño ambiental sobre dicha componente”.\n\nAdemás, con los antecedentes entregados y las declaraciones de testigos simples y expertos se desechó que hubiese riesgo para la salud de la población porque “todas las concentraciones estuvieron por debajo de los límites de ingesta recomendados por organismos internacionales”.\n\nTampoco el tribunal encontró evidencia técnico-científica en los medios de prueba documental y testimonial aportados por la demandante que sustentasen la degradación y agotamiento del suelo agrícola que se vincule con incidentes de derrames a los que hace alusión.\n\nFinalmente, el fallo explica que no se estableció ninguna conexión entre la situación de salud del demandante y su familia relativa al mineral generado y transportado por la minera, ni por una eventual contaminación de las aguas de consumo humano del APR Las Cañas 2.\n\n<em><strong>Integración\n</strong></em>El tribunal estuvo integrado por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres y los ministros Mauricio Oviedo Gutiérrez (quien finalizó su período en junio pasado) y Cristián López Montecinos. La sentencia fue redactada por el exministro Oviedo. Gutiérrez.\n\n<em><strong>Voto preventivo</strong></em>\nLa sentencia tuvo el voto preventivo del ministro en ciencias Cristián López quien estima necesario detallar con mayor profundidad aspectos técnicos como la calidad de las aguas del río Choapa y la presencia de analitos generadores de un detrimento en el lugar, los cuales, si bien no alcanzan el estándar de significativos desde el punto de visto técnico, (…) no significa que no sea preciso corregirlo, en tanto son una anomalía que debe abordarse adecuadamente”.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda fue presentada por el propietario de un predio que limita con la estación de molienda y bombeo del concentraducto (Estación Booster) de minera Los Pelambres, debido a diversos incidentes de contaminación y derrame de concentrado de cobre.\n\nD-13-2022\n\nPuedes revisar la sentencia en el siguiente link <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-13-2022&amp;doc=8777\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-13-2022&amp;doc=8777</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental rechazó demanda por daño ambiental en contra de Minera Los Pelambres', 'El fallo descartó una eventual afectación al suelo, a las aguas del río Choapa, a la calidad del agua potable y subterránea; así como el riesgo a la salud de la población y al demandante y su familia.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechazo-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-los-pelambres', '', '', '2023-09-25 17:43:06', '2023-09-25 20:43:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23254', 0, 'post', '', 0),
(23263, 1, '2023-09-26 16:25:34', '2023-09-26 19:25:34', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23264,23270\"]\n<ul>\n 	<li>En lo que fue su primera visita protocolar al órgano jurisdiccional.</li>\n</ul>\nEn el marco de su visita a la Región de Antofagasta, los ministros del Primer Tribunal Ambiental Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro recibieron, hoy, a la Superintendenta del Medio Ambiente, Marie Claude Plumer.\n\nLa Superintendenta llegó al tribunal en lo que fue su primera visita protocolar en el cargo para saludar a los ministros, con quienes también sostuvo una reunión en la que se abordaron diversas temáticas institucionales y jurisdiccionales, así como el rol de la SMA en materia de fiscalización y sanción.\n\nTambién, se profundizó en las principales tareas que hoy enfrenta la institucionalidad tras la promulgación de la Ley de Delitos Económicos y Ambientales y del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP). En ese contexto las autoridades relevaron la importancia de trabajar en avanzar en los desafíos medioambientales que tiene el país.\n\nLos ministros agradecieron la visita de la máxima autoridad de la SMA, quien además estuvo acompañada por la jefa regional Sandra Cortés, y valoraron la posibilidad de profundizar en los desafíos actuales de la institucionalidad.\n\n&nbsp;', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental reciben a Superintendenta del Medio Ambiente', 'La Superintendenta llegó al tribunal en lo que fue su primera visita protocolar en el cargo para saludar a los ministros, con quienes también sostuvo una reunión en la que se abordaron diversas temáticas institucionales y jurisdiccionales, así como el rol de la SMA en materia de fiscalización y sanción.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-reciben-a-superintendenta-del-medio-ambiente', '', '', '2023-09-26 16:25:34', '2023-09-26 19:25:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23263', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(23274, 1, '2023-09-29 09:08:44', '2023-09-29 12:08:44', '<ul>\n 	<li><em><strong>El proyecto, que considera una inversión de nueve millones 900 mil de dólares, contempla 20.160 paneles solares en una superficie total de 31,5 hectáreas para generar 9MW que será inyectado al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).</strong></em></li>\n</ul>\nPor votación unánime el Primer Tribunal rechazó, hoy, la reclamación de dos vecinos de Antofagasta que pretendían dejar sin efecto la aprobación ambiental del proyecto fotovoltaico Bonasort que se ubicará a 70 kilómetros al sureste de Antofagasta.\n\nLos vecinos reclamaban que las observaciones que habían realizado durante el proceso de evaluación del proyecto no fueron consideradas por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Sin embargo, el tribunal estipuló que sí se abordaron durante el procedimiento de evaluación, y que se respondieron posteriormente y de manera expresa a través de una complementación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que otorga el permiso para la ejecución.\n\nEn la sentencia, redactada por el ministro Alamiro Alfaro, se explica que lo crucial para la debida consideración de las observaciones ciudadanas formuladas durante la etapa de participación consiste en que tales materias y preocupaciones sean efectivamente abordadas en el procedimiento de evaluación ambiental. De esta forma, establece el fallo que “la falta de respuesta expresa constituye solo un vicio de carácter formal, el cual fue subsanado en la resolución reclamada, por lo que no se generó un perjuicio para los reclamantes”.\n\nEn tal sentido, se expone que el órgano evaluador ya había acogido un reclamo de las mismas personas, por lo que en su oportunidad ordenó complementar la RCA, corrigiendo la omisión denunciada.   “El actuar de la reclamada, al acoger parcialmente la reclamación administrativa ordenando complementar la RCA N° 202202101198/2022, no solo se ajusta a derecho, sino que se adecua a los principios de eficiencia y eficacia referidos, evitando retrotraer el procedimiento para subsanar una omisión formal que habría devenido en el mismo resultado”, enfatizó el ministro.\n\n<em><strong>Causa</strong></em>\nLa causa caratulada como R-90-2023 fue interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental y las observaciones de los reclamantes tenían relación con el paisaje por los impactos que se generarían en los lugares donde se emplaza el proyecto; con el suelo por la construcción de la Línea de Evacuación de Media Tensión y la relación de la empresa con compañías mineras.\n\n<em><strong>Participación Ciudadana\n</strong></em>La participación ciudadana en la evaluación de proyectos es uno de los mecanismos que permite a las personas naturales y jurídicas informarse, formular observaciones y que estas sean abordadas debidamente durante el proceso. Es deber del Servicio de Evaluación Ambiental efectuar el proceso y dar respuesta a las inquietudes que surjan respecto al proyecto o actividad que se está evaluando.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto, que considera una inversión de nueve millones 900 mil de dólares, contempla 20.160 paneles solares en una superficie total de 31,5 hectáreas para generar 9MW que será inyectado al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).\n\nCausa R-90-2023 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-90-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-90-2023</a>\n\n<em>*(Imagen referencial)</em>', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación contra proyecto fotovoltaico Bonasort', 'Los vecinos reclamaban que las observaciones que habían realizado durante el proceso de evaluación del proyecto no fueron consideradas por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Sin embargo, el tribunal estipuló que sí se abordaron durante el procedimiento de evaluación, y que se respondieron posteriormente y de manera expresa a través de una complementación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que otorga el permiso para la ejecución.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-contra-proyecto-fotovoltaico-bonasort', '', '', '2023-09-29 09:08:44', '2023-09-29 12:08:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23274', 0, 'post', '', 0),
(23282, 1, '2023-09-29 12:17:53', '2023-09-29 15:17:53', '<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https://www.youtube.com/embed/T39iGuxJOlc?si=H6U_anvvSwRuI0yQ\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen></iframe>', 'Seminario Internacional \"Derecho a la buena administración en la institucionalidad ambiental\"', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'seminario-internacional-derecho-a-la-buena-administracion-en-la-institucionalidad-ambiental', '', '', '2023-09-29 12:17:53', '2023-09-29 15:17:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23282', 0, 'post', '', 0),
(23303, 1, '2023-10-05 12:38:27', '2023-10-05 15:38:27', 'Una reclamación contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) realizó la empresa Construcciones Copiapó S.A. ante el Primer Tribunal Ambiental debido al rechazo del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado para superar denuncias por ruidos molestos debido a las obras que lleva a cabo en la calle Borgoño de la ciudad.\n\nLa causa, caratulada como R-96-2023, fue admitida a trámite por el tribunal por lo que ya se solicitaron los informes correspondientes a la SMA.\n\nRespecto a los antecedentes de la reclamación, la constructora señala en su escrito que el organismo fiscalizador rechazó el Programa de Cumplimiento que contenía diversas acciones para poder cumplir con lo que le fue exigido luego de la denuncia en su contra por ruidos molestos.\n\nLa constructora, que fue sancionada por la superación de la norma, asegura haber presentado diversas medidas para mitigar los ruidos de las obras que ejecuta, entre ellas un cierre perimetral, biombos acústicos, dispositivos para sellar ventanas, puertas y agujeros cuando se trabaja al interior de la edificación y la implementación de un Manual de Buenas Prácticas para el relacionamiento comunitario de la Cámara Chilena de la Construcción con el objetivo de facilitar el trabajo y fluidez con los vecinos y vecinas del proyecto.\n\nNo obstante lo anterior, en el escrito ingresado por la empresa, se explica que de todas formas la SMA realizó un procedimiento sancionatorio y levantamiento de cargos, ante lo cual presentaron un PdC que no fue aceptado por el organismo, así como tampoco nuevas medidas propuestas.\n\n“(La empresa) no solo cumplió con todas las acciones, sino que, además, presentó un PdC reforzado adjuntado al recurso de reposición rechazado, donde voluntariamente y de buena fe, ofreció y adoptó medidas acogiendo las observaciones planteadas por la SMA”, estipula el documento.\n\nLa constructora solicita que se apruebe el PdC presentado ya que asegura que las medidas adoptadas son idóneas ya que nuevas mediciones han arrojado resultados que se ajustan a la normativa.\n\nCausa R-96-2023 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-96-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-96-2023</a>\n\n<em>*(Imagen referencial)</em>', 'Construcciones Copiapó S.A. reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por la no aprobación de su Programa de Cumplimiento', 'La causa, caratulada como R-96-2023, fue admitida a trámite por el tribunal por lo que ya se solicitaron los informes correspondientes a la SMA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'construcciones-copiapo-s-a-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-la-no-aprobacion-de-su-programa-de-cumplimiento', '', '', '2023-10-05 12:38:27', '2023-10-05 15:38:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23303', 0, 'post', '', 0),
(23309, 1, '2023-10-06 09:38:01', '2023-10-06 12:38:01', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23320\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ganadores_V2.jpg\" alt=\"\" width=\"851\" height=\"567\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Una vizcacha del norte, el caracol de la Chimba y la rana del Loa son los animales ganadores en concurso de dibujo organizado por el Primer Tribunal Ambiental.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>El jurado estuvo compuesto por el artista plástico Luis Núñez San Martín y la ilustradora Pati Aguilera, además de la ministra presidenta del ente jurisdiccional.</strong></em></li>\n</ul>\nCon la presencia de las niñas y los niños participantes, el Primer Tribunal Ambiental premió, la tarde del miércoles, a los ganadores del concurso de dibujo “Elige nuestra mascota digital”.\n\nEn la ceremonia, que se realizó en el marco del VI Aniversario de Órgano Jurisdiccional, estuvieron presentes los concursantes y sus familias, así como los ministros del tribunal Sandra Álvarez, Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro, quienes junto al destacado artista plástico Luis Núñez San Martín fueron los encargados de premiar a los ganadores.\n\nLa ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez, destacó el interés generado por el concurso, lo que se demostró con la presencia no sólo de los niños sino además de los padres  y explicó que “para el tribunal es importante llegar a la mayor cantidad de personas” y dijo que se habían realizado a la fecha acciones con diversos segmentos como estudiantes universitarios y de educación media a través de talleres y charlas informativas, pero no se había abordado a los más pequeños.  “Hoy las nuevas generaciones están muy preocupadas por los temas ambientales por lo que quisimos acercarnos a un segmento al que no habíamos llegado”.\n\nAsimismo, el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, dijo que son dibujos que humanizan al tribunal y lo acercan a la comunidad. “Lo menos que queremos es que el tribunal aparezca como lejano. Queremos ser lo más asequible y cercano posible a todos los actores, por supuesto los que litigan, los que requieren al tribunal en resolver las controversias socioambientales, pero también a quienes quieren aprender del tribunal, motivarse con el tribunal y entre ellos está la comunidad escolar”.\n\n<em><strong>Ganadores</strong></em>\nEl primer lugar fue para Amanda Itter de Iquique, quien dibujó a una vizcacha; el segundo puesto lo obtuvo María Esperanza Valderrama  con el dibujo del caracol de la Chimba y el tercer puesto fue para Emilia Fajardo quien ilustró a la Rana del Loa. Las dos últimas participantes de Antofagasta.\n\nLos premios no solo fueron para los primeros lugares, ya que, debido a la calidad de las obras, se efectuó la entrega de tres menciones honrosas. La primera de ellas para Vicente Palavicino, Gustavo Pfingsten  y Sofía Padilla. Ellos dibujaron un flamenco, un gaviotín y un zorro, respectivamente.\n\nLos padres de los pequeños también destacaron la realización del concurso y la realización de la ceremonia. Isaías Itter, papá de la ganadora del concurso, dijo que “cuando se mira a un tribunal desde afuera se considera que es algo frío, pero que instancias como un concurso de dibujo no solo los incentiva, sino también les permite expresarse a través del dibujo, desarrollar sus talentos y vincularlos con la flora y fauna del norte”.\n\nTambién, Ximena Marchant, mamá de quien obtuvo la primera mención honrosa, agradeció al tribunal y se refirió no solo a la instancia, sino también a la importancia de vincular a los niños desde lo que a ellos les gusta hacer.  “Me parece que fue una muy bonita instancia, además, la temática es muy representativa de la macrozona norte y creo que es muy importante vincular a los niños desde pequeños con el medioambiente y cómo cuidamos la naturaleza”.\n\nAdemás, en la ceremonia fueron destacados los otros 26 niños y niñas, la mayoría del Instituto Bicentenario Científico Educacional José Maza Sancho (ICEDUC) que quisieron elegir la mascota del Primer Tribunal Ambiental motivados por su profesora Paulina Huidobro.\n\nUn momento especial se vivió con el cuarteto de cuerdas de la Orquesta Sinfónica Juvenil Regional de Antofagasta, quienes interpretaron canciones de las conocidas películas infantiles “La Sirenita”, “Kung Fu Panda” y “Ratatouille”.\n\nLas obras ganadoras serán exhibidas en el frontis del tribunal y a través de la página web institucional. Posteriormente será la destacada ilustradora nacional Pati Aguilera, quien transformará los dibujos seleccionados en la mascota del tribunal y sus amigos.\n\n<em><strong>Jurado</strong></em>\nEl jurado estuvo compuesto por el artista plástico Luis Núñez San Martín, quien ha desarrollado importantes obras enfocadas a la recuperación visual de la memoria patrimonial de la pampa y el desierto nortino. Entre ellas, destacan el mural de la Casa Gibbs, el mural de la fachada del Teatro Municipal y el mural “143 años aportando a Chile”.\n\nTambién participó la diseñadora e ilustradora Pati Aguilera quien se ha destacado por ilustrar el patrimonio natural y cultural del país. ¡Además, ha colaborado en importantes proyectos editoriales y es cofundadora de PLOP! Galería, espacio dedicado exclusivamente a la difusión de la ilustración.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23314,23311,23312,23313\"]', 'Primer Tribunal Ambiental premia a ganadores de concurso de dibujo', 'Una vizcacha del norte, el caracol de la Chimba y la rana del Loa son los animales ganadores en concurso de dibujo organizado por el Primer Tribunal Ambiental', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-premia-a-ganadores-de-concurso-de-dibujo', '', '', '2023-10-06 09:38:01', '2023-10-06 12:38:01', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23309', 0, 'post', '', 0),
(23324, 1, '2023-10-06 14:49:29', '2023-10-06 17:49:29', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23328\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/53230282260_dd2a403529_b.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"683\" />\n\nCon el Seminario Internacional “Derecho a la buena Administración en la Institucionalidad Ambiental. Experiencias Comparadas” y la firma de un convenio de colaboración con el Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo FIDA, el Primer Tribunal Ambiental conmemoró su VI Aniversario.\n\nEl seminario convocó al destacado jurista español Jaime Rodríguez-Arana y a los académicos nacionales Rosa Fernanda Gómez, Javier Naranjo y el presidente del Colegio de Abogados de Chile, Ramiro Mendoza, quienes se refirieron al derecho administrativo y la institucionalidad ambiental.\n\nRodríguez-Arana realizó una charla magistral sobre el derecho a la buena administración con especial énfasis en el derecho al medioambiente y valoró la conformación mixta de los tribunales ambientales de Chile al indicar que le parece acertado que haya un ministro o ministra de ciencias por la visión técnica que tiene. “El derecho ambiental tiene una importancia creciente, no sé si hasta el punto de ser una disciplina autónoma del derecho público, pero Martín Mateo que es uno de los precursores del derecho ambiental siempre decía que es necesaria esa dimensión pluridisciplinar para comprender el fenómeno ambiental”, manifestó.\n\nTambién se refirió a la importancia del pensamiento dinámico porque las categorías del derecho administrativo están en permanente evolución.\n\nEn tanto, la profesora Gómez expuso sobre la buena administración en el ejercicio de las potestades de fiscalización y sanción que tiene la Superintendencia del Medio Ambiente. La doctora en derecho realizó un análisis respecto a los aspectos críticos.\n\nEl exministro del Medio Ambiente Javier Naranjo centró su ponencia en las políticas públicas y la administración ambiental y reflexionó sobre si el problema es la institucionalidad ambiental o las personas que componen la institucionalidad ambiental.\n\nFinalmente, el presidente del Colegio de Abogados y excontralor Ramiro Mendoza se centró a la actuación de los órganos del Estado que ejerce un poder público, es decir la potestad, y a la habilitación normativa que requieren, así como también sobre dicho ejercicio en la labor jurisdiccional y las resoluciones que toma la Corte Suprema y el riesgo de que el juez no respete la legalidad.\n\n<em><strong>Convenio</strong></em>\nLa firma del referido convenio se llevó a cabo con el fin de llevar a cabo acciones que permitan el desarrollo de actividades de formación y difusión, el Primer Tribunal Ambiental firmó un convenio de colaboración con el Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo (FIDA).\n\nEl convenio, que fue firmado por la ministra presidenta Sandra Álvarez y el presidente de FIDA, Jaime Rodríguez-Arana, busca facilitar y promover la difusión de contenido, el desarrollo de actividades de formación, proyectos y programas de investigación; así como favorecer el acceso a información científica y jurídica.\n\n<em><strong>FIDA</strong></em>\nEl FIDA es un ámbito de trabajo constituido por profesores de derecho administrativo de países iberoamericanos, cuyos objetivos son, entre otros, promover el intercambio y debate de conocimientos y experiencias, así como profundizar en el estudio e investigación de esta disciplina a nivel nacional y comparado, a fin de proponer soluciones a problemas que se detecten, alternativas organizativas y funcionales, y otros cursos de acción, contribuyendo al perfeccionamiento del Estado de Derecho, al logro del bien común, el respeto y protección de los derechos humanos, y a la realización de la justicia.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23330,23326,23335,23325,23331,23332,23327,23333,23336,23337,23338,23339\"]', 'Primer Tribunal Ambiental celebra sus seis años con Seminario Internacional y otras actividades', 'El seminario convocó al destacado jurista español Jaime Rodríguez-Arana y a los académicos nacionales Rosa Fernanda Gómez, Javier Naranjo y Ramiro Mendoza, quienes el derecho administrativo y institucionalidad ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-celebra-sus-seis-anos-de-existencia-con-seminario-internacional-y-otras-actividades', '', '', '2023-10-06 14:49:29', '2023-10-06 17:49:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23324', 0, 'post', '', 0),
(23355, 1, '2023-10-16 09:42:19', '2023-10-16 12:42:19', '<img class=\"size-full wp-image-23367 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ministro_AlamiroAlfaro_MinistraSandraAlvarez_MinistroMarceloHernandez.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) a partir de proceso sancionatorio Rol D-099-2020 formuló cargos a Minera Escondida, en particular por incumplimiento de la RCA N°1/1997, para luego a través de Res.Ex. N°341 de 9 de marzo de 2022 sancionar a la empresa con 10.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA).</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>La multa equivale hoy a más de 7.600 millones de pesos y se funda en la sobreextracción de aguas subterráneas del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo, esto pese a la disminución del nivel freático en el sector Tilopozo mayor a 25 centímetros.</strong></em></li>\n</ul>\nUna multa de 10.000 UTA (más de 7.600 millones de pesos) es la que busca revertir Minera Escondida con la reclamación ingresada ante el Primer Tribunal Ambiental, cuya audiencia de alegatos se realizó el pasado jueves en Antofagasta.\n\nLa sanción que reclama la minera fue aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por la sobre extracción de agua del acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilpozo lo que configuró el incumplimiento de su permiso ambiental.\n\nEn la audiencia, el abogado de la minera Patricio Leyton comenzó sus alegatos asegurando que “se ha sancionado a Escondida con la sanción más grave que establece el ordenamiento jurídico: daño ambiental irreparable (…) solo en base en interpretaciones y no hechos”.\n\nPara Leyton, no hay una prueba concreta que demuestre que la compañía haya provocado la superación del umbral máximo del acuífero ya que se determinó sobre la base de mediciones en sectores distintos a las Vegas de Tilopozo, lugar donde -de acuerdo con la minera- debieron haberse realizado las mediciones.\n\n“La interpretación de la SMA trasgrede sus propias competencias porque consideró un pozo que no forma parte de la evaluación del proyecto. Con lo que se agrega un punto de control adicional. En áreas en que nunca ha habido vegetación”, aseguró Leyton y enfatizó en que “la reducción de niveles que hoy se produce en las Vegas de Tilopozo es producto de las extracciones de (minera) Zaldívar y Albemarle que están aprobadas ambientalmente”.\n\nSin embargo, los argumentos entregados por la minera fueron rebatidos por la abogada de la SMA Katharina Buschmann al explicar que la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto minero no indica que el nivel freático deba medirse en las vegas, sino en el sector de Tilopozo y abundó su argumento al recalcar que ni siquiera la minera instaló un pozo para realizar mediciones.\n\nLa abogada también planteó ciertas interrogantes y señaló  que “(la minera) pretende sostener que simplemente cumplió midiendo, mediante una predicción, el flujo pasante. Esta interpretación es inadmisible”, afirmó.\n\n<em><strong>Sanción\n</strong></em>La sanción impuesta por la SMA tiene relación con el impacto producido por la minera sobre las aguas subterráneas y la constatación de la reducción del nivel freático mayor a 25 centímetros en el sector de Tilopozo, lo que fue categorizado como una infracción gravísima.\n\nRespecto a la multa, la abogada Buschmann aclaró que solo se pudo sancionar por una mínima parte del beneficio económico que obtuvo MEL por no haber aplicado el Plan de Alerta Temprana, no haber cesado las extracciones y haber incumplido la RCA. “El beneficio económico fue cuantificado en aproximadamente un millón 50 mil UTA y el tope es de 10 mil UTA. Todo lo demás ha sido un enriquecimiento ilegal contrario a la normativa ambiental que lo rige”, acotó. Lo anterior de acuerdo con los antecedentes entregados por la SMA implica específicamente que legalmente 1.044.266 UTA que componen el beneficio económico no pudieron ser incorporados en la multa final.\n\n<em><strong>Daño ambiental</strong></em>\nLa abogada Buschmann hizo hincapié en que la minera no ejecutó la medida de mitigación de limitar la extracción de agua, sino que continuó extrayendo, lo que provocó un daño ambiental a las vegas de Tilopozo.\n\nLa profesional explicó que todas las extracciones por sobre los 25 centímetros fueron ilícitas, ya que no están amparadas por el permiso ambiental obtenido por la minera.\n\nOtro de los argumentos dados a conocer por la SMA tiene relación al descenso que se observa en todos los pozos de medición del acuífero y mencionó que “Minera Escondida ha sostenido que la afectación del acuífero estaría amparada por su RCA, lo que olvida es que tenía una obligación de cesar las extracciones”.\n\nNo obstante, en sus alegaciones el abogado de la minera fue enfático en decir que la sanción es ilegal porque los efectos de Escondida no han llegado a las vegas ni a los puntos de control de la SMA y que el organismo fiscalizador lo está convirtiendo en un infractor ambiental al haber cambiado su criterio frente a los datos reportados por años por la minera sin haber tenido observación al respecto por la entidad administrativa.\n\n<strong>CAUSA ROL R-86-2023</strong>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23365,23366,23362,23361\"]', 'Minera Escondida busca revertir millonaria multa aplicada por la SMA', 'La multa equivale hoy a más de 7.600 millones de pesos y se funda en la sobre extracción de aguas subterráneas del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo, esto pese a la disminución del nivel freático en el sector Tilopozo mayor a 25 centímetros.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'minera-escondida-busca-revertir-millonaria-multa-aplicada-por-la-sma', '', '', '2023-10-16 09:42:19', '2023-10-16 12:42:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23355', 0, 'post', '', 0),
(23383, 1, '2023-10-16 12:56:43', '2023-10-16 15:56:43', '<ul>\n 	<li><strong>La solicitud fue realizada por la Superintendencia del Medio Ambiente como una medida provisional con fines cautelares, la que se llevará a efecto durante 15 días.</strong></li>\n</ul>\nPor la superación reiterada de la norma de ruido y para evitar un daño o riesgo a la salud de las personas, el Primer Tribunal Ambiental autorizó la detención de funcionamiento del Club Gabys de Vallenar.\n\nLa medida, autorizada por el ministro Alamiro Alfaro Zepeda, fue solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la excedencia en hasta 15 decibeles del límite de 50 establecido para el sector donde se encuentra el local comercial.\n\nSe trata de una medida provisional pre procedimental con fines cautelares que tendrá una duración de 15 días, la que se fundamenta en la “considerable y reiterada” superación de la Norma de Emisión de Ruidos, “lo que implica afectaciones a la salud de la comunidad que se encuentra a su alrededor”, dice el escrito ingresado por el organismo fiscalizador.\n\nEntre las consideraciones del tribunal para autorizar la medida están las fiscalizaciones y procedimiento sancionatorio llevado a cabo por la SMA durante el año 2022 por una superación de 28 decibeles y una nueva denuncia ingresada el pasado 7 de octubre en la cual se constató otra superación de la norma.\n\nAdemás, se tomó en cuenta el riesgo a la salud de las personas fundamentado en la considerable y reiterada superación de decibeles por sobre lo permitido y la afectación que produce a gran parte del organismo humano por los efectos no deseados sobre el sueño, los procesos cognitivos, efectos sicológicos, entre otros.\n\nRespecto a la proporcionalidad de la medida, se consideró lo indicado por la Superintendencia respecto a que “resulta proporcional toda vez que apunta a la influencia que la actividad económica tiene sobre su entorno, considerando que se acreditaron reiteradas infracciones a la norma de emisión de ruido”.\n\nLa SMA también solicitó al propietario del local que presente dentro del plazo de vigencia de la medida, un informe técnico de diagnóstico de problemas acústicos que considere un levantamiento de las características del sistema de amplificación del local, junto con las características y materialidad de las estructuras principales de la infraestructura, incluyendo sugerencias de acciones y mejoras que puedan ser implementadas en el local para dar cumplimiento a los niveles de emisión de ruido.  También, debe informar sobre la implementación de las mejoras y de la instalación de un dispositivo limitador de frecuencias.\n\n<strong>Causa S-21-2023</strong>\n\nPuedes verla en el siguiente link <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-21-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-21-2023</a>', ' Primer Tribunal Ambiental autoriza la detención de funcionamiento de Club Gabys de Vallenar', 'La medida, autorizada por el ministro Alamiro Alfaro Zepeda, fue solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la excedencia en hasta 15 decibeles del límite de 50 establecido para el sector donde se encuentra el local comercial.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-la-detencion-de-funcionamiento-de-club-gabys-de-vallenar', '', '', '2023-10-16 12:56:43', '2023-10-16 15:56:43', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23383', 0, 'post', '', 0),
(23389, 1, '2023-10-17 14:35:52', '2023-10-17 17:35:52', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23390,23392\"]\n<ul>\n 	<li><em><strong>Primer Tribunal Ambiental aceptó la solicitud de las partes y designó al ministro en ciencias Cristián López.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>Las medidas propuestas en la conciliación están valoradas en 16 y medio millones de dólares. </strong></em></li>\n</ul>\nCon el fin de facilitar un acuerdo de conciliación, el Primer Tribunal Ambiental aceptó la solicitud de actuar como amigable componedor en la demanda por daño ambiental en contra de Compañía Minera Cerro Colorado de BHP, ubicada en la Región de Tarapacá.\n\nLa determinación fue tomada el pasado viernes en la audiencia en la que estuvieron presentes los ministros abogados Alamiro Alfaro (como presidente de la sala) y Juan Opazo; además del ministro en ciencias Cristián López. Este último realizará el rol solicitado por las partes en la causa.\n\nEn la ocasión los jueces escucharon el acuerdo al que llegaron el demandante Luis Alarcón y la empresa minera, para luego realizar consultas y observaciones a las medidas propuestas.\n\nEn las próximas semanas el ministro Cristián López será quien lidere las mesas de trabajo como amigable componedor con el fin de fin de resguardar que se cumpla con el principio de indemnidad ambiental que está consagrado en el artículo 44 de la Ley de Tribunales Ambientales para que la acción de reparación ambiental no sea objeto de transacción u otro tipo de acuerdo que exima al autor de implementar medidas de reparación.\n\n<em><strong>Medidas propuestas\n</strong></em>El documento presentado por las partes contempla cinco medidas que fueron explicadas por el abogado de la minera José Luis Fuenzalida. La más importante es la quinta de ellas, la que está valorada en 15 millones de dólares y de acuerdo con Fuenzalida “busca compensar el área impactada del acuífero Lagunillas en un ecosistema equivalente, tanto el ecosistema terrestre como acuático, sin dejar de mantener el manejo actual que se está realizando en el bofedal. Ya lo impactado está siendo compensado y se mantiene por lo que esta medida es una ganancia ambiental neta más allá de lo que estamos compensando”.\n\nEn cuanto a las demás medidas, la primera tiene relación con la extracción de agua que realiza la empresa desde el acuífero Lagunillas. Fuenzalida explicó que durante lo que queda del año se reducirán las extracciones con un estándar más exigente a lo determinado en la medida cautelar dictada por el tribunal, para luego en enero de 2024 cesar el bombero para fines operacionales, manteniendo solo extracción de hasta 25 litros por segundo promedio mensual para el sistema de recarga artificial, que es el manejo ambiental que debe realizar la empresa en el bofedal.\n\nLa segunda medida propone extender el funcionamiento del Comité de Expertos -cuyo objeto es afianzar y asegurar que el acuífero sea recuperado en los términos y condiciones que están en la Resolución de Calificación Ambiental- hasta la recuperación del primer pozo de referencia que se proyecta para el 2032. Además, este comité velará por la incorporación de los efectos del cambio climático global de manera actualizada en la predicción de los niveles de recuperación del acuífero.\n\nComo tercera disposición se propone estimar de manera más precisa la evolución esperada del bofedal de Lagunillas y se podrá evaluar su imagen para eventualmente recomendar su actualización y/o el desarrollo de estudios adicionales para precisar la evolución esperada del bofedal.\n\nLa cuarta, tiene relación con la compensación por pérdida de captación de carbono en el bofedal de Lagunillas con el fin de cuantificar la pérdida o ganancia de captación de carbono que se genera ante la disminución o aumento de su tamaño. Luego se compensará la pérdida mediante la implementación de un programa de compensación de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) de acuerdo con un instrumento que se definirá posteriormente.\n\nFinalmente, la propuesta de acuerdo contempla el seguimiento, reporte y fiscalización de la ejecución de las medidas, debiendo elaborar un registro detallado, sistematizado y resumido de control de gestión de los avances, niveles de cumplimiento y ejecución, para luego reportar de manera bianual al tribunal. Además, se precisa en el documento que la obligación de reporte debe ser cumplida con independencia de las competencias propias de los organismos de la administración del Estado en materia ambiental para desarrollar labores de seguimiento, fiscalización y sanción.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue presentada por Luis Jara Alarcón, quien asegura que el daño ambiental es una consecuencia del actuar “ilegal y culpable” de la compañía por la ausencia de una autorización ambiental para extraer aguas del acuífero, luego que se le anulara a la empresa la Resolución de Calificación Ambiental (RCA).\n\n<strong>Causa D-10-2021</strong>\nPuedes ver los detalles en el siguiente link <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-10-2021\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-10-2021</a>\n\n&nbsp;', 'Posible conciliación en demanda por daño ambiental en contra de minera Cerro Colorado avanzará con un amigable componedor', 'Con el fin de facilitar un acuerdo de conciliación, el Primer Tribunal Ambiental aceptó la solicitud de actuar como amigable componedor en la demanda por daño ambiental en contra de Compañía Minera Cerro Colorado de BHP, ubicada en la Región de Tarapacá.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'posible-conciliacion-en-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-cerro-colorado-avanzara-con-un-amigable-componedor', '', '', '2023-10-17 14:35:52', '2023-10-17 17:35:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23389', 0, 'post', '', 0),
(23397, 1, '2023-10-18 16:14:38', '2023-10-18 19:14:38', 'Luego del fallo del Tribunal Constitucional (TC) que determinó que no existe una inconstitucionalidad en el reconocimiento y protección del Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta, el Primer Tribunal Ambiental continuará la tramitación de la reclamación de la familia Cambiaso contra el Ministerio del Medio Ambiente.\n\nLa causa que había sido admitida a trámite en julio del año pasado estuvo suspendida desde octubre debido a un requerimiento de inaplicabilidad que efectuaron los reclamantes.\n\nEn cuanto a la reclamación en sede ambiental, la familia reclamante argumenta que los terrenos de su propiedad no revisten las características para ser considerados humedal urbano por lo que solicitan al tribunal que se deje sin efecto la resolución de reconocimiento del humedal y se inicie un nuevo procedimiento que no considere el predio de los reclamantes.\n\nEntre los fundamentos entregados por los reclamantes está que no ha habido una caracterización idónea de los componentes ambientales que tiene el humedal, así como la vulneración al derecho de propiedad.\n\n<em><strong>Sentencia TC\n</strong></em>El requirente arguyó ante el TC que la declaración de Humedal Urbano habría provocado una afectación a sus garantías constitucionales por una vulneración al derecho de propiedad. Sin embargo, el órgano descartó las infracciones constitucionales planteadas y no advirtió una transgresión constitucional atribuible a las normas. “(…) atendiendo que gran parte de las objeciones que ha expuesto el requirente dicen relación con eventuales vicios en el procedimiento, que deberán ser acreditados por el propio reclamante de ilegalidad y establecidos o descartados por el Tribunal Ambiental en el marco de la gestión judicial pendiente”, estipula la sentencia.\n\nCausa R-69-2022 ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022</a>', 'Primer Tribunal Ambiental reanuda tramitación de reclamación por declaratoria de humedal del Río Lluta', 'En cuanto a la reclamación en sede ambiental, la familia reclamante argumenta que los terrenos de su propiedad no revisten las características para ser considerados humedal urbano por lo que solicitan al tribunal que se deje sin efecto la resolución de reconocimiento del humedal y se inicie un nuevo procedimiento que no considere el predio de los reclamantes.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-reanuda-tramitacion-de-reclamacion-por-declaratoria-de-humedal-del-rio-lluta', '', '', '2023-10-18 16:14:38', '2023-10-18 19:14:38', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23397', 0, 'post', '', 0),
(23433, 1, '2023-10-24 11:51:28', '2023-10-24 14:51:28', '<ul>\n 	<li><em><strong>Fallo del Primer Tribunal Ambiental no acogió su reclamación.</strong></em></li>\n</ul>\nPrimer Tribunal Ambiental no acoge reclamación de empresa minera Atacama Kozan y determina correcto el rechazo que realizó la Superintendencia del Medio Ambiente al Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la compañía.\n\nEl PdC fue presentado en el marco de nueve infracciones detectadas por el organismo fiscalizador a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que aprobó el proyecto de continuidad de la faena minera. Una de las más graves (cargo 5) y que no fue resuelta por la empresa en su programa de cumplimiento tiene relación con el tranque de relaves El Gato y el depósito de relaves filtrado, ya que no se construyeron los pozos de observación y de monitoreo necesarios para efectuar el plan de seguimiento ambiental durante la operación del proyecto.\n\nEn la sentencia , redactada por el exministro Mauricio Oviedo, se estableció que “el hecho de que la infracción por la cual se formula el cargo Nº 5 no tenga asociada las circunstancias de daño ambiental o de riesgo a la salud de la población, no implica que la misma no deba ser abordada en un tiempo razonable, el cual justamente permita a la autoridad ambiental disponer de otras herramientas que el ordenamiento jurídico le otorga, para hacerse cargo de los eventuales efectos negativos que pudiere estar generando el incumplimiento”.\n\nLa decisión adoptada por el Primer Tribunal Ambiental también como fundamento que “el organismo fiscalizador se ajustó a la normativa que regula la aprobación de estos instrumentos, en especial porque, aunque la SMA haya manifestado conformidad con el PdC respecto a ocho cargos, no obsta a que dicha autoridad proceda a rechazar la totalidad del instrumento en la medida que subsistan, al menos respecto de un cargo, efectos no abordados, o al menos descartados suficientemente”.\n\nPara el tribunal el Programa de Cumplimiento debe tener un criterio de integridad y “se cumplirá el estándar normativo en la medida que todo el catálogo de metas y acciones, sin excepción, dé cumplimiento a los criterios de aprobación previstos”.\n\nAdemás, en el fallo se establece que “La SMA actúa diligentemente, en vista al bien jurídico protegido, cual es la protección del medio ambiente, ya que no es posible dilatar indefinidamente el proceso a la espera que el infractor ejecute los estudios ordenados. Tal indefinición en los hechos sólo genera una suerte de ilusión sobre futuras medidas o acciones de protección o reparación del medio ambiente mediante la aplicación del programa, pero hasta que aquellas no existan no se materializa dicha protección”.\n\n<em><strong>Cargos</strong></em>\nEl 2021, luego de diversas fiscalizaciones, la Superintendencia del Medio Ambiente levantó nueve cargos contra la empresa por diversas infracciones a su Resolución de Calificación Ambiental (RCA), uno fue calificado como gravísimo, cinco graves y tres leves lo que podría significar para la empresa una multa de hasta 38.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTA), la revocación de la RCA o clausura del proyecto.\n\n<strong>Proyecto</strong>\nEl proyecto considera extender la vida útil de la faena minera Atacama Kozan en 17 años aumentando la capacidad de disposición de residuos masivos mineros a partir de la depositación de relaves filtrados en la quebrada El Gato, con la respectiva recuperación de agua industrial para el proceso minero, a través de la reconstitución de un acueducto en un trazado paralelo al relaveducto en actual operación.\n\nCausa Rol N° R 84-2022 Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-84-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-84-2022</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Atacama Kozan no logra revertir rechazo de su Programa de Cumplimiento', 'Primer Tribunal Ambiental no acoge reclamación de empresa minera Atacama Kozan y determina correcto el rechazo que realizó la Superintendencia del Medio Ambiente al Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la compañía.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'atacama-kozan-no-logra-revertir-rechazo-de-su-programa-de-cumplimiento', '', '', '2023-10-24 11:51:28', '2023-10-24 14:51:28', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23433', 0, 'post', '', 0),
(23443, 1, '2023-11-03 10:40:53', '2023-11-03 13:40:53', '[et_pb_section fb_built=\"1\" admin_label=\"section\" _builder_version=\"4.16\" global_colors_info=\"{}\"][et_pb_row admin_label=\"row\" _builder_version=\"4.16\" background_size=\"initial\" background_position=\"top_left\" background_repeat=\"repeat\" global_colors_info=\"{}\"][et_pb_column type=\"4_4\" _builder_version=\"4.16\" custom_padding=\"|||\" global_colors_info=\"{}\" custom_padding__hover=\"|||\"][et_pb_text admin_label=\"Text\" _builder_version=\"4.16\" background_size=\"initial\" background_position=\"top_left\" background_repeat=\"repeat\" global_colors_info=\"{}\"][gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23447,23458\"]\n\nGracias a un Convenio de Colaboración firmado este año entre el Primer Tribunal Ambiental y la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR) de la Armada de Chile, el órgano jurisdiccional continuó con su ciclo de capacitaciones para gobernaciones marítimas y capitanías de puertos de la macrozona norte de Chile. En esta oportunidad fue el turno para Arica e Iquique.\n\nLas actividades, que comenzaron en Antofagasta, fueron encabezadas por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres, quien, resaltó la importancia de la capacitación y el objetivo del tribunal de acercarse a diversos entes administrativos que ejercen potestades directas en territorios y respecto de objetos de protección medioambientales.\n\nEn las charlas estuvieron presentes los gobernadores marítimos de Arica e Iquique, capitanes de navío Christian Peters Mendoza y Alex Rich Ehrlich, respectivamente. Además, participaron los capitanes de puerto, el capitán de fragata LT Cristian Concha Silva y el capitán de corbeta LT Diego Aguilera Modrow y un conjunto de funcionarios tanto civiles como uniformados con competencia en temas relacionados.\n\nLas exposiciones estuvieron a cargo de la ministra presidenta y de la abogada asesora de la Unidad de Estudios, Karina Fernández Carrera quienes abordaron la institucionalidad ambiental, las facultades que tienen tribunales ambientales y los principales procedimientos que se llevan a cabo ante un tribunal ambiental, así como ejemplos en sus territorios.\n\nTambién, se abordaron los ámbitos del derecho ambiental y los roles de las instituciones que conforman la institucionalidad en este ámbito.\n\n&nbsp;[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental capacita a personal de la DIRECTEMAR de la Armada de Chile en las ciudades de Arica e Iquique', 'Las actividades, que comenzaron en Antofagasta, fueron encabezadas por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres, quien, resaltó la importancia de la capacitación y el objetivo del tribunal de acercarse a diversos entes administrativos que ejercen potestades directas en territorios y respecto de objetos de protección medioambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-capacita-a-personal-de-la-directemar-de-la-armada-de-chile-en-las-ciudades-de-arica-e-iquique', '', '', '2023-11-03 10:40:53', '2023-11-03 13:40:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23443', 0, 'post', '', 0),
(23463, 1, '2023-11-03 13:50:02', '2023-11-03 16:50:02', '<img class=\"size-full wp-image-23489 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2023-11-06-152813.jpg\" alt=\"\" width=\"1145\" height=\"652\" />\n\nUna importante charla magistral sobre Gobernanza regulatoria y regulación basada en riesgo dictó, al equipo del Primer Tribunal Ambiental, el especialista en política regulatoria de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), doctor Manuel Flores Romero.\n\nEn su exposición el experto comenzó explicando los objetivos de la OCDE para luego ahondar en el tema regulatorio en particular en los países de Latinoamérica. Respecto de la primera temática, el experto dio a conocer la misión que los inspira y el trabajo que realizan con el objetivo de lograr que los gobiernos de sus países miembros tengan mejores políticas públicas.\n\nEn lo referente al ámbito regulatorio, Flores Romero dijo que en Latinoamérica existen muchas regulaciones de baja calidad que afectan el crecimiento económico. “Estamos plagados de permisos, licencias, trámites y autorizaciones que afectan mucho a las empresas”, y enfatizó en la importancia de tener buenas regulaciones para impulsar la competencia y aumentar la productividad económica de los países.\n\nTambién, explicó que en su mayoría la regulación intenta proteger a la población contra los riesgos como, por ejemplo, la regulación ambiental y al desarrollo urbano y territorial que tienen como fin proteger a la población respecto a riesgos ambientales, poniendo énfasis en que la respuesta regulatoria debe ser proporcional al riesgo.\n\nPara Flores, en Latinoamérica las empresas enfrentan grandes retos regulatorios, no obstante se destaca Chile como el país que tiene menos restricciones a la inversión, “aunque aún tiene posibilidades de mejorar”, aseguró  y acotó que para eso la OCDE promueve optimizar el ciclo de la gobernanza regulatoria en el que participan tanto regulados y reguladores y que está compuesto por cuatro etapas: desarrollo de la política pública y elección de los instrumentos; el desarrollo de nueva regulación o revisión de la existente; la implementación y el hacer cumplir la regulación; y el monitoreo y evaluación del desempeño de la regulación.\n\n<em><strong>Agradecimientos\n</strong></em>Al finalizar la charla, la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez Torres, agradeció la voluntad del doctor Manuel Flores de acceder a poder dictar la charla y enfatizó en la importancia que tiene para el equipo del tribunal acceder a conocimiento experto y específico. “El tema de la regulación nos atañe de manera directa en la medida en que somos un tribunal especial dentro de un sistema de control judicial”.\n\nAsimismo, el ministro Alamiro Alfaro, agradeció al doctor Flores y resaltó la importancia de la temática para el tribunal en especial en el contexto de la jurisprudencia ambiental chilena donde el control que realizan los tribunales ambientales cada vez se está ampliando a un número mayor de instrumentos de gestión ambiental.\n\n<em><strong>Expositor\n</strong></em>Manuel Flores Romero es licenciado en economía por el Tecnológico de Monterey; México y doctor en economía por la Universidad de Warwick del Reino Unido. Es administrador para la OCDE de la Red Iberoamericana y del Caribe de Mejora Regulatoria y coordinador del Programa de Política Regulatoria para Latinoamérica.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Experto OCDE explica la importancia de mejorar la regulación para promover el crecimiento', 'En su exposición el experto comenzó explicando los objetivos de la OCDE para luego ahondar en el tema regulatorio en particular en los países de Latinoamérica. Respecto de la primera temática, el experto dio a conocer la misión que los inspira y el trabajo que realizan con el objetivo de lograr que los gobiernos de sus países miembros tengan mejores políticas públicas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'experto-ocde-explica-la-importancia-de-mejorar-la-regulacion-para-promover-el-crecimiento', '', '', '2023-11-03 13:50:02', '2023-11-03 16:50:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23463', 0, 'post', '', 0);
