INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(23494, 1, '2023-11-08 14:18:51', '2023-11-08 17:18:51', '<img class=\"size-full wp-image-23496 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/R-87-2023_imagen.jpg\" alt=\"\" width=\"965\" height=\"590\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>El municipio discute la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).</strong></em></li>\n</ul>\nUna nueva causa fue admitida a trámite, por el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una reclamación de la Municipalidad de Los Vilos que busca que se dictamine el ingreso a evaluación ambiental de un proyecto de extracción de agua de mar para procesos productivos de la empresa Amffal SpA.\n\nLo anterior porque a fines de noviembre de 2022, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) respondió una consulta de pertinencia efectuada por la empresa, en la que no se obliga el ingreso del proyecto a evaluación.\n\nEn el escrito, el Municipio hace alusión a falta de antecedentes entregados por la empresa y a una “inactividad del SEA en orden a cumplir con su rol preventivo”.\n\n“La falta de información esencial ha influido de manera directa en la escaza fundamentación que tuvo la autoridad para descartar el ingreso del proyecto Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA)”, asegura el ente edilicio y agrega que “si el SEA hubiera tenido a la vista todos los antecedentes expuestos en esta reclamación, y los hubiera analizado en concordancia de lo expuesto anteriormente, es decir considerando el valor natural y patrimonial del lugar donde se pretende instalar el proyecto, inequívocamente debería haber concluido que el proyecto cuestionado es de aquellos que debe ingresar al SEIA, conforme a la tipología invocada”.\n\nRespecto a la descripción de la actividad, la reclamante indica que “nada se dice con relación a las etapas de operación y cierre”, tampoco en lo que respecta al transporte del agua.\n\nEl municipio además argumenta que no hay precisión sobre el destino del agua como del número de vehículos que se ocuparan en este proceso “(…)  un número de camiones que no conocemos y de dimensiones que tampoco conocemos podrán circular por las cercanías de la comuna de Los Vilos y a la vez se podrían trasladar sin mayor problema por cientos de kilómetros dentro de la región, sin que hayan sido evaluados los posibles impactos.”\n\nOtro de los fundamentos entregados tiene relación con el lugar donde se ejecutará el proyecto, ya que se indica que será en las cercanías del Bosque de Quereo.\n\nEn el escrito se detalla que el bosque se ubica al sur de Los Vilos y se trata de un bosque esclerófilo con presencia de canelo y otros árboles como molle, lilén, litre, lun, boldo, maitén. Además, se hace presente que se omitió información paleontológica y arqueológica del sector.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto denominado “Extracción de agua de mar para procesos productivos desde sector emplazado en las cercanías de Los Vilos, Cuarta Región de Coquimbo”, tiene por objeto la extracción de un máximo de 7.000 metros cúbicos de agua de mar por día para abastecer procesos mineros y otros procesos industriales que se llevan a cabo en la región o en las cercanías.\n\nIncluye el cierre de 1 hectárea de superficie y diversas instalaciones y construcciones como garita de acceso, camino de ingreso para camiones, sala de bombas, sistema de generación de energía, oficinas, baños y una tubería por donde se pretende extraer el agua.\n\nLa metodología de extracción es a través del método de succión con bombas superficiales autocebantes y la metodología de carga de agua se realizará directamente a los clientes a través de una cachimba.\n\nCausa R-97-2023  Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-97-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-97-2023</a>\n\nCrédito fotografía: Chile sorprendente\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Municipalidad de Los Vilos reclama ante el Primer Tribunal Ambiental para que proyecto de extracción de agua de mar ingrese al SEIA', 'Una nueva causa fue admitida a trámite, por el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una reclamación de la Municipalidad de Los Vilos que busca que se dictamine el ingreso a evaluación ambiental de un proyecto de extracción de agua de mar para procesos productivos de la empresa Amffal SpA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'municipalidad-de-los-vilos-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-para-que-proyecto-de-extraccion-de-agua-de-mar-ingrese-al-seia', '', '', '2023-11-08 14:18:51', '2023-11-08 17:18:51', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23494', 0, 'post', '', 0),
(23503, 1, '2023-11-10 09:52:12', '2023-11-10 12:52:12', '<ul>\n 	<li><em><strong>Primer Tribunal Ambiental ratificó la multa impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) al rechazar la reclamación de los dueños del local comercial.</strong></em></li>\n</ul>\nEn un fallo dado a conocer en la tarde del martes, el Primer Tribunal Ambiental determinó rechazar la reclamación de la sociedad Salute Per Aqua SpA. dueña del restaurante pizzería Huentelauquén de La Serena y confirmó la sanción, de más de 150 millones de pesos, impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente debido a las reiteradas infracciones a la norma de ruido.\n\nEn el fallo se explica que “existió la superación de niveles de ruido permitido en horario y zona descrita y que, además, dicha superación fue establecida a través de un procedimiento de medición que se ajustó metodológicamente a lo dispuesto por las normas”. Se consideró además el efecto de este ruido molesto en la población circundante al lugar y se ratificó como correcta la reclasificación hecha por la SMA como también su consideración de las circunstancias económicas del infractor para la aplicación de la multa.\n\n<em><strong>SMA</strong></em>\n\nEn la sentencia, también el tribunal se refiere a la ineficiencia e ineficacia en el actuar de la SMA debido a que transcurrieron ocho años para que el ente ejerciera su facultad sancionadora y durante ese tiempo continuaron recibiendo reiteradas denuncias de vecinos del sector.\n\nAdemás, el fallo aborda el Programa de Cumplimiento presentado y aprobado en forma tardía, ya que se aprobó cuatro años después de la primera denuncia registrada y al año siguiente ya se encontraba incumplido, “no logrando finalmente ser un instrumento procumplimiento del infractor, para, sin embargo, devenir en una herramienta de dilación para el titular”, aseguró la ministra redactora.\n\nTambién, se hace presente al organismo fiscalizador el sentido de oportunidad de un acto administrativo “pues a partir de ello se configura alternativamente un servicio tardío, negligente o derechamente una falta de servicio”.\n\nPor último, el tribunal instruyó a la SMA que se le informe sobre las acciones que efectúe y el estado de las nuevas denuncias ingresadas en agosto de 2022 en contra del mismo local y condenó en costas a la empresa.\n\nSentencia causa R- 73-2022', 'Restaurante Huentelauquén deberá pagar multa de más de 150 millones de pesos por reiterados ruidos molestos', 'En un fallo dado a conocer en la tarde del martes, el Primer Tribunal Ambiental determinó rechazar la reclamación de la sociedad Salute Per Aqua SpA. dueña del restaurante pizzería Huentelauquén de La Serena y confirmó la sanción, de más de 150 millones de pesos, impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente debido a las reiteradas infracciones a la norma de ruido.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'restaurante-huentelauquen-debera-pagar-multa-de-mas-de-150-millones-de-pesos-por-reiterados-ruidos-molestos', '', '', '2023-11-10 09:52:12', '2023-11-10 12:52:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23503', 0, 'post', '', 0),
(23525, 1, '2023-11-20 08:56:59', '2023-11-20 11:56:59', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23541,23538\"]\n<ul>\n 	<li><em><strong>La compañía minera reclama por multa de 10.000 UTA aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente por no cesar las extracciones de agua y dañar  Las Vegas de Tilopozo.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>Minera Escondida asegura que hay un cambio de criterio de la SMA.</strong></em></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\nCon la visita a seis sectores del sector sur del Salar de Atacama, el Primer Tribunal Ambiental realizó una inspección personal en el marco de la reclamación que efectuó minera Escondida contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por la multa de más de 7.600 millones de pesos aplicada debido a incumplimientos ambientales.\n\nLa diligencia, que fue encabezada por el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, comenzó en Peine y finalizó en el sector norte del acuífero. En ella participaron los abogados y profesionales de la minera y de la SMA, así como el equipo del tribunal.\n\nEntre los sectores inspeccionados están el pozo de observación DGA-4, los pozos de monitoreo SAT-2, TP-1, TP-2 y TP-3; así como el punto de monitoreo H-PAT, las Vegas de Tilopozo, el sistema de lagunas La Punta y la Brava y el denominado canal de disolución.\n\nEl lugar que concitó la mayor atención fue el de Las Vegas de Tilopozo, debido a que en ese sector, de acuerdo a la SMA, la minera provocó un daño ambiental, por lo cual el ministro a cargo de la diligencia, efectuó una serie de consultas y se llevó a cabo un recorrido para observar en terreno las características del ecosistema.\n\nDurante la visita, la abogada de la SMA Katharina Buschmann reiteró los argumentos de la superintendencia respecto a que la minera no detuvo la extracción de agua, aun cuando había constatado los descensos en el acuífero más allá de lo permitido en su permiso ambiental. Esto porque la minera ha indicado que no sobrepasó el umbral permitido y que la medición se efectuó en un lugar distinto.  A juicio de la profesional, la compañía “no está considerando el descenso de los pozos, sino el flujo pasante mediante un modelo que no está validado”.\n\nFinalmente,  Buschmann concluyó que “parece poco razonable  para la SMA que estén tratando de excusarse de un incumplimiento  en un sector tan sensible”.\n\nEn tanto, el abogado de la minera Patricio Leyton, sostuvo que no desconocen el descenso del nivel del acuífero en algunos sectores, pero que no se ha provocado un daño ambiental en Las Vegas.\n\nAdemás, Leyton aseguró que “permanentemente informó a la Dirección General de Aguas (DGA) de los monitoreos realizados y los descensos. Sin embargo, Buschmann indicó que “en ningún caso se puede entender que la obligación de Escondida estaba en reportar, porque la obligación de cese de extracción es del titular”.\n\nCon la reclamación, la minera espera revertir la multa que le aplicó el organismo fiscalizador luego de un proceso sancionatorio y la formulación de cargos graves y gravísimos debido a la sobreextracción de aguas subterráneas\n\n<strong>Causa R-86-2022 Ver acá <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-86-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-86-2023</a></strong>', 'Primer Tribunal Ambiental inspecciona sector de Las Vegas de Tilopozo por reclamación de Minera Escondida', 'La diligencia, que fue encabezada por el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, comenzó en Peine y finalizó en el sector norte del acuífero. En ella participaron los abogados y profesionales de la minera y de la SMA, así como el equipo del tribunal.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-inspecciona-sector-de-las-vegas-de-tilopozo-por-reclamacion-de-minera-escondida', '', '', '2026-03-08 20:51:36', '2026-03-08 20:51:36', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23525', 0, 'post', '', 0),
(23551, 1, '2023-11-22 12:24:55', '2023-11-22 15:24:55', '<ul>\n 	<li><em><strong>Las medidas contempladas en el acuerdo están asociadas a la recuperación del acuífero y bofedal Lagunillas, así como a la compensación de componentes ambientales y servicios ecosistémicos del lugar.</strong></em></li>\n</ul>\nLuego de un exhaustivo análisis y el trabajo de amigable componedor, el Primer Tribunal Ambiental aprobó el acuerdo de conciliación en el marco de la demanda por daño en contra de la compañía minera Cerro Colorado por la extracción de agua del acuífero Lagunillas.\n\nLa conciliación a la que llegó la empresa y el demandante Luis Jara Alarcón contempla seis medidas que deberán ser ejecutadas por la minera con acciones que alcanzan los 18  millones de dólares.\n\nLos ministros Alamiro Alfaro Zepeda, Cristián López Montecinos y Juan Opazo Lagos aprobaron la propuesta presentada luego de una exhaustiva revisión asociada al estándar científico jurídico que obliga el artículo 44 de la Ley 20.600 respecto al análisis de indemnidad, es decir, que se trata de medidas de reparación ambiental al daño causado.\n\n“Todas estas medidas permiten, en su conjunto, la recuperación del acuífero Lagunillas, así como la protección de su ecosistema, compensando la pérdida en la captura de carbono que tuvo el bofedal del mismo nombre y añadiendo, como ganancia ambiental, la puesta en valor de otro humedal altoandino equivalente”, explicó el ministro Alamiro Alfaro Zepeda.\n\n<em><strong>Acuerdo\n</strong></em>El acuerdo al que llegaron las partes se produjo gracias a la actuación como amigable componedor del ministro en ciencias Cristián López Montecinos, quien fue encomendado por el tribunal para liderar la construcción final del documento preliminar presentado por la empresa y el demandante, con el objeto de mediar para alcanzar el estándar que la ley exige en este tipo de procesos judiciales.\n\nLa implementación de esta conciliación permitirá la recuperación del acuífero y del bofedal; así como también la compensación de componentes ambientales, servicios ecosistémicos y puesta en valor de un humedal altoandino. Esto porque se restringe la extracción de agua, se adoptan acciones para disminuir la incertidumbre respecto al tiempo de recuperación del nivel del acuífero y se actualizará el manejo a largo plazo que la minera realizará en el sector.\n\nAdemás, y de manera innovadora, se establecen medidas para compensar los flujos de carbono que fueron generados y aquellos que no fueron captados debido a la afectación de este ecosistema altoandino, lo que sería un aporte desde la judicatura ambiental a la gestión de Gases de Efecto Invernadero del país.\n\nEntre las medidas más importantes se encuentra la contribución que se hará para la conservación de otro humedal altoandino con características similares o equivalentes al bofedal Lagunillas, que se ubique preferentemente en la Región de Tarapacá, lo que permitirá mejorar un ecosistema adicional.\n\nPor último, se aprobó la difusión de los estudios que se lleven a cabo para la implementación de todas las acciones con el fin de contribuir al conocimiento científico y a la educación ambiental.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda por daño ambiental fue presentada por Luis Jara Alarcón debido a la extracción de agua que realizó minera Cerro Colorado del acuífero de Lagunillas sin la autorización ambiental requerida.\n\nCausa D-10-2021 Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-10-2021\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-10-2021</a>', 'Primer Tribunal Ambiental aprueba conciliación en la demanda por daño ambiental en contra de Cia. Minera Cerro Colorado', 'La conciliación a la que llegó la empresa y el demandante Luis Jara Alarcón contempla seis medidas que deberán ser ejecutadas por la minera con acciones que alcanzan los 18  millones de dólares.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-aprueba-conciliacion-en-la-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-cia-minera-cerro-colorado', '', '', '2023-11-22 12:24:55', '2023-11-22 15:24:55', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23551', 0, 'post', '', 0),
(23568, 1, '2023-11-28 09:39:39', '2023-11-28 12:39:39', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23571\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_5135.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Ante el Primer Tribunal Ambiental el Consejo de Defensa del Estado hizo hincapié en el daño irreversible al acuífero del río Copiapó y que la pérdida de agua equivale a más de cinco años de consumo de agua potable para la comuna de Tierra Amarilla.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>Ministros deberán determinar si efectúan visita al lugar.</strong></em></li>\n</ul>\nCon el testimonio de nueve personas y el alegato de siete abogados se llevó a cabo la audiencia de prueba por la demanda de daño ambiental en contra de minera Alcaparrosa producto del socavón de Tierra Amarilla.\n\nLa ministra Sandra Álvarez (presidenta) y los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro durante dos días escucharon a cinco testigos presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), quien actúa como demandante en la causa; y cuatro profesionales que entregaron su prueba testimonial en favor de la minera Ojos del Salado.\n\nDurante los alegatos finales el abogado Osvaldo Solís del CDE dijo que alega “por el derecho al acceso al agua potable y el saneamiento como derecho humano esencial e irrenunciable que debe ser garantizado por el Estado”.\n\nEl litigante enfatizó en la responsabilidad de la minera al indicar que su explotación dio lugar a un evento que generó una conexión hidrogeológica entre el acuífero del río Copiapó y parte de la faena Alcaparrosa, lo que produjo que “una cantidad de agua que va desde los dos millones 600 mil metros cúbicos a seis millones de metros cúbicos pasaran del acuífero a la mina”. Agregó que equivale a más de cinco años de consumo agua potable para la comuna de Tierra Amarilla.\n\nAdemás, Solís se refirió a la declaración de los testigos y dijo que quedó demostrada la vulnerabilidad del acuífero y el daño que se produjo a su geometría por la fractura generada. También, hizo alusión a que los riesgos no han podido ser controlados, lo que amerita el cierre de la faena.\n\nEn el mismo sentido que el Consejo, como terceros coadyuvantes, representantes de la comunidad, participaron la abogada Sandra Dagnino y el abogado Ramón Ossa, quienes concordaron con el órgano del Estado al referirse al daño irreversible provocada por la compañía minera. “Aquí hubo una pérdida absoluta irreversible provocada por la compañía. Los daños en materia ambiental son irreparables. Esta pérdida es irreversible y solamente tiene un responsable que no es la naturaleza, no las comunidades, no el Estado de Chile, sino la compañía”, manifestó Ossa; mientras que Dagnino afirmó que “Tierra Amarilla es un lugar que aprieta el alma, que está sometido a una presión de una serie de externalidades de las actividades de las que todos nosotros nos beneficiamos y el costo se lo lleva Tierra Amarilla” y aseguró que “el acoger la demanda es un imperativo” y que la causa debe ser el principio de una forma distinta de entender que hacer minería no significa hacerla de cualquier forma, “no es qué, es cómo”, argumentó la abogada.\n\nNo obstante, los argumentos entregados por los demandantes, para el abogado de la empresa Javier Vergara Fischer, no hay duda de que se está ante una situación que causó preocupación, pero que la aseveración del CDE respecto a que es una causa que tiene que ver con el acceso al agua, no es efectiva porque “en la realidad los efectos son limitados”.\n\nVergara Fisher aseguró que la solicitud de quienes demandan se “sale del ámbito de los hechos.” Hizo un recuento de todas las acciones llevadas a cabo por la empresa y aseguró que los muros fueron un tema discutido y nadie planteó que era una medida inadecuada, una medida insuficiente para hacerse cargo de la situación.\n\nEn sus alegatos finales, además, el abogado Vergara se refirió a las medidas que se podrían llevar a cabo y a los desacuerdos sobre las que se podrían adoptar a largo plazo como, por ejemplo, si las acciones para el sellado del socavón están vinculadas al plan de cierre o si es una medida distinta de control de un riesgo.\n\nPor último, explicó que en lo relativo a la irreparabilidad del daño no hay consenso “porque el hecho de que se haya conectado el caserón con el acuífero no quiere decir que las medidas tomadas no constituyan una reparación compensatoria que tiene el mismo efecto en la fluidez del acuífero”.\n\n<em><strong>Otros alegatos\n</strong></em>También, alegó el abogado de Lundin Mining, Tomás Pérez, quien explicó que la firma no gestiona a Minera Ojos de Salado, ya que es una empresa filial de una firma extranjera que lo que hace es exploración.\n\nAdemás, como terceros coadyuvantes del Consejo de Defensa del Estado, actuaron María Jesús Bombardiere en representación de las comunidades de aguas subterráneas sectores 3 y 4 Mal Paso de Copiapó y, Mariano Barrena por la comunidad de aguas subterráneas Piedra Colgada.\n\n<em><strong>Testigos</strong></em>\nLos nueve testigos que participaron en la audiencia, entregaron su testimonio respecto a uno o más de los seis puntos de prueba que estableció el tribunal y que dice relación con la efectividad de haberse producido el daño y los componentes ambientales afectados; la legitimación pasiva de Lundin Mining Chile SpA.; las acciones u omisiones atribuidas  a la empresa que habrían provocado el daño; los hechos y circunstancias que configurarían la culpa o dolo; la efectividad respecto a si la empresa infringió normas ambientales y la relación de causalidad entre la acción u omisión atribuida a las demandadas y el daño ambiental alegado.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23569,23570\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\nCausa D-22-2023 Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-22-2023</a>', 'Testigos declararon ante ministros del Primer Tribunal Ambiental por la demanda de daño ambiental poducto del socavón de Tierra Amarilla', 'Ante el Primer Tribunal Ambiental el Consejo de Defensa del Estado hizo hincapié en el daño irreversible al acuífero del río Copiapó y que la pérdida de agua equivale a más de cinco años de consumo de agua potable para la comuna de Tierra Amarilla.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'testigos-declararon-en-audiencia-de-la-demanda-por-dano-ambiental-por-socavon-de-tierra-amarilla', '', '', '2023-11-28 09:39:39', '2023-11-28 12:39:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23568', 0, 'post', '', 0),
(23594, 1, '2023-12-06 17:35:26', '2023-12-06 20:35:26', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23600\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/panoramica_atras_D-23-2023.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n\nDurante dos días los ministros del Primer Tribunal Ambiental recibieron la prueba testimonial de 11 personas que declararon en el marco de la demanda por daño en contra de Minera Los Pelambre y Antofagasta Minerals S.A.\n\nLa demanda fue interpuesta por agricultores de la localidad de Cuncumén (ubicada en la comuna de Salamanca, Valle de Choapa) por una eventual afectación a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones del tranque de relaves de la empresa.\n\nLos primeros en declarar fueron los testigos de los demandantes, entre ellos, la ingeniera forestal Ana Luisa Araos quien declaró como testigo experta sobre su informe de contaminación del suelo por cobre en Cuncumén, en el que establece que se identificó un daño ambiental grave, especialmente aguas abajo del tranque de relave Quillayes (de Minera Los Pelambres), debido a la contaminación de suelos por cobre.\n\nLa profesional manifestó que “existe un nexo causal claro que dice relación con que la mezcla de aguas naturales de Cuncumén con las provenientes de Minera Los Pelambres resultó en la acumulación de cobre en los suelos” y descartó que cobre presente sea de origen natural.\n\nRecordemos que uno de los fundamentos de la demanda dice relación con la posible afectación a los terrenos agrícolas de los demandantes, en especial a los árboles de nogales plantados en sus predios.\n\nNo obstante, para descartar los argumentos de la demanda, Minera Los Pelambres presentó documentación de expertos y el testimonio de la doctora en química agrícola, alimentaria y ambiental, Yasna Tapia Fernández, quien explicó que evaluaron tres informes realizados por la Universidad Católica de Valparaíso por problemáticas de fitoftora (hongo patógeno que afecta a especies agrícolas) y cobre en los nogales.\n\nRespecto a las conclusiones, la profesional indicó que los informes analizados no consideraron la presencia natural del mineral en la zona como una realidad diferente a lo que ocurre en otros países y como una característica propia de Chile, al ser un país con importantes reservas de cobre y otros minerales.\n\nLa doctora, enfatizó en que se tomaron niveles equivocados para determinar la toxicidad y aclaró que hay un cobre total (aquel naturalmente presente en el suelo) y un cobre disponible (aquel que puede ser absorbido por las plantas) en el suelo, y que en el informe analizado esta distinción no está, por lo que se establece un mismo nivel  para el cobre total y el que disponible en el suelo.\n\nDurante la audiencia, además declararon cuatro testigos simples por parte de los demandantes, entre ellos el exdirector regional de la Dirección General de Aguas, Carlos Galleguillos Castillo, quien explicó la visita técnica realizada por el organismo el 2007, en la que se detectaron filtraciones del tranque de relaves a las aguas del río Cuncumén y las obras que se realizaron para solucionarlo.\n\nAsí también, por la misma parte entregaron su testimonio propietarios agrícolas de la zona, quienes, cuentan con plantación de nogales y se dedican a la exportación de nueces. Estos testigos en general se refirieron a una eventual contaminación a las aguas con las que riegan sus predios al notar un cambio en el color y olor de las aguas del río desde que comenzó a funcionar el tranque.\n\nLos otros cinco testigos de la empresa minera también entregaron antecedentes para desestimar una posible contaminación al suelo, en particular a través de la entrega de antecedentes que demostrarían la efectividad del funcionamiento de la infraestructura asociada al tranque y otros que dicen relación con la productividad agrícola en el sector, la que no se habría visto mermada.\n\n<em><strong>Puntos de prueba</strong></em>\n\nLos testigos declararon respecto a uno o más de los siete puntos de prueba establecidos por el tribunal, entre ellos: la efectividad de haberse producido el daño ambiental, componentes ambientales afectados; acciones u omisiones atribuidas a la empresa minera que habrían provocado el daño ambiental alegado; la efectividad que las demandadas infringieron normas sobre protección, preservación y/o conservación ambiental que configurarían la presunción del artículo 52 de la Ley Nº19.300, entre otros.\n\nCausa Rol D-23_2023 ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-23-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-23-2023</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23601,23599,23596,23595,23602,23600\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Se realizó audiencia de prueba por la demanda de daño ambiental en contra de Minera Los Pelambres y Antofagasta Mineral S.A.', 'La demanda fue interpuesta por agricultores de la localidad de Cuncumén (ubicada en la comuna de Salamanca, Valle de Choapa) por una eventual afectación a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones del tranque de relaves de la empresa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-realizo-audiencia-de-prueba-por-la-demanda-de-dano-ambiental-en-contra-de-minera-los-pelambres-y-antofagasta-mineral-s-a', '', '', '2023-12-06 17:35:26', '2023-12-06 20:35:26', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23594', 0, 'post', '', 0),
(23632, 1, '2023-12-12 17:11:59', '2023-12-12 20:11:59', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23634\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC05730.jpg\" alt=\"\" width=\"4000\" height=\"2667\" />\n\nEl pasado jueves 07 de diciembre el Primer Tribunal Ambiental realizó una exhaustiva inspección al socavón de Tierra Amarilla y a la mina Alcaparrosa. Todo en el marco de la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de Compañía Minera Ojos del Salado y Lundin Mining.\n\nLa diligencia, en la que participaron los ministros Marcelo Hernández (ministro en ciencias) y Alamiro Alfaro (ministro suplente abogado), tuvo como objeto recabar antecedentes para determinar los alcances de la afectación y las medidas tomadas por la minera para detener la filtración de agua desde el acuífero hacia la mina.\n\nEl recorrido contempló diversos sectores como la plataforma de la mina y pozos de monitoreo, pero el que concitó la mayor atención fue el recorrido por el sector de los caserones Gaby donde se produjeron infiltraciones.  “Aparte de la apreciación del contexto exterior de la faena minera y del socavón, nos interesaba revisar aspectos subterráneos como los sellos y muros que se establecieron para controlar los flujos de agua de infiltración del acuífero de Copiapó”, explicó el ministro en ciencias Marcelo Hernández luego de haber estado durante más de tres horas al interior de la mina.\n\nRespecto a la importancia de este tipo de diligencias, el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro dijo que “las visitas inspectivas permiten apreciar en el lugar de los hechos, las distintas circunstancias que son alegadas por las partes en las causas, y le permiten al tribunal formarse una convicción objetiva acerca de los hechos que debe resolver”.\n\nAsimismo, el ministro Hernández manifestó que “tener una visión en terreno, del lugar donde ocurren los hechos dañosos y la forma en la que se puede abordar una posible solución, es muy relevante al momento de plantear elementos técnicos-científicos que puedan ser robustos para el abordaje de la controversia”.\n\nDiligencia\nLa diligencia se determinó posterior a la audiencia de prueba en el que se presentaron cinco testigos por parte del CDE y cuatro por parte de la minera. En dicha ocasión, además, el Consejo de Defensa del Estado hizo hincapié en el daño irreversible al acuífero y a una pérdida de agua que equivale a más de cinco años de consumo de agua potable para la comuna de Tierra Amarilla.\n\nAhora lo que viene es el estudio de los antecedentes recabados en terreno, para lo cual el tribunal se apoya en un equipo jurídico y en ciencias quienes aportan con su conocimiento a la resolución de la controversia. El ministro Alfaro explicó que luego del estudio de los antecedentes se debe decidir si se acoge o rechaza la demanda por daño ambiental.\n\nCausa D-22-2023 ver aquí\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23650,23653,23654,23642,23639,23638,23635,23633\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Durante más de 10 horas Primer Tribunal Ambiental inspecciona socavón de Tierra Amarilla y mina Alcaparrosa', 'La demanda fue interpuesta por agricultores de la localidad de Cuncumén (ubicada en la comuna de Salamanca, Valle de Choapa) por una eventual afectación a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones del tranque de relaves de la empresa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'durante-mas-de-10-horas-primer-tribunal-ambiental-inspecciona-socavon-de-tierra-amarilla-y-mina-alcaparrosa', '', '', '2026-03-08 21:00:06', '2026-03-08 21:00:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23632', 0, 'post', '', 0),
(23705, 1, '2023-12-17 00:01:06', '2023-12-17 03:01:06', 'El Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta llama a concurso público el cargo de relator grado 6.\n\nFecha de cierre: 05 de enero de 2024 a las 23:59 hrs.\n\nRevisa las bases: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/15-12-2023-RELATOR-ASESOR-DOS-GRADO-6.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/15-12-2023-RELATOR-ASESOR-DOS-GRADO-6.pdf</a>', 'Atención: Primer Tribunal Ambiental llama a concurso cargo de relator', 'El Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta llama a concurso público el cargo de relator grado 6.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'atencion-primer-tribunal-ambiental-llama-a-concurso-cargo-de-relator', '', '', '2023-12-17 00:01:06', '2023-12-17 03:01:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23705', 0, 'post', '', 0),
(23715, 1, '2023-12-18 13:28:19', '2023-12-18 16:28:19', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23727\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Abogados-3.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Se reclama la delimitación del humedal, ya que incluiría terrenos que a juicio de los reclamantes no presentan las características para su determinación.</strong></em></li>\n</ul>\nLos alegatos de la familia Cambiaso de Arica y del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) fueron escuchados por el Primer Tribunal Ambiental en la audiencia que se llevó a cabo por la reclamación en contra del decreto que declaró el Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta.\n\nEl primero en alegar fue abogado Sebastián Herrera Larraín en representación de la familia. Entre sus fundamentos está que en la determinación del ministerio respecto al predio de sus representados no se acreditaron los estándares exigidos por la Ley de Humedales.\n\nTambién, explicó que “la única especie que se encontró en el predio de sus representados, y que fue considerada para determinar la dominancia de vegetación hidrófila, fue es la grama salada (distichlis spicata)”. Sin embargo, los reclamantes no están de acuerdo con la dicha determinación.\n\nEl abogado aseguró que hay especies, como la grama salada que pueden comportarse o no como vegetación hidrófila. “Claramente en el procedimiento de declaratoria de humedal urbano es evidente que no se cumplió con el estándar necesario”, aseguró Sebastián Herrera.\n\nEn tanto, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Agustín Tello, quien actuó en representación del Ministerio del Medio Ambiente, aseguró que el Ministerio del Medio Ambiente para realizar el trabajo efectuó un trabajo de gabinete en base al análisis de imágenes satelitales y concurre a terreno cuando requiere alguna verificación o cuando se presentan antecedentes adicionales.\n\nAdemás, el abogado del CDE, dijo que “el conflicto es netamente técnico ya que tiene que ver con el alcance del concepto de humedales y de los criterios que existen en la ciencia para poder delimitarlos” y aclaró que los terrenos se delimitaron sobre la base del criterio de vegetación hidófila.\n\nCausa rol R-69-2022 Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23722,23723,23724,23726\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Familia de Arica alegó ante el Primer Tribunal Ambiental para revertir declaratoria de humedal urbano de la desembocadura del Río Lluta', 'La demanda fue interpuesta por agricultores de la localidad de Cuncumén (ubicada en la comuna de Salamanca, Valle de Choapa) por una eventual afectación a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones del tranque de relaves de la empresa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'familia-de-arica-alego-ante-el-primer-tribunal-ambiental-para-revertir-declaratoria-de-humedal-urbano-de-la-desembocadura-del-rio-lluta', '', '', '2023-12-18 13:28:19', '2023-12-18 16:28:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23715', 0, 'post', '', 0),
(23740, 1, '2023-12-19 18:58:38', '2023-12-19 21:58:38', 'Una medida para mejor resolver dictó el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la reclamación de la familia Tortello Manetti de Arica, quienes no están de acuerdo con la superficie que abarca la declaratoria de humedal urbano decretada por el Ministerio del Medio Ambiente (MMA).\n\nLa decisión del tribunal se tomó luego de la audiencia de alegatos en la que el abogado de la familia, Dante Hernández Abarca, fundamentó el reclamo en diversos aspectos formales que dicen relación con el debido proceso y en temas de fondo respecto a los criterios utilizados por el MMA para la delimitación del humedal y a lo que el reclamante califica como una evidente y desproporcionada afectación al derecho de propiedad.\n\nPara el abogado Hernández Abarca hay una falta de fundamentación en la declaratoria porque no hay suficientes criterios técnicos aplicados. “Hubo una inexistencia de metodología aceptada como válida para la delimitación del humedal”, dijo el abogado y recalcó que no hay antecedentes técnicos que demuestren que existe un humedal.\n\nAdemás, el litigante agregó que hay una falta de fundamentación en la declaratoria, ya que no se justifica razonadamente la decisión del MMA. Entre los argumentos presentados está que en los terrenos de la familia Tortello Manetti no hay un ecosistema, ni especies de flora y/o fauna amenazada.\n\nEn sentido contrario, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE) que representa al MMA, Agustín Tello Hernández, se refirió a la sentencia del Tribunal Constitucional que resolvió que no se advierte una inconstitucionalidad y que dicha sentencia califica como legítimo el sistema de protección de humedales urbanos y la afectación al derecho de propiedad en pos del bien superior que es el cuidado al medioambiente.\n\nTello Hernández manifestó que no hay una obligación del Ministerio de Medio Ambiente a hacer otra cosa que lo que le mandata la Ley de Humedales Urbanos y su reglamento. “El ministerio está obligado a declarar dentro de la delimitación del humedal todos aquellos terrenos que cumplan con alguno de los criterios que les mandata la ley y su reglamento”, aseguró el abogado Tello.\n\nEn lo relativo a las especies presentes en los predios, el abogado Tello aseguró que hay presencia abundante de grama salada y dijo que lo que se busca es evitar afectaciones y que en general una declaratorio de este tipo que se funda en amenazas que afectan a los humedales urbanos.\n\n<em><strong>Visita inspectiva</strong></em>\nLa visita inspectiva a los predios de los reclamantes se efectuará el jueves 18 de enero. En la oportunidad los ministros y equipo técnico recorrerán los lotes de los predios Chinchorro y Chacalluta.\n\n<em><strong>Causa</strong></em>\nSe trata de la causa ingresada a trámite por la familia Tortello Manetti, quienes aseguran que sus terrenos no corresponden a la calificación de humedal. En el escrito ingresado en julio del año pasado se indica que no cuestionan la existencia de un humedal en la zona y que apoyan su protección, pero que “ciertamente debe protegerse aquellos terrenos que efectivamente correspondan a un humedal, en este caso urbano y no afectar terrenos, en este caso de dominio privado, que no cumplan con los requisitos de un humedal”.\n\nLa familia solicita al tribunal que se deje sin efecto la resolución que decretó el Humedal Urbano de la Desembocadura del Río Lluta, o que se vuelva a delimitar el polígono o que se excluya expresamente sus terrenos, “por no revestir las características para ser considerado humedal urbano”.\n\n<strong>Causa Rol N° R-70 Ver quí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-70-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-70-2022</a></strong>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental recorrerá humedal de la desembocadura del Río Lluta', 'La decisión del tribunal se tomó luego de la audiencia de alegatos en la que el abogado de la familia, Dante Hernández Abarca, fundamentó el reclamo en diversos aspectos formales que dicen relación con el debido proceso y en temas de fondo respecto a los criterios utilizados por el MMA para la delimitación del humedal y a lo que el reclamante califica como una evidente y desproporcionada afectación al derecho de propiedad.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-recorrera-humedal-de-la-desembocadura-del-rio-lluta', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23740', 0, 'post', '', 0),
(23745, 1, '2023-12-20 08:06:56', '2023-12-20 11:06:56', '<ul>\n 	<li><em><strong>Se trata de una medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente con el fin de evitar un daño al medioambiente o riesgo a la salud de las personas.</strong></em></li>\n</ul>\nPor los reiterados ruidos molestos y la superación de la norma en 27 decibeles, el Primer Tribunal Ambiental autorizó, hoy, la paralización del pub Mojito de Arica solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\n\nLa determinación se funda en la existencia de un daño inminente al medio ambiente o a la salud de las personas y la reiteración de la infracción cometida, ya que la primera denuncia en contra del recinto nocturno data del 2020 y la última del pasado 2 de diciembre.\n\nRespecto a la superación de la norma, el organismo fiscalizador explicó que el límite establecido para el sector donde se emplaza el pub es de 50 decibeles en horario nocturno, por lo que las superaciones a la norma implican afectaciones a la salud de la comunidad que se encuentra a su alrededor.\n\nAdemás, en su escrito, la SMA expresa que “la gravedad de la medida solicitada se justifica en la entidad del riesgo al que la población está expuesta, considerando que actualmente se efectúan fiestas al aire libre con concurrencia masiva de público lo que acentúa dicho riesgo. La gravedad, asimismo, se ha de justificar también, en la reiteración de la conducta del titular, que, habiendo sido sancionado, no ha implementado medidas correctivas para proceder a una solución definitiva y tampoco ha pagado la multa que le fue impuesta”.\n\nEn tanto, también la resolución de la SMA autorizada por el Primer Tribunal Ambiental ordena al dueño del local realizar diversas acciones, entre ellas, elaborar un informe técnico de diagnóstico de problemas acústicos que considere, a lo menos, un levantamiento de las características del sistema de amplificación del local, características y materialidad de la infraestructura y que, además, incluya sugerencias de acciones y mejoras que puedan ser implementadas.\n\nCausa S-22-2023\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza paralización del pub Mojito de Arica', 'La determinación se funda en la existencia de un daño inminente al medio ambiente o a la salud de las personas y la reiteración de la infracción cometida, ya que la primera denuncia en contra del recinto nocturno data del 2020 y la última del pasado 2 de diciembre.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-paralizacion-del-pub-mojito-de-arica', '', '', '2023-12-20 08:06:56', '2023-12-20 11:06:56', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23745', 0, 'post', '', 0),
(23762, 1, '2023-12-21 14:15:59', '2023-12-21 17:15:59', '<ul>\n 	<li><em><strong>El ministro Alamiro Alfaro será el encargado de redactar la sentencia</strong></em>.</li>\n</ul>\nEn acuerdo quedó la reclamación de la causa Dominga. La determinación fue tomada hoy por el Primer Tribunal Ambiental luego de la audiencia realizada ayer en Antofagasta.\nLa ministra Sandra Álvarez Torres y los ministros Alamiro Alfaro Zepeda y Cristián López Montecinos escucharon durante todo el día de ayer los alegatos de 11 abogados en el marco de la reclamación de la empresa Andes Iron contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el rechazo -efectuado por el Comité de Ministros- del proyecto minero portuario Dominga que se ubica en la Región de Coquimbo.\nEntre las principales controversias de esta causa está lo planteado por la empresa respecto a que los argumentos técnicos utilizados por el Comité para rechazar Dominga ignoraron lo resuelto por el Primer Tribunal Ambiental.\nHay que recordar que en abril de 2021 el órgano jurisdiccional ya había acogido una reclamación de Andes Iron por la no aprobación del proyecto.  En dicha oportunidad la sentencia anuló la resolución del Comité y determinó retrotraer la evaluación ambiental de Dominga a la fase posterior al Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE).\nFue el abogado Patricio Leyton quien, en representación de la empresa, hizo hincapié en que los fallos deben ser cumplidos y no solo en su parte resolutiva, sino en todas sus partes. “Lo que más me cuesta creer de lo que tengo que alegar en esta oportunidad es si los fallos de los tribunales ambientales deben ser cumplidos”, dijo en estrado.\nAdemás, indicó que Dominga se ha transformado en un símbolo del entrampamiento entre lo político y lo técnico, y destacó que “hay pocos proyectos con una empatía socioambiental como Dominga”.\nSin embargo, en sentido contrario, el SEA planteó que no es posible sostener que la sentencia haya “zanjado” ciertas materias ya que no validó la suficiencia técnica del proyecto y argumentó que el Comité de Ministros debía considerar no solo el fallo, sino también el expediente de evaluación ambiental, los principios del derecho ambiental y las observaciones ciudadanas cuya falta de debida consideración fue reclamada.\nLa abogada del organismo evaluador, Camila Contesse, indicó que “no es efectivo que el proyecto haya sido avalado en todas las instancias técnicas y judiciales en que ha sido conocido” al hacer énfasis en que fue calificado desfavorablemente en dos ocasiones por el mismo Comité.\nOtra de las controversias tiene relación con la evaluación de impactos ambientales y la línea base del medio marino. Mientras la empresa hace hincapié en que la sentencia del tribunal si se consideró y evaluó las materias, el SEA asegura lo contrario.\n\n<em><strong> Terceros\n</strong></em>En la audiencia también, se escucharon los alegatos de ocho abogados que se sumaron como terceros coadyuvantes, entre ellos cinco que representan a asociaciones comunales, gremiales y sindicatos que están a favor de la empresa. Los otros tres, representantes de cuatro organizaciones, agrupaciones y asociaciones que no aprueban el proyecto.\nLos fundamentos entregados por los abogados de quienes están a favor del proyecto se centraron mayoritariamente en los antecedentes históricos de la comuna de La Higuera y su tradición en la actividad minera, su realidad socioeconómica, así como el derecho al trabajo y a las oportunidades de crecimiento que traería el proyecto para los habitantes de la comuna.\nArgumentos muy distintos fueron expresados por los litigantes contrarios a Dominga, para quienes el proyecto causaría afectaciones a la biodiversidad en el área protegida del Archipiélago de Humboldt.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto portuario minero Dominga, cuya inversión es de US$2.500 millones, se localiza en la comuna de La Higuera, región de Coquimbo. Su objetivo es la producción y comercialización de concentrado de hierro como producto principal y de concentrado de cobre como subproducto.\nConsidera la producción de 12 millones de toneladas anuales de concentrado de hierro y 150 mil toneladas anuales de concentrado de cobre, como resultado de la explotación de dos rajos. El concentrado de hierro será enviado a través de un concentraducto subterráneo al terminal de embarque en la caleta Totoralillo Norte.\n\n<strong> Principales antecedentes procesales:</strong>\n<ul>\n 	<li>    1 de diciembre de 2017: La empresa Andes Iron SpA interpuso una reclamación judicial en contra de la resolución del Comité de Ministros que rechazó la reclamación administrativa interpuesta.</li>\n 	<li>  27 de abril de 2018: Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia definitiva y acogió reclamación de la empresa Andes Iron.</li>\n 	<li>    16 de mayo de 2018: Los terceros coadyuvantes de la parte reclamada e independientes interpusieron, ante la Corte Suprema, recursos de casación en la forma y en el fondo.</li>\n 	<li>    26 de septiembre de 2019: La Corte Suprema acogió 3 recursos de casación en el fondo. Declaró nula la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental y ordenó en su sentencia de reemplazo que el Primer Tribunal Ambiental con ministros no inhabilitados conociese y decidiese sobre el fondo del asunto debatido.</li>\n 	<li>        16 de abril de 2021: Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia y acogió la reclamación de Andes Iron, anuló la resolución del Comité de Ministros y determinó retrotraer la evaluación ambiental del proyecto a la fase posterior al Informe Consolidado de Evaluación Ambiental (ICE).</li>\n</ul>\nCausa R-95-2023 ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-95-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-95-2023</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23769,23768\"]\n\n&nbsp;', ' Primer Tribunal Ambiental deja en acuerdo la causa Dominga', 'En acuerdo quedó la reclamación de la causa Dominga. La determinación fue tomada hoy por el Primer Tribunal Ambiental luego de la audiencia realizada ayer en Antofagasta.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-deja-en-acuerdo-la-causa-dominga', '', '', '2023-12-21 14:15:59', '2023-12-21 17:15:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23762', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(23774, 1, '2023-12-26 09:09:56', '2023-12-26 12:09:56', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23776,23777\"]\n<ul>\n 	<li><em><strong>La reclamación pretende dejar sin efecto la resolución del organismo fiscalizador que aprobó el PdC y suspendió el procedimiento sancionatorio contra la empresa.</strong></em></li>\n</ul>\nEn acuerdo quedó la reclamación de cinco vecinos de Tierra Amarilla por la aprobación del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la Compañía Minera Candelaria.\n\nEl PdC, que es un plan de acciones y metas que se presenta ante la Superintendencia del Medio Ambiente cuando se cometen infracciones ambientales, fue presentado por la minera para superar los seis cargos imputados por el organismo fiscalizador.\n\nLos vecinos plantean que reclamaron ante la SMA para lograr que se recalificaran de grave a gravísimo dos de los seis los cargos levantados en contra de la minera y que tienen relación con la utilización de una cantidad de explosivos mayor a las 90 toneladas por día que le fueron autorizadas para tronaduras y la superación en cinco ocasiones del número de tronaduras autorizadas.\n\nEl abogado reclamante, Héctor Marambio, aseguró que hubo reiteración de las infracciones por lo que consideraron que los cargos debían ser recalificados. “Lo que se discute es si es o no obligatorio que la Superintendencia haga una calificación de los cargos, luego si siendo obligatorio, lo es también que se haga cargo de las solicitudes que previamente formulamos”, afirmó el litigante.\n\nLa abogada de la Superintendencia del Medio Ambiente, Estefani Sáez Cuevas, explicó que el PdC de la minera cumple con los requisitos de aprobación establecidos en el reglamento al abordar todas las infracciones cometidas y sus efectos con un total de 14 acciones principales y dos alternativas.\n\n“Lo que se reclama es una resolución que solo tenía como objeto pronunciarse sobre la idoneidad del Programa de Cumplimiento y si se cumple o no con los requisitos de aprobación”, explicó la abogada del SEA y agrega que “se confunde las restricciones para presentar un PdC con la clasificación de la gravedad que se hace en la formulación de cargos”.\n\nAsimismo, la minera, a través de su abogado Ignacio Mujica, indicó que “el sistema sancionatorio ambiental pone por sobre el interés sancionatorio el interés de la protección del medioambiente y busca alcanzar esos objetivos a través del Programa de Cumplimiento” y agregó que “antes de discutir la gravedad de los cargos la ley contempla la posibilidad de presentar un PdC y esa es la etapa en la que nos encontramos”, aclaró.\n\n<strong><em>PdC</em>\n</strong>El PdC es un instrumento de incentivo al cumplimiento que considera un plan de acciones y metas para que, dentro de un plazo fijado por el organismo evaluador  el infractor vuelva al cumplimiento ambiental de la normativa infringida y se haga cargo de los efectos generados por la infracción.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n“Proyecto Candelaria 2030 Continuidad Operacional” está localizado en las comunas de Tierra Amarilla, Copiapó y Caldera. Contempla una inversión de los US$ 400 millones para la ampliación del rajo para explotar nuevas reservas por 200 millones de toneladas aproximadamente, nuevos depósitos de estériles y el aumento de capacidad de almacenamiento. También involucra la construcción de un nuevo depósito de relaves y la remediación del Tranque N°2 San Esteban.\n\n&nbsp;\n\nCausa R-94-2023 Ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-94-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-94-2023</a>', 'Vecinos de Tierra Amarilla no están de acuerdo con Programa de Cumplimiento de Minera Candelaria', 'En acuerdo quedó la reclamación de cinco vecinos de Tierra Amarilla por la aprobación del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la Compañía Minera Candelaria.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-tierra-amarilla-no-estan-de-acuerdo-con-programa-de-cumplimiento-de-minera-candelaria', '', '', '2023-12-26 09:09:56', '2023-12-26 12:09:56', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23774', 0, 'post', '', 0),
(23781, 1, '2023-12-26 09:28:02', '2023-12-26 12:28:02', '<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https://www.youtube.com/embed/aD8TUpQOU3c?si=uOIEvA086t5VH4FD\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen></iframe>', 'Primer Tribunal Ambiental les desea una acogedora Navidad y un próspero y mejor año 2024', '<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https://www.youtube.com/embed/aD8TUpQOU3c?si=uOIEvA086t5VH4FD\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen></iframe>', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'saludo-navideno', '', '', '2023-12-26 09:28:02', '2023-12-26 12:28:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23781', 0, 'post', '', 0),
(23794, 1, '2023-12-26 18:12:14', '2023-12-26 21:12:14', '<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Propuesta-de-convocatoria-a-pasantias_-Ano-2024-1-GAV.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/Propuesta-de-convocatoria-a-pasantias_-Ano-2024-1-GAV.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;', 'Se amplía plazo: Convocatoria Programa de Pasantías y Prácticas Profesionales 2024', 'Convocatoria Pasantías y Prácticas Profesionales', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'convocatoria-programa-de-pasantias-y-practicas-profesionales-2024', '', '', '2023-12-26 18:12:14', '2023-12-26 21:12:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23794', 0, 'post', '', 0),
(23826, 1, '2023-12-28 15:29:46', '2023-12-28 18:29:46', '<img class=\"size-full wp-image-23827 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Capacitacion_baja.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"900\" />\n\nUna importante capacitación sobre el Sistema de Información Territorial de Antofagasta (SIT) recibió el equipo de ciencias del Primer Tribunal Ambiental.\nLa jornada se desarrolló en el Instituto de Políticas Públicas de la Universidad Católica del Norte (UCN) donde la coordinadora del SIT, Paulina Ponce Philimon, explicó a los profesionales del órgano colegiado el uso de la plataforma de datos y la contribución que puede significar a la labor del tribunal.\nEl ministro en ciencias Marcelo Hernández explicó que “es fundamental para el tribunal contar con información actualizada, sistematizada y clara para el abordaje de las causas y la resolución de los conflictos socioambientales”. Además, relevó la posibilidad de cooperar con entrega de información que permita que la ciudadanía conozca el trabajo del Primer Tribunal Ambiental y en particular el importante aporte que ha hecho el área de la ciencia a la justicia ambiental.\nAsimismo, el director del Instituto de Políticas Públicas de la UCN, Cristian Rodríguez, valoró positivamente concretar una alianza con el tribunal y explicó que uno de los ítems de la plataforma es el tema medioambiental con información sobre recursos hídricos, áreas protegidas, desarrollo indígena, actividad minera, entre otras. “Es un instrumento muy útil para el tribunal ambiental que está permanentemente tomando decisiones sobre temas que son muy sensibles para la región”, dijo.\nEn tanto, la coordinadora del SIT resaltó los atributos del sistema en cuanto es una plataforma de datos georreferenciados que entrega información de distintas dimensiones económicas, sociales, medioambientales y dijo que “al estar enfocada en distintas esferas de problemáticas regionales, el tribunal no solo puede obtener información actualizada, sino que de distintos ámbitos lo que puede ayudar al tribunal en la toma de decisiones”.\nRespecto al trabajo particular con el equipo de ciencias, Paulina Ponce mencionó que están en la etapa de capacitación para que los profesionales del organismo puedan subir directamente la información a la plataforma y trabajarla de manera pública o privada.\n\n<em><strong>Plataforma\n</strong></em>El SIT Antofagasta es una plataforma de datos georreferenciados, es decir, cuenta con coberturas de información espacial para la región de Antofagasta. Es gratuita, de acceso libre y entrega información actualizada sobre los recursos del territorio, las empresas, su localización, los eslabones productivos, entre otros. Se puede acceder desde una tablet, desde un computador, desde un celular.\n\n&nbsp;', 'Equipo de ciencias del Primer Tribunal Ambiental conoció detalles del Sistema de Información Territorial (SIT) de Antofagasta', 'Una importante capacitación sobre el Sistema de Información Territorial de Antofagasta (SIT) recibió el equipo de ciencias del Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'equipo-de-ciencias-del-primer-tribunal-ambiental-conocio-detalles-del-sistema-de-informacion-territorial-sit-de-antofagasta', '', '', '2023-12-28 15:29:46', '2023-12-28 18:29:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23826', 0, 'post', '', 0),
(23833, 1, '2023-12-29 11:43:19', '2023-12-29 14:43:19', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<ul>\n 	<li><em><strong>Corporación GEN y vecinos de Antofagasta reclaman ante el Primer Tribunal Ambiental por la aprobación del proyecto minero.</strong></em></li>\n</ul>\nUna reclamación por la calificación ambiental favorable del proyecto minero Comahue presentó la Corporación GEN y vecinos de Antofagasta. La causa, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) fue admitida a trámite el 27 de diciembre por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLos reclamantes alegan que no se determinó correctamente el área de influencia y la proximidad a la Reserva Nacional La Chimba. “Es necesario recordar que el proyecto se localiza a 4,5 km de la Reserva Nacional La Chimba y que siguiendo al titular sus instalaciones (planta de chancado), se encuentran a 7.3 km de esta área silvestre protegida; así es evidente que el proyecto está muy cercano a esta área silvestre protegida y que en consecuencia todos sus componentes bióticos y físicos deben ser debidamente evaluados”, dice en uno de sus párrafos el escrito ingresado al tribunal.\n\nOtro punto alegado tiene relación con que no se consideraron los acuíferos que se originan en la zona cordillerana oriental de la región y tampoco los componentes bióticos (seres vivos), ni los abióticos (los que no son seres vivos).\n\nAdemás, se indica que la evaluación se debió haber realizado a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), ya que a dos kilómetros se ubica la comunidad Gen.  Los reclamantes sostienen que los sistemas de vida comprenden las relaciones sociales, económicas y sociales por lo que las actividades de los agricultores de las comunidades Gen y Desierto Verde se verían afectadas por el proyecto.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto es una faena minera nueva que se ubicará en la comuna de Antofagasta, a 22 kilómetros lineales al noreste de la capital regional en el área limítrofe entre el desierto de Atacama y la Cordillera de la Costa.\n\nConsidera la explotación del yacimiento de cobre subterráneo Comahue a una tasa promedio de extracción de 58.500 toneladas mensuales, con un poder de compra de mineral de terceros por un total de 4.500 toneladas mensuales y la operación de una planta de beneficio de mineral que permitirá el procesamiento de un total de 756.000 toneladas anuales para la producción estimada de 6.500 toneladas al año de cátodos de cobre de alta pureza.\n\nLa fase de operación será de ocho años, y las fases de construcción y cierre tendrán una duración de 12 y 9 meses respectivamente.\n\nCausa Rol N° R-98-2023 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-98-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-98-2023</a>\n\n&nbsp;[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Ingresa reclamación por aprobación ambiental del proyecto minero Comahue de la Región de Antofagasta', 'Una reclamación por la calificación ambiental favorable del proyecto minero Comahue presentó la Corporación GEN y vecinos de Antofagasta. La causa, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) fue admitida a trámite el 27 de diciembre por el Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ingresa-reclamacion-por-aprobacion-ambiental-del-proyecto-minero-comahue-de-la-region-de-antofagasta', '', '', '2023-12-29 11:43:19', '2023-12-29 14:43:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23833', 0, 'post', '', 0),
(23839, 1, '2023-12-29 12:00:23', '2023-12-29 15:00:23', 'Un importante convenio de colaboración suscribió el Primer Tribunal Ambiental y el Programa de Derecho y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica.\n\nLa alianza permitirá a ambas instituciones organizar y desarrollar actividades de cooperación institucional destinadas a la investigación y formación jurídica.\n\nEntre las acciones definidas está el aporte que realizará el Programa a la Revista Ambiental de Ciencia y Derecho impulsada por el tribunal a través del compromiso del envío de a lo menos una publicación que será incorporada a la revista Jurídico-Científica, así como la organización de las I Jornadas de Acceso a la Justicia Ambiental que realizará el año 2024.\n\nAdemás, gracias al convenio se llevará a cabo un programa especial de pasantías para cuatro estudiantes o egresados de la carrera de derecho impartida por la universidad.\n\nOtra actividad comprometida es la planificación y organización del Primer Concurso de Argumentación Jurídica Ambiental, cuyo objetivo es fomentar la investigación y el conocimiento de las temáticas ambientales, así como la participación de estudiantes de pregrado de distintas universidades del país.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental y Programa de Derecho y Medio Ambiente de la Pontificia Universidad Católica firman convenio de colaboración', 'Un importante convenio de colaboración suscribió el Primer Tribunal Ambiental y el Programa de Derecho y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-y-programa-de-derecho-y-medio-ambiente-de-la-pontificia-universidad-catolica-firman-convenio-de-colaboracion', '', '', '2023-12-29 12:00:23', '2023-12-29 15:00:23', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23839', 0, 'post', '', 0),
(23868, 1, '2024-01-10 11:34:06', '2024-01-10 14:34:06', '<ul>\n 	<li><em><strong>Presentaron reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental.</strong></em></li>\n</ul>\nLa aprobación de un proyecto cuyo fin es modificar la forma en que se disponen los relaves de la planta de pellets de Compañía Minera del Pacífico S.A. pretenden revertir vecinos de Huasco. Las razones: aducen que durante la evaluación ambiental de la iniciativa se efectuaron modificaciones sustantivas sin que se hubiese abierto un proceso de participación ciudadana; que no se incorporaron todos los pronunciamientos de los órganos con competencia ambiental y; que tampoco se efectuó un proceso de consulta indígena.\n\nLa reclamación fue admitida a trámite, ayer, hoy por el Primer Tribunal Ambiental, organismo que ahora deberá solicitar al Servicio de Evaluación Ambiental hacer llegar sus descargos ante los argumentos proporcionados por los vecinos.\n\nEntre los principales fundamentos del reclamo está que la empresa presentó cambios en el proyecto, entre ellos, el plan de emergencias y contingencias, así como la modificación de estructuras que -de acuerdo con el escrito presentado- influyen directamente sobre el depósito y traslado de relaves, alterando significativamente la ubicación de la obra.\n\nTambién, en el escrito presentado se menciona que “(…) dicho proyecto fue aprobado en contravención a lo dispuesto por la normativa ambiental vigente, toda vez que, habiendo sufrido modificaciones sustantivas durante su evaluación, no se practicó un nuevo proceso de participación ciudadana”.\n\nOtra alegación se refiere a que no se incorporaron todos los pronunciamientos de los órganos con competencia ambiental como por ejemplo del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), el Servicio de Geología y Minería (Sernageomin), la Dirección General de Aguas (DGA) y la Municipalidad de Huasco.\n\nAdemás, los reclamantes aseguran que “se vulneran los estándares de la Consulta Indígena, contenidos en el Convenio N°169 de la OIT, toda vez que existen deficiencias en la línea base del proyecto, dado que solo se habría considerado a dos comunidades indígenas, dejando afuera a las personas que, sin constituirse como comunidades o asociaciones indígenas detentan tal calidad”.\n\nLo anterior porque aseguran que habría una susceptibilidad de afectación directa de los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas Diaguitas y Changos por lo que debió haberse realizado un proceso de Consulta Indígena.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto denominado “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” de la Compañía Minera del Pacífico S.A. (empresa del grupo CAP), consiste en la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados que se emplazará en terreno de CAP Minería, ubicados al sur de la planta de Pellets.\n\nFue aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y tiene como objetivo habilitar un depósito de relaves en tierra para modificar la forma en que se disponen los relaves de la planta de pellets.\n\nEl depósito considera la capacidad de almacenamiento de 14,6 millones de toneladas de relave, equivalente a 7,6 millones de metros cúbicos.\n\nComo obras relacionadas y necesarias se considera la construcción de una planta de filtrado y una correa transportadora que une esta planta.\n\n&nbsp;\n\nCausa R-99-2023 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-99-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-99-2023</a>', 'Vecinos de Huasco cuestionan aprobación de proyecto de depósito de relaves de CAP', 'La reclamación fue admitida a trámite, ayer, hoy por el Primer Tribunal Ambiental, organismo que ahora deberá solicitar al Servicio de Evaluación Ambiental hacer llegar sus descargos ante los argumentos proporcionados por los vecinos.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-huasco-cuestionan-aprobacion-de-proyecto-de-deposito-de-relaves-de-cap', '', '', '2024-01-10 11:34:06', '2024-01-10 14:34:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23868', 0, 'post', '', 0),
(23883, 1, '2024-01-12 11:21:24', '2024-01-12 14:21:24', '“Firme y ejecutoriada” quedó la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que anuló el Plan de Descontaminación Atmosférica (PDA) de Calama, luego de la decisión de la Corte Suprema que declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y el fondo interpuesto por la Asociación Indígena Regantes y Agricultores Chunchurí Poniente.\n\nLa disposición del máximo tribunal permitirá que el Ministerio del Medio Ambiente acate el fallo del tribunal ambiental que estipuló anular el Decreto Supremo N°5 que aprobó el PDA e implementar las medidas necesarias que permitan mejorar la realidad atmosférica de la ciudad.\n\nEl fundamento principal de la sentencia de la Corte Suprema dice relación con aspectos formales respecto a la calidad de tercero coadyuvante de la asociación que presentó los recursos, cuyo interés está supeditado a las pretensiones del Ministerio del Medio Ambiente (MMA).\n\nRespecto a lo anterior, la determinación del máximo tribunal hace hincapié en que el MMA “no solo se conformó con lo resuelto al no interponer recurso alguno en contra de la sentencia definitiva que acogió la reclamación planteada en su contra, sino que, además, ha manifestado expresamente ante esta Corte (folio 14) su voluntad en orden a cumplir el fallo a la brevedad en razón de la relevancia que adquiera mejorar la calidad del aire en la ciudad de Calama, resguardando con ello la salud de sus habitantes y protegiendo el medio ambiente”.\n\n<em><strong>Fallo de primera instancia</strong></em>\n\nEl fallo del Primer Tribunal Ambiental, dictado el 7 de junio de 2023, acogió la reclamación de diversas agrupaciones de Calama en contra del Ministerio del Medio Ambiente. Los reclamantes adujeron que el plan no cumplía con el fin de descontaminar ya que había sido diseñado sobre un escenario ficticio de zona de latencia y no de saturada.\n\nEntre lo determinado por el tribunal ambiental en su sentencia estuvo que el MMA debía realizar un nuevo estudio con los datos de las estaciones de monitoreo que representen correctamente a la totalidad de la población de Calama.\n\n&nbsp;\n\nSentencia Corte Suprema CS 189.882-2023\n\nSentencia Primer Tribunal Ambiental Causa R-65-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-65-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-65-2022</a>', 'Sentencia de la Corte Suprema ratifica el fallo del Primer Tribunal Ambiental sobre la anulación del PDA de Calama', 'La disposición del máximo tribunal permitirá que el Ministerio del Medio Ambiente acate el fallo del tribunal ambiental que estipuló anular el Decreto Supremo N°5 que aprobó el PDA e implementar las medidas necesarias que permitan mejorar la realidad atmosférica de la ciudad.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'sentencia-de-corte-suprema-ratifica-el-fallo-del-primer-tribunal-ambiental-sobre-la-anulacion-del-pda-de-calama', '', '', '2024-01-12 11:21:24', '2024-01-12 14:21:24', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23883', 0, 'post', '', 0),
(23912, 1, '2024-01-17 00:04:35', '2024-01-17 03:04:35', '<ul>\n 	<li><em><strong>En audiencia de alegatos ante el Primer Tribunal Ambiental el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) aseguró que la empresa no entregó información esencial sobre las rutas de trashumancia de pueblos originarios presentes en la zona.</strong></em></li>\n</ul>\nEl 2022 la empresa Generadora y Distribuidora de Energía Oxum ingresó a evaluación ambiental un proyecto fotovoltaico en la Pampa del Tamarugal en la comuna de Pozo Almonte, no obteniendo el permiso para su ejecución debido a que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) decidió el término anticipado de la evaluación del proyecto.\n\nLa razón del SEA, según explicó en la audiencia dice relación con los diversos alcances efectuados por los Órganos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental (OAECAS) quienes solicitaron expresamente que el proyecto fuese presentado a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por impactos significativos que el parque fotovoltaico podría producir, en particular a los pueblos originarios y su actividad ganadera y trashumante.\n\nEl pasado jueves, el abogado de la empresa Guillermo Parada Barrera alegó ante en el Primer Tribunal Ambiental y aseguró que “no hay certeza alguna de que estemos frente a la alteración significativa para justificar el término anticipado” y dijo que “es un proyecto que genera buena cantidad de energía eléctrica sin provocar externalidades negativas en el medioambiente y que está siendo frenado por un órgano del Estado”. Además, aseguró que “la información que se reprocha como falta de información esencial perfectamente pudo haber sido complementada vía adenda, como se realizó en los otros proyectos de la zona y acá no se permitió”.\n\nLos argumentos del reclamante fueron refutados por el SEA, ya que para el organismo evaluador sí existen razones. La abogada Izaskun Linazasoro explicó que el proyecto se encuentra ubicado en un lugar que es estratégico para la pampa con relación a los grupos humanos pertenecientes a los pueblos indígenas presentes en el área, dado que precisamente conecta los poblados de La Tirana y Pozo Almonte.\n\n“Se trata de un proyecto que ha ingresado cuatro veces por Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y tres veces se ha decretado el término anticipado debido a la falta de información relevante y/o esencial.  Existe una falta de información esencial a propósito de las rutas de trashumancia. La información esencial por esencia no es subsanable. Esa es la característica que la propia ley habilita para que se pueda terminar anticipadamente la evaluación ambiental”, aseguró.\n\nAdemás, la abogada del SEA manifestó que “hay dos ejemplos que son suficientes para demostrar la falta de información esencial: las rutas de trashumancia de la familia Choque Castro y el Camino Real”.\n\nPara el órgano evaluador, las rutas de trashumancia son rutas utilizadas para el desplazamiento ganadero específicamente por la familia Choque Castro, que es perteneciente a pueblos indígenas de la zona, y la obstrucción significa evidentemente la restricción del libre desplazamiento dada la duración del proyecto y el aumento significativo de los tiempos de traslado que puede significar tomar otras rutas.\n\nAdemás, Linazasoro argumentó que la Ruta Camino Real de la Comunidad Indígena Patrimonial Pampa del Tamarugal se vincula al patrimonio histórico de los pueblos, lo que también fue controvertido por la empresa, al asegurar que “esta supuesta huella del Camino Real, del que no se tiene noticia alguna, no correspondería a otra cosa que una tubería soterrada que está ahí desde los años 30 y que no existe vestigio alguno que permita establecer la existencia de este camino como elemento patrimonial o arqueológico”.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl Parque Fotovoltaico Oxum del Tamarugal contempla una inversión de US$326 millones para la generación de 362,76 Mega Watt potencia. Se emplazaría en un predio de 1.154 hectáreas, de las cuales aproximadamente 443,6 hectáreas serán ocupadas por módulos fotovoltaicos, centros de transformación y una subestación elevadora.\n\n<strong>Causa Rol R-93-2023</strong>', 'Empresa Oxum asegura que no se justifica el término anticipado de la evaluación ambiental de su proyecto', 'En audiencia de alegatos ante el Primer Tribunal Ambiental el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) aseguró que la empresa no entregó información esencial sobre las rutas de trashumancia de pueblos originarios presentes en la zona.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'empresa-oxum-asegura-que-no-se-justifica-el-termino-anticipado-de-la-evaluacion-ambiental-de-su-proyecto', '', '', '2024-01-17 00:04:35', '2024-01-17 03:04:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23912', 0, 'post', '', 0),
(23924, 1, '2024-01-17 00:24:13', '2024-01-17 03:24:13', 'Los alegatos de los abogados demandantes y de la empresa Minera Los Pelambres y Antofagasta Minerals fueron escuchados el pasado jueves por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por daño al medioambiente que habría causado Minera Los Pelambres.\n\nLa demanda que fue interpuesta por agricultores de la zona de Cuncumen de la comuna de Salamanca, Región de Coquimbo, se plantea sobre la base de una eventual afectación a las aguas y suelos de la zona debido a filtraciones que tuvo el antiguo tranque relave de la empresa. Esta es la posición que fue defendida por la abogada demandante Sandra Dagnino Urrutia, quien insistió en la contaminación de las aguas del río Concumen y la posterior afectación al suelo agrícola de la zona.\n\nLa abogada Dagnino recordó que la empresa y los agricultores durante 10 años estuvieron participando en una mesa de trabajo conjunta con la minera para lograr un avance en el tema, pero que cuando hubo una solución a partir de un estudio que la propia empresa encomendó a la Universidad Católica de Valparaíso – hoy Pontificia Universidad Católica de Valparaíso-, ésta no la aplicó, razón por la cual se determinó demandar.\n\nAdemás, argumentó que existieron nueve incidentes con afectación a las aguas del río Cuncumen que no han sido desconocidos por Minera Los Pelambres, sin embargo,  la empresa no ha tenido la actitud de decir “este sector es un sector donde no puede haber más fallas operacionales” y exhibió imágenes de la contaminación de las aguas en el túnel de desvío, de la posterior obra “Manejo de Aguas Naturales Túnel de Desvío Río Cuncumen” que sirvió para subsanar la afectación al río y del incidente del 2010 donde escurrieron aguas mineralizadas que se depositaron en la Quebrada La Borrega.\n\nFinalmente, la abogada leyó parte del contrato convenido en su momento entre la empresa y la Universidad Católica de Valparaíso en el que se establece “hacer ensayos en ocho huertos representativos de los principales sectores dañados”.\n\nEn tanto, por parte de la minera, el abogado Ignacio Mujica dijo que no se ha demostrado el daño ambiental.\n\nDijo que “la demandante ha estableció cuatro premisas: primero, que los cultivos de Cuncumen se han visto perjudicados; segundo, que se debe a una supuesta contaminación por cobre en los suelos; tercero, que ese cobre llegó ahí a través del río Cuncumen el cual habría sido contaminado en algún momento y; cuarto que la fuente de esa supuesta contaminación sería el tranque Los Quillayes” y enfatizó que no ha podido ser probado por los demandantes.\n\nEn sus alegatos Mujica fue descartando las premisas de la demanda. En primer lugar, detalló que no ha habido bajas en la producción agrícola y exhibió antecedentes de la producción de nueces de algunos de los demandantes. Luego, dijo que la testigo experta presentada por los demandantes no pudo acreditar la contaminación de suelo, ni daño ambiental.\n\nEn tercer lugar, refutó la contaminación al río e hizo alusión a los niveles de metales que han tenido históricamente sus aguas y, por último, respecto a que la fuente de contaminación sería el tranque dijo que en sus aguas los niveles de cobre son inferiores a los propios del río.\n\n“Esta demanda se basaba única y exclusivamente en un informe emanado hace más de 10 años por la Universidad Católica del Valparaíso, pero el informe no permite acreditarlo porque tiene defectos metodológicos gravísimos”, dijo Mujica y reconoció que toda la gestión del informe debió haber sido mejor, se debió haber solicitado su reformulación y se debieron haber discutido los resultados.\n\nTambién, en la audiencia, el abogado Javier Naranjo en representación de Antofagasta Minerals (AMSA), explicó que “no hay antecedente serio que haga partícipe a AMSA en los hechos” y agregó que los distintos antecedentes entregados por testigos demostraron que no hay ninguna participación de Antofagasta Minerals.\n\nNaranjo indicó que “tanto Minera Los Pelambres como Antofagasta Minerals son sociedades que tienen una personalidad jurídica propia y se configuran bajo un tipo social distinto” y exhibió diversos antecedentes tributarios para fundamentar sus aseveraciones.\n\nCausa D-23-2022\n\n[gallery columns=\"2\" ids=\"23921,23918,23916,23917\"]', 'Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos finales de la demanda por daño ambiental en contra de Minera Los Pelambres', 'Los alegatos de los abogados demandantes y de la empresa Minera Los Pelambres y Antofagasta Minerals fueron escuchados el pasado jueves por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por daño al medioambiente que habría causado Minera Los Pelambres.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-escucho-los-alegatos-finales-de-la-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-los-pelambres', '', '', '2024-01-17 00:24:13', '2024-01-17 03:24:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23924', 0, 'post', '', 0),
(23934, 1, '2024-01-18 10:48:54', '2024-01-18 13:48:54', '<ul>\n 	<li><em><strong>Los alegatos finales fueron entregados ante el Primer Tribunal Ambiental, el que deberá determinar si se configura o no el daño ambiental al acuífero de Monturaqui, Negrillar y Tilopozo.</strong></em></li>\n</ul>\nCinco abogados entregaron sus argumentos ante el Primer Tribunal Ambiental para establecer y para descartar el daño ambiental del acuífero de Monturaqui, Negrillar y Tilopozo. Con dichos alegatos culminó, el lunes, la etapa de prueba de la demanda del Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de Minera Escondida, Minera Zaldívar y Albemarle.\n\nLos alegatos de los abogados demandantes -esto es el CDE y los terceros coadyuvantes la Comunidad Indígena Atacameña de Peine y el Consejo de Pueblos Atacameños- se centraron en demostrar el daño ambiental, su significancia y el dolo o culpa de las tres mineras. Mientras que los abogados de las empresas desestimaron su responsabilidad y se refirieron a los permisos ambientales que les han sido otorgados para realizar su labor.\n\nEl primero en alegar con el fin de establecer el detrimento fue el abogado Osvaldo Solís, quien en representación del Estado de Chile “y de las futuras generaciones” dijo que “es un hecho asentado por testigos expertos y comunes que los ecosistemas dependientes del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo necesariamente van a desaparecer, los servicios ecosistémicos que éstos prestan van a dejar de prestarse y la biodiversidad que caracteriza el área también va a desaparecer”.\n\nSolís se refirió al daño al medioambiente y afirmó que es “irreparable” porque se extiende más allá de la vida en escala humana y “permanente y continuo” porque las empresas Zaldívar y Albemarle continúan extrayendo agua.\n\nCon la entrega de diversos antecedentes para demostrar que se configura la significancia y la culpa o dolo, Solís finalizó su alegato mostrando un documento del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) en el que se exhibe el descenso del Sistema Lagunar La Punta y La Brava. “Lo que informa el MMA es que Laguna La Punta se va a secar el año 2028, Laguna La Brava va a subsistir un poco más”. También, exhibió imágenes del caracol de Tilopozo, una especie única del lugar y dijo que “va a perder su núcleo poblacional más importante por la muerte de la Vega”, lo mismo con los organismos extremófilos que habitan en las lagunas. “Allí hay una fuente inagotable de conocimiento científico que se va a desaprovechar”, aseguró Solís.\n\nLuego, el abogado de la Comunidad Indígena Atacameña de Peine, Ronald Sanhueza hizo referencia a miembros de la comunidad de Peine presentes en la audiencia al manifestar que “nos encontramos ante representantes que podrían ser la última generación de Peineños que vieron Las Vegas de Tilopozo y los sistemas lagunares La Punta y La Brava”.\n\nTambién para Sanhueza, “toda la prueba rendida hace ver que los niveles de agua del acuífero tienen relación con las extracciones de las demandadas lo que obedece penosamente a una forma de hacer negocio, a un modelo de explotación que no es racional, ni tampoco responsable, puesto que aun ante la evidencia no se toman medidas para corregir la situación de peligro y daño que se está provocando”.\n\n“Hoy continúan las extracciones. En los 30 minutos de alegatos, el equivalente a 27 camiones aljibes de agua de 15 metros cúbicos, salieron del acuífero. No llegaron a Tilopozo y no llegaran nunca. Ese es el equivalente de agua que se continúa extrayendo”, afirmó Sanhueza.\n\nPosteriormente fue el turno del abogado del Consejo de Pueblos Atacameños (CPA), Sergio Chamorro, quién se refirió “al derecho reclamado de permanecer en un lugar y en un entorno natural que es propio del pueblo atacameño y al insistente llamado que han realizado respecto a que la cuenca, sus bofedales, el acuífero son sistemas altamente frágiles.\n\n“Saben y sabemos que el lugar donde extraen cobre y litio es altamente frágil. Que vive un pueblo hace 11 mil años y que vive gracias a un equilibrio ecosistémico”, enfatizó el abogado del CPA.\n\nEmpresas\n\nPor parte de las empresas, el primero en entregar sus fundamentos para establecer que no hay daño ambiental en el acuífero fue el abogado Patricio Leyton en representación de Minera Escondida. Entre sus argumentos estuvo que la empresa se ajustó siempre a su permiso ambiental; que dejó de extraer agua el 2019; y que las extracciones realizadas no generaron efectos en las Vegas de Tilopozo.\n\nRespecto al acuífero dijo que “no puede haber daño ambiental si lo que se produjo es un impacto evaluado y aprobado”, al referirse a que se evalúo que los niveles del acuífero no bajaran de los 25 centímetros en lugares con vegetación y no en cualquier lugar.\n\nSobre la afectación a las vegas, Leyton aseguró que “los efectos de Escondida no han llegado a Las Vegas (de Tilopozo) y que los efectos que se perciben en esos puntos son producto de las extracciones de Albemarle y Zaldívar”.\n\nPosteriormente, Rodrigo Guzmán alegó en representación de Minera Zaldívar, fundamentando que la demanda es “injusta, inconsistente, injustificada” en lo que concierne a Minera Zaldívar y enfatizó en que no les asiste responsabilidad de daño ambiental.\n\nEn sus alegatos, Guzmán dio que no ha habido mención alguna de la responsabilidad que le incumbe al Estado haber entregado sendos derechos para extraer agua. “El Estado nada ha dicho, sin embargo, es el responsable de haber entregado todas esas autorizaciones”, afirmó.\n\nOtro argumento de Compañía Minera Zaldívar tuvo relación con que la empresa nunca ha sido objeto de un levantamiento de cargos por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente, haciendo alusión a lo que sucede con Minera Escondida, quien está sujeta a un procedimiento sancionatorio.\n\nFinalmente, fue el turno del abogado de Albemarle, Gonzalo Montoya, quien afirmó no entender por qué la empresa ha sido demandada y aseguró que no hay prueba contra la compañía.\n\nPara Montoya el pilar de la demanda del CDE es el procedimiento sancionatorio que la Superintendencia del Medio Ambiente levantó contra Minera Escondida y aseguró que ningún documento que entregó el Consejo dice relación con Albemarle y cuestionó el estándar probatorio. “El CDE se olvida que Albemarle es una empresa que se dedica a otra cosa, que tiene otro tipo de extracción”, manifestó.\n\nEl abogado recordó que el agua que la empresa extrae no es subterránea, sino de una vertiente producto del afloramiento del acuífero y enfatizó que es una extracción mínima en comparación con las otras empresas.\n\nEn su defensa, además, Montoya argumentó que, sobre la prueba de la empresa, “Albemarle realiza una actividad distinta, utiliza niveles de agua ínfimos y no forma parte del procedimiento administrativo que se sigue contra Minera Escondida”.\n\nFinalmente mencionó que la demanda a la empresa que representa es “irresponsable” porque no se ha provocado ninguna afectación por la extracción que ellos realizan.\n\nCausa D-12-2022\n\n&nbsp;\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-23935\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_1087.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"674\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-23936\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_1082.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"200\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-23937\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_1096.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" /> <img class=\"alignnone size-medium wp-image-23938\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_1075.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" />\n\n&nbsp;', 'CDE, pueblos atacameños y mineras entregaron los últimos argumentos en la demanda por daño ambiental por afectación a acuífero en el Salar de Atacama', 'Los alegatos finales fueron entregados ante el Primer Tribunal Ambiental, el que deberá determinar si se configura o no el daño ambiental al acuífero de Monturaqui, Negrillar y Tilopozo.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-escucho-los-alegatos-finales-de-la-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-los-pelambres-2', '', '', '2024-01-18 10:48:54', '2024-01-18 13:48:54', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23934', 0, 'post', '', 0),
(23945, 1, '2024-01-18 21:53:43', '2024-01-19 00:53:43', 'El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Molinera Coquimbo, a través de la cual la empresa pretendía dejar sin efecto una multa de más de 30 millones de pesos por ruidos molestos provocados por la planta de harina El Morro.\n\nLa multa fue aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a dos infracciones constatadas por el organismo fiscalizador, las que fueron cuestionadas por la empresa ante el tribunal ambiental debido al tiempo que duró el proceso sancionatorio, razones técnicas asociadas a la fiscalización y la existencia de otros posibles emisores de ruidos en el sector.\n\nEl tribunal en su fallo descartó las alegaciones de la molinera por ser quienes deben velar por evitar que las emisiones de ruido de sus instalaciones sobrepasen los umbrales que la normativa sectorial ha establecido.\n\nPara el ministro redactor del fallo Marcelo Hernández Rojas “la configuración de la infracción se sustenta en la realización de dos actividades de fiscalización, de las cuales se constató en ambas oportunidades, la superación a la norma de ruido y la inexistencia de otras fuentes”.\n\nLa sentencia detalla el análisis efectuado por la ministra presidenta Sandra Álvarez, el ministro en ciencias Marcelo Hernández (redactor del fallo) y el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro.\n\nUna de las controversias analizadas dice relación con el tiempo que demoró todo el proceso sancionatorio de la SMA desde las fiscalizaciones hasta la sanción; así como si hubo o no una correcta configuración y ponderación de la infracción, entre otros.\n\nEn la sentencia se detalló el trabajo de la Superintendencia del Medio Ambiente respecto a la medición de ruido y se estableció que, si bien no se descarta la existencia de ruido de fondo, de acuerdo con parámetros técnicos y objetivos se determinó que no revista la magnitud suficiente para corregir los niveles de presión sonora obtenidos por la SMA.\n\nOtro aspecto examinado dice relación a otras posibles fuentes de emisión de ruido en el sector, el ministro Hernández aseguró que “no es efectivo que la SMA haya atribuido a Molinera Coquimbo S.A. infracciones a deberes ajenos en las excedencias de emisión de ruido constatadas al haber descartado una fuente de emisión distinta al establecimiento Harina El Morro”.\n\nTambién, el tribunal se refirió a la reclamación de la molinera por la ponderación de la sanción. Esto porque la empresa harinera aseguró que no hubo una correcta ponderación de factores que podrían haber disminuido la multa a cero. Sin embargo, el tribunal desestimó el argumento de la molinera al indicar que se ponderaron las circunstancias de la cooperación eficaz, la aplicación de medidas correctivas, la irreprochable conducta anterior y la capacidad económica del infractor.\n\nVoto preventivo\n\nEl fallo contó con el voto preventivo de la ministra Sandra Álvarez, en lo referido al momento que la SMA nombró al fiscal instructor, ya que se hizo posterior a la formulación de cargos. Mientras para los ministros Hernández y Alfaro se trató de una desprolijidad, la ministra estimó que es error en el procedimiento “que debió significar actuar de oficio para el ente administrativo para corregir la incorrecta substanciación y de esta manera no exponer el resto del procedimiento a una eventual nulidad”.\n\n<em><strong>Sanción</strong></em>\nLa sanción fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a la superación de 14 decibeles por sobre el máximo permitido, con un Nivel de Presión Sonora Corregidos (NPC) de 59 decibeles.\n\n<em><strong>Molinera Coquimbo\n</strong></em>Molinera Coquimbo S.A. es una planta productiva de harina que forma parte del holding Molinos del Norte S.A. y que se suma Molinera Azapa S.A. y a cuatro bodegas en Iquique, Antofagasta, Calama y Copiapó.\n\n&nbsp;\n\nCausa R-91-2023\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Molinera Coquimbo deberá pagar multa por infracción a la norma de ruido', 'El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Molinera Coquimbo, a través de la cual la empresa pretendía dejar sin efecto una multa de más de 30 millones de pesos por ruidos molestos provocados por la planta de harina El Morro.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'molinera-coquimbo-debera-pagar-multa-por-infraccion-a-la-norma-de-ruido', '', '', '2024-01-18 21:53:43', '2024-01-19 00:53:43', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23945', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(23953, 1, '2024-01-25 12:44:38', '2024-01-25 15:44:38', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23960\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cuncumen6.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"1200\" />\n\n<em><strong>Cuncumén es una localidad agrícola que se ubica en la zona alta del Valle del Choapa.  Desde 1999 Minera Los Pelambres de Antofagasta Minerals emplaza sus faenas productivas a unos 20 kilómetros de la localidad.</strong></em>\n\nEn total fueron 22 los puntos que recorrieron los ministros Marcelo Hernández Rojas (ministro titular en ciencias) y Alamiro Alfaro Zepeda (ministro suplente abogado) en la diligencia efectuada por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por daño interpuesta por agricultores de la zona de Cuncumén en contra de Minera Los Pelambres (MLP) y Antofagasta Minerals.\n\n“Esta diligencia comprendió 22 puntos, de los cuales, un conjunto se desarrolló al interior de la minera y el resto en distintas parcelas y puntos relevantes de la distribución de las aguas en el valle para finalizar con una reunión final en la sede social de la localidad”, explicó el ministro Alamiro Alfaro Zepeda.\n\nAl ser consultado sobre los resultados de la visita inspectiva, el ministro en ciencias Marcelo Hernández dio a conocer que “se pudo observar el trabajo de la compañía minera respecto a la conducción de las aguas del río Cuncumén y sus afluentes, así como el tranque de cola y el túnel de desvío que está debajo del tranque de relaves Quillayes que es por donde se conducen las  aguas que vuelven al río y que son utilizadas por los agricultores para el riego de sus cultivos a través de distintos canales”.\n\n“Conocimos los sistemas productivos de los agricultores demandantes y otros de la zona, sus sistemas de riego y de manejo agronómico de plantaciones de nogales y damascos. También, los resultados y desafíos del trabajo colaborativo -como la mesa del agua- entre agricultores, la minera y algunos programas de fomento del Estado para abordar el mejoramiento de suelos y actividades productivas”, detalló el ministro en ciencias.\n\nRespecto a esto último, Hernández Rojas indicó que “los predios evidencian el esfuerzo de los agricultores por sacar adelante su sistema productivo, donde el agua y el suelo son esenciales”. Además, manifestó que “se pudo constatar que existen inversiones individuales y colaborativas entre productores, el Estado y Minera Los Pelambres y que las partes coincidieron que existen espacios de mejora y colaboración mutua”.\n\nEn tanto, el ministro Alfaro Zepeda dio a conocer los detalles del proceso judicial que continúa luego de la inspección y dijo que “la siguiente etapa es que el tribunal elabore el acta de esta visita inspectiva, luego de lo cual se deberá llegar a un acuerdo para determinar cómo se va a resolver en el sentido de determinar si se acoge o no la demanda interpuesta”.\n\n“Esto no obsta a que las partes puedan presentar una conciliación, la que deberá ser conocida y eventualmente aprobada o no por el tribunal”, afirmó el ministro suplente abogado.\n\nFinalmente, el ministro Alfaro explicó que “una vez tomado el acuerdo y determinados los argumentos por el cuales el tribunal sustenta su decisión se debería emitir la sentencia a través de la cual se determina si se acoge la demanda interpuesta o si es rechazada”.\n\n<em><strong>Demanda\n</strong></em>Recordemos que uno de los fundamentos de la demanda por daño ambiental en contra de Minera Los Pelambres y Antofagasta Minerals tiene relación con episodios de contaminación a las aguas del río Cuncumén, lo que habría provocado una afectación al suelo de los predios de los demandantes al depositarse en ellos altas concentraciones de cobre y con ello un detrimento en las plantaciones de nogales.\n\n<em><strong>Diligencia\n</strong></em>La diligencia se realizó durante dos días y a ella asistieron no solo el equipo del tribunal, sino también de las partes en conflicto, quienes estuvieron acompañados por especialistas, así como funcionarios del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP).\n\nEntre los puntos que se recorrieron se encuentran la cabecera del río Cuncumen, conformado por los esteros Piuquenes y Los Pelambres; el inicio del túnel de desvío de las aguas del río Cuncumén; el muro de cola del tranque de relaves Quillayes; la parcela 13 de propiedad de la minera donde se efectuaron estudios de suelo; así como diversas parcelas de los demandantes, entre otros.\n\nCausa D-23-2023\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"23956,23957,23959,23958,23961,23955\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental recorren 22 puntos de minera Los Pelambres y de Cuncumén para determinar eventual daño al medioambiente', '“Esta diligencia comprendió 22 puntos, de los cuales, un conjunto se desarrolló al interior de la minera y el resto en distintas parcelas y puntos relevantes de la distribución de las aguas en el valle para finalizar con una reunión final en la sede social de la localidad”, explicó el ministro Alamiro Alfaro Zepeda.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-recorren-22-puntos-de-minera-los-pelambres-y-de-cuncumen-para-determinar-eventual-dano-al-medioambiente', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23953', 0, 'post', '', 0),
(23970, 1, '2024-02-06 23:05:17', '2024-02-07 02:05:17', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-23972\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CONDOLENCIAS-06-02-2024.jpeg\" alt=\"\" width=\"2046\" height=\"2046\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental expresa sus condolencias por lamentable fallecimiento del expresidente de la República Sebastián Piñera Echeñique', 'Primer Tribunal Ambiental lamenta el fallecimiento del expresidente de la República Sebastián Piñera Echeñique', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-expresa-sus-condolencias-por-lamentable-fallecimiento-del-expresidente-sebastian-pinera-echenique', '', '', '2024-02-06 23:05:17', '2024-02-07 02:05:17', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23970', 0, 'post', '', 0),
(23984, 1, '2024-02-12 10:25:25', '2024-02-12 13:25:25', '<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/FcfTs0oDbfA?si=M7cZV3O2pEWBVsKw\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n&nbsp;\n<ul>\n 	<li><strong>Por incumplimientos ambientales relacionados con el embarque de concentrado de cobre y con el cumplimiento fuera de plazo de la limpieza de calles y veredas de zonas aledañas al puerto.</strong></li>\n</ul>\nUn reclamo que pretende revertir la multa de 960 millones de pesos cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) interpuso la empresa portuaria Antofagasta Terminal Internacional (ATI) ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl recurso judicial fue admitido a trámite hoy y tiene relación con la sanción establecida por la SMA por el levantamiento de dos cargos debido a incumplimientos ambientales relativos al embarque de concentrado de cobre y a la medida urgente transitoria (MUT) de limpieza de calles y veredas de zonas aledañas al puerto.\n\nEn el escrito presentado ante el tribunal, la empresa reclama la oportunidad de la sanción, ya que dice relación con fiscalizaciones efectuadas hace ocho años. Además, aseguran que las sanciones para las infracciones referidas son improcedentes y que no existe claridad en por qué se aplicó una multa y no una amonestación por escrito al tratarse de infracciones leves.\n\nDesde ATI indican que la sanción tiene deficiencias. En lo que se refiere a la superación de la cantidad de concentrado de cobre embarcado aducen que la SMA realizó una interpretación que carece de sustento, porque el cálculo de la cantidad de cobre a embarcar debe realizarse por año operacional y no calendario como se sostiene en el acto reclamado. “La ley 19.300 ha radicado esa facultad interpretativa en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA)”, asegura la empresa.\n\nPara la portuaria, el organismo fiscalizador “no tuvo en consideración las obligaciones de ATI como concesionaria de una frente de atraque dentro del puerto Antofagasta”. Esto porque para la empresa el puerto es de acceso público por lo que no puede negar ni la recepción de las mercancías, ni su posterior embarque. Aquello “[...] implica que la minera Sierra Gorda puede entregar el concentrado de cobre siempre que tales entregas no superen, en un momento determinado, la capacidad de la bodega denominada RAEC (Recepción, Acopio y Embarque de Concentrados de Cobre)”, estipula el escrito.\n\nEn lo referente a haber efectuado la limpieza de calles y veredas fuera de plazo, ATI asegura que la medida se ejecutó dentro de los 30 días posteriores a la sentencia de la Corte Suprema y que “si la medida era exigible inmediatamente la SMA debió haber exigido su cumplimiento”.\n\n<em><strong>Cargos</strong></em>\n\nATI fue sancionada con una multa de 1.237 Unidades Tributarias Anuales (UTA) luego de un proceso sancionatorio llevado adelante por una fiscalización efectuada en junio de 2015, en el primer año de funcionamiento del proyecto “Recepción, Acopio y Embarque de Concentrado de Cobre”.\n\nEl primero de ellos es porque las labores de limpieza que efectuadas por ATI se efectuaron fuera de plazo y no disminuyeron las concentraciones de metales pesados en los sectores aledaños al puerto. El segundo porque durante un año de operación desde junio de 2015 a junio de 2016 se embarcaron 439.580 toneladas de concentrado de cobre desde el galpón, es decir, 59.580 toneladas más de lo autorizado para ese año.\n\nCausa R-100-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-100-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-100-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'ATI reclama ante el Primer Tribunal Ambiental para revertir multa de $960 millones aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente', 'Un reclamo que pretende revertir la multa de 960 millones de pesos cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) interpuso la empresa portuaria Antofagasta Terminal Internacional (ATI) ante el Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ati-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-para-revertir-multa-de-960-millones-aplicada-por-la-superintendencia-del-medio-ambiente', '', '', '2024-02-12 10:25:25', '2024-02-12 13:25:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=23984', 0, 'post', '', 0),
(24031, 1, '2024-02-21 17:53:59', '2024-02-21 20:53:59', '<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/6hB7BVW8sJ0?si=DpbdtSLIrG9aye8S\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\nEl reclamo ingresado en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) pretende revertir la calificación favorable del proyecto y lograr que ingrese nuevamente a evaluación, esta vez mediante un EIA y considerando una consulta indígena.\n\nSe cuestiona la evaluación del proyecto “Ajustes constructivos e instalaciones de relaves espesados” de la División Radomiro Tomic de Codelco, cuya inversión es de 48 millones de dólares.\n\nUn reclamo que pretende dejar sin efecto la aprobación ambiental del proyecto de ajustes al relave de la División Radomiro Tomic de Codelco fue ingresado al Primer Tribunal Ambiental por la Asociación Indígena de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu (ASACHI).\n\nSe trata de una reclamación contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por lo que serían algunas deficiencias en el proceso llevado a cabo por el organismo, relacionadas con la afectación que el proyecto causaría a los miembros de la asociación y los posibles efectos adversos significativos sobre la calidad de vida, costumbres y sistemas de vida de grupos humanos.\n\nEl reclamo pretende anular la calificación ambiental del proyecto (RCA) para que ingrese nuevamente a evaluación, esta vez a través de un estudio de impacto ambiental (EIA) que permita también que se efectúe un proceso de consulta indígena.\n\n<em><strong>Argumentos</strong></em>\n\nLos reclamantes afirman, primeramente, que sus observaciones ciudadanas no fueron debidamente consideradas en los fundamentos de la RCA del proyecto debido a que el SEA se habría limitado a reiterar la información presentada por la empresa.\n\nEl segundo argumento presentado ante el tribunal guarda relación con que el proyecto “no solo afecta, sino que altera de manera significativa el sistema de vida y las costumbres de esta Asociación indígena rural lo que no ha sido evaluado ni considerado en el presente procedimiento”, de manera que, a su juicio, éste debería haber ingresado a evaluación mediante un EIA –y no a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA)— y contar con un proceso de consulta indígena.\n\nEn tercer lugar, ASACHI reprocha la falta de convocatoria de la asociación indígena a las reuniones realizadas con los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas (GHPPI) debido a que, a juicio del SEA, esta sería “netamente funcional” al tener intereses de desarrollo agrícola. Sin embargo, los reclamantes afirman que, conforme con la Ley 19.300, se deben realizar las reuniones referidas con todos los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas.\n\nFinalmente, el cuarto argumento planteado en la reclamación se refiere a que no se evaluó la suma de los impactos de los proyectos “Ajustes constructivos e instalaciones de relaves espesados” y “RT Sulfuros”. Esto debido a que “todas las etapas son interdependientes y no pueden analizarse aisladamente, al ser consideradas de manera independiente estas no podrían subsistir”.\n\n<em><strong>Evaluación ambiental</strong></em>\n\nPara que un proyecto o su modificación pueda ejecutarse necesita ingresar previamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). La Ley N° 19.300 determina el instrumento mediante el cual el proyecto o actividad debe ingresar a dicho sistema, ya sea a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) o un Estudio de Impacto Ambiental (EIA).\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto, que se localizará a 10 kilómetros al oeste de la localidad de Chiu-Chiu y a 21 km de Calama, busca realizar ajustes constructivos en las obras asociadas al área de relaves espesados del proyecto RT Sulfuros pertenecientes a la División Radomiro Tomic de Codelco, con una inversión de 48 millones de dólares.\n\nLas modificaciones planteadas abarcan el sistema de impulsión de relaves convencionales, la planta de espesadores de alta densidad y sus instalaciones anexas, el sistema de impulsión de aguas de recirculación, el suministro eléctrico, los muros perimetrales, así como la instalación de faenas y caminos.\n\nCausa Rol-102-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-102-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-102-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Asociación indígena de Chiu-Chiu cuestiona aprobación del proyecto del área de relaves de Radomiro Tomic', 'Se cuestiona la evaluación del proyecto “Ajustes constructivos e instalaciones de relaves espesados” de la División Radomiro Tomic de Codelco, cuya inversión es de 48 millones de dólares.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'asociacion-indigena-de-chiu-chiu-cuestiona-aprobacion-del-proyecto-del-area-de-relaves-de-radomiro-tomic', '', '', '2024-02-21 17:53:59', '2024-02-21 20:53:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24031', 0, 'post', '', 0),
(24043, 1, '2024-02-29 12:00:27', '2024-02-29 15:00:27', 'Luego de escuchar los alegatos de las partes involucradas, el Primer Tribunal Ambiental dejó en acuerdo la reclamación de Construcciones Copiapó S.A. en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por el rechazo del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la empresa.\n\nEl PdC rechazado fue entregado con el fin de subsanar la infracción a la norma de ruido cometida por la constructora durante las obras del proyecto Lomas de Borgoño I en Copiapó.\n\nEn la audiencia, el abogado reclamante José García Nielsen dijo que hubo una “falta de incentivo y asistencia al cumplimiento” por parte de la SMA, ya que la empresa presentó diversas medidas adoptadas luego de la fiscalización realizada.\n\nDentro de las acciones llevadas a cabo, García Nielsen detalló que se construyó un cierre perimetral, se dispuso de biombos acústicos, se reubicaron equipos, se capacitó a los trabajadores, se efectuaron reuniones con los vecinos y se realizó también un aislamiento acústico de los generadores.\n\nPara el abogado hay una falta de criterio y proporcionalidad del organismo fiscalizador ya que es primera vez que la empresa enfrenta denuncias de ruidos molestos, tratándose, además, de una denuncia efectuada solo por una persona.\n\nEn su alegato García Nielsen hizo hincapié en que “no se ha entendido el espíritu del titular (la empresa) de querer volver al cumplimiento”.\n\nEn tanto, por el organismo fiscalizador, la abogada Paloma Espinoza Orellana argumentó que “se rechazó el PdC sobre la base de los antecedentes que existen en el procedimiento sancionatorio”.\n\n“No estamos en una sede donde se está discutiendo el cumplimiento o no de las medidas provisionales”, aseguró, y expuso las deficiencias identificadas por la SMA en las acciones realizadas por la empresa.\n\nLa abogada Espinoza enfatizó que la SMA solamente puede aprobar programas de cumplimiento que cumplan con la finalidad por las cuales fueron creados, que es volver al cumplimiento normativo, lo que la constructora no cumplió.\n\nAdemás, Espinoza se refirió al deber de asistencia al cumplimiento, enfatizando que éste se extiende solamente hasta la etapa de presentación de las medidas. En este sentido, afirmó también que “la empresa no solicitó ninguna reunión de asistencia al cumplimiento”.\n\n<em><strong> Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto inmobiliario Lomas de Borgoño I contempla 120 departamentos distribuidos en una torre de 8 pisos. Durante su construcción la SMA inició un proceso de fiscalización por la superación de la norma de ruido.\n\n&nbsp;\n\nVer audiencia <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/ahora-audiencia-de-alegatos-causa-r-96-2023-construcciones-copiapo-s-a-con-superintendencia-del-medio-ambiente/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/ahora-audiencia-de-alegatos-causa-r-96-2023-construcciones-copiapo-s-a-con-superintendencia-del-medio-ambiente/</a>', 'Primer Tribunal Ambiental deja en acuerdo reclamación de Construcciones Copiapó', 'El PdC rechazado fue entregado con el fin de subsanar la infracción a la norma de ruido cometida por la constructora durante las obras del proyecto Lomas de Borgoño I en Copiapó.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-deja-en-acuerdo-reclamacion-de-construcciones-copiapo', '', '', '2024-02-29 12:00:27', '2024-02-29 15:00:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24043', 0, 'post', '', 0),
(24048, 1, '2024-02-29 19:36:35', '2024-02-29 22:36:35', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24052\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/D-14-2022_ropa.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n\nUn recorrido por cuatro sectores de vertederos ilegales de Alto Hospicio -entre ellos un botadero con toneladas de ropa usada- realizó el Primer Tribunal Ambiental con el fin de recabar antecedentes que le permitan determinar si existe o no daño ambiental.\n\nLa visita inspectiva se efectuó como diligencia de prueba en la demanda interpuesta por la abogada Paulín Silva Heredia en contra del Fisco de Chile y la Municipalidad de Alto Hospicio y fue liderada por el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas y el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro Zepeda.\n\nDurante la jornada del martes, los ministros visitaron los sectores denominados Pampa Norte y Pampa Sur, Mollecita Norte y Mollecita Sur. “En los dos primeros se pudo observar distintos depósitos de residuos de construcción, otros asimilables a industriales y domiciliarios; mientras que en los dos últimos sectores hemos podido ver residuos textiles que están cubiertos por tierra, así como acopio de distintos neumáticos” explicó el ministro Alamiro Alfaro.\n\nRespecto a la importancia de la diligencia, el ministro Marcelo Hernández dijo que pudieron constatar “los elementos de contexto, la geografía, la fisiografía del terreno y la caracterización visual de los residuos que todavía están presentes en los terrenos”.\n\nPara esta inspección el tribunal convocó a diversos servicios públicos para que aportaran  antecedentes relevantes. Así, participaron de la diligencia representantes de las seremis de Bienes Nacionales, Salud, Medio Ambiente; así como del Consejo de Monumentos Nacionales, del Cuerpo de Bomberos y de la Brigada de Delitos Ambientales (Bidema) de la Policía de Investigaciones, con el apoyo de Carabineros de Chile.\n\n“Hemos podido dar cuenta que hay varios antecedentes nuevos, complementarios que pueden ayudar a una mejor resolución de esta causa, sobre todo hacerse cargo del problema ambiental, del fenómeno que está a la luz pública”, dijo el ministro en Ciencias.\n\nEn tanto, el ministro Alfaro dio a conocer los próximos pasos y dijo que son “analizar los antecedentes y la información recopilada por el tribunal para luego discutir con los demás ministros acerca de cuál va a ser la tramitación posterior, ya sea si es que es necesario mayores diligencias o si el tribunal ya está en condiciones de llegar a un acuerdo y dictar una posterior sentencia”.\n\n<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/YkE8fS7XoBo?si=mGqHag6GLJvr_MOc\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/gMUPIkjnE_c?si=nYEbTrxnL_EUfoum\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24054,24053,24052,24051,24050,24049\"]\n\nCausa rol D-14-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-14-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-14-2022</a>', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental recorren vertederos ilegales de Alto Hospicio', 'La visita inspectiva se efectuó como diligencia de prueba en la demanda interpuesta por la abogada Paulín Silva Heredia en contra del Fisco de Chile y la Municipalidad de Alto Hospicio y fue liderada por el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas y el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro Zepeda', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-recorren-vertederos-ilegales-de-alto-hospicio', '', '', '2026-03-08 20:59:44', '2026-03-08 20:59:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24048', 0, 'post', '', 0),
(24060, 1, '2024-03-02 12:41:13', '2024-03-02 15:41:13', '<ul>\n 	<li><em><strong>Se rechaza reclamación de vecinos de Mejillones por lo que continuará la conversión de gas natural de la central a carbón.</strong></em></li>\n</ul>\nLuego del análisis de diversos puntos en controversia relacionados fundamentalmente con una supuesta afectación al medioambiente y a la salud de las personas, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de vecinos de Mejillones que pretendían dejar sin efecto la calificación favorable del proyecto de conversión a gas natural de la central a carbón de Engie.\n\nEl fallo dado a conocer hoy descartó los argumentos de los reclamantes respecto a las emisiones de contaminantes, afectación al suelo, aire y a la salud de las personas y estableció que hubo una correcta evaluación ambiental de la iniciativa.\n\n“La aprobación del proyecto se ajustó a derecho ya que está justificada la inexistencia de un riesgo para la salud de la población y efectos adversos significativos sobre recursos renovables, así como la consideración de la suma de los impactos entre los proyectos Conversión a Gas Natural e Infraestructura Energética Mejillones”, explicó el ministro redactor del fallo Alamiro Alfaro Zepeda.\n\nLo anterior porque en la reclamación los vecinos sostenían la existencia de diversas deficiencias en el proyecto y en la revisión por parte del Servicio de Evaluación Ambiental, por lo que aseguraban que no se habían logrado descartar los efectos adversos sobre la Bahía de Mejillones.\n\nUno de los aspectos destacados en la sentencia tiene relación con que el proyecto generará una reducción significativa de las emisiones de material particulado MP10 y MP2,5 (partículas que por su tamaño son inhaladas por el ser humano) y también de óxido de nitrógeno (NOx) y de dióxido de azufre (SO2) en comparación a la condición con la central a carbón.\n\n“A juicio de estos sentenciadores quedan suficientemente abordadas las estimaciones de emisiones atmosféricas de material particulado y gases producto de la fase de construcción y operación del proyecto (uso de gas natural como combustible principal y petróleo diésel como combustible de respaldo). En ese contexto, se observa que el cambio de combustible genera una disminución de las emisiones de todos los parámetros evaluados, para los distintos escenarios considerados”, dijo el ministro redactor.\n\nTambién, el ministro redactor aseguró que “el proyecto no genera efectos adversos significativos sobre la calidad del aire, sino que, por el contrario, contribuye de manera directa a la disminución de contaminantes precursores del efecto invernadero y el cambio climático”.\n\n<em><strong>Cambio climático</strong></em>\nLa sentencia se pronuncia también sobre la consideración del cambio climático en la evaluación de impacto ambiental y establece que previo a la Ley Marco de Cambio Climático no existía una obligación legal o reglamentaria de evaluar los impactos que los proyectos podrían producir sobre dicho fenómeno.\n\n“Dicho elemento podría ser relevante en ciertos aspectos, tales como en la descripción de la línea base, determinación y justificación del área de influencia, Plan de Contingencias y Emergencias y, en particular, en la justificación de la inexistencia de efectos adversos significativos en en la evaluación o predicción de dichos impactos, cuestión que debe evaluarse caso a caso”, estipula el fallo.\n\n<em><strong>Biodiversidad</strong></em>\nAdemás, se analizó el reclamo sobre las posibles deficiencias en el descarte de impactos sobre la biodiversidad, en particular sobre el Gaviotín Chico y se concluyó que,  de acuerdo a investigaciones de la Fundación para la Sustentabilidad del Gaviotín Chico, entre el 2008 y 2021, no se han detectado indicios de la presencia de gaviotín chico (como nidos, crías o actividades reproductivas) en la zona del proyecto.\n\nOtro punto abordado fue el análisis del descarte de impactos sobre el medio marino en la Bahía de Mejillones Sur. Sobre esta posible afectación, el tribunal hizo hincapié en que se trata de un de una modificación de un proyecto que se ubica en el sector industrial de Mejillones y cuya modificación específica consiste en el cambio de una unidad de generación eléctrica que actualmente opera a carbón por gas natural y petróleo diésel como respaldo, “lo que beneficia el medioambiente producto de la disminución de emisiones”, estipula la sentencia.\n\n<em><strong>Salud de la población\n</strong></em>Respecto a una posible afectación a la salud de la población por emisiones contaminantes, el tribunal determinó que se presentaron antecedentes suficientes para justificar la inexistencia de un riesgo.\n\nEn lo relacionado con las emisiones fugitivas de gas metano, “el tribunal consideró razonable que no sean consideradas como un impacto ambiental del proyecto en tanto no se encuentran asociadas a la generación de energía de la fase de operación, correspondiendo únicamente a incidentes operacionales que deben ser abordados mediante el plan de prevención de contingencias y emergencias”, señaló el Ministro Alfaro.\n\n<em><strong>Reclamación</strong></em>\nLa reclamación fue presentada por dos vecinos contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) porque aseguraban que no se habían considerado elementos relevantes y efectos adversos que el proyecto podría generar sobre la salud de la población y la biodiversidad de la zona.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto consiste en un proceso de transición energética que tiene por objeto cambiar la generación eléctrica a carbón por generación eléctrica utilizando gas natural y, como respaldo, a petróleo diésel. Contempla una inversión estimada de US$50 millones y dos fases: la construcción y la operación.\n\nCausa R-92-2023\n\n<strong>Sentencia </strong>\n\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SentenciaR-92-2023.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/SentenciaR-92-2023.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;', 'Tribunal Ambiental rechaza reclamación y se mantiene calificación ambiental favorable del proyecto de conversión a gas natural de Engie', 'El fallo dado a conocer hoy descartó los argumentos de los reclamantes respecto a las emisiones de contaminantes, afectación al suelo, aire y a la salud de las personas y estableció que hubo una correcta evaluación ambiental de la iniciativa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-y-se-mantiene-calificacion-ambiental-favorable-del-proyecto-de-conversion-a-gas-natural-de-engie', '', '', '2024-03-02 12:41:13', '2024-03-02 15:41:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24060', 0, 'post', '', 0),
(24071, 1, '2024-03-07 13:55:02', '2024-03-07 16:55:02', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24075,24074\"]\n\nEl Primer Tribunal Ambiental recorrió por segunda vez el Humedal de la Desembocadura del Río Lluta. Ésta  vez focalizó la inspección en dos terrenos cuyos propietarios reclaman por la superficie que abarca la declaratoria de humedal determinada por el Ministerio del Medio Ambiente.\n\nLa visita inspectiva estuvo a cargo del ministro en ciencias, Marcelo Hernández Rojas y  contempló los lotes A3, A4, D1 y D2, ubicados en el sector de playa Las Machas de propiedad de la familia Cambiaso, así como los lotes A2 de la Subdivisión del predio Chinchorro y D4 de la Subdivisión del predio Chacalluta cuyos dueños son los hermanos Tortello Manetti.\n\nEl ministro Hernández explicó que “se pudieron revisar los criterios con los que el Ministerio del Medio Ambiente realizó la inclusión de dichos predios en la declaratoria de humedal, en específico los elementos asociados al criterio vegetacional y a las componentes edáfica (suelo) e hidrológica, lo que nos permite tener antecedentes de hecho y de contexto en el terreno mismo para tomar una decisión más asertiva respecto de las dos causas”.\n\n<em><strong>Causas</strong></em>\n\nLas reclamaciones fueron realizadas en contra del Ministerio del Medio Ambiente y en ambas, las familias de la zona aseguran que no hay suficientes antecedentes técnicos para establecer que se trata de un humedal urbano.\n\nEntre los argumentos presentados por la familia Tortello Manetti está que en sus terrenos no hay un ecosistema, ni especies de flora y/o fauna amenazada.\n\nA su vez, la familia Cambiaso asegura que la única especie de vegetación que se encontró en el predio fue la grama salada y que se consideró ese solo antecedente para determinar la dominancia de vegetación hidrófila, lo que a su juicio sería insuficiente.\n\nCausa R-69-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-69-2022</a>\n\nCausa R-70-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-70-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-70-2022</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24076,24073\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental recorrió nuevos sectores del Humedal Urbano del Río Lluta', 'El Primer Tribunal Ambiental recorrió por segunda vez el Humedal de la Desembocadura del Río Lluta. Ésta  vez focalizó la inspección en dos terrenos cuyos propietarios reclaman por la superficie que abarca la declaratoria de humedal determinada por el Ministerio del Medio Ambiente', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-recorrio-nuevos-sectores-del-humedal-urbano-del-rio-lluta', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24071', 0, 'post', '', 0),
(24108, 1, '2024-03-13 15:36:19', '2024-03-13 18:36:19', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24110,24109\"]\n\nCon cuatro relatores quedó conformado el equipo del Primer Tribunal Ambiental luego del juramento de dos nuevos abogados y dos que asumieron en titularidad el cargo.\nSe trata de los abogados Gonzalo Vergara, Álvaro Funes, Kim Echeverría y José Antonio Galleguillos, quienes el pasado lunes 04 de marzo juraron ante la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres.\nLos nuevos abogados Gonzalo Vergara Araya y José Antonio Galleguillos Garmendia se incorporaron al tribunal ese mismo día luego de ser seleccionados mediante un concurso público convocado por el órgano colegiado.\nMientras que Álvaro Funes Palacios y Kim Echeverría Riquelme pasaron a ser relatores titulares luego de estar ejerciendo el primero como suplente y el segundo, como “ad hoc”. Ambos profesionales cuentan con más de seis años de ejercicio en el órgano jurisdiccional.\nEn la ocasión, los nuevos relatores expresaron su satisfacción por integrarse al equipo del 1TA y contribuir a la resolución de las controversias que llegan al tribunal. “Estoy muy contento y entusiasmado con el desafío” aseguró Vergara; en tanto, Galleguillos relevó la importancia del trabajo en equipo al manifestar que “es un trabajo que se saca entre todos”.\n\n<em><strong>Gonzalo Vergara Araya\n</strong></em>Abogado experto en regulación, con estudios de postgrado en Estados Unidos y Reino Unido. Posee una amplia experiencia en derecho regulatorio. Ha formado parte de la Administración del Estado y ha asesorado a equipos parlamentarios, organismos internacionales y empresas privadas en diversos asuntos regulatorios, incluyendo materias de derecho administrativo, cumplimiento normativo y sostenibilidad.\nEs académico en derecho público-económico tanto en pregrado como en postgrado.\n\n<em><strong>Álvaro Funes Palacios\n</strong></em>Abogado antofagastino experto en derecho minero y derecho ambiental. Es magíster en Derecho Ambiental de la Universidad del Desarrollo y cuenta con una trayectoria profesional de más de 12 años como abogado de empresas mineras.\nPor más de 10 años ha ejercido como profesor de Derecho Procesal, Derecho Minero y Derecho Ambiental en la Universidad Católica del Norte y en la Universidad Santo Tomás.\nIngresó el 2018 al Primer Tribunal Ambiental, donde ha ejercido como abogado asesor y como relator suplente por más de dos años.\n\n<em><strong>Kim Echeverría Riquelme\n</strong></em>Abogado experto en derecho administrativo, ambiental y aguas. Cuenta con un Magíster en Derecho Público, un Máster en Gestión Sostenible del Ambiente y un Magíster en Gerencia y Políticas Públicas.\nSe ha desempeñado principalmente en el ámbito público en la Dirección General de Aguas, en la Contraloría General de la República y desde el 2018 integra el Primer Tribunal Ambiental donde ha ejercido como abogado asesor, jefe de la Unidad de Estudios y relator.\nTambién, ejerce como docente en las asignaturas de Legislación Ambiental en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica del Norte; Derecho Ambiental y Derecho Administrativo en la Unidades del Alba.\n\n<em><strong>José Antonio Galleguillos Garmendia\n</strong></em>José Antonio es abogado, Magíster en Derecho Público y   Máster en Filosofía Jurídica y Política en España.\nHa ejercido en el sector público y privado, tanto como secretario relator suplente en el Tribunal Electoral Regional y como abogado litigante en diversos estudios jurídicos.\nAdemás, es profesor adjunto de la cátedra de Derecho Administrativo, así como de la asignatura de Litigación Oral en la Universidad Santo Tomás de Antofagasta y en la Universidad Católica del Norte.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24111,24112,24113,24114\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Juran nuevos relatores del Primer Tribunal Ambiental', 'Con cuatro relatores quedó conformado el equipo del Primer Tribunal Ambiental luego del juramento de dos nuevos abogados y dos que asumieron en titularidad el cargo.\nSe trata de los abogados Gonzalo Vergara, Álvaro Funes, Kim Echeverría y José Antonio Galleguillos, quienes el pasado lunes 04 de marzo juraron ante la ministra presidenta del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'juran-nuevos-relatores-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2024-03-13 15:36:19', '2024-03-13 18:36:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24108', 0, 'post', '', 0),
(24119, 1, '2024-03-14 10:08:41', '2024-03-14 13:08:41', '<img class=\" wp-image-22630 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Calama_PDA_Web.gif\" alt=\"\" width=\"834\" height=\"469\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Ministerio del Medio Ambiente establece medidas.</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>El fallo de la causa R-65-2022 fue redactado por el exministro Mauricio Oviedo Gutiérrez.</strong></em></li>\n</ul>\nLuego del fallo del Primer Tribunal Ambiental que rechazó el Plan de Descontaminación (PDA) de Calama, ayer se publicó en el Diario Oficial la Resolución Exenta N° 204 del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) que aprueba las medidas provisionales y complementarias para la zona saturada de Calama y su área circundante.\n\nSe trata de acciones que se dictaron con el objetivo de resguardar la salud de los habitantes de la ciudad y con el fin de proteger el medioambiente mientras se elabora el nuevo PDA. Son 14 medidas provisionales y 12 complementarias que dicen relación con diversos compromisos, que deberá ejecutar mayoritariamente Codelco, cuyo fin es disminuir las emisiones de material particulado respirable MP10 presente en el aire.\n\n<em><strong>Sentencia 1TA</strong></em>\n\nLa sentencia del tribunal, que quedó firme y ejecutoriada, ordenó al Ministerio del Medio Ambiente anular el decreto supremo del PDA (D.S. N° 5/2021) e iniciar un nuevo proceso para elaborar el instrumento de gestión ambiental con la incorporación de los datos de la totalidad de estaciones de monitoreo para MP10 que representen correctamente a la población de la ciudad. Recordemos que en el Plan de Descontaminación que había sido aprobado no se consideraban las estaciones de monitoreo del Servicio Médico Legal (SML) y Chiu Chiu.\n\n<em><strong>Medidas provisionales</strong></em>\n\nEntre las primeras están que la Divisiones Ministro Hales, Chuquicamata, Radomiro Tomic y el Tranque Talabre de Codelco deberán presentar un cronograma de actividades con acciones que permitan cumplir con los límites de emisión del material particulado (MP10); así como una propuesta metodológica de cuantificación de emisiones anuales de MP10, un plan con medidas específicas para reducirlas que considere barrido y lavado de calles que debe ser previamente consensuado con la  Municipalidad de Calama, así como un plan para la estabilización de sitios eriazos.\n\nAdemás, las faenas mineras tendrán que cumplir con los límites de eficiencia de control de emisiones en procesos específicos como en los chancadores primarios, secundarios y terciarios; el harnero grueso y fino, entre otros. Así como establecer mecanismos de control permanentes para las emisiones de polvo resuspendido por el tránsito de camiones CAEX y medidas para reducir la dispersión de polvo hacia la ciudad producto de tronaduras.\n\nOtra de las medidas provisionales para la Estatal tiene relación con la reducción de las emisiones de las calderas para lo cual a más tardar a diciembre de este año deberá reemplazar el combustible utilizado por gas natural u otro combustible más limpio.\n\nTambién, algunas de estas medidas están relacionadas con la Procesadora de Residuos Industriales Ltda., considerada una fuente emisora estacionaria de material particulado, la cual tendrá como límite de emisión MP10 de 3,42 toneladas por año hasta enero de 2026 para luego disminuir a 2,84 toneladas por año.\n\nEntre otras acciones, la resolución incorpora que todos los proyectos o actividades nuevas y la modificación de los existentes que se sometan o deban someterse a evaluación ambiental deberán compensar sus emisiones totales anuales, directas o indirectas que impliquen un aumento sobre la situación base, es decir, previo al ingreso a la evaluación.\n\nEl MMA también tendrá que mantener la continuidad del proceso de rediseño y modernización de la red de estaciones de monitoreo de calidad del aire para Calama y su área circundante. En diciembre de este año deberá haberse iniciado la puesta en marcha de la nueva red de estaciones de monitoreo de calidad del aire.\n\n<em><strong>Medidas complementarias</strong></em>\n\nEn lo que dice relación con las medidas complementarias, se establece que la Seremi del Medio Ambiente actualizará el inventario de emisiones de la zona saturada, y establecerá las condiciones para compensar emisiones entre las actividades localizadas al interior de la zona urbana con las del exterior.\n\nA su vez, Codelco implementará una franja de árboles entre el Tranque Talabre y Chiu Chiu en una superficie equivalente a 40.000 metros cuadrados. También, habilitará la parcela Chacras Viejas como centro de reproducción de especies arbóreas nativas que podrán ser utilizadas para construir pulmones verdes y aportar en la mantención de la franja arbórea.\n\nOtras acciones que llevará a cabo la Estatal entre este año y el 2026 es un programa de mejoramiento de espacios públicos para los años 2024-2026 y la promoción de soluciones de energías limpias para lo cual desarrollará un Fondo Concursable para la instalación de sistemas de energías limpias familiares. De igual manera se estipula que se generarán capacidades técnicas en la comunidad a través de la preparación de monitores ambientales comunitarios.\n\nPor otra parte, a nivel del Ejecutivo, destaca la obligación del Ministerio del Medio Ambiente, de ingresar a la Contraloría General de la República, el proyecto definitivo de la denominada “Norma Primaria de calidad del aire para Arsénico”, esto en atención a que, de la información emanada de la red de estaciones de monitoreo de Calama, es un elemento que se observa en la caracterización del material particulado.\n\n<strong>Sentencia causa R-65-2022</strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Ministerio del Medio Ambiente dicta medidas provisionales en el marco de la elaboración de un nuevo PDA de Calama', 'Son 14 medidas provisionales y 12 complementarias que dicen relación con diversos compromisos, que deberá ejecutar mayoritariamente Codelco, cuyo fin es disminuir las emisiones de material particulado respirable MP10 presente en el aire.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'mma-dicta-medidas-provisionales', '', '', '2024-03-14 10:08:41', '2024-03-14 13:08:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24119', 0, 'post', '', 0),
(24125, 1, '2024-03-17 22:49:30', '2024-03-18 01:49:30', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24127\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ministros-audiencia_PDC_Candelaria.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación que ingresaron vecinos de Tierra Amarilla por la aprobación del Programa de Cumplimiento (PdC) de minera Candelaria.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La reclamación que fue interpuesta en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) pretendía que se recalificaran dos de los seis cargos levantados por el organismo fiscalizador ante los incumplimientos ambientales de la minera. Sin embargo, el Primer Tribunal Ambiental determinó que la aprobación del programa de cumplimiento se ajustó a los requisitos y criterios que establece la ley.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El ministro redactor de la sentencia Alamiro Alfaro Zepeda dio a conocer que “la clasificación de la infracción no constituye un requisito para la aprobación de un Programa de Cumplimiento, sino que corresponde a una mención de la formulación de cargos que es esencialmente provisional, cuya determinación definitiva corresponderá a la contenida en la eventual resolución sancionatoria”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El ministro Alfaro hizo hincapié en que “la formulación de cargos, por regla general, no es reclamable” y dijo que “en ese punto del proceso de fiscalización, la SMA efectúa una clasificación esencialmente provisional que es susceptible de modificación durante el transcurso del procedimiento sancionatorio”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En el fallo también se explica que “aun en el caso que se hubieren reclasificado los cargos 3 y 4 como gravísimos aquello no habría impedido aprobar el PdC, en tanto dicha circunstancia no habría alterado el análisis del cumplimiento de los requisitos de aprobación, como tampoco habría permitido configurar alguno de los impedimentos establecidos en la ley.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Programa de Cumplimiento\n</strong></em>El PdC, que es un plan de acciones y metas que se presenta ante la Superintendencia del Medio Ambiente cuando se cometen infracciones ambientales. En este caso fue presentado por la minera para superar los seis cargos imputados por el organismo fiscalizador.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Cuando la SMA inicia un procedimiento para sancionar a una empresa, ésta puede presentar un programa de cumplimiento y si este PdC es aprobado por la SMA, el proceso de sanción se suspende.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Voto preventivo</strong></em>\nEl fallo contó con el voto preventivo de la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez Torres quien manifestó que al tratarse de una controversia que tiene relación con un Programa de Cumplimiento existirían “actos iniciales tanto para el despliegue de una fiscalización como para la formulación de cargos, correspondientes a resoluciones exentas emanadas de autoridad competente”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Reclamación</strong></em>\nLos vecinos plantean que reclamaron ante la SMA para lograr que se recalificaran de grave a gravísimo dos de los seis los cargos levantados en contra de la minera y que tienen relación con la utilización de una cantidad de explosivos mayor a las 90 toneladas por día que le fueron autorizadas para tronaduras y la superación en cinco ocasiones del número de tronaduras autorizadas</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Proyecto</strong></em>\n“Proyecto Candelaria 2030 Continuidad Operacional” está localizado en las comunas de Tierra Amarilla, Copiapó y Caldera. Contempla una inversión de US$ 400 millones para la ampliación del rajo para explotar nuevas reservas por 200 millones de toneladas aproximadamente, nuevos depósitos de estériles y el aumento de capacidad de almacenamiento. También involucra la construcción de un nuevo depósito de relaves y la remediación del Tranque N°2 San Esteban.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Causa R- 94-2023</strong></p>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental rechazó reclamación de vecinos de Tierra Amarilla por Programa de Cumplimiento de minera Candelaria', 'La reclamación que fue interpuesta en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) pretendía que se recalificaran dos de los seis cargos levantados por el organismo fiscalizador ante los incumplimientos ambientales de la minera. Sin embargo, el Primer Tribunal Ambiental determinó que la aprobación del programa de cumplimiento se ajustó a los requisitos y criterios que establece la ley.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'fallo-del-primer-tribunal-ambiental-permite-que-minera-candelaria-continue-con-su-programa-de-cumplimiento-pdc', '', '', '2024-03-17 22:49:30', '2024-03-18 01:49:30', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24125', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24147, 1, '2024-03-20 09:41:20', '2024-03-20 12:41:20', '<img class=\"aligncenter wp-image-24149 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/temblador-cruz-grande-02_credito_SemanarioTiempo.jpg\" alt=\"\" width=\"993\" height=\"625\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>La causa, que fue admitida a trámite hoy, es la primera que tiene relación con la Ley que crea el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP).</strong></em></li>\n</ul>\nUna reclamación en contra del Ministerio del Medio Ambiente y del Presidente de la República ingresaron al Primer Tribunal Ambiental pescadores, buzos y mariscadores de la Caleta Chungungo de la Región de Coquimbo con el fin de impugnar el decreto del Ministerio del Medio Ambiente que declara el Santuario de la Naturaleza Cruz Grande en la comuna de La Higuera.\n\nSe trata de la primera causa, ingresada a los tribunales ambientales, que tiene relación con la Ley N°21.600 que crea el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) ya que los reclamantes aducen que dicha ley habría derogado la categoría de Santuario de la Naturaleza, de manera que sería ilegal la declaración de una nueva área de ese tipo.\n\nLa razón de lo anterior tiene relación con que al momento de la publicación del Decreto 33 que declara el Santuario de la Naturaleza, de 29 de enero de 2024, ya estaba vigente la Ley N° 21.600, mediante la que se derogó dicha categoría de área protegida, reemplazándolas por aquellas contenidas en la nueva normativa.\n\nAdemás, a juicio de los pescadores se está restringiendo, limitando y/o prohibiendo las actividades existentes de manejo y explotación del Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB), ya que en el escrito se especifica que la superficie del santuario se superpone con una parte de la AMERB denominada Temblador, en la Región de Coquimbo, “lo que afecta los derechos constitucionales y la propiedad de los reclamantes”, dice el escrito.\n\nTambién, otro aspecto reclamado dice relación con que el decreto que declaró el santuario establece que la administración quedará a cargo de la Compañía Minera del Pacífico S.A. lo que para los pescadores, buzos y mariscadores es ilegal porque la Ley N° 21.600 contempla que la administración de las áreas protegidas corresponde al nuevo Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, sin que sea procedente que ésta se entregue a entes privados.\n\nLos pescadores, buzos, mariscadores se dedican al manejo, explotación y extracción de huiro palo, huiro negro, loco y lapa negra.\n\n<em><strong>Santuario</strong></em>\n\nEl área que se declaró santuario de la naturaleza se encuentra ubicada en la comuna de La Higuera, en la provincia de Elqui, Región de Coquimbo, con una superficie de 486,8 hectáreas.\n\nLa declaración del santuario se enmarca en una medida de compensación establecida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto “Puerto Cruz Grande” de la Compañía Minera del Pacífico S.A., dueña de los predios superficiales.\n\nCausa R-103-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024</a>', ' Pescadores, buzos y mariscadores de La Higuera reclaman por la declaración del Santuario de la Naturaleza Cruz Grande', 'Una reclamación en contra del Ministerio del Medio Ambiente y del Presidente de la República ingresaron al Primer Tribunal Ambiental pescadores, buzos y mariscadores de la Caleta Chungungo de la Región de Coquimbo con el fin de impugnar el decreto del Ministerio del Medio Ambiente que declara el Santuario de la Naturaleza Cruz Grande en la comuna de La Higuera.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'pescadores-buzos-y-mariscadores-de-la-higuera-reclaman-por-la-declaracion-del-santuario-de-la-naturaleza-cruz-grande', '', '', '2024-03-20 09:41:20', '2024-03-20 12:41:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24147', 0, 'post', '', 0),
(24163, 1, '2024-03-27 09:15:29', '2024-03-27 12:15:29', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Perfil-Profesional-Asesor-Cientifico-a-Honorarios-2024_Vfinal.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/Perfil-Profesional-Asesor-Cientifico-a-Honorarios-2024_Vfinal.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Concurso Público Asesor(a) Científico(a) Honorarios', 'Concurso Público Asesor(a) Científico(a) Honorarios', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'concursociencias', '', '', '2024-03-27 09:15:29', '2024-03-27 12:15:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24163', 0, 'post', '', 0),
(24179, 1, '2024-04-02 10:38:08', '2024-04-02 13:38:08', 'Con el fin de destacar la importancia que ha tenido dentro de la institucionalidad ambiental nacional la creación de los tribunales ambientales, el Primer Tribunal Ambiental invitó a un conjunto de destacados académicos cuya visión se expresa en   la reciente estrenada publicación del libro “Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley Nº20.600”.\n\nEsta obra editada en conjunto con la editorial Tirant Lo Blanch cuenta con ocho artículos de destacados docentes nacionales e internacionales, quienes analizan la Ley Nº20.600, los desafíos de los tribunales ambientales, además de una revisión comparada de la regulación de la justicia ambiental.\n\nEn el prólogo, el exministro del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, explica como la obra tiene el mérito de “revisar con enfoque crítico las cuestiones que han generado más debate a nivel nacional en estos 10 años de funcionamiento de la justicia ambiental” y destaca como esta justicia especializada nacional es “un referente a nivel mundial”.\n\nEn sus palabras, el exministro destaca que “la integración del conocimiento del derecho y las ciencias naturales ha constituido uno de los grandes aciertos de nuestro legislador, en la medida que cuestiones tan complejas como son las que se debaten en la nueva judicatura, solo pueden ser resueltas de manera óptima si se integran en el análisis las reglas y principios provenientes de ambos ámbitos del saber”.\n\nEn tanto, la ministra presidenta del tribunal, Sandra Álvarez , releva que “destacados académicos de manera desinteresada contribuyeron con su tiempo y conocimiento para materializar esta obra” y se refiere también  al trabajo que realiza el tribunal “en un territorio jurisdiccional extenso, extremo, complejo, dinámico, desafiante, fuente de recursos naturales que alternativamente han sido, son y serán el sueldo de Chile, como el cobre nacional y otros que se proyectan para serlo, como el litio, la energía solar, el hidrógeno verde y los cielos astronómicos por solo mencionar algunos desafíos que esperan a esta institucionalidad”.\n\nAsimismo, el coordinador de la publicación, Kim Echeverría, en su calidad de jefe de la Unidad de Estudios del tribunal, subraya la iniciativa en orden a generar insumos que permitan un intercambio de conocimientos y experiencias para una mejor comprensión de las temáticas que involucra la justicia ambiental en nuestro país. En este sentido destaca: “Se buscó recoger la mirada de especialistas de diversas áreas del derecho para tener una visión integral del desenvolvimiento de los tribunales ambientales con temáticas que van desde el Derecho Constitucional al Derecho Internacional, pasando por materias procesales, administrativas, junto con recoger experiencias de derecho comparado”.\n\n<em><strong>Temáticas\n</strong></em>Entre los temas abordados están los “Criterios judiciales y potestad sancionadora ambiental. A 10 años de la publicación de la Ley Nº20.600” de la profesora Rosa Fernanda Gómez; “Fundamentos del artículo 30 de la Ley Nº20.600 y el equilibrio entre el control y el criterio de deferencia en el actuar administrativo ambiental” de Ricardo Irarrázaval Sánchez; “Los programas de cumplimiento ambiental: un examen a su delineamiento responsivo” de Gladys Camacho Cépeda; “Recursos procesales en la Ley Nº 20.600” de Raúl Tavolari; “La consideración del cambio climático a la luz de un caso concreto” de Pilar Moraga Sariego; “Constitución y Ley Nº 20.600: los tribunales ambientales en el proceso constituyente” de José Luis Lara &amp; Gaspar Jenkins Peña y Lillo; “Justicia Ambiental a nivel europeo y español” de Iñigo Sanz y “Litigación Internacional y Daño Ambiental Transfronterizo” de Pía Moscoso Restovic.\n\nEl libro ya está disponible en la página web de Tirant editorial y lo puedes consultar en la página web https://editorial.tirant.com/cl/\n\nEn octubre, con el fin de facilitar el acceso a la obra digital, el Primer Tribunal Ambiental la pondrá a disposición de los interesados.\n\n&nbsp;', ' Primer Tribunal Ambiental publica libro que pone de relieve los 10 años de la promulgación de la Ley N° 20.600 que Crea los Tribunales Ambientales”', 'Con el fin de destacar la importancia que ha tenido dentro de la institucionalidad ambiental nacional la creación de los tribunales ambientales, el Primer Tribunal Ambiental invitó a un conjunto de destacados académicos cuya visión se expresa en   la reciente estrenada publicación del libro “Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley Nº20.600”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-publica-libro-que-pone-de-relieve-los-10-anos-de-la-promulgacion-de-la-ley-n-20-600-que-crea-los-tribunales-ambientales', '', '', '2024-04-02 10:38:08', '2024-04-02 13:38:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24179', 0, 'post', '', 0),
(24199, 1, '2024-04-05 09:50:23', '2024-04-05 12:50:23', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24201\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/audiencia1.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">En acuerdo quedó, ayer, la causa referida a la reclamación interpuesta por la Municipalidad de Los Vilos en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el proyecto de extracción de agua de mar para fines productivos de la empresa Amffal SpA.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El municipio reclama la respuesta del SEA a la consulta de pertinencia efectuada por la empresa sobre si el proyecto debía o no ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA) de manera obligatoria en forma previa a su ejecución, lo que fue descartado por el órgano evaluador.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En la audiencia, el abogado del municipio, Claudio Alhambra Carvajal, entregó sus fundamentos “sobre la necesidad de anular la determinación del organismo evaluador”, sobre la base de tres argumentos centrales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En primer lugar, para ejemplificar, el litigante municipal mostró una imagen de la comuna y las vías de tránsito de los camiones para explicar que “la empresa pretende extraer 7 millones de litros diarios de agua de mar lo que equivale a 233 camiones por día si se retira en camiones de 30 mil litros y 700 camiones si se trata de camiones de 10 mil litros”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En segundo término, el abogado Alhambra aseguró que hubo falta de información sobre el denominado “Bosque de Quereo”, así como respecto a la riqueza arqueológica y paleontológica del área cercana al proyecto, lo que habría imposibilitado al Servicio de Evaluación Ambiental un debido análisis de la configuración  de la tipología del Artículo 10 letra p) de la Ley 19.300, que dice relación con la ejecución de obras en áreas colocadas bajo protección oficial.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, el tercer argumento del municipio tiene relación con “la necesidad de ingreso al SEIA de actividades que se encuentran fuera del listado del artículo 10 referido en atención a la magnitud de sus efectos ambientales”. La tesis sostenida por el abogado está fundamentada en los principios preventivos y precautorios en materia ambiental ya que dijo que “recae en la autoridad ambiental preservar la naturaleza, proteger el medioambiente y evitar el daño cuando existe un riesgo de alteración, ya sea directo o indirecto”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Servicio de Evaluación Ambiental</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los alegatos del SEA formulados por la abogada Luisa Amigo Noreña se basaron en la normativa que regula el ingreso de proyectos a evaluación ambiental, “en la que no están incluidos los proyectos de extracción de agua”, aseguró.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Además, la abogada aseguró que la información proporcionada fue suficiente para descartar que el proyecto correspondiera a alguna de las categorías de actividades del artículo 10 de la Ley 19.300, al explicar que “la acción principal del proyecto es la extracción de agua de mar y en la consulta de pertinencia se aportó la información correspondiente”. También, manifestó que “el transporte de agua hacia destino es una actividad que no forma parte del proyecto sometido a consulta”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro aspecto al que se refirió la litigante del SEA fue el posible ingreso del proyecto a través del Artículo 10 letra p) de la Ley 19.300 y dijo que “el bosque de Quereo no corresponde a un área bajo protección oficial, sin que existan áreas de ese tipo en las cercanías del proyecto”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Para concluir, la abogada enfatizó en que “la información aportada por el proponente es suficiente para realizar el análisis que al servicio le compete en el marco de una consulta de pertinencia y este análisis es determinar si conforme a la información aportada se configura o no alguna de las tipologías establecidas en el artículo 10 de la Ley 19.300 tratándose de un proyecto nuevo”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong> Consulta de pertinencia</strong></em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En noviembre de 2022, la empresa Amffal  S.A. presentó una consulta de pertinencia de ingreso al SEIA del proyecto de extracción de agua de mar en las cercanías de Los Vilos. La respuesta del organismo indicó que no estaba obligado a someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en forma previa a su ejecución.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong> Proyecto</strong></em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El proyecto denominado “Extracción de agua de mar para procesos productivos desde sector emplazado en las cercanías de Los Vilos, Cuarta Región de Coquimbo”, tiene por objeto la extracción de un máximo de 7.000 metros cúbicos de agua de mar por día. Esta se destinará al abastecimiento de procesos mineros e industriales que se llevan a cabo en la región o en sus cercanías.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Incluye el cierre de 1 hectárea de superficie, así como diversas instalaciones y construcciones, como garita de acceso, camino de ingreso para camiones, sala de bombas, sistema de generación de energía, oficinas, baños y una tubería por donde se pretende extraer el agua.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La metodología de extracción se basa en el uso de bombas superficiales autocebantes mediante succión, mientras que la carga de agua a los clientes se realizará directamente a través de una cachimba.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Causa R-97-2023  Ver audiencia aquí https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/ahora-audiencia-de-alegatos-causa-r-97-2023-municipalidad-de-los-vilos-con-servicio-de-evaluacion-ambiental/</p>\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24203,24202\"]\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Municipalidad de Los Vilos solicita la invalidación de resolución del SEA que establece que proyecto de extracción de agua de mar no requiere ingresar a evaluación ambiental', 'En acuerdo quedó, ayer, la causa referida a la reclamación interpuesta por la Municipalidad de Los Vilos en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el proyecto de extracción de agua de mar para fines productivos de la empresa Amffal SpA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'municipalidad-de-los-vilos-solicita-la-invalidacion-de-resolucion-del-sea-que-establece-que-proyecto-de-extraccion-de-agua-de-mar-no-requiere-ingresar-a-evaluacion-ambiental', '', '', '2024-04-05 09:50:23', '2024-04-05 12:50:23', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24199', 0, 'post', '', 0),
(24208, 1, '2024-04-09 17:29:46', '2024-04-09 20:29:46', 'El Primer Tribunal Ambiental rechazó reclamación de la ONG Atacama Limpia y determinó que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) actuó de manera correcta al no disponer las medidas provisionales solicitadas por la organización.\n\nLa ONG requirió a la SMA la clausura temporal, parcial o total de las instalaciones de las empresas Puerto Caldera S.A. y Serviport con el fin de que suspendiese la actividad portuaria de acopio, transporte y carga de mineral en Puerto Punta Caleta. Lo anterior, en tanto a su juicio la actividad de estas empresas causaba un daño al medioambiente y a la salud de la población, además de funcionar sólo al amparo de pertinencias, sin contar con RCA u otro permiso ambiental vigente.\n\nEn la sentencia redactada por la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres se deja en claro que la SMA “ponderó correctamente los requisitos o presupuestos para la no concesión de la medida provisional solicitada, rechazando correctamente a juicio de estos sentenciadores su procedencia”.\n\nLo anterior fundado en que la solicitud de la ONG surgió en el marco de un procedimiento sancionatorio que llevaba adelante la SMA, en virtud de lo cual a juicio del tribunal la resolución que rechaza la medida provisional es un “acto trámite”, es decir, es un acto intermedio dentro del proceso sancionatorio por lo que no puede ser reclamado ante los tribunales ambientales.\n\nTambién, se analizó si se trató o no de un “acto trámite cualificado”, es decir, que genera una “indefensión” frente a un daño, hipótesis que fue descartada en tanto por parte del órgano regulador se instruyó un procedimiento sancionatorio, luego se decretaron establecieron medidas provisionales pre-procedimentales y en la actualidad existe un Programa de Cumplimiento que fue presentado por las empresas y aprobado por la SMA; además de existir una medida de clausura dispuesta por decreto alcaldicio.\n\nFinalmente, la sentencia hace presente que “el principal fundamento de la parte reclamante, para solicitar la medida provisional en comento, es la forma negligente en que realizan los titulares las labores de acopio, transporte y embarque de minerales, acciones que, durante la diligencia de inspección personal del tribunal, no fue posible constatar, dado que lo existente a esa época era embarque de productos de tipo vegetal, registrándose un acopio inactivo en el sector designado para mineral”\n\nVoto preventivo\nLa sentencia contó con el voto preventivo del ministro en Ciencias Carlos Valdovinos  ya que estimó que “habiéndose declarado que la resolución reclamada no es de aquellas impugnables en tanto no ser un acto administrativo terminal y tampoco un acto trámite cualificado no corresponde pronunciarse del fondo del asunto, esto es de la medida provisional solicitada por el reclamante”.\n\nCausa\nLa ONG Atacama Limpia solicitó a la SMA la dictación de la medida provisional de la clausura temporal, parcial o total de las instalaciones, la que fundó en la continuidad operacional de las faenas de acopio, transporte y embarque de minerales realizados por Serviport y Puerto Caldera S.A. sin contar con ninguna autorización ambiental vigente, de forma negligente, principalmente en el control de emisiones de material particulado y derrame de mineral al puerto en el momento de embarque del mismo, lo que generaría un riesgo actual de daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas.\n\nCausa R-55-2021 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-55-2021\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-55-2021</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Se rechaza solicitud de medida provisional efectuada por  ONG Atacama Limpia', 'El Primer Tribunal Ambiental rechazó reclamación de la ONG Atacama Limpia y determinó que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) actuó de manera correcta al no disponer las medidas provisionales solicitadas por la organización', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-solicitud-de-medida-provisional-efectuada-por-ong-atacama-limpia', '', '', '2024-04-09 17:29:46', '2024-04-09 20:29:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24208', 0, 'post', '', 0),
(24230, 1, '2024-04-19 13:03:26', '2024-04-19 16:03:26', '<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>*El proyecto que permite aumentar la capacidad productiva de la empresa  significa una inversión de US$3.200 millones para asegurar la continuidad de las operaciones por 20 años. </strong></em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Siete asociaciones indígenas de la comuna de Pica, en la Región de Tarapacá,  ingresaron una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental por la calificación ambiental favorable del proyecto “Desarrollo de Infraestructura y Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi” de la minera del mismo nombre.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La causa, admitida a trámite, ayer, se presentó en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) debido a que las asociaciones estiman que el organismo realizó una evaluación deficiente al no considerar los impactos de las emisiones de material particulado sedimentable (MPS) sobre los cultivos de árboles frutales de la localidad de Matilla, así como las características singulares de la biota existente en el área de influencia.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por lo anterior, los reclamantes solicitan que se anule la aprobación del proyecto o que se retrotraiga el procedimiento a la etapa de apertura de un proceso de consulta indígena por la afectación a los grupos humanos pertenecientes a dichos pueblos. Respecto a esta última solicitud se argumenta que el proyecto no habría descartado debidamente los impactos ambientales significativos sobre estos grupos humanos, de manera que existiría una susceptibilidad de afectación que hace procedente la realización de una consulta indígena.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Impacto ambiental significativo\n</strong></em>En el escrito se afirma que “al tratarse del impacto respecto de los cultivos agrícolas, el cual no fue evaluado, se podría deducir que la potencialidad del impacto ambiental significativo generaría los preceptos para la apertura de un proceso de Consulta a Pueblos Indígenas, lo cual, fue denegado por el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, en forma totalmente ilegal y no fundamentada”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Proyecto\n</strong></em>El objetivo del proyecto es asegurar la continuidad de las operaciones de Collahuasi por un período estimado de 20 años, para lo cual se va a mejorar la capacidad de procesamiento de minerales sulfurados de 170 ktpd (miles de toneladas por día) a 210 ktpd, mediante la extensión de los permisos medioambientales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">También, considera una fuente complementaria de abastecimiento hídrico para lo cual se contempla la construcción y operación de una planta desaladora de agua de mar.</p>\n*Crédito fotografía: Minera Collahuasi\n\nVer causa <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-104-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-104-2024</a>\n\n&nbsp;', 'Asociaciones indígenas de Región de Tarapacá reclaman por la calificación ambiental favorable de proyecto de Minera Collahuasi', 'Siete asociaciones indígenas de la comuna de Pica, en la Región de Tarapacá,  ingresaron una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental por la calificación ambiental favorable del proyecto “Desarrollo de Infraestructura y Mejoramiento de Capacidad Productiva de Collahuasi” de la minera del mismo nombre. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'asociaciones-indigenas-de-region-de-tarapaca-reclaman-por-la-calificacion-ambiental-favorable-de-proyecto-de-minera-collahuasi', '', '', '2024-04-19 13:03:26', '2024-04-19 16:03:26', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24230', 0, 'post', '', 0),
(24251, 1, '2024-04-29 16:31:37', '2024-04-29 19:31:37', '[caption id=\"attachment_24254\" align=\"aligncenter\" width=\"3120\"]<img class=\"wp-image-24254 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMAGEN-COMUNICADO-ANO-JUDICIAL-2024_2.jpg\" alt=\"\" width=\"3120\" height=\"1294\" /> Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.[/caption]\n\n&nbsp;\n\nLa ponencia estuvo a cargo del Director de la Academia Judicial, Juan Enrique Vargas Viancos, quien se refirió a los desafíos que aborda la institución en la formación de los futuros jueces y ministros nacionales a través de la capacitación judicial en tiempos de cambio.\n\nLa actividad estuvo encabezada por la ministra presidenta (S), Sandra Álvarez Torres, el ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández Rojas y el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro Zepeda. Además, contó con la presencia de autoridades de la zona, entre las que estuvieron la presidenta de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sra. Yasna Pavlich Núñez, Sr. Claudio Araya Salgado, juez de Tribunal Tributario y Aduanero de la región, el Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del Estado, Sr. Carlos Bonilla Lamas, jefes de servicios, representantes de Fuerzas Armadas, entre otros.\n\nEn su exposición, el invitado relevó lo que son hoy los principales desafíos que la Academia Judicial tiene en su tarea diaria de formación, a saber, <em>primero</em> considerar la tensión entre tradición y cambio, donde el rol del aprendizaje resulta esencial, con el objeto de enseñar un oficio teniendo claro que ello no significa cambiar a una institución; <em>segundo,</em> el énfasis en la formación inicial (preparar a un juez) versus la educación continua, donde la Academia Judicial se ha transformado en la puerta de entrada a la carrera judicial, llevándose a cabo un proceso intenso donde se presentan más de 600 profesionales seleccionándose a un total de 24 por año, versus una capacitación continua débil; <em>tercero</em> considerar la capacitación en sus dos caras, como un derecho pero también como un deber, siendo la tendencia hasta hoy la primera de las opciones, caracterizada por la voluntariedad del postulante y buscando evolucionar a la preparación en un currículum profesional (mínimo). <em>Cuarto</em>, el objetivo de compatibilizar la capacitación versus las destrezas, es decir, el conocimiento teórico con el conocimiento práctico. <em>Quinto</em>, abrirse a las nuevas modalidades de enseñanza como además de cursos, charlas, seminarios, grupos de discusión, tanto presenciales como digitales, destacando las bondades de esta modalidad en línea y <em>sexto</em>, el deber transferencia, es decir, lograr que las personas que aprenden algo lo apliquen y esto signifique un cambio en la forma de hacer las cosas, entendiendo el expositor que este desafío es el más importante de todos.\n\nDentro de la ceremonia, además, se hizo la presentación y lanzamiento del libro “Tribunales Ambientales en Chile: a más de 10 años de la ley N° 20.600”, texto posible gracias al trabajo de la Unidad de Estudios de Primer Tribunal Ambiental, la alianza con la editorial Tirant Lo Blanch y la colaboración de destacados académicos nacionales e internacionales quienes contribuyeron con diversos artículos, a saber: 1. “Criterios judiciales y potestad sancionadora ambiental. A 10 años de la publicación de la Ley Nº20.600”, Rosa Fernanda Gómez;  2. “Fundamentos del artículo 30 de la Ley N° 20.600 y el equilibrio entre el control y el criterio de deferencia en el actuar administrativo ambiental”, Ricardo Irarrázabal; 3. “Los programas de cumplimiento ambiental: un examen a su delineamiento responsivo”, Gladys Camacho Cépeda;  4. “Recursos procesales en la Ley N°20.600”, Raúl Tavolari Oliveros; 5. “La consideración del cambio climático a la luz de un caso concreto”, Pilar Moraga Sariego; 6. “Constitución y ley N° 20.600: los tribunales ambientales en el proceso constituyente”, José Luis Lara Arroyo y Gaspar Jenkins Peña y Lillo,  7. “Justicia Ambiental a nivel europeo y español”, Iñigo Sanz Rubiales y 8. “Litigación Internacional y Daño Ambiental Transfronterizo”; Pía Moscoso Restovic.-\n\n<strong><em> </em></strong>\n\n<strong><em>Cuenta de gestión </em></strong>\n\nEn la ocasión también, se expuso un video institucional que dio cuenta en imágenes del trabajo en terreno realizado por el equipo del Tribunal, la implementación y consolidación del nuevo “Sistema de Gestión de Causas”, del “Buscador Ambiental”, como una herramienta de acceso a la jurisprudencia y doctrina ambiental, además de un atlas digital que permite acceder geográficamente a las causas tramitadas ante el Tribunal, destacando la ejecución del cien por ciento del presupuesto y las acciones de vinculación con el medio: seminarios, coloquios y capacitaciones entre otras.\n\n<a href=\"https://www.youtube.com/live/EsKjal0lOJ8?si=JSY1FURd_hPdWl7D\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Enlace a Inicio Año Judicial 2024</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental inaugura Año Judicial 2024', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'inaugura_anojudicial_2024', '', '', '2024-04-29 16:31:37', '2024-04-29 19:31:37', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24251', 0, 'post', '', 0),
(24275, 1, '2024-05-06 12:58:16', '2024-05-06 15:58:16', '[caption id=\"attachment_24276\" align=\"aligncenter\" width=\"3120\"]<img class=\"wp-image-24276 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMAGEN-COMUNICADO-R-98.jpg\" alt=\"\" width=\"3120\" height=\"1294\" /> Ministros escuchando los alegatos de la causa rol R-98-2023[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEl pasado martes 30 de abril, en causa Rol R-98-2023, fueron escuchadas las alegaciones de las partes, además del tercero coadyuvante, esta es, la empresa Next Mineral S.A., titular del “Proyecto Minero Comahue”.\n\nLa reclamación fue interpuesta por un conjunto de ciudadanos y organizaciones locales de Antofagasta que, en síntesis, buscan se deje sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental favorable al proyecto ya referido por su cercanía a la Reserva Nacional La Chimba y una eventual afectación tanto a esta como a la población existente en las proximidades.\n\nEn este contexto, el abogado Ezio Costa por los reclamantes entre otros aspectos releva una mala caracterización del área de influencia del proyecto, lo que se traduce en no considerar ciertos impactos, por una parte y en particular respecto de la Reserva Nacional la Chimba, espacio donde hay noventa especies caracterizadas y por otra tampoco considerar a comunidades que están a escasos kilómetros del proyecto como el Sindicato de Trabajadores Independientes de Agricultura Conicultura Desierto Verde.\n\nA su vez la abogada Daniela Cisternas, representando al Servicio de Evaluación Ambiental, hace presente que los hoy reclamantes pudieron haber solicitado iniciar un proceso de participación ciudadana, dentro del cual hacer las observaciones que hoy representan, sin embargo, nadie solicitó esta instancia. Agrega respecto de la Reserva Nacional La Chimba, que esta no se encuentra dentro del área de influencia y que los eventuales receptores de contaminantes fueron identificados, destacando que inclusive algunos de ellos como la Corporación Gen Antofagasta se desistió de la acción de reclamación.\n\nFinalmente, el abogado Ignacio Urrutia en representación de Next Mineral S.A., destaca que el proyecto minero es subterráneo, de mediana escala, en un área altamente intervenida (existen torres de alta tensión, caminos y ductos), apuntando además a una falta de legitimación activa de los reclamantes, en tanto deben desarrollar su actividad en el área de influencia, lo que no ocurre en la especie. Destaca que no hay impacto a la salud de las personas, porque no hay población en la zona, tampoco hay afectación al patrimonio cultural. Respecto de la Reserva Nacional La Chimba, aclara que el proyecto minero se ubica a 7 kilómetros de ella tomando la distancia desde el chancador de la minera.\n\nCon la misma fecha 30 de abril de 2024 y según consta a fojas 329 del expediente el Tribunal decretó inspección personal del sector a realizarse el 30 de mayo del presente año.\n\n<center><iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/6MOgyzp5G2E?si=vWpqp1WM-5f-yA35\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe></center>', 'Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación contra autorización dada a “Proyecto Comahue”, cercano a la Chimba', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-escucho-los-alegatos-r982023', '', '', '2024-05-06 12:58:16', '2024-05-06 15:58:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24275', 0, 'post', '', 0),
(24280, 1, '2024-05-06 13:15:43', '2024-05-06 16:15:43', '[caption id=\"attachment_24281\" align=\"aligncenter\" width=\"790\"]<img class=\"wp-image-24281 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/fotografia_de_familia_cop3_escazu_0.jpg\" alt=\"\" width=\"790\" height=\"444\" /> Fotografía de clausura de la Tercera reunión de la Conferencia[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEl 15 de abril el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y el Cambio Climático aprobó el Plan Nacional de Implementación Participativa del Acuerdo de Escazú (PIPE), el cual cuenta con 56 acciones concretas que buscan poner en marcha dicho tratado regional en materias de acceso a la información, participación ciudadana y a la justicia en asuntos ambientales.\n\nDurante los años 2023 y 2024 se desarrolló un proceso participativo que permitió la co-construcción del referido Plan con la opinión de la ciudadanía, servicios públicos y otras instituciones colaboradoras, entre ellos el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl PIPE está organizado en torno a cinco líneas estratégicas: (I) acceso a la información ambiental, (II) participación pública en la toma de decisiones ambientales, (III) acceso a la justicia ambiental, (IV) defensores y defensoras de los derechos humanos en asuntos ambientales; y (V) fortalecimiento de capacidades y cooperación. Además, considera un sistema de gobernanza y mecanismos de ejecución y control.\n\nEn este contexto, el <strong>Primer Tribunal Ambiental</strong> identificó, en el marco de sus competencias, <strong>ocho</strong> acciones específicas, en distintos estados de ejecución, que aportan a la consecución de los objetivos que se han establecido en el Plan y que se enmarcan en los lineamientos estratégicos que este órgano especializado se ha trazado, todas consideradas ex ante el en Plan Anual de trabajo.\n\nEn síntesis las medidas comprometidas por el tribunal tienen como objetivo:\n<ul>\n 	<li>Reforzar los derechos de <em>acceso a la información ambiental</em>, a través de la implementación y actualización continua del <a href=\"https://www.buscadorambiental.cl/buscador/#/\">Buscador Ambiental</a> y de la plataforma de <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/estadisticas-1ta/\">Estadísticas 1TA</a>; de la puesta en funcionamiento de un <a href=\"https://atlasjusticiaambiental.cl/mapas-1ta/\">Atlas de la Justicia Ambiental </a>y la elaboración de un Glosario Ambiental científico-legal.</li>\n 	<li>Con el objeto de aportar en la concreción del <em>derecho de acceso a la justicia ambiental</em>, el tribunal comprometió tres medidas consistentes en realizar un diagnóstico de la implementación Ley N° 20.600, dar vida a un Manual de Acceso a la Justicia Ambiental y continuar con la difusión periódica de su actividad jurisdiccional e institucional, como la generación de contenido educativo en materia ambiental.</li>\n 	<li>A fin de fortalecer las <em>capacidades en derecho ambiental</em>, el Tribunal se comprometió a desarrollar e impartir un Curso sobre Acceso a la Justicia Ambiental para dar a conocer el Manual de Acceso a la Justicia.</li>\n</ul>\nEn relación con <em>el sistema de gobernanza</em>, el <strong>Primer Tribunal Ambiental</strong> integrará el Consejo Nacional Estratégico Público-Privado, encargado de hacer seguimiento a la implementación del Plan Nacional de Implementación del Acuerdo de Escazú.\n\n<strong><em>COP 3 del Acuerdo de Escazú</em></strong>\n\nEste plan fue presentado por el Estado de Chile durante la <a href=\"https://acuerdodeescazu.cepal.org/cop3/es\">Tercera reunión de la Conferencia de las Partes (COP 3)</a> del <em>Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe</em>, efectuada los días 22, 23 y 24 de abril en la sede central de la CEPAL, en Santiago de Chile.\n\n<img class=\"wp-image-24282 size-full aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/banner_acuerdo_escazu_logo_esp_1920.fw_.png\" alt=\"\" width=\"790\" height=\"444\" />', '1TA asume compromisos en la adopción del Plan de Implementación en Chile del Acuerdo de Escazú', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-asume-compromisos-escazu', '', '', '2024-05-06 13:15:43', '2024-05-06 16:15:43', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24280', 0, 'post', '', 0),
(24285, 1, '2024-05-10 11:01:42', '2024-05-10 14:01:42', '[caption id=\"attachment_24286\" align=\"aligncenter\" width=\"4000\"]<img class=\"wp-image-24286 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/2017_Santiago_de_Chile_-_Edificio_de_los_Tribunales_de_Justicia.jpg\" alt=\"\" width=\"4000\" height=\"2146\" /> Excma. Corte Suprema ratifica fallo del Primer Tribunal Ambiental[/caption]\n\n“Firme y ejecutoriada” quedó la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación interpuesta, conforme al Art. 17 N°3 de la Ley N° 20.600, por la Sociedad Salute Per Aqua SpA., dueña del restaurante pizzería Huentelauquén de La Serena, luego de la decisión de la Corte Suprema que declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó recurso de casación en el fondo interpuestos por la referida sociedad.\n\nEn su sentencia, la Corte Suprema expresa que la casación en la forma no podrá prosperar ya que no existe “falta de ponderación o errada valoración de la prueba, como sostuvo la recurrente”, sino que, por el contrario, la sentencia del Primer Tribunal Ambiental “desestimó su defensa respecto de la ilegalidad de la metodología de medición, sobre la base de la prueba rendida en el expediente” [c.7°].\n\nEn cuanto al recurso de casación en el fondo, el máximo tribunal concluyó que los jueces del Primer Tribunal Ambiental no han incurrido en los errores de derecho que se les atribuyen en el recurso relacionados con eventuales infracciones a las garantías de un racional y justo procedimiento, al principio de contradictoriedad y una eventual omisión a lo dispuesto en el artículo 51 de la LOSMA, que regula los medios probatorios admisibles y el sistema de valoración de la prueba en el sancionatorio ambiental.\n\nEn este contexto, la Corte Suprema, constata que la forma de resolver de los sentenciadores del Primer Tribunal Ambiental no puede considerarse como vulneración al debido proceso o al principio de contradictoriedad, ya que, al descartar la alegación del recurrente, “explicó suficientemente cómo se configuró la infracción y su calificación de gravedad, entendiendo está configurada por el potencial contaminante del ruido, en los términos regulados por el Ministerio del Medio Ambiente. Todos estos elementos fueron o debían ser conocidos por el reclamante, considerando que según consta en el proceso, fue objeto de más de una denuncia de vecinos -dos de ellos incluso comparecieron en estos autos- los que incluso motivaron la adopción de medidas a través de un Plan de Cumplimiento que fue ejecutado de forma imperfecta”. [c.12°].\n\nEnseguida, respecto a una eventual exclusión o declaración de inadmisibilidad de medios probatorios, el máximo tribunal concluye que no se configura el vicio denunciado toda vez que “del análisis de la sentencia impugnada, efectuado en el motivo décimo tercero, se desprende que dicha exclusión de los medios probatorios no ocurrió, ya que estos fueron considerados como parte del procedimiento sancionatorio, analizando su mérito conforme lo resuelto en la resolución administrativa y posteriormente, la que resolvió la reposición administrativa donde se acompañó la prueba documental, analizándola y descartándola. En consecuencia, no es posible estimar que no fueron ponderados dichos antecedentes, sino que, analizados, no se les otorgó el valor probatorio que el actor estima corresponderles” [c.15°].\n\nConcluye la Corte Suprema señalando “Que, por lo expresado en las reflexiones que anteceden, debe colegirse que, los jueces de la instancia no han incurrido en los errores de derecho que se les atribuyen en el recurso y que influyan en lo dispositivo del fallo, de manera tal que el presente arbitrio de nulidad debe ser desestimado, por manifiesta falta de fundamentos. ¨[c.16°].\n\n&nbsp;\n\n<strong><em>Fallo de primera instancia</em></strong>\n\nEl fallo del Primer Tribunal Ambiental, dictado el 7 de noviembre de 2023, rechazó la reclamación de la sociedad Salute Per Aqua SpA. dueña del restaurante pizzería Huentelauquén de La Serena y confirmó la sanción, de más de 150 millones de pesos, aplicada por la Superintendencia del Medio Ambiente debido a las reiteradas infracciones a la norma de ruido.\n\nSentencia Corte Suprema CS 248.546-2023\n\nSentencia Primer Tribunal Ambiental Causa Rol R-73-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-73-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-73-2022</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Excma. Corte Suprema ratifica fallo del Primer Tribunal Ambiental que aplicó multa y condenó en costas a restaurante Huentelauquén por reiterados ruidos molestos', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'excmacortesupremitaratificafallo', '', '', '2024-05-10 11:01:42', '2024-05-10 14:01:42', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24285', 0, 'post', '', 0),
(24299, 1, '2024-05-27 10:15:15', '2024-05-27 13:15:15', '[caption id=\"attachment_24302\" align=\"alignnone\" width=\"2971\"]<img class=\"wp-image-24302 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/AFICHE-COLOQUIOS-2024.jpg\" alt=\"\" width=\"2971\" height=\"2265\" /> III Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental[/caption]\n\nEste 2024, anunciamos nuestro <strong>III Ciclo de Coloquios</strong> centrado en las <strong>“Reformas a la Institucionalidad Ambiental” </strong>y un coloquio especial dedicado al “<strong>Litio: Su Regulación y Proyecciones</strong>”.\n\nComo ya es una tradición desde el año 2022 el Primer Tribunal Ambiental en su labor de divulgación del conocimiento en temas medioambientales, ha elaborado un ciclo de coloquios para abordar las distintas reformas ambientales que en particular dicen relación con el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas, el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\nAdemás, y dada la relevancia económica y sus derivados que tiene para nuestro país el recurso Litio, en tanto Chile poseer el 41% de las reservas mundiales y concentrarse estas reservas en los salares de nuestra Macrozona Norte, se ha programado un coloquio que trate su regulación y proyecciones.\n\nEsperamos esta iniciativa tenga como en ocasiones anteriores una excelente acogida en el público en general, se otorgará una certificación a quienes asistan a tres de los cuatro coloquios, es una actividad gratuita, facilitada por sesiones digitales a través de enlace ZOOM y las inscripciones pueden realizarse en: <a href=\"https://forms.gle/uXHRCLKaJXqyukjk6\"><strong>https://forms.gle/uXHRCLKaJXqyukjk6</strong></a>\n<table class=\"aligncenter\" style=\"height: 675px; border-style: solid; width: 800px; border-color: #000000; background-color: #f7f7f7;\" border=\"2\" width=\"800\" cellpadding=\"1\">\n<tbody>\n<tr style=\"height: 179px;\">\n<td style=\"width: 103.844px; height: 179px;\">I COLOQUIO</td>\n<td style=\"width: 297.391px; height: 179px;\">MEDIO AMBIENTE Y EL SBAP</td>\n<td style=\"width: 497.75px; height: 179px;\"><strong>30 DE MAYO DE 2024</strong>\n\n<strong>Daniela Manuschevich </strong>/ Jefa de la División de Recursos Naturales y Biodiversidad- MMA\n\n<strong>Constanza Troppa </strong>/Gerenta de Áreas Silvestres Protegidas CONAF</td>\n</tr>\n<tr style=\"height: 179px;\">\n<td style=\"width: 103.844px; height: 179px;\">II COLOQUIO</td>\n<td style=\"width: 297.391px; height: 179px;\">MEDIO AMBIENTE Y LA REFORMA AL SEIA</td>\n<td style=\"width: 497.75px; height: 179px;\"><strong>27 DE JUNIO DE 2024</strong>\n\n<strong>Loreto Valenzuela </strong>/ Doctora en Derecho – Contralora General UFSM\n\n<strong>Robert Currie </strong>/ Director de Estrategia Socioambiental  y Asuntos Regulatorios – Entorno Social Consultores</td>\n</tr>\n<tr style=\"height: 155px;\">\n<td style=\"width: 103.844px; height: 155px;\">III COLOQUIO</td>\n<td style=\"width: 297.391px; height: 155px;\">MEDIO AMBIENTE Y LA REFORMA A LA SMA</td>\n<td style=\"width: 497.75px; height: 155px;\"><strong>25 DE JULIO DE 2024</strong>\n\n<strong>Jorge Femenías </strong>/ Profesor de Derecho Ambiental –PUC\n\n<strong>Rosa Gómez </strong>/ Profesora Derecho Administrativo – U. ANDES</td>\n</tr>\n<tr style=\"height: 155px;\">\n<td style=\"width: 103.844px; height: 155px;\">IV COLOQUIO ESPECIAL</td>\n<td style=\"width: 297.391px; height: 155px;\">LITIO: SU REGULACIÓN Y PROYECCIONES</td>\n<td style=\"width: 497.75px; height: 155px;\"><strong>22 DE AGOSTO DE 2024</strong>\n\n<strong>María Elina Cruz </strong>/ Consultora Senior –RAZOR Consulting\n\n<strong>Guillermo Chong </strong>/Académico Dpto. Ciencias Geológicas –UCN</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental presenta su III Ciclo de Coloquios', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', '1ta-tercer-ciclo-coloquios-2024', '', '', '2024-05-27 10:15:15', '2024-05-27 13:15:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24299', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24316, 1, '2024-05-28 08:50:40', '2024-05-28 11:50:40', '[caption id=\"attachment_24320\" align=\"aligncenter\" width=\"1801\"]<img class=\"wp-image-24320 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/afiche-coloquio-1-2024_1-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1801\" height=\"2609\" /> Afiche coloquio I: Medioambiente y el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas[/caption]\n\nEste jueves 30 de mayo se realizará el primer coloquio de una serie de cuatro, referido este en particular al “Medio Ambiente y el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas”.\n\nLas expositoras en esta ocasión serán doña <strong>Daniela Manuschevich Vizcarra</strong>, Jefa de la División de Recursos Naturales y Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente presentando la ponencia titulada <strong><em>\"Avances reglamentarios para la protección de la biodiversidad: Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (ley N°21.600)</em> </strong>y doña <strong>Constanza Troppa Tapia</strong>, Gerenta de Áreas Silvestres Protegidas y de Conservación de Ecosistemas Boscosos y Xerofíticos, de la Corporación Nacional Forestal que expondrá <strong><em>\"La contribución del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas a las zonas áridas, semiáridas y degradadas”.</em></strong>\n\nLe invitamos a participar en nuestros próximos coloquios:\n<table class=\"aligncenter\" style=\"border-style: solid; width: 595px; border-color: #000000; background-color: #ebebeb;\" border=\"2\" width=\"595\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"113\">II COLOQUIO</td>\n<td width=\"170\">27 DE JUNIO 2024</td>\n<td width=\"312\">MEDIO AMBIENTE Y LA REFORMA AL SEIA</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"113\">III COLOQUIO</td>\n<td width=\"170\">25 DE JULIO 2024</td>\n<td width=\"312\">MEDIO AMBIENTE Y LA REFORMA A LA SMA</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"113\">IV COLOQUIO ESPECIAL</td>\n<td width=\"170\">22 DE AGOSTO 2024</td>\n<td width=\"312\">LITIO: SU REGULACIÓN Y PROYECCIONES</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n<ul>\n 	<li>Todos los coloquios se realizan de manera telemática y se certificará a quienes cuenten con un 75% de asistencia.</li>\n 	<li>Inscripciones en: <a href=\"https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6\"><strong>https://forms.gle/dSocNbJdruDMrZ2e6</strong></a></li>\n</ul>', 'Coloquio I: «medioambiente y el servicio de biodiversidad y áreas protegidas»', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'coloquio-i-medioambiente-y-el-servicio-de-biodiversidad-y-areas-protegidas', '', '', '2024-05-28 08:50:40', '2024-05-28 11:50:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24316', 0, 'post', '', 0),
(24327, 1, '2024-05-28 17:41:35', '2024-05-28 20:41:35', '[caption id=\"attachment_24330\" align=\"aligncenter\" width=\"589\"]<img class=\"wp-image-24330 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/d-11_foto.jpg\" alt=\"\" width=\"589\" height=\"376\" /> Comuna de Alcohuaz, Región de Coquimbo[/caption]\n\nEste 9 de mayo, la Excma. Corte Suprema dictó sentencia en la causa <strong>Rol N° 147.155-2023</strong>, vinculada a la causa ventilada ante el Primer Tribunal Ambiental, <strong>Rol D-11-2021</strong>, caratulado “Carlos Fabián Herrera Toledo con Max Andrés Didier Valdés”, declarando inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandado en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal el 2 de junio de 2023.\n\nEl máximo tribunal estimó que los recursos interpuestos no podían prosperar, porque la decisión impugnada por las vías de la nulidad formal y sustancial, esto es, las medidas cautelares decretadas por el Primer Tribunal Ambiental, no presentan las características que exigen los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil “toda vez que no se trata de una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ni de una dictada en segunda instancia que adolezca de los defectos en aludidos precedentemente, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no podrán prosperar. […]”. (Considerando segundo).\n\n<strong><em>Fallo de primera instancia</em></strong>\n\nEl 02 de junio de 2023 se dictó sentencia por el Primer Tribunal en virtud de la cual se rechazó la demanda de reparación por daño ambiental por la eventual afectación a diversos componentes del medio ambiente, con ocasión de trabajos destinados a la subdivisión predial del fundo Los Guindos, ubicado en la comuna de Alcohuaz, Región de Coquimbo, por no haberse acreditado el daño ambiental alegado.\n\nAdemás, los sentenciadores ordenaron medidas cautelares innovativas tendientes a impedir que el loteo generado producto de la subdivisión predial continuase sin los permisos pertinentes, así como las fiscalizaciones de los órganos competentes, dado el inminente uso de este sector con fines distintos al agrícola.\n\nSentencia Corte Suprema CS 147.155-2023\n\nSentencia Primer Tribunal Ambiental Causa Rol D-11-2021\n\nPuede revisar la sentencia en: <strong>https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-11-2021</strong>', 'Excma. Corte Suprema ratifica fallo del Primer Tribunal Ambiental que fijó medidas cautelares en subdivisión predial al interior de la comuna de Alcohuaz', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'cs-ratifica-fallo-d-11-2022', '', '', '2024-05-28 17:41:35', '2024-05-28 20:41:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24327', 0, 'post', '', 0),
(24337, 1, '2024-05-31 12:09:56', '2024-05-31 15:09:56', '[caption id=\"attachment_24338\" align=\"aligncenter\" width=\"4000\"]<img class=\"wp-image-24338 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_5628-copia.jpg\" alt=\"\" width=\"4000\" height=\"1866\" /> Audiencia Causa R-102-2024[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEste miércoles 29 de mayo, en causa Rol R-102-2024, fueron escuchadas las alegaciones de las partes, además del tercero coadyuvante, este es, Codelco, División Radomiro Tomic, titular del Proyecto “Ajustes Constructivos de Relaves Espesados”.\n\nLa reclamación fue interpuesta por la Asociación Indígena de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu (ASACHI), que busca se deje sin efecto la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto ya referido, esencialmente por no haber sido incluidos en las reuniones que dispone la ley con grupos humanos indígenas (Art. 86 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental), entender además que habría infracción al deber de consulta indígena contenido en el Convenio 169 OIT y no haberse considerado en el proyecto los impactos acumulativos del actual proyecto con el proyecto anterior denominado “RT Sulfuros” del mismo titular.\n\nEn este contexto, el abogado Christián Rojas Calderón por los reclamantes entre otros aspectos en su alegato expuso que la ASACHI es una asociación indígena así reconocida por la CONADI con integrantes pertenecientes tanto al pueblo Aymará como Atacameño, que está además en áreas de desarrollo indígena, dedicada en lo principal a la actividad agrícola en el valle del Loa. Agregó en este sentido que no haber hecho una consulta indígena resulta ser una violación flagrante al artículo 7° del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (RSEIA). Hizo además presente que el defecto de no tomar en cuenta el efecto acumulativo de este proyecto al anteriormente aprobado, se debería a que el actual proyecto aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), ha sido objeto de ocho modificaciones, bajo la modalidad de declaraciones, sin tener entonces elementos para evaluar el eventual efecto acumulativo que se reclama.\n\nA su vez la abogada Rosario Quiroz Barra, representando al Servicio de Evaluación Ambiental, hizo presente que el proyecto en cuestión, es de carácter menor, en tanto sólo consistir en una modificación constructiva, que no implica nuevas obras o nuevos caminos. También afirmó la experticia del SEA para evaluar proyectos en la zona en tanto haber ejecutado esta tarea en más de cien proyectos en el sector. Aclaró que el SEA no hizo una consulta indígena en tanto, no existiría una afectación directa a un pueblo indígena, siendo el más cercano de acuerdo a la caracterización de grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas (GHPPI), la comunidad atacameña de San Francisco de Chiu Chiu (a 7,5 kms.), aclarando que en la zona de influencia del proyecto no hay ocupación efectiva.\n\nFinalmente, el abogado Rodrigo Guzmán Rosen, en representación de CODELCO, hizo presente que la reclamación interpuesta por ASACHI, adolecía de deficiencias estructurales, en tanto ser infundada, abstracta y especulativa. En particular sería infundada al no existir correlación con la resolución reclamada en sede judicial, sino que es una copia del recurso planteado en sede administrativa, lo que a su parecer implica que no logra desvirtuarse el principio de legalidad contenido en el artículo 3° de la ley N° 19.880, tomando entonces cuerpo el principio de conservación del acto administrativo. Recalca además que ASACHI tuvo la oportunidad de participar en la evaluación de este proyecto, distinguiendo entre las fórmulas de participación ciudadana de las reuniones contempladas en el artículo 86 del RSEIA, permitiendo ambos instrumentos entregar información por parte de los interesados. Concluye el Sr. Guzmán indicando que la nulidad reclamada debe ser rechazada en tanto ASACHI no ha entregado ninguna información relevante que permita justificar dicha medida.\n\nCon la misma fecha 29 de mayo de 2024, la causa fue dejada en estudio.\n\n<center><iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/FYDaJ9zVXw0?si=QNogRdybgai2dfxy\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe></center>', 'Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en reclamación contra autorización dada a Proyecto “Ajustes Constructivos de Relaves Espesados” de CODELCO, División Radomiro Tomic', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-audiencia-r-102-2024', '', '', '2024-05-31 12:09:56', '2024-05-31 15:09:56', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24337', 0, 'post', '', 0),
(24346, 1, '2024-06-05 17:12:54', '2024-06-05 20:12:54', '[caption id=\"attachment_24348\" align=\"aligncenter\" width=\"3000\"]<img class=\"wp-image-24348 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC01261.jpg\" alt=\"\" width=\"3000\" height=\"1554\" /> Primer Tribunal Ambiental recorrió diversos sectores cercanos al proyecto Minero Comahue[/caption]\n\n&nbsp;\n\nLos días 30 y 31 de mayo, el Primer Tribunal Ambiental recorrió diversos sectores cercanos al proyecto Minero Comahue, con ocasión de la medida de inspección personal decretada luego de la audiencia de alegatos realizada el día 30 de abril del presente año.\n\nLa diligencia estuvo a cargo de los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda, y consideró como lugares de observación las dependencias del Sindicato Desierto Verde, el sitio de emplazamiento del proyecto y la Reserva Nacional La Chimba.\n\nEl ministro Alfaro explicó que el objetivo de la diligencia “fue poder constatar en terreno distintas circunstancias de hecho que se discuten en la causa”, verificándose “las actividades que desarrollan los miembros del Sindicato Desierto Verde, como la agricultura, cultivos hidropónicos, compost, entre otras; el lugar donde se emplazará el proyecto y sus obras; así como la biodiversidad existente en la Reserva Nacional La Chimba”.\n\nAsimismo, el ministro Hernández, destacó “la buena colaboración de las partes y actores asistentes a la diligencia, permitiendo conocer el contexto territorial y socioecológico del proyecto Comahue y su área de influencia; además de precisar elementos de hecho que fueron parte de la evaluación ambiental del proyecto, lo que nos da más información y claridad a la hora de resolver el conflicto, desde el ámbito jurídico-científico”.\n\n<strong> </strong>Finalmente, el ministro Alfaro Zepeda dio a conocer los detalles del proceso judicial que continúa luego de la inspección, señalando que “la siguiente etapa es la elaboración del acta de la visita por parte del tribunal, para luego llegar a un acuerdo para determinar cómo se va a resolver, en el sentido de acoger o rechazar la reclamación interpuesta”.\n\n<strong><em> </em></strong>\n\n<strong>Reclamación </strong>\n\n<strong><em> </em></strong>La reclamación fue deducida por distintas organizaciones y habitantes de la comuna de Antofagasta, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), por la calificación ambientalmente favorable del proyecto minero Comahue.\n\nLos reclamantes alegan que no se determinó correctamente el área de influencia, atendida la proximidad de la Reserva Nacional La Chimba. Asimismo, reclaman que no se habrían considerado los acuíferos que se originan en la zona cordillerana oriental de la región.\n\nAdemás, argumentan que la evaluación del proyecto se debió haber efectuado a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una Declaración de Impacto Ambiental (DIA).\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-98-2023\">Causa Rol N° R-98-2023 </a>\n\n[caption id=\"attachment_24347\" align=\"aligncenter\" width=\"3000\"]<img class=\"wp-image-24347 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC01533.jpg\" alt=\"\" width=\"3000\" height=\"1540\" /> Sitio de emplazamiento del proyecto y la Reserva Nacional La Chimba[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<strong>Proyecto</strong>\n\nEl proyecto corresponde a una faena minera nueva que se ubicará en la comuna de Antofagasta, a 22 kilómetros lineales al noreste de la capital regional en el área limítrofe entre el desierto de Atacama y la Cordillera de la Costa.\n\nConsidera la explotación del yacimiento de cobre subterráneo Comahue a una tasa promedio de extracción de 58.500 toneladas mensuales, con un poder de compra de mineral de terceros por un total de 4.500 toneladas mensuales y la operación de una planta de beneficio de mineral que permitirá el procesamiento de un total de 756.000 toneladas anuales para la producción estimada de 6.500 toneladas al año de cátodos de cobre de alta pureza.\n\nLa fase de operación será de ocho años, y las fases de construcción y cierre tendrán una duración de 12 y 9 meses, respectivamente.\n\n<center></center>', 'Primer Tribunal Ambiental realiza visita inspectiva al proyecto minero Comahue y sus sectores aledaños', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-visita-inspectiva-proyecto-minero-comahue', '', '', '2026-03-08 20:59:19', '2026-03-08 20:59:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24346', 0, 'post', '', 0),
(24351, 1, '2024-06-05 17:22:52', '2024-06-05 20:22:52', '[caption id=\"attachment_24352\" align=\"aligncenter\" width=\"1280\"]<img class=\"wp-image-24352 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Unknown-5.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"689\" /> Se trata de una medida provisional solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente con el fin de evitar un daño al medioambiente específicamente a la especie Chinchilla Chinchilla, clasificada en \"peligro crítico\".[/caption]\n\n&nbsp;\n\nPor falencias en la información reportada por el titular del Proyecto Salares Norte, que en definitiva no permiten descartar en un 100% la presencia de la especie Chichilla Chinchilla, clasificada en “peligro crítico”, el Primer Tribunal Ambiental autorizó a inicio del presente mes de junio como medida urgente la suspensión transitoria por 120 días corridos de las actividades de desmantelamiento del roquerío 3, del área Mina-Planta del referido proyecto.\n\nLa determinación se funda en que el Proyecto Salares del Norte cuyo objeto es la explotación de minerales de oro y plata a rajo abierto, desde su aprobación ambiental en el año 2019, registró en sus estudios de línea de base, la existencia de la especie Chinchilla Chinchilla dentro del área de influencia del mismo, comprometiéndose a llevar adelante un “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación” respecto de los impactos que provocarían las obras asociadas al proyecto, que implicarían desde la alteración del hábitat de la especie hasta la pérdida del mismo.\n\nEn este contexto la SMA hace presente en particular la medida de mitigación comprometida por la empresa denominada “Plan de rescate y relocalización de la especie Chinchilla Chinchilla”, en virtud de la cual con el objeto de evitar los impactos de la construcción del proyecto en el sector de roqueríos donde se registraba presencia de ejemplares, estos se capturarían para luego ser relocalizados. La captura sería a través de trampas cámara y trampas Tomahawk, indicándose por el titular del proyecto que bajo la modalidad anterior existía un índice de éxito de la medida de rescate y relocalización del 100% de los individuos de la especie detectados en la zona afectada.\n\nLuego, de acuerdo a antecedentes aportados por la SMA para mejor fundar la medida solicitada señala que: a) En noviembre de 2021, instruyó procedimiento sancionatorio [Rol D-246-2021] en contra del titular del proyecto, en tanto existir una implementación deficiente de la medida de rescate de los ejemplares de la especie Chinchilla Chinchilla desde los roqueríos; b) la empresa frente a ello presentó un Programa de Cumplimiento el mismo año, que fue aprobado por la SMA en junio de 2023, donde en particular para liberar un roquerío, es decir, entender que no habían ejemplares de la especie y que era posible su desmantelamiento se comprometía a (i) evidenciar la no presencia de la especie a través de un conjunto de metodologías y (ii) realizar el desmantelamiento de cada roquerío en un plazo de al menos dos meses; c) a partir de actividades de fiscalización de la SMA en febrero de 2024, se encontraron indicios de la presencia cierta de ejemplares de la especie Chinchilla Chinchilla, a pesar de lo cual la empresa informa en abril de 2024 que iniciará desmantelamiento de roquerío 3; d) en mayo de 2024 la empresa informa que ha desmantelado 75 refugios de la especie existentes en el ya referido roquerío 3, todo lo anterior según recalca la SMA sin existir certeza de la no existencia de ejemplares de la especie en el sector.\n\nDada la situación anterior, la SMA decreta entre otras medidas provisionales [expediente MP-016-2024], la paralización del desmantelamiento en el roquerío 3 -hasta el 04 de junio de 2024- y la solicitud al titular del proyecto de un conjunto de antecedentes actualizados respecto de las actividades de rescate y liberación del roquerío 3, que acrediten fehacientemente lo no presencia de ejemplares de la especie en peligro crítico en la zona. Del análisis de estos antecedentes, el Ente Administrativo concluye que existen falencias en la información aportada en tanto poder observarse desprolijidad, incumplimiento de metodologías y estándares comprometidos en las trampas cámara.\n\nFinalmente, a partir de lo anterior la SMA, entiende que la medida de mitigación declarada por el Tribunal no habría sido cumplida por el titular del proyecto, que esto implica un riesgo para la especie en peligro crítico, necesitándose entonces resguardar a los ejemplares existentes en la zona como la necesidad de realizar un nuevo levantamiento de la Chinchilla Chinchilla en el sector, para todo lo cual se requieren los 120 días corridos solicitados.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-23-2024\">Causa Rol N° S-23-2024</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza paralización de obras de desmantelamiento de “Proyecto Salares Norte” de Minera Gold Fields Salares Norte SpA.', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-paraliza-obra-minera-gold-fields-chinchillas', '', '', '2024-06-05 17:22:52', '2024-06-05 20:22:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24351', 0, 'post', '', 0),
(24356, 1, '2024-06-07 16:52:49', '2024-06-07 19:52:49', '[caption id=\"attachment_24360\" align=\"aligncenter\" width=\"1321\"]<img class=\"wp-image-24360 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto-humedal-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1321\" height=\"698\" /> Humedal urbano “Desembocadura del Río Lluta”[/caption]\n\n&nbsp;\n\nCuatro son las reclamaciones respecto de las cuales este 04 de junio se pronunció el Primer Tribunal Ambiental, todas ellas presentadas en contra de la Resolución Exenta N° 427, de 29 de abril de 2022, del Ministerio de Medio Ambiente, publicada en el Diario Oficial de 18 de mayo del mismo año, por la cual se declara de oficio por el Ministerio referido el humedal urbano “Desembocadura del Río Lluta”, de la comuna y provincia de Arica.\n\nLas reclamaciones corresponden a las causas individualizadas como R/64, R/66, R/68 y R/71, todas de 2022.\n\nRespecto de las dos primeras causas - R/64 y R/66 - el Tribunal determinó <strong>rechazar</strong> ambas reclamaciones, en tanto, al haberse determinado como única materia controvertida, una eventual vulneración al derecho de propiedad, respecto de los predios denominados “Santa Rosa” (R/64) y el predio “Las Garzas” (R/66), se estableció que si bien la Constitución Política de la República reconoce como derecho fundamental el derecho de propiedad (art. 19 N° 24), no es menos cierto  que, este derecho tiene una función social, que comprende los intereses generales de la Nación, la seguridad nacional, la utilidad y salubridades públicas, y la conservación patrimonial ambiental. Lo anterior, en tanto considerar que la función social de la propiedad, se entiende como el conjunto de deberes y responsabilidades, que buscan armonizar los intereses del dueño con los de la sociedad, en este caso, en específico, con la protección de ecosistemas naturales, respecto de los cuales lo que se busca con la declaración de humedal urbano, es que su “uso y aprovechamiento sean racionales para asegurar la permanencia y capacidad de regeneración de aquellos componentes ambientales únicos, escasos o representativos, como es el caso del humedal urbano Desembocadura del Río Lluta”.\n\nEn lo que compete a las causas - R/68 y R/71-, el Tribunal determinó <strong>acoger</strong> ambas reclamaciones, disponiendo dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 427, de 29 de abril de 2022, tal como lo requerían los reclamantes.\n\nEn ambas causas los reclamantes en definitiva exponen la existencia de una incorrecta declaración de humedal urbano por parte del Ministerio de Medio Ambiente, que en el caso de la causa R/68 afectaba a los terrenos de la sociedad Arica Desarrollo e Inversiones S.A. (ADISA S.A.), específicamente, Lote N° 1, Lote A y Lote C, todos del sector de las Machas, comuna y provincia de Arica y en la reclamación R/71, a la propiedad agrícola Hacienda Santa Inés de Inversiones Alumarq, situada en el sector de Chacalluta, también comuna y provincia de Arica.\n\n&nbsp;\n\nEn lo esencial en ambas causas el razonamiento del Tribunal para acoger las pretensiones de los reclamantes que dicen relación con la existencia de deficiencias metodológicas por parte del Ministerio de Medio Ambiente al momento de delimitar y caracterizar el polígono que conformaría el humedal urbano. En el primer caso la superficie definida originalmente por el Ente Administrativo era de 541 ha. versus lo resultante en la redelimitación -después de sendas presentaciones ciudadanas-, que llega a 481.8 ha. y en el segundo caso, según acreditara la reclamante a través de estudio técnico, de las 78,28 ha. que conforman la Hacienda Santa Inés, sólo un total de 30,5 ha. corresponderían efectivamente a humedal urbano. En ambos casos al momento de iniciarse estos procesos – inicios del 2021- el Ministerio no había elaborado y por ende tampoco publicitado la “Guía de delimitación y caracterización de humedales urbanos de Chile”, lo que no permite a los reclamantes saber si la declaratoria llevada adelante por la autoridad administrativa, se ajustaba o no desde un punto de vista técnico a los lineamientos que el propio regulador debía tener a la vista. A su vez se consideró que la caracterización era deficiente, en tanto a título ejemplar no haberse realizado transectos ni utilización de grillas para la verificación del componente vegetacional, para en cambio haber considerado fotografías e imágenes satelitales, sin entonces aplicar los métodos de verificación de la Guía lo que implica un trabajo de campo deficitario.\n\nTambién en lo principal el Tribunal acogió la falta de motivación de la resolución 427, de 2022, al carecer esta alternativamente de un razonamiento suficiente y adecuado a las observaciones formuladas por ADISA S.A. o derechamente sin una debida correspondencia como ocurre en el caso de Alumarq donde se lee en el considerando 11 de la resolución reclamada que “ […] en atención al cumplimiento de los criterios de delimitación relativos a la presencia de vegetación hidrófita y un régimen de saturación…, según da cuenta la Ficha Técnica, se estimó necesaria la modificación de los límites propuestos para este humedal en la cartografía original, pasando de 541 hectáreas a 481,8 hectáreas”, esto en tanto entre otras observaciones el reclamante haber aseverado que la Hacienda Santa Inés era un terreno en su gran mayoría (90%) “desprovista de todo tipo de vegetación y actividad biológica, siendo una extensión totalmente árida, que no se condice con las características propias de humedal”, situación que el propio Tribunal pudo comprobar en su visita inspectiva.\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-24358 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto-r-64.jpg\" alt=\"\" width=\"1085\" height=\"691\" />\n\n<strong><em>Votos preventivos</em></strong>\n\nLos fallos correspondientes a las causas R/64 y R/66, contaron con el voto preventivo de la Ministra Presidenta (S) Sandra Álvarez Torres quien manifestó en lo esencial que existían en dichas causas una colisión de derechos, a saber, entre el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (art. 19 N° 8) con el derecho a la propiedad (art. 19 N° 24), ambos consagrados en la Constitución Política de la República que exigen primero considerar que regular un derecho no significa ni requiere desplazar a otro, sino que la solución pasa por armonizarlos, concepto que en las sentencias referidas a las dos causas enunciadas se le atribuye a la función social de la propiedad, última que sin embargo por sí sola no resulta suficiente para justificar la limitación a un derecho real como lo es el derecho de propiedad, sino que deben incorporarse los principios básicos de la proporcionalidad y la ponderación en el ejercicio de potestades legale\n\nEn los fallos correspondientes a las causas R/68 y R/71, el voto preventivo fue del Ministro Suplente en Ciencias, don Carlos Valdovinos Jeldes, quien estuvo por adoptar nulidad parcial de la Res. Ex. 427/2022 en tanto, considera que la nulidad total solicitada por los reclamantes resulta desproporcionada para corregir el agravio impetrado, esto es, su disentir respecto de la concurrencia de los criterios de delimitación en determinadas zonas o áreas específicas del Humedal y no así la totalidad de los puntos que comprenden la declaratoria.\n\n<img class=\"wp-image-24359  aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto-r-66.jpg\" alt=\"\" width=\"1104\" height=\"619\" />', 'Primer Tribunal Ambiental resuelve reclamaciones contra la declaratoria del Ministerio de Medio Ambiente de humedal urbano “Desembocadura del Río Lluta”, ubicado en la comuna de Arica, Región de Arica y Parinacota', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-resuelve-reclamaciones-humedales-arica', '', '', '2026-03-08 20:59:45', '2026-03-08 20:59:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24356', 0, 'post', '', 0),
(24363, 1, '2024-06-11 09:59:31', '2024-06-11 12:59:31', '[caption id=\"attachment_24364\" align=\"aligncenter\" width=\"1270\"]<img class=\"wp-image-24364 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/construccionescopiapo.jpg\" alt=\"\" width=\"1270\" height=\"588\" /> Se ordena a la Superintendencia del Medio Ambiente que se vuelva a evaluar el Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la empresa.[/caption]\n\n&nbsp;\n\nCon dos votos a favor y uno en contra, el Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación de Construcciones Copiapó y dejó sin efecto el rechazo al Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la empresa debido a ruidos molestos.\n\nA través del fallo, el tribunal ordenó a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) volver a evaluar el PdC y brindarle a la empresa “la debida asistencia”.\n\nEl ministro redactor Marcelo Hernández Rojas explicó que “a criterio del tribunal el deber de asistencia al regulado corresponde a un instrumento que debe ser ejercido por la SMA al momento de desplegar sus potestades de fiscalización y de sanción”.\n\nEl ministro explicó que “cuando la empresa presentó el PdC el organismo fiscalizador no formuló observación alguna sobre su contenido de fondo y solo requirió que se acreditara de manera adicional, la personería del representante legal de la empresa”.\n\nOtro punto que se destaca en la sentencia es que se constató que Constructora Copiapó demostró un actuar orientado al cumplimiento de la normativa ambiental. “La reclamante ha implementado medidas materiales que han buscado mitigar los efectos de la faena constructiva”, establece el fallo.\n\nTambién se fundamenta la importancia que tiene que la SMA tenga un rol activo en la promoción de los PdC y fomente la colaboración en pos de una protección al medioambiente más efectiva y un mayor resguardo a la salud de la población.\n\n<strong>Voto en contra</strong>\n\nLa sentencia fue acordada con el voto en contra de la ministra presidenta Sandra Álvarez, quien estuvo por rechazar la reclamación, en atención a que el actuar de la SMA fue racional y proporcional, no vislumbrándose infracción al deber de asistencia al regulado. Precisa, entre otras consideraciones, que “en el caso en estudio el reclamante nunca impetró este deber de asistencia -léase solicitud de una reunión con la SMA previo a presentar su PdC-, lo que significa que renunció a un derecho que tenía pero que no ejerció”.\n\n<strong>Reclamación</strong>\n\nLa reclamación fue ingresada por la empresa constructora en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente luego del rechazo del PdC por parte del organismo fiscalizador.\n\nEl programa de cumplimiento fue presentado luego del incumplimiento a la norma de ruido en las obras de construcción del edificio “Lomas de Borgoño”.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-96-2023\"><strong>Causa R-96-2023</strong></a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de Construcciones Copiapó y se anula el rechazo a las medidas para mitigar ruidos molestos', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-construcciones-copiapo', '', '', '2024-06-11 09:59:31', '2024-06-11 12:59:31', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24363', 0, 'post', '', 0),
(24369, 1, '2024-06-13 09:31:58', '2024-06-13 12:31:58', '[caption id=\"attachment_24371\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-24371 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0031.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"693\" /> En el fallo se estipula que la empresa “ha proporcionado la información técnica adecuada que respalda la exclusión de efectos sobre el acuífero del núcleo del Salar de Atacama”[/caption]\n\n&nbsp;\n\nLa empresa SQM Salar podrá continuar con la ejecución de su Programa de Cumplimiento Refundido (PdCR). Así lo determinó el Primer Tribunal Ambiental con el rechazo a la reclamación del Consejo de Pueblos Atacameños que pretendía dejar sin efecto la aprobación de dicho programa por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\nEl análisis realizado por el tribunal se centró en determinar si las nuevas medidas y acciones propuestas por la empresa cumplen con los criterios que exige la ley y si, en esta oportunidad, se descartaron adecuadamente los efectos de las infracciones ambientales respecto a la extracción de salmuera por sobre lo autorizado, la afectación de algarrobos en el área Pozo Camar 2 y lo relativo al Plan de Contingencia para el Sistema Peine.\n\nLo anterior debido a que SQM Salar ya había presentado un Programa de Cumplimiento en el marco de un proceso sancionatorio llevado adelante por la SMA, el que fue cuestionado por el mismo tribunal que determinó, mediante sentencia dictada en diciembre de 2019, que las medidas y acciones propuestas por la empresa no se hacían cargo debidamente de la totalidad de los efectos generados con ocasión de las infracciones detectadas.\n\nEn esta oportunidad, el fallo redactado por el ex ministro Mauricio Oviedo Gutiérrez, estipula que “el tribunal estima que SQM ha proporcionado la información técnica adecuada que respalda la exclusión de efectos sobre el acuífero del núcleo del Salar de Atacama”.\n\nEntre otros argumentos entregados, la sentencia indica que “se advierte que el PdCR se hizo cargo del cuestionamiento central relevado por este tribunal en la sentencia del año 2019, en orden a contar con un modelo hidrogeológico validado por la autoridad ambiental sectorial, que permitiera reducir la incerteza”. Anteriormente, el Primer Tribunal Ambiental había alertado sobre la incerteza científica que existía respecto del Salar de Atacama (Causa Rol R-17-2018 (ac. R-18-2018 y R-19-2018).\n\n“Con la validación de la sexta actualización del modelo hidrogeológico, se subsanan las incertezas respecto de los alcances de las acciones tendientes a justificar la idoneidad del plan de contingencia o plan de alerta temprana definitivo para el Sistema Peine”, dice la sentencia.\n\nEn particular, se revisó la reducción de la extracción neta de salmuera y las acciones propuestas para retornar al cumplimiento de la normativa infringida y hacerse cargo de los efectos derivados de la infracción y se concluyó que lo que fue cuestionado por el CPA no tiene relación directa con los requisitos que la ley establece para la aprobación de los programas de cumplimiento.\n\nEn lo que se refiere a los algarrobos, la sentencia aclara que se revisaron las cinco acciones cuestionadas y se rechazaron los argumentos del reclamante. Entre otros aspectos se detalló que, por ejemplo, respecto a detener el bombeo de agua desde el pozo Camar 2 y cerrar y desmantelar la infraestructura asociada al bombeo de agua, el tribunal aseguró que “es una acción que por sí sola implica dar cumplimiento a la normativa ambiental infringida y contribuye a eliminar las amenazas que afectan la vitalidad y supervivencia de los Algarrobos”.\n\nSumado a lo anterior, en lo referente a implementar un plan de seguimiento de flora y vegetación de la quebrada Camar y la entrega de forraje a la comunidad, se deja en claro que no son acciones centrales que permitan desvirtuar el alcance del nuevo programa de cumplimiento, sino que son complementarias.\n\nPor último, sobre el Plan de Contingencia para el Sistema Peine, el tribunal indicó que los valores propuestos como umbrales y los pozos utilizados como indicadores de estado “fueron adecuados y suficientes desde el punto de vista técnico para ser considerados en el plan de contingencia intermedio, hasta que SQM someta a evaluación ambiental su instrumento definitivo”.\n\n<img class=\"wp-image-24370 size-full aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/P3a_Foto1.jpg\" alt=\"\" width=\"3000\" height=\"1092\" />\n\n<strong><em>Voto en contra</em></strong>\n\nEl voto de minoría corresponde a la ministra Srta. Álvarez, quien fue del parecer de acoger la reclamación por no verificarse el cumplimiento del criterio de eficacia respecto del cargo N° 2, referido a la afectación progresiva del estado de vitalidad de algarrobos en el área del pozo Camar 2, específicamente, respecto a la acción N° 31, la que se refería a implementar un plan de conservación del Algarrobo de Camar.\n\n<strong><em>Proyecto “Cambios y mejoras de la operación minera en el Salar de Atacama”</em></strong>\n\nEl proyecto consiste en la producción de cloruro de potasio, sulfato de potasio, ácido bórico y salmuera rica en litio, en las instalaciones que SQM posee en el Salar de Atacama. Se consideró aumentar la extracción de salmuera, incrementar la extracción de agua dulce en el borde este del Salar y aumentar el área de evaporación solar y de acopio de sales de descarte en el núcleo.', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación del Consejo de Pueblos Atacameños y mantiene Programa de Cumplimiento Refundido presentado por SQM Salar', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-r-82', '', '', '2024-06-13 09:31:58', '2024-06-13 12:31:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24369', 0, 'post', '', 0),
(24395, 1, '2024-06-19 16:48:20', '2024-06-19 19:48:20', '[caption id=\"attachment_24396\" align=\"aligncenter\" width=\"1287\"]<img class=\"wp-image-24396 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Afiche-coloquio-N%C2%B0-2-seia-copia.jpg\" alt=\"\" width=\"1287\" height=\"1865\" /> Afiche oficial del segundo coloquio[/caption]\n\nEl próximo jueves 27 de junio, a las 16:00 horas, se realizará el segundo coloquio de una serie de cuatro, referido este en particular al “Medio Ambiente y la Reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.\n\nLos expositores en esta ocasión serán doña <strong>Loreto Valenzuela Torres</strong>, Abogada y Doctora en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, quien presentará la ponencia titulada <strong><em>\"Desafíos en la implementación de la modificación al Reglamento del SEIA\" </em></strong>y don <strong>Robert Currie Ríos</strong>, Abogado. Máster of Laws (LL.M.) de Columbia University quien expondrá respecto a los <strong><em>\"Aspectos claves de la Reforma al SEIA\".</em></strong>\n\nLe invitamos a participar en nuestros próximos coloquios:\n<table class=\"aligncenter\" style=\"border-style: solid; width: 595px; border-color: #000000; background-color: #ebebeb;\" border=\"2\" width=\"595\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"113\">III COLOQUIO</td>\n<td width=\"170\">25 DE JULIO 2024</td>\n<td width=\"312\">MEDIO AMBIENTE Y LA REFORMA A LA SMA</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"113\">IV COLOQUIO ESPECIAL</td>\n<td width=\"170\">22 DE AGOSTO 2024</td>\n<td width=\"312\">LITIO: SU REGULACIÓN Y PROYECCIONES</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n<ul>\n 	<li>Todos los coloquios se realizan de manera telemática y se certificará a quienes cuenten con un 75% de asistencia.</li>\n 	<li>Inscripciones en:  <strong><a href=\"https://forms.gle/uXHRCLKaJXqyukjk6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https://forms.gle/uXHRCLKaJXqyukjk6</a></strong></li>\n</ul>', 'Coloquio II: «Medioambiente y la reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental»', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'coloquio-ii-medioambiente-reforma-seia', '', '', '2024-06-19 16:48:20', '2024-06-19 19:48:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24395', 0, 'post', '', 0),
(24406, 1, '2024-07-03 16:30:01', '2024-07-03 19:30:01', '[caption id=\"attachment_24407\" align=\"aligncenter\" width=\"1024\"]<img class=\"wp-image-24407 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/molinera-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"521\" /> La Excma. Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó recurso de casación en el fondo interpuestos por Molinera Coquimbo S.A.[/caption]\n\nFirme y ejecutoriada quedó la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación interpuesta, conforme al Art. 17 N°3 de la Ley N° 20.600, por Molinera Coquimbo S.A., luego de la decisión de la Excma. Corte Suprema que declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó recurso de casación en el fondo interpuestos por la referida sociedad.\n\nSobre el particular la Excma. Corte Suprema, en lo esencial en relación al recurso de casación en la forma interpuesto por Molinera Coquimbo, señaló “no se verifica una falta de ponderación ni el rechazo de prueba autorizada por ley, como sostuvo la recurrente, sino que, por el contrario, la sentencia desestimó su defensa respecto del erróneo resultado de los niveles de ruido constatados en la fiscalización, sobre la base de la prueba rendida en el\nexpediente”. [Considerando séptimo].\n\nEn relación, al recurso de casación en el fondo, la Corte sancionó: “Que, por lo expresado en las reflexiones que anteceden, debe colegirse que, los jueces de la instancia no han incurrido en los errores de derecho que se les atribuyen en el recurso y que influyan en lo dispositivo del fallo, de manera tal que el presente arbitrio de nulidad debe ser desestimado, por manifiesta falta de fundamentos”. [Considerando décimo quinto]. Conclusión a la que\narriba el Tribunal Superior tras descartar y tal como consideró la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que el error existente en el procedimiento administrativo, consistente en la formulación de cargos antes que la designación del Fiscal, no le trajo consecuencias para el actor, tanto así que pudo efectuar descargos y rendir prueba con el fin de desvirtuar los cargos formulados en su contra por la Superintendencia; además de entender que otras\nalegaciones hechas ante el Tribunal Superior en su origen no fueron realizadas como parte del primer motivo de la nulidad formal.\n\n<em><strong>Fallo de primera instancia</strong></em>\n\nLa sentencia del Primer Tribunal, dictada el 18 de enero de 2024, en causa Rol N° 91-2023, caratulada “Molinera Coquimbo S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente, en su oportunidad rechazó la reclamación interpuesta por Molinera Coquimbo S.A., confirmando la sanción impuesta por la Superintendencia de Medio Ambiente, consistente en una multa de 42 Unidades Tributarias Anuales, esto es, una cifra superior a los 30.000.000 de pesos.\n\n&nbsp;', 'Sentencia de la Corte Suprema ratifica fallo del Primer Tribunal Ambiental por multa de ruido a Molinera Coquimbo S.A.', 'Con una charla magistral y con la cuenta del trabajo 2023, el Primer Tribunal Ambiental dio inicio al Año Judicial 2024.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-ratifica-fallo-molinero-coquimbo-sa', '', '', '2024-07-03 16:30:01', '2024-07-03 19:30:01', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24406', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24425, 1, '2024-07-10 14:45:46', '2024-07-10 17:45:46', '<em><strong> <img class=\" wp-image-24427 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Figura-1_emplazamiento_v0-1.jpeg\" alt=\"\" width=\"1059\" height=\"794\" /> </strong></em>\n<ul>\n 	<li><em><strong>Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de Municipalidad de Los Vilos y determina que es ilegal resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que determinó que el proyecto “Extracción de Agua de Mar IV Región” no debía ingresar a evaluación ambiental.</strong></em></li>\n</ul>\nPor dos votos a favor y uno en contra, el Primer Tribunal Ambiental (1TA) acogió la reclamación de la Municipalidad de Los Vilos en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por haber determinado que el proyecto “Extracción de Agua de Mar IV Región” de la empresa Amffal S.A. no debía ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).\n\nLa decisión del 1TA se fundamentó en que el organismo evaluador no tenía los antecedentes suficientes para responder la consulta de pertinencia realizada por la empresa y determinar que el proyecto no ingresara a evaluación ambiental.\n\nPara los ministros que votaron a favor de acoger la reclamación, esto es la ministra presidenta Sandra Álvarez Torres y el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas, hubo información esencial que la empresa no presentó al efectuar la consulta y el SEA tampoco la requirió al momento de tomar la decisión ni la solicitó a otros organismos del Estado con Competencia Ambiental.\n\n“El SEA limitó su capacidad de análisis, afectando la motivación del acto administrativo impugnado, existiendo componentes ambientales en el entorno de proyecto que son sensibles, como lo es, el borde costero, población urbana cercana, la quebrada y el bosque de Quereo, elementos que revisten especial sensibilidad en un escenario de cambio climático”, dice el fallo.\n\nAdemás, en la sentencia del 1TA se determinaron cuatro controversias: dos de ellas tienen relación con temas de forma respecto al plazo y al principio de congruencia; y otras dos de fondo que dicen relación con el incumplimiento de los estándares exigidos para la consulta de pertinencia y otras alegaciones, sobre las que el órgano colegiado determinó no pronunciarse.\n\n<em><strong>Análisis de fondo\n</strong></em>El análisis de fondo del caso dice relación con la deficiencia en la entrega de información respecto a la descripción y el lugar donde se ejecutará el proyecto. Esto último por la cercanía del denominado “Bosque de Quereo”.\n\nEl ministro redactor del fallo, Marcelo Hernández Rojas, explicó que “si bien se detallan las obras generales del proyecto no existe un desarrollo consistente de la actividad que se pretende desarrollar con las etapas de construcción, operación y cierre del mismo. Ello se refleja, por ejemplo, en una falta de información relevante de la cantidad y capacidad de los caminos en que transitarán los camiones que transportarán el agua, así como la capacidad de estos”. Asimismo, Hernández Rojas explicó que la empresa tampoco detalló otros antecedentes importantes, como, por ejemplo, las distancias desde el punto de extracción a la sala de bombas.\n\nEn lo que respecta a la controversia sobre la ubicación del proyecto y su cercanía con el bosque, en el fallo se estipula que “luego del análisis realizado se pudo determinar que se encuentra a escasos 31 metros del área del proyecto y a 114 metros de la huella caminera en su sección intermedia, lo cual difiere de la información entregada por la empresa, en la que señalaron distancias de 400 y 35 metros respectivamente”. El ministro redactor dijo que “esto corresponde a una información especialmente sensible y no considerada durante el proceso de consulta de pertinencia”.\n\n“Teniendo presente esta cercanía del proyecto con el bosque relicto de Quereo, es menester advertir que se está frente a una zona de interés ambiental para este Tribunal, donde según los antecedentes contenidos en la consulta de pertinencia del proyecto de autos, se encontraría presente la especie arbórea nativa y endémica Canelo, la cual se encuentra en peligro de extinción en la Región de Coquimbo”, manifestó el ministro en Ciencias.\n\nOtro énfasis de la sentencia tiene relación con la extracción de aguas de mar. Esto, porque en el fallo se establece que este tipo de proyectos debe tener un estándar mayor de análisis tomando en cuenta que se trata de una actividad no tipificada en el artículo 10 de la Ley 19.300, que es donde está el listado de proyectos que deben ingresar a evaluación ambiental.\n\n<em><strong> Voto en contra\n</strong></em>El fallo tuvo el voto disidente del ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda, quien estuvo por rechazar la reclamación fundamentalmente porque la actividad de extracción de agua de mar no es un proyecto o actividad que actualmente se encuentre en el listado del artículo 10 de la Ley 19.300 (que determina el ingreso al SEIA) y -de acuerdo con su postura- aunque la empresa hubiese entregado toda la información, no hubiese modificado la naturaleza del proyecto por lo que no resultaba relevante para el examen que debía realizar el SEA.\n\nPara Alfaro, además, los eventuales impactos ambientales o riesgos que podría tener la actividad excede a lo que es una consulta de pertinencia de ingreso, por lo que, a su juicio, la actuación del SEA se ajustó a derecho “ya que el proyecto no constituye una actividad o proyecto contemplado en el artículo 10 de la ley 19.300 por lo que no debe ingresar obligatoriamente al SEIA, en forma previa a su ejecución”.\n\n<strong> Ver sentencia aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-97-2023&amp;doc=10154\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-97-2023&amp;doc=10154</a></strong>\n\n&nbsp;', 'SEA deberá evaluar nuevamente si proyecto de extracción de agua de mar ingresa o no a evaluación ambiental', 'Por dos votos a favor y uno en contra, el Primer Tribunal Ambiental (1TA) acogió la reclamación de la Municipalidad de Los Vilos en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por haber determinado que el proyecto “Extracción de Agua de Mar IV Región” de la empresa Amffal S.A. no debía ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'sea-debera-evaluar-nuevamente-si-proyecto-de-extraccion-de-agua-de-mar-ingresa-o-no-a-evaluacion-ambiental', '', '', '2024-07-10 14:45:46', '2024-07-10 17:45:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24425', 0, 'post', '', 0),
(24438, 1, '2024-07-12 12:57:19', '2024-07-12 15:57:19', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24441\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/MN-Salar-de-Surire-Nidos-de-flamenco.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1440\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>“En los últimos 37 años, cada año, terminada la época de lluvias estivales, Quiborax se aboca a su faena minera, renovando con ello el ilícito, y extendiendo necesariamente el daño ambiental causado”, se estipula en la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con la admisión a trámite de la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por la eventual afectación del Salar de Surire, el Primer Tribunal Ambiental comenzó hoy a analizar los antecedentes presentados por el organismo estatal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La demanda fue interpuesta en contra de la empresa Quiborax por el posible daño significativo al salar que se ubica en la comuna de Putre, en la región de Arica y Parinacota.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En la demanda, el CDE asegura que la empresa “ha causado un daño ambiental continuo, acumulativo, permanente e irreparable en el Salar de Surire”, lo que se fundamenta en que ha explotado los depósitos salinos superficiales del salar “sin considerar medidas de mitigación, reparación y compensación idóneas y eficaces que impidieran impactos ambientales significativos”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro de los fundamentos entregados por el CDE es que durante los 37 años que la faena minera ha trabajado en el lugar “ha producido evidentes impactos ambientales, que se han acumulado y devenido en daño ambiental, causando la destrucción irreparable de los sedimentos de la superficie del Salar para acceder a la ulexita depositada bajo ellos”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Específicamente en su escrito, el Consejo explicita que “la explotación de la empresa ha provocado modificaciones de la estratigrafía y topografía del salar; una grave alteración a la escorrentía superficial; pérdida de los servicios ecosistémicos; una grave alteración y pérdida de hábitat; una afectación de gran magnitud a la biodiversidad y una afectación grave, permanente e irreparable a componentes ambientales propios del país, únicos, escasos y representativos del Salar”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro aspecto que destaca la demanda es que a lo largo de los 37 años de explotación, “Quiborax ha desarrollado su actividad productiva sujeta solo a permisos y autorizaciones sectoriales, pero sin cumplir los deberes de diligencia ambientales propios de la naturaleza de su actividad”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Además, el organismo estatal hace alusión a que en las últimas tres décadas el país ha tenido cambios normativos de importancia que deberían haber sido considerados y que, sin embargo, “la empresa ha preferido omitir en pro de su beneficio económico”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Para el CDE, Quiborax debe reparar, compensar y, en definitiva, responder por el grave daño ambiental que provocó en una de las áreas protegidas más emblemáticas del país.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En la demanda se solicita que se condene a Quiborax a reparar materialmente el Salar de Surire, incluyendo tanto medidas de compensación como de mitigación de los efectos ambientales no reparables o compensables, entre las que se incluyen acciones de compensación adecuada por pérdida de ecosistema, hábitat, servicios ecosistémicos y biodiversidad; medidas de mitigación in situ; y la eliminación de riesgos para el ecosistema, servicios ecosistémicos y biodiversidad.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En el escrito se solicita, como medida cautelar, la “suspensión completa y total de la faena minera de Quiborax en éste, por el lapso que dure el juicio”, cuestión que quedó en análisis por parte del Tribunal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Desde hoy serán los ministros Sandra Álvarez (presidenta), Marcelo Hernández (titular en ciencias) y Alamiro Alfaro (suplente abogado) los que deberán determinar si configura o no el daño ambiental.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Salar de Surire</strong></em>\nEl Salar de Surire es un salar andino que se compone de costras salinas de boratos y sales de litio, potasio y sodio de 144 kilómetros cuadrados. Se encuentra a una altitud de 4.250 metros sobre el nivel del mar y forma parte de una cuenca endorreica (donde existen lagos o lagunas) de 574 kilómetros cuadrados.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Este salar es un sitio prioritario y clave que forma parte de la “Red de Humedales para la conservación de Flamencos Altoandinos” porque en están presentes las tres especies de flamencos propios de la macrozona norte de Chile. Estos son el flamenco chileno, la parina grande y la parina chica.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Explotación</strong></em>\nQuiborax realiza una explotación a rajo abierto de ulexita entre los 80 y 100 centímetros de profundidad de los depósitos salinos superficiales del Salar de Surire con el despliegue de una faena mecanizada con uso de excavadoras, retroexcavadoras, niveladoras, montacargas y vehículos de transporte pesados y medianos dentro del salar. Se extraen entre 750 mil toneladas anuales (1988) y 470 mil toneladas anuales (2023).</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-24439\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/MN-Salar-de-Surire-Coiron.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1272\" /></p>\nCausa D-31-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024</a>', 'Primer Tribunal Ambiental analizará demanda por daño ambiental en el Salar de Surire', 'Con la admisión a trámite de la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por la eventual afectación del Salar de Surire, el Primer Tribunal Ambiental comenzó hoy a analizar los antecedentes presentados por el organismo estatal.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-analizara-demanda-por-dano-ambiental-en-el-salar-de-surire', '', '', '2024-07-12 12:57:19', '2024-07-12 15:57:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24438', 0, 'post', '', 0),
(24449, 1, '2024-07-15 11:34:03', '2024-07-15 14:34:03', '<p style=\"font-weight: 400;\">En un fallo dado a conocer el pasado miércoles 10 de julio, la Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y fondo presentados por la Corporación de Desarrollo Social y Cultural Amolana (CODESCA) en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental (1TA).</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La determinación del máximo tribunal deja firme la decisión del tribunal ambiental con sede en Antofagasta que rechazó la reclamación de CODESCA y mantuvo la aprobación ambiental de la Central Eléctrica Canelillo en la Región de Coquimbo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La Corte rechazó el recurso de casación en la forma debido a que no se configuraron los vicios consistentes en una supuesta falta de fundamentación técnico-ambiental, así como de infracción a las normas sobre la apreciación de la prueba.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En cuanto a la casación en el fondo, la corte desestimó  los dos aspectos en los que se fundó el recurso, al considerar que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) cumplió con las actividades de difusión a que estaba obligado y, al establecer que  el recurso no logra demostrar los errores de derecho en que habría incurrido el tribunal respecto del descarte de los efectos ambientales significativos del proyecto.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, también se planteaba una inadecuada interpretación de las normas sobre cambio climático,  a lo que el máximo tribunal indicó que “lo evaluable es si acaso las variables ambientales se verán o no afectadas con ocasión del proyecto”, cuestión que quedó descartada.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Sentencia 1TA</strong></em>\nEl fallo del Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por CODESCA en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto “Central Eléctrica Canelillo” en la Región de Coquimbo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Entre los fundamentos entregados en la sentencia del 1TA se destaca que se descartaron la mayoría de las alegaciones expuestas por la corporación, al establecerse que hubo una correcta evaluación ambiental. En este sentido, se determinó que se descartaron de manera suficiente e idónea la generación de los efectos adversos significativos sobre la calidad y cantidad de los componentes suelo, agua, flora y fauna.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">También, en dicha sentencia, el tribunal descartó el supuesto incumplimiento  de la normativa que regula la participación ciudadana en la evaluación de impacto ambiental.</p>\n\n<ul>\n 	<li>Revisa el Reporte Jurisprudencial N° 86 de esta sentencia, elaborado por la Unidad de Estudios, en la sección \"Derecho y medioambiente\" en el siguiente enlace <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/reportes-jurisprudenciales-y-legislativos/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/reportes-jurisprudenciales-y-legislativos/</a></li>\n</ul>\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\">Sentencia CS causa Rol N° 133.372-2022\nSentencia 1TA causa R-53-2021 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-53-2021&amp;doc=6658%3C/a\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-53-2021</a></p>\n&nbsp;', 'Corte Suprema confirma sentencia del 1TA y mantiene aprobación ambiental de la Central Eléctrica Canelillo en la Región de Coquimbo', 'En un fallo dado a conocer el pasado miércoles 10 de julio, la Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y fondo presentados por la Corporación de Desarrollo Social y Cultural Amolana (CODESCA) en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental (1TA).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-confirma-sentencia-del-1ta-y-mantiene-aprobacion-ambiental-de-la-central-electrica-canelillo-en-la-region-de-coquimbo', '', '', '2024-07-15 11:34:03', '2024-07-15 14:34:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24449', 0, 'post', '', 0),
(24459, 1, '2024-07-17 12:47:21', '2024-07-17 15:47:21', 'El Primer Tribunal Ambiental (1TA) avanza en los preparativos para el lanzamiento del innovador Atlas de Justicia Ambiental con una capacitación especializada liderada por el área de ciencias.\nLa jornada de capacitación estuvo a cargo de Cecilia Aqueveque, geógrafa del equipo científico, quien introdujo a todo el personal en la utilización de esta herramienta, además de proporcionar una base teórica fundamental para comprender su importancia.\nDurante la actividad, el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas, destacó la relevancia del Atlas al afirmar que “es una herramienta que democratiza la justicia ambiental, ya que no solo contribuirá al trabajo interno del tribunal para la resolución de las controversias, sino que también permitirá un mayor acceso a la labor jurisdiccional”.\n“El Atlas de Justicia Ambiental, a través de un mapa digital, permitirá a los interesados conocer el emplazamiento de una causa y cómo esta se relaciona con otras variables socioambientales en el territorio cercano”, añadió el ministro Hernández.\nTambién el ministro en Ciencias explicó que “la actividad se enmarca en una serie de capacitaciones internas que impartirá el equipo de ciencias sobre temáticas técnico-científicas relevantes para la resolución de controversias socioambientales revisadas por el 1TA”.\n\n<img class=\"wp-image-24464 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Capacitacion-AJA-6.jpg\" alt=\"\" width=\"939\" height=\"704\" />\n\n<em><strong>Capacitación</strong></em>\nLa capacitación brindada por Cecilia Aqueveque abordó diversos aspectos clave para entender el uso e importancia de la herramienta. Aqueveque explicó la relevancia de la cartografía, los elementos de un Sistema de Información Geoespacial (SIG) y las plataformas de visualización de mapas digitales, destacando a IDE Chile como una plataforma especializada en la visualización de datos geoespaciales de los servicios públicos.\nTambién, la geógrafa enfatizó que, para el trabajo interno del tribunal, la herramienta permitirá entender de manera clara y detallada las causas analizadas, facilitando la toma de decisiones basadas en datos sólidos y sobre la base de evidencia geoespacial.\nAsimismo, subrayó que el atlas será fundamental para la ciudadanía y los interesados, ya que “contribuirá a la transparencia al proporcionar información detallada y visual sobre los conflictos socioambientales analizados”.\nDurante la jornada, el equipo del tribunal se familiarizó con el funcionamiento de la herramienta y realizó un análisis metodológico de un caso.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental se prepara para el lanzamiento del Atlas de Justicia Ambiental', 'La jornada de capacitación estuvo a cargo de Cecilia Aqueveque, geógrafa del equipo científico, quien introdujo a todo el personal en la utilización de esta herramienta, además de proporcionar una base teórica fundamental para comprender su importancia. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-se-prepara-para-el-lanzamiento-del-atlas-de-justicia-ambiental', '', '', '2024-07-17 12:47:21', '2024-07-17 15:47:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24459', 0, 'post', '', 0),
(24468, 1, '2024-07-18 10:32:24', '2024-07-18 13:32:24', '<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>El tercer coloquio del ciclo “Reformas a la Institucionalidad Ambiental” se realizará el próximo 25 de julio a las 16 horas</strong></em>.</li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con las exposiciones de la Dra. Rosa Fernanda Gómez y el Dr. Jorge Femenías Salas, se realizará el tercer coloquio del nuevo ciclo organizado por el Primer Tribunal Ambiental. Este evento tendrá lugar el próximo 25 de julio a las 16 horas.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En esta oportunidad se abordará el proyecto de modificación a la ley de la Superintendencia del Medio Ambiente con las ponencias “Análisis a las reformas al procedimiento sancionatorio de la SMA”, a cargo de la abogada y académica de la Universidad de Los Andes, Dra. Rosa Fernanda Gómez, y “Comentarios al proyecto de ley que modifica las leyes N° 19.300 y 20.417 en materia de evaluación de proyectos”, que será presentada por el abogado y académico de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Dr. Jorge Femenías Salas.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Se trata del tercer coloquio de un ciclo de cuatro, y que por primera vez se efectuará en un formato mixto: presencial en Antofagasta y telemático. Los interesados pueden inscribirse en el siguiente enlace: https://forms.gle/ugbynZVWz2CrfdMCA</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El ciclo concluirá con el cuarto coloquio el 22 de agosto, cuyo tema será “Litio: su regulación y proyecciones”.</p>\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-24474\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/AFICHE-3-ZOOM-web2.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"1738\" />', 'Primer Tribunal Ambiental realizará coloquio sobre reformas a la Superintendencia del Medio Ambiente', 'Con las exposiciones de la Dra. Rosa Fernanda Gómez y el Dr. Jorge Femenías Salas, se realizará el tercer coloquio del nuevo ciclo organizado por el Primer Tribunal Ambiental. Este evento tendrá lugar el próximo 25 de julio a las 16 horas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realizara-coloquio-sobre-reformas-a-la-superintendencia-del-medio-ambiente', '', '', '2024-07-18 10:32:24', '2024-07-18 13:32:24', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24468', 0, 'post', '', 0),
(24504, 1, '2024-07-23 18:23:59', '2024-07-23 21:23:59', '<em><strong>La empresa habría incumplido su permiso ambiental al realizar obras en época de nidificación de la especie.</strong></em>\n\n<img class=\"size-full wp-image-24508 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/GolondrinaDeMarNegra_JuanCarlosTorreMura.jpeg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"432\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con el fin de proteger la golondrina de mar negra, el Primer Tribunal Ambiental autorizó la detención temporal de todas las obras, trabajos y actividades asociadas a la construcción del Proyecto Fotovoltaico Taruca en la región de Arica y Parinacota.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con la decisión, se acogió la solicitud de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), efectuada luego de constatar que la empresa habría incumplido su permiso ambiental y realizó obras en meses de nidificación de la golondrina, lo que pone en riesgo los ciclos reproductivos de la especie.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Para el tribunal “existen antecedentes suficientes para considerar que se configura una hipótesis infraccional que justifica la adopción de la medida cuya autorización se solicita”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Se trata de una medida urgente y transitoria (MUT) que surge luego de una fiscalización realizada por la SMA, en la que se constató que la empresa estaba realizando obras y, con ello, infringiendo su permiso ambiental. Lo anterior, debido a que la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto establece que la etapa de construcción del proyecto no se puede realizar en época de nidificación de la golondrina de mar negra, es decir, entre junio a diciembre.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Especie protegida</strong></em>\nLa golondrina de mar negra (Oceanodroma markhami) es una especie que se encuentra catalogada como “En peligro” debido a que la extensión de su presencia es menor a los 5.000 kilómetros cuadrados; se conoce en menos de cinco localidades y, ha habido una disminución de la calidad de su hábitat por diversas perturbaciones, entre ellas, desarrollo industrial e inmobiliario.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Se trata de un ave pequeña, pelágica, de contextura gruesa, ala larga y cola corta, de un color café negruzco. En Chile se distribuye desde Arica hasta Taltal y las únicas poblaciones reproductivas se han encontrado entre Paracas (Perú) y la costa sur de Arica (Chile).</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Aprobación</strong></em>\nEl proyecto fue aprobado el 2021 con la condición de que no se construyera en época de nidificación de la especie protegida, ya que durante su evaluación ambiental el Servicio Agrícola Ganadero (SAG) identificó al menos seis nidos activos.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Proyecto</strong></em>\nSe trata de un parque fotovoltaico de la empresa Taruca Solar SpA, de 25,57 hectáreas, que considera la instalación de 30.060 módulos fotovoltaicos con una potencia máxima instalada de 13,8 megawatt y una línea de media tensión que la conectaría con el Sistema Eléctrico Nacional.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Causa Rol S-24-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-24-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-24-2024</a></p>', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza la detención de las obras del proyecto fotovoltaico Taruca por poner en riesgo la golondrina de mar negra', 'Con el fin de proteger la golondrina de mar negra, el Primer Tribunal Ambiental autorizó la detención temporal de todas las obras, trabajos y actividades asociadas a la construcción del Proyecto Fotovoltaico Taruca en la región de Arica y Parinacota.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-la-detencion-de-las-obras-del-proyecto-fotovoltaico-taruca-por-poner-en-riesgo-la-golondrina-de-mar-negra', '', '', '2024-07-23 18:23:59', '2024-07-23 21:23:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24504', 0, 'post', '', 0),
(24514, 1, '2024-07-24 10:42:29', '2024-07-24 13:42:29', '<ul>\n 	<li><strong>El proyecto considera una inversión de 110 millones de dólares.</strong></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite, hoy, una reclamación de vecinos de Huasco, región de Atacama, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto “Depósitos de Relaves Filtrados, Planta Pellets” de Compañía Minera del Pacífico.\nLos reclamantes aseguran que, por una parte, el organismo evaluador no consideró debidamente las diversas observaciones que realizaron en el marco de la evaluación ambiental del proyecto y, por otra, alegan la incompatibilidad del proyecto con los instrumentos de planificación territorial.\nRespecto a la supuesta falta de consideración de las observaciones ciudadanas, se reprochan deficiencias en la descripción del proyecto, la generación de riesgos para la salud de la población por las emisiones atmosféricas de éste, la afectación de la flora e impactos sobre el patrimonio arqueológico.\nEl proyecto cuyo fin es modificar la forma en que se disponen los relaves de la planta de Compañía Minera del Pacífico S.A. ya había sido reclamado por otros vecinos de la comuna, por lo que ambas reclamaciones serán analizadas en conjunto por los ministros del tribunal.\n\n<img class=\"size-full wp-image-24515 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Planta-Pellets-CAP.jpg\" alt=\"\" width=\"815\" height=\"535\" />\n\n<em><strong>Observaciones ciudadanas</strong></em>\nRespecto a las observaciones ciudadanas, estas contemplan varios aspectos y se arguye que “a pesar de la envergadura e influencia del proyecto en sus vidas y en su entorno, la administración (SEA) no se ha pronunciado satisfactoriamente sobre las observaciones presentadas”.\nEntre los fundamentos entregados los vecinos manifiestan que se omitió la descripción de las partes esenciales del proyecto como el protocolo de compactación de los relaves filtrados y las medidas que se tomarán una vez que cesen las operaciones.\nAdemás, en el escrito se estipula que el proyecto no contempla un plan de emergencia con medidas adecuadas para el caso de un sismo que exceda la media y que tampoco se hace cargo del riesgo a la salud de la población al no sustentarse sobre una correcta elaboración de la línea base para medio humano y no evaluar los efectos sinérgicos y/o acumulativos de la emisión de contaminantes.\nAcerca de esto último, la reclamación se fundamenta que hubo siete observaciones ciudadanas que “no fueron abordadas o lo fueron de manera inadecuada” y tienen relación con datos de salud de la población y a los efectos sinérgicos y acumulativos por la emisión de contaminantes.\n“Resulta notorio que no fue elaborada una línea base con el rigor exigido por la normativa ambiental, particularmente teniendo en consideración la calidad de zona de sacrificio de la comuna de Huasco”, dicen los reclamantes.\nTambién, los vecinos reclaman que no se consideraron debidamente las observaciones referidas a los efectos significativos sobre la flora, tomando en cuenta que en el valle de Huasco existen 737 especies nativas; y al impacto sobre monumentos arqueológicos.\n\n<em><strong>Incompatibilidad territorial</strong></em>\nOtro punto incluido en la reclamación dice relación con que el proyecto sería incompatible con los instrumentos de planificación territorial, específicamente con el Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama (APRICOST) y con el Plan Regulador Comunal de Huasco. “En el APRICOST se establece expresamente que no se permite ningún tipo de actividad productiva, entre las que se encuentra el presente proyecto, junto con prohibir la instalación de actividades de impacto similar al industrial, por o que éste no es compatible con la regulación urbanística intercomunal”, dice el documento.\n\n<em><strong>Causas acumuladas</strong></em>\nJunto con admitir  a trámite la reclamación, el tribunal además ordenó su acumulación a la causa R-99-2023, referida a la aprobación del mismo proyecto. De esta forma, ahora el ente colegiado requerirá información al SEA y posteriormente determinará la fecha de audiencia para la vista de la causa.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto, cuyo monto de inversión es de 10 millones de dólares, consiste en la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados que se emplazará en terrenos de propiedad de CAP Minería, ubicados al sur de la Planta de Pellets.\nEl objetivo principal es modificar la forma de disposición de los relaves de Planta de Pellets, habilitando un depósito de relaves en tierra para lo que se contemplan tres unidades operacionales: un sistema (planta) de filtrado; un sistema de transporte de relaves filtrados y un depósito de estos relaves.\n\nCausa R-108-2024 acum. R-99-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-108-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-108-2024</a>', 'Vecinos de Huasco reclaman ante el 1TA por aprobación del proyecto de disposición de relaves de planta de Pellets de CAP', 'El Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite, hoy, una reclamación de vecinos de Huasco, región de Atacama, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto “Depósitos de Relaves Filtrados, Planta Pellets” de Compañía Minera del Pacífico.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-huasco-reclaman-ante-el-1ta-por-aprobacion-del-proyecto-de-disposicion-de-relaves-de-planta-de-pellets-de-cap', '', '', '2024-07-24 10:42:29', '2024-07-24 13:42:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24514', 0, 'post', '', 0),
(24524, 1, '2024-07-25 12:25:08', '2024-07-25 15:25:08', '<img class=\" wp-image-24525 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Bonfi.jpg\" alt=\"\" width=\"638\" height=\"365\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">En un evento trascendental para el equipo del 1TA, se llevó a cabo la primera charla magistral del 2024, protagonizada por el abogado Dr. Cristián Banfi del Río, quien abordó la problemática de la causalidad climática y la responsabilidad civil por cambio climático en Chile.\nLa ministra presidenta (s) inauguró la sesión, agradeciendo al expositor y al equipo organizador, y subrayó la importancia de estas charlas, las cuales se realizan dos veces al año, destacando la necesidad de equilibrar los temas abordados entre lo jurídico y lo científico.\nBanfi en su charla abordó cómo la responsabilidad civil extracontractual puede contribuir en las tareas de mitigación y adaptación  al cambio climático y explicó las razones por las cuales los demandantes deben demostrar la existencia de un nexo causal directo y necesario respecto al daño sufrido por quien demanda.\nEl abogado explicó los problemas de causalidad, entre ellos, la diferencia entre la causalidad genérica y específica. La primera se refiere a la probabilidad de que un hecho cause determinado daño, mientras que la segunda se centra en si una actividad específica causó el daño reclamado. “Para condenar a un demandado, el criterio de  ‘condición sin la cual’ es fundamental: se debe demostrar que el daño no habría ocurrido sin la acción imputada”, fundamentó.\nLa responsabilidad, según Banfi del Río, debe ser limitada a los daños directos y necesarios que surgen del curso normal de los acontecimientos. Además, expuso que la normativa debe proteger de manera adecuada y equitativa tanto al demandante como al demandado. Precisó que, en el derecho ambiental, este equilibrio es crucial para asegurar una justicia efectiva y poner un límite a la responsabilidad.\nEl académico también explicó algunos criterios establecidos por la Corte Suprema en algunas sentencias como, por ejemplo, el caso Puchuncaví-Quintero respecto a la acción por daño contingente y cómo este tipo de acción -de acuerdo con lo dicho- puede tener un futuro.\nAdemás, el expositor ilustró su análisis con casos de Estados Unidos y Europa, mostrando la eficacia de las demandas en el ámbito ambiental, que muchas veces no tienen que ver con daño. No obstante, explicó algunos casos que han sido objeto de estudio por él y que tienen relación con daño ambiental como, por ejemplo, el caso Native Village of Kivalina con Exxon Mobil Corp; o el caso Urgendas con Países Bajos.\nLa charla magistral de Cristián Banfi del Río no solo aportó una profunda comprensión sobre la litigación climática, sino que también subrayó la necesidad de una acción jurídica robusta y bien fundamentada para enfrentar los desafíos ambientales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Cristián Banfi del Río</strong></em>\nAbogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, magíster en Derecho Privado de la Universidad de Chile, master of Laws y doctor en Derecho por la Universidad de Cambridge, UK.\nSe desempeña como profesor titular en el Departamento de Derecho Privado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y es autor de las obras “Derecho privado chileno y comparado ante los principios de prevención y precaución” (2022) y “Responsabilidad por daños climáticos en el derecho chileno y comparado” (2023). Es además coautor del artículo “Juicio de daños y aporte de los tribunales chilenos ante los desafíos ético-ambientales que impone el cambio climático” (2023), entre otros.</p>\nTe invitamos a ver la charla magistral\n\n[embed]https://youtu.be/8wuGbct7THE[/embed]\n\n&nbsp;', 'Primera Charla Magistral del 2024 abordó el problema de la causalidad climática', 'En un evento trascendental para el equipo del 1TA, se llevó a cabo la primera charla magistral del 2024, protagonizada por el abogado Dr. Cristián Banfi del Río, quien abordó la problemática de la causalidad climática y la responsabilidad civil por cambio climático en Chile.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primera-charla-magistral-del-2024-abordo-el-problema-de-la-causalidad-climatic', '', '', '2024-07-25 12:25:08', '2024-07-25 15:25:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24524', 0, 'post', '', 0),
(24535, 1, '2024-07-26 14:16:26', '2024-07-26 17:16:26', '<img class=\" wp-image-24560 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/coloquioFemeniasPanoramica-1.png\" alt=\"\" width=\"674\" height=\"505\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>En el marco del III Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental.</strong></em></li>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Más de 200 personas participaron en la actividad que tuvo como invitados a los profesores Jorge Femenías y Rosa Fernanda Gómez.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con las ponencias de los abogados y académicos expertos en derecho medioambiental y administrativo Jorge Femenías y Rosa Fernanda Gómez, se llevó a cabo el tercer coloquio organizado por el Primer Tribunal Ambiental, en el que se analizaron diversos aspectos del proyecto de modificaciones a la ley de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). En la oportunidad, actuó como moderadora la abogada asesora Karen Lindh, de la Unidad de Estudios del tribunal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El coloquio, que se efectuó de manera telemática y presencial, contó con la participación de más de 200 personas, de las cuales, cerca de 60 estuvieron de manera presencial en la sala de audiencias del tribunal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La bienvenida al coloquio estuvo a cargo del ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda, quien agradeció la presencia de los profesores Rosa Fernanda Gómez y Jorge Femenías, y resaltó la importancia que tiene para el tribunal abordar los cambios que se plantean a la ley de la SMA.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"> “La fiscalización y el cumplimiento de la normativa ambiental y de los instrumentos de gestión constituyen uno de los pilares fundamentales de nuestra institucionalidad. Desde su creación y el inicio de sus potestades de fiscalización y sanción, la Superintendencia del Medio Ambiente ha incrementado progresivamente sus capacidades y ha mejorado el estándar de cumplimiento ambiental”, expresó el ministro.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Análisis</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los expositores efectuaron un análisis de las diversas modificaciones que se pretenden realizar y concordaron en la existencia de diferentes oportunidades de mejora al proyecto.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El primero en exponer fue el doctor Jorge Femenías, quien abordó los cambios que se plantean en cuanto a la gestión de denuncias e hizo hincapié en los plazos y el rol del denunciante. También se refirió a los instrumentos de incentivo al cumplimiento, a la potestad cautelar, a la fiscalización ambiental y a la culpabilidad en casos de fraccionamiento.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En tanto, la Dra. Rosa Fernanda Gómez comenzó su presentación realizando un análisis de impacto económico, a través del cual recalcó en el escaso personal adicional que se considera para la implementación de la reforma. Para la Dra. Rosa Fernanda Gómez, uno de los principales inconvenientes dice relación con que “las reformas que se quieren hacer no se condicen con la cantidad de funcionarios del organismo”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Además, realizó un análisis de las materias que busca abordar el proyecto: el alto volumen de denuncias de ruido; un modelo sancionatorio rígido; la mejora de los incentivos al cumplimiento normativo y la limitada competencia cautelar.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El III Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental concluirá el 22 de agosto con la temática “Litio: su regulación y proyecciones”.</p>\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-24559\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/ministros3.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-24556\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Femenias.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-24555\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/expositoraRG.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-24554\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/MinistrosExpositores.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-24552\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/minitros-.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" /> <img class=\"alignnone size-full wp-image-24550\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/primerafila2.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n\nPuedes ver las fotos de la actividad acá <a href=\"https://www.flickr.com/photos/1tambiental/\">https://www.flickr.com/photos/1tambiental/</a>', 'Primer Tribunal Ambiental convocó a expertos para analizar proyecto de modificaciones a la ley de la Superintendencia del Medio Ambiente', 'El coloquio, que se efectuó de manera telemática y presencial, contó con la participación de más de 200 personas, de las cuales, cerca de 60 estuvieron de manera presencial en la sala de audiencias del tribunal.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-recibieron-saludo-protocolar-del-nuevo-procurador-fiscal-del-cde-en-antofagasta', '', '', '2024-07-26 14:16:26', '2024-07-26 17:16:26', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24535', 0, 'post', '', 0),
(24569, 1, '2024-07-30 12:10:45', '2024-07-30 15:10:45', '<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>La Unidad de Informática del Primer Tribunal Ambiental ha incentivado activamente a sus funcionarios a participar en charlas de ciberseguridad.</strong></em></p>\n<img class=\"wp-image-24571 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Imagen-de-WhatsApp-2024-07-29-a-las-12.12.20_a12e1389-1.jpg\" alt=\"\" width=\"926\" height=\"521\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con el objetivo de  fomentar una cultura sólida de ciberseguridad entre sus funcionarios, la Unidad de Informática del Primer Tribunal Ambiental ha organizado la asistencia a una serie de charlas telemáticas impartidas por el  Equipo de Respuestas a Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT) del Gobierno de Chile.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La primera de las exposiciones titulada “5 consejos avanzados de ciberseguridad”, que  se llevó a cabo el miércoles 24 de julio, contó con la participación significativa del equipo 1TA y fue dictada por el directos del CSIRT, Cristian Bravo Lillo, quien entregó recomendaciones útiles y fáciles de seguridad.  Esta charla forma parte del ciclo básico de tres charlas, las que continúan con las temáticas: “Cómo crear buenas claves” y “5 consejos avanzados de ciberseguridad”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La asistencia al ciclo completo permitirá fortalecer las habilidades y conocimientos en torno a la ciberseguridad. “Es fundamental que la seguridad, los cuidados necesarios y la protección de los datos personales e institucionales se integren plenamente en la cultura institucional”, explicó Patricio Soto, encargado de informática del tribunal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Coordinación Nacional de Ciberseguridad</strong></em>\nLa Coordinación Nacional de Ciberseguridad, una entidad de la Subsecretaría del Interior, lidera la coordinación de los organismos públicos en materia de ciberseguridad. Su misión incluye promover planes de capacitación, difusión, educación y desarrollo de la industria, alineados con los objetivos de la Política Nacional de Ciberseguridad.</p>', 'Funcionarios del Primer Tribunal Ambiental refuerzan sus conocimientos en ciberseguridad', 'Con el objetivo de  fomentar una cultura sólida de ciberseguridad entre sus funcionarios, la Unidad de Informática del Primer Tribunal Ambiental ha organizado la asistencia a una serie de charlas telemáticas impartidas por el  Equipo de Respuestas a Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT) del Gobierno de Chile.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'funcionarios-del-primer-tribunal-ambiental-refuerzan-sus-conocimientos-en-ciberseguridad', '', '', '2024-07-30 12:10:45', '2024-07-30 15:10:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24569', 0, 'post', '', 0),
(24583, 1, '2024-07-31 18:50:59', '2024-07-31 21:50:59', 'La Corte Suprema aprobó una conciliación entre la empresa Terminal Puerto Coquimbo y pescadores artesanales, en el marco de los recursos de casación presentados por estos en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental, que había rechazado su reclamación.\n\nEn la conciliación se acordó el desistimiento de estos recursos, con los cuales los pescadores buscaban revertir la decisión del tribunal que mantenía la aprobación del proyecto de modernización del Puerto de Coquimbo.\n\n<em><strong>Conciliación\n</strong></em>La conciliación entre la empresa portuaria y los pescadores comprende el financiamiento del sobrecosto en combustible que significa para los pescadores la circunnavegación del muelle multipropósito que se va a construir.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto consiste en la construcción de un muelle multipropósito que permitirá la operación de dos nuevos sitios de atraque con capacidad para atender naves de mayor envergadura; el mejoramiento de la superficie disponible para la operación del puerto; y la reparación de los sitios de atraque que están en funcionamiento.\n\nCausa Rol R-61-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-61-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-61-2022</a>', 'Corte Suprema aprueba conciliación y deja a firme la decisión del 1TA respecto a la aprobación del proyecto de modernización del Puerto de Coquimbo', 'La Corte Suprema aprobó una conciliación entre la empresa Terminal Puerto Coquimbo y pescadores artesanales, en el marco de los recursos de casación presentados por estos en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental, que había rechazado su reclamación.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-aprueba-conciliacion-y-deja-a-firme-la-decision-del-primer-tribunal-ambiental-respecto-a-la-aprobacion-del-proyecto-de-modernizacion-del-puerto-de-coquimbo', '', '', '2024-07-31 18:50:59', '2024-07-31 21:50:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24583', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24588, 1, '2024-08-06 10:33:42', '2024-08-06 13:33:42', '<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Se mantiene el rechazo al programa de cumplimiento presentado por la empresa para subsanar sus incumplimientos ambientales.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La Corte Suprema no admitió a tramitación los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la minera Atacama Kozan en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que mantuvo el rechazo a las medidas presentadas por la empresa para revertir sus incumplimientos ambientales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El fundamento de la sentencia del máximo tribunal tiene relación con cuestiones formales, ya que ese tipo de recursos solo pueden ser presentados cuando se trata de impugnar una resolución definitiva. En este caso, no habría ocurrido porque la decisión del tribunal está relacionada con un procedimiento sancionatorio llevado adelante por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), el que aún no finaliza.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El objetivo de la minera era dejar nulo el fallo del tribunal ambiental que desechó su reclamo y, con ello, mantuvo el rechazo de la SMA al Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por la empresa en el marco de nueve infracciones detectadas por el organismo fiscalizador al permiso ambiental del proyecto de continuidad operacional de la faena minera.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los cargos más graves levantados por la SMA dicen relación con el tranque de relaves El Gato y el depósito de relaves filtrado, ya que no se construyeron los pozos de observación y de monitoreo necesario para efectuar el plan de seguimiento ambiental durante la operación del proyecto.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Minera</strong></em>\nAtacama Kozan es una explotación subterránea de un yacimiento minero de oro que se ubica en el valle de Copiapó, a 1 kilómetro de Tierra Amarilla, en la Región de Atacama. Consta de una planta de tratamiento del mineral que incluye chancado, molienda y flotación, así como el depósito de los relaves en un tranque ubicado en la quebrada el Gato, a  5 kilómetros al noreste de Copiapó.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El proyecto considera extender la vida útil de la faena en 17 años, aumentando la capacidad de disposición de residuos mineros masivos mediante el depósito de relaves filtrados en la quebrada El Gato.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Revisa el Reporte Jurisprudencial N°100 de esta sentencia, elaborado por la Unidad de Estudios, en la sección «Derecho y medioambiente» en el siguiente enlace <a role=\"link\" href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/reportes-jurisprudenciales-y-legislativos/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/derecho-y-medio-ambiente/reportes-jurisprudenciales-y-legislativos/</a></p>\nCausa R-84-2022 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-84-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-84-2022</a>', 'Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación interpuestos por la empresa Atacama Kozan y mantiene sentencia del Primer Tribunal Ambiental', 'La Corte Suprema no admitió a tramitación los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por la minera Atacama Kozan en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que mantuvo el rechazo a las medidas presentadas por la empresa para revertir sus incumplimientos ambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-declara-inadmisibles-recursos-de-casacion-interpuestos-por-la-empresa-atacama-kozan-y-mantiene-sentencia-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2024-08-06 10:33:42', '2024-08-06 13:33:42', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24588', 0, 'post', '', 0),
(24608, 1, '2024-08-06 18:03:34', '2024-08-06 21:03:34', '&nbsp;\n\n<img class=\" wp-image-24621 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VisitaRelatoraEspecialONU-grupo2.png\" alt=\"\" width=\"910\" height=\"569\" />\n<p style=\"font-weight: 400;\">Una reunión, que tuvo como fin exponer sobre el contexto y trabajo del Primer Tribunal Ambiental, tuvieron los ministros y funcionarios del órgano colegiado con la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados por el Consejo de Derechos Humanos, Margaret Satterthwaite.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La Relatora Especial, acompañada por la Oficial de Derechos Humanos, Melanie Santizo, fue recibida por el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas y el ministro suplente Abogado, Alamiro Alfaro Zepeda. También participaron  en la cita el secretario abogado (i), Gonzalo Alonso; el relator jefe Gonzalo Vergara y el relator y jefe (s) de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Durante la reunión, la autoridad de Naciones Unidas abordó cuestiones relacionadas con la independencia institucional e individual de los jueces, incluyendo la autonomía para decidir los casos sometidos al tribunal. Además, realizó consultas sobre el sistema de nombramientos de los ministros, el tipo de causas que se analizan y otros aspectos relacionados con el funcionamiento del órgano colegiado.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Esta fue la primera actividad de este tipo enmarcada en la visita oficial que realiza la Relatora Especial a Chile. El propósito de la visita es examinar, en espíritu de cooperación y diálogo, la situación en el país respecto a las medidas adoptadas, o la falta de ellas, para garantizar la independencia e imparcialidad judicial.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El trabajo de la Relatora Especial sobre su misión a Chile será presentado en la 59° sesión del Consejo de Derechos Humanos, que se celebrará en Ginebra (Suiza) en junio de 2025.</p>\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24622,24624,24619,24623\"]\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Visitas oficiales</strong></em>\nLa Relatora Especial realiza visitas oficiales a países para hacer recomendaciones relacionadas con el fortalecimiento de la independencia de jueces y abogados. Posteriormente, presenta informes temáticos sobre este tema al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Las temáticas que Stterthwaite aborda en su trabajo incluyen la independencia de los jueces, el papel de los abogados y el libre ejercicio de la abogacía, así como el rol de los fiscales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Nombramiento</strong></em>\nEn octubre de 2022, Margaret Satterthwaite fue nombrada Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados por el Consejo de Derechos Humanos.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Satterthwaite es académica y profesional de los derechos humanos internacionales con décadas de experiencia en este campo. Es profesora de Clínicas Jurídicas en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, donde dirige la Clínica de Justicia Global y es directora docente del Instituto Robert y Helen Bernstein de Derechos Humanos y del Centro de Derechos Humanos y Justicia Global.</p>', 'Relatora Especial de las Naciones Unidas se reúne con ministros y equipo del Primer Tribunal Ambiental', 'Una reunión, que tuvo como fin exponer sobre el contexto y trabajo del Primer Tribunal Ambiental, tuvieron los ministros y funcionarios del órgano colegiado con la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados por el Consejo de Derechos Humanos, Margaret Satterthwaite.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'relatora-especial-de-las-naciones-unidas-se-reune-con-ministros-y-equipo-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2024-08-06 18:03:34', '2024-08-06 21:03:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24608', 0, 'post', '', 0),
(24636, 1, '2024-08-08 17:35:27', '2024-08-08 20:35:27', '<img class=\" wp-image-24637 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/7f13aac1-37bc-4188-9cd4-4aca4c5448ae.jpg\" alt=\"\" width=\"943\" height=\"440\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>En las XXVI Jornadas de Derecho y Gestión de Aguas de la Pontificia Universidad Católica de Chile.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Con una exposición sobre la unificación del procedimiento contencioso administrativo en materia de recursos naturales, el ministro suplente abogado del Primer Tribunal Ambiental, Alamiro Alfaro Zepeda, participó en las XXVI Jornadas de Derecho y Gestión de Aguas “Colaboración y articulación para la Seguridad Hídrica”, organizadas por el Centro de Derecho y Gestión de Aguas de la Pontificia Universidad Católica de Chile.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En su ponencia, el ministro Alfaro se refirió a la unificación del procedimiento contencioso administrativo y destacó la ausencia en el debate respecto a una mayor coherencia y consistencia en la materia.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En particular, expuso sobre la dispersión existente en distintos procedimientos, considerando que en materia de recursos naturales la revisión judicial se realiza por distintos tipos de tribunales y cada uno con reglas de procedimiento distintas, por lo que planteó ciertos elementos necesarios para una eventual regulación común del contencioso administrativo de recursos naturales.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La exposición del ministro, denominada “La unificación del procedimiento contencioso administrativo en materia de recursos naturales”, se enmarcó en el panel “Articulación y desafíos institucionales para la seguridad hídrica”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Jornadas\n</strong></em>Las jornadas, que contaron con el patrocinio del Primer Tribunal Ambiental, entre otras organizaciones, se realizaron durante este miércoles 7 y jueves 8 de agosto en Santiago y fueron transmitidas vía zoom. Contaron con cinco paneles que abordaron diversas temáticas relacionadas con la seguridad hídrica.</p>', 'Ministro del Primer Tribunal Ambiental expuso sobre la unificación del procedimiento contencioso administrativo', 'Con una exposición sobre la unificación del procedimiento contencioso administrativo en materia de recursos naturales, el ministro suplente abogado del Primer Tribunal Ambiental, Alamiro Alfaro Zepeda, participó en las XXVI Jornadas de Derecho y Gestión de Aguas “Colaboración y articulación para la Seguridad Hídrica”, organizadas por el Centro de Derecho y Gestión de Aguas de la Pontificia Universidad Católica de Chile.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-del-primer-tribunal-ambiental-expuso-sobre-la-unificacion-del-procedimiento-contencioso-administrativo', '', '', '2024-08-08 17:35:27', '2024-08-08 20:35:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24636', 0, 'post', '', 0),
(24646, 1, '2024-08-09 14:40:05', '2024-08-09 17:40:05', '<img class=\" wp-image-24647 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Subestacion-Electrica-ISA-INTERCHILE.jpg\" alt=\"\" width=\"898\" height=\"505\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Primer Tribunal Ambiental rechazó la solicitud realizada por la empresa de eliminar la medida cautelar decretada el 2022.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El Primer Tribunal Ambiental determinó hoy rechazar la solicitud realizada por la empresa Interchile, con lo que se mantiene la medida cautelar dictada el 2022, que establece el lavado del cable conductor de la línea de transmisión eléctrica Cardones-Polpaico con el fin de mitigar el ruido producido por el denominado “efecto corona”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El tribunal tomó la decisión luego de la audiencia en la que la ministra Sandra Álvarez (presidenta) y los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro escucharon los fundamentos de los abogados Matías Montoya, por parte de la empresa, y Francisco Sepúlveda, por parte de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA).</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Para el tribunal “no es posible determinar con un grado de certeza científica razonable la supuesta ineficiencia de la medida”. Esto no solo por la información incompleta presentada por la empresa, sino también, porque la metodología utilizada “no se sustenta sobre la base de un análisis o tratamiento estadístico, que permita sustentar y/o fundar las conclusiones a las que arriba el titular”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro aspecto relevado en la decisión es que el informe, que respalda la solicitud de alzamiento, “no fundamenta debidamente los criterios para considerar en qué casos la medida produce una reducción significativa del ruido que permita determinar su eficacia”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">A pesar de que para la empresa no se podía establecer una relación directa y concluyente respecto a que la implementación de la medida permite disminuir los niveles de ruido, para el tribunal  “es relevante determinar si existe, por ejemplo, algún grado de correlación entre las mediciones de ruido efectuadas en los Receptores Sensibles y las condiciones ambientales en cada punto de medición, que son determinantes para la generación del ya citado efecto corona”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">También, el órgano colegiado destacó que Interchile “no ha propuesto medidas alternativas que, a lo menos, contribuyan a reducir o mitigar los efectos del ruido corona que genera la operación de la LTE (línea de transmisión eléctrica) en la población, riesgo que no ha desaparecido y que obliga a esta magistratura a mantener la medida de lavado de cable conductor”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Audiencia</strong></em>\nDurante la audiencia, el abogado de la empresa explicó el informe técnico entregado al tribunal, en el cual se detallan ocho campañas de medición de ruido y seis de lavado de cable conductor, llevadas a cabo desde junio de 2022 hasta abril de 2024. De esta forma, la solicitud de la empresa se funda en que de los resultados de tales mediciones no se puede establecer una relación directa y concluyente respecto a que la implementación de la medida permita disminuir los niveles de ruido.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En tanto, el abogado de la SMA hizo presente que el riesgo a la salud de las personas, producto de las excedencias a los límites de ruido, se mantiene. Además, aseguró que falta información asociada a variables existentes en los escenarios de medición de los ruidos provocados por la línea de transmisión eléctrica, entre ellas variables meteorológicas como la temperatura y la humedad, así como otras asociadas a la potencia y conductividad de la línea de transmisión eléctrica.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">También, el litigante explicó que el organismo solicitó mayores antecedentes a la empresa, con el fin de emitir un informe para que sea considerado en el proceso de revisión del permiso ambiental del proyecto.  Dicho proceso se encuentra en trámite en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), órgano encargado de analizar la revisión y eventual modificación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de la iniciativa.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Sentencia\n</strong></em>El 6 de mayo de 2022, el Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia y decretó cuatro medidas cautelares que deben ser llevadas a cabo por la empresa para disminuir los ruidos provocados por la línea de transmisión eléctrica en el sector Altovalsol y abordar este impacto en un procedimiento de revisión de la RCA del proyecto.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El fallo se pronuncia sobre dos reclamaciones ingresadas por la empresa en contra de la SMA por Medidas Urgentes y Transitorias (MUT) dictadas por el organismo y por la multa de 1.500 millones de pesos que el mismo organismo impuso a Interchile por la superación a la norma de ruido. La sentencia decidió acoger la reclamación del titular por lo que se dejaron sin efecto los MUT ordenadas por SMA y se ordenó la revisión del monto de la multa.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El 20 de noviembre de 2023, la CS rechazó los recursos de casación presentados tanto la empresa como el SEA por lo que se mantuvo firme la sentencia del 1TA con lo que se mantuvieron las medidas cautelares innovativas dictadas.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl Proyecto LTE Cardones-Polpaico fue calificado favorablemente el 10 de diciembre de 2015. Contempla una línea de transmisión eléctrica (LTE) de alto voltaje en doble circuito y las subestaciones que permiten modificar el nivel de tensión necesario para su interconexión al Sistema Interconectado Central.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La línea se ubica entre la subestación Cardones, en las cercanías de Copiapó y la subestación Polpaico. Mide aproximadamente 753 kilómetros y se subdivide en tres secciones, tramos o lotes.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>Causa R-49-2021  ver aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-49-2021\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-49-2021</a></strong></p>', 'Interchile deberá mantener la limpieza del cable conductor de la línea de transmisión Cardones-Polpaico', 'El Primer Tribunal Ambiental determinó hoy rechazar la solicitud realizada por la empresa Interchile, con lo que se mantiene la medida cautelar dictada el 2022, que establece el lavado del cable conductor de la línea de transmisión eléctrica Cardones-Polpaico con el fin de mitigar el ruido producido por el denominado “efecto corona”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'interchile-debera-mantener-la-limpieza-del-cable-conductor-de-la-linea-de-transmision-cardones-polpaico', '', '', '2024-08-09 14:40:05', '2024-08-09 17:40:05', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24646', 0, 'post', '', 0),
(24653, 1, '2024-08-12 10:32:32', '2024-08-12 13:32:32', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24662,24661\"]\n\nEl pasado 1 de agosto, la ministra presidenta (s) del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, realizó una significativa donación de equipos computacionales y multimedia a la escuela F-94 Santiago Amengual de Antofagasta.\n\nEntre los dispositivos entregados se encuentran una impresora, un proyector y un telón, recursos que contribuirán al mejoramiento de las condiciones educativas del establecimiento.  La recepción de los equipos estuvo a cargo del director subrogante de la escuela, Roberto Ulloa, quien expresó su agradecimiento hacia el tribunal por este importante aporte.\n\nEsta acción del Primer Tribunal Ambiental no es aislada; en septiembre de 2017, el tribunal realizó una donación similar a la escuela República de Italia, también en Antofagasta, oportunidad en la que se entregaron separadores de ambiente, kits de vidriado y divisiones de aluminio, entre otros materiales.\n\nCon este tipo de iniciativas, el tribunal reafirma su compromiso con la educación ambiental, apoyando a establecimientos educacionales con recursos que potencian el aprendizaje y el bienestar de los estudiantes.\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Primer Tribunal Ambiental dona equipos computacionales y multimedia a escuela de Antofagasta', 'El pasado 1 de agosto, la ministra presidenta (s) del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, realizó una significativa donación de equipos computacionales y multimedia a la escuela F-94 Santiago Amengual de Antofagasta.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-dona-equipos-computacionales-y-multimedia-a-escuela-de-antofagasta', '', '', '2024-08-12 10:32:32', '2024-08-12 13:32:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24653', 0, 'post', '', 0),
(24666, 1, '2024-08-13 09:22:48', '2024-08-13 12:22:48', '<img class=\" wp-image-24668 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Excentral_Termoelectrica_Iquique_engie1.jpg\" alt=\"\" width=\"1076\" height=\"717\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><strong><em>Se acogió la demanda interpuesta por ZOFRI, dueña del sitio.</em></strong></li>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><strong><em>Engie Energía Chile S.A deberá reparar el daño ambiental ocasionado a través de nueve acciones determinadas por el tribunal.</em></strong></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El Primer Tribunal Ambiental condenó hoy a Engie Energía Chile S.A. a reparar el daño ambiental ocasionado por la excentral termoeléctrica “Iquique” en el sitio 92-A de Zona Franca Iquique S.A. (ZOFRI), donde la empresa operó por más de 20 años.\nLa demanda, interpuesta por ZOFRI, fue acogida por el tribunal, que determinó que la empresa eléctrica debe realizar nueve acciones con el fin de remediar el daño ambiental causado.\n“Se encuentra suficientemente acreditado que ENGIE operó deficientemente la Central facilitando la fuga e infiltración de HC (hidrocarburos), aceites y grasas en el suelo y aguas subterráneas, dejando residuos peligrosos en estanques de almacenamiento, cañerías y motores, y un subterráneo inundado con agua contaminada, a la espera de concluir las negociaciones de desmantelamiento de la Central con su contradictoria”, dice el fallo.\nEs así como quedó establecido en la sentencia que “el total de la superficie afectada de suelo con superación del estándar canadiense es de 1,287 hectáreas” y que “desde junio de 2017 el agua del acuífero costero ha estado infiltrándose en el subterráneo de la sala de máquinas, contaminándose progresivamente”.\nLa sentencia estipula que las aguas del subterráneo de la central “poseen concentraciones de aceites y grasas para agosto-septiembre de 2022 que exceden los límites de las normas y que existe una conexión entre el acuífero y las aguas contenidas en el subterráneo de la sala de máquinas”.\nLa determinación de la ministra Sandra Álvarez Torres (presidenta); del ministro en ciencias y redactor del fallo Carlos Valdovinos, actuando como subrogante, y del ahora exministro Mauricio Oviedo, se basó en los antecedentes y análisis entregados tanto por Engie como por Zofri, así como en aquellos recogidos en la visita inspectiva efectuada por el tribunal y en las declaraciones dadas en estrado por diversos testigos.\n“La evidencia aportada permite tener por acreditada la existencia de daño ambiental significativo al agua subterránea del sitio 92-A, ocasionado por la presencia de HAPs (hidrocarburos aromáticos policíclicos), así como por altas concentraciones de HC (hidrocarburos) fijos y aceites y grasas provenientes del subterráneo de la sala de máquinas y del suelo contaminado altamente permeable”, explica la sentencia.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Análisis\n</strong></em>El trabajo del tribunal incluyó el análisis de 67 muestras entregadas tanto por la empresa eléctrica como por ZOFRI, tomadas a profundidades entre los 0,15 y 6 metros. De estas, el 32,8% superan el estándar canadiense (Canada-wide standard for petroleum hydrocarbons in soil), utilizado por el tribunal debido a que en el país no existe una norma de este tipo.\nAdemás, para determinar la significancia del daño ambiental, se consideraron, basándose en literatura especializada, las consecuencias crónicas que pueden tener para las personas la exposición a ese tipo de contaminantes, calificados como hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs), así como el riesgo de inflamabilidad.\nOtro aspecto analizado fueron las concentraciones de hidrocarburos, aceites y grasas presentes en las muestras de aguas extraídas del subterráneo de la sala de máquinas. “En el caso de los hidrocarburos, el resultado de los análisis supera en un 925 por ciento la norma permitida para descargas de alcantarillados”, se argumenta en el fallo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Reparación</strong></em>\nEl tribunal estableció tres sitios que deben ser reparados: El sitio uno: “Sala de máquinas, sitio de maquinarias y turbinas”. En este se ordena extraer de la totalidad de las aguas estancadas, eliminar todas las fuentes de contaminación, desmantelar, retirar y hacer disposición final de todas las máquinas, conductos, tuberías, fierros, estructuras y otros similares y reparar el subterráneo de la sala de máquinas en seis meses.\nSe estableció como dos el “Sitio almacenamiento de combustible”, donde la empresa deberá desmantelar toda la infraestructura existente al interior del sitio, retirar y hacer disposición final de toda la infraestructura desmantelada y presentar al tribunal, en un plazo de 30 días, un “Programa y/o plan de trabajo” en el que queden estipuladas las acciones. Todo esto en un plazo de seis meses.\nPor último, el sitio tres: “Superficie total del sitio 92-A”, en el que Engie deberá elaborar y presentar un “Plan de Remediación” que considere como objetivo principal la descontaminación con énfasis en los componentes suelo y agua. Además, dicho plan debe ser ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Demanda</strong></em>\nEn octubre de 2022, ZOFRI demandó a Engie Energía Chile S.A. por el daño ambiental significativo provocado en el suelo y aguas subterráneas del sitio donde operó la excentral diésel, terrenos arrendados por la empresa eléctrica.</p>\n&nbsp;\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SentenciaD-17-2022_foleado.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/SentenciaD-17-2022_foleado.pdf\">Descargar</a></div>\nPuedes ver la causa completa acá: <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-17-2022\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-17-2022</a>', 'Primer Tribunal Ambiental condena a Engie por daño ambiental', 'El Primer Tribunal Ambiental condenó hoy a Engie Energía Chile S.A. a reparar el daño ambiental ocasionado por la excentral termoeléctrica “Iquique” en el sitio 92-A de Zona Franca Iquique S.A. (ZOFRI), donde la empresa operó por más de 20 años.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-condena-a-engie-por-dano-ambiental', '', '', '2026-03-08 20:59:44', '2026-03-08 20:59:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24666', 0, 'post', '', 0),
(24689, 1, '2024-08-14 15:10:50', '2024-08-14 18:10:50', '<ul>\n 	<li><em><strong>El coloquio “Litio. Regulación y proyecciones” se llevará a cabo el jueves 22 de agosto en Antofagasta y se transmitirá vía zoom.</strong></em></li>\n</ul>\nCon la ponencia “La Estrategia Nacional del Litio y sus avances”, la ministra de Minería, Aurora Williams Baussa, cerrará el III Ciclo de Coloquios organizado por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn la oportunidad, la ministra compartirá el panel con el geólogo y académico de la Universidad Católica del Norte, Guillermo Chong Díaz, quien abordará la presencia del litio en Chile, y con la abogada y académica de la Pontificia Universidad Católica de Chile, María Elina Cruz Tanhnuz, quien ofrecerá una perspectiva sobre la regulación del litio.\n\nLa actividad se realizará el jueves 22 de agosto a las 16 horas, en formato mixto que incluirá tanto la modalidad presencial como la telemática, y será moderada por la asesora en Ciencias Natalia Fierro Vásquez.\n\nEste es el cuarto coloquio del ciclo 2024, el cual se desarrolló entre mayo y agosto, y tuvo como temática principal las reformas a la institucionalidad ambiental. Durante el ciclo, se discutieron los principales alcances del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP), así como las reformas al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y a la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\n\nQuienes deseen asistir de manera telemática pueden inscribirse en el siguiente enlace:  <a href=\"https://forms.gle/3XQzhTYSPqDepeqi8\">https://forms.gle/3XQzhTYSPqDepeqi8</a>', 'Ministra de Minería cierra III Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental', 'En la oportunidad, la ministra compartirá el panel con el geólogo y académico de la Universidad Católica del Norte, Guillermo Chong Díaz, quien abordará la presencia del litio en Chile, y con la abogada y académica de la Pontificia Universidad Católica de Chile, María Elina Cruz Tanhnuz, quien ofrecerá una perspectiva sobre la regulación del litio.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministra-de-mineria-cierra-iii-ciclo-de-coloquios-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2024-08-14 15:10:50', '2024-08-14 18:10:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24689', 0, 'post', '', 0),
(24696, 1, '2024-08-14 17:55:17', '2024-08-14 20:55:17', '[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24706,24707\"]\n\nEn una audiencia realizada hoy, el Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos de la minera Bullmine y del Consejo de Defensa del Estado, en relación con la reclamación de la empresa para impugnar la declaración del área marina protegida “Mar de Pisagua” en la comuna de Huara, región de Tarapacá.\n\n<span class=\"TextRun SCXW152665283 BCX8\" lang=\"ES-ES\" xml:lang=\"ES-ES\" data-contrast=\"auto\"><span class=\"NormalTextRun SCXW152665283 BCX8\">La reclamación, presentada por la minera en contra del Ministerio del Medio Ambiente y otros ministerios, se basa en una supuesta ilegalidad del decreto que declaró el área protegida, argumentando que fue dictado después de la publicación de la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y en una eventual infracción a las normas de participación ciudadana.</span></span><span class=\"EOP SCXW152665283 BCX8\" data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\nEl abogado de Bullmine, José Luis Lara Arroyo, subrayó que la declaración del área marina es ilegal debido a que fue dictada sin ajustarse a la normativa vigente, ya que, a su juicio, “el área marina existe solo desde el momento que el decreto se publica en el Diario Oficial, lo que fue posterior a la Ley SBAP”. Sin embargo, dicho argumento fue objetado por el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE) Agustín Tello, quien aseguró que dicha ley “solo rige para el futuro, no resultando aplicable las exigencias, obligaciones o estándares que esta impone en el pasado”.\n\nOtro punto destacado por el abogado de la minera fue la eventual infracción a las normas de participación ciudadana, al alegar que “no se habría realizado una etapa de participación ciudadana, ni tampoco consideró pronunciamientos formales de consulta a los gobiernos regionales, municipalidades y organizaciones representativas de los pueblos indígenas que pudiesen ser afectados”. Respecto a esto último, el abogado del CDE, explicó que se efectuaron talleres con diversos actores de la zona.\n\n<em><strong>Acuerdo</strong></em>\nTras la audiencia, la ministra Sandra Álvarez (presidenta) y los ministros Marcelo Hernández (en Ciencias) y Alamiro Alfaro (suplente Abogado) dejaron la causa “en acuerdo” y asignaron a este último la redacción del fallo.\n\n<em><strong>Área protegida</strong></em>\nEl área comprende una superficie aproximada de 734,6 kilómetros cuadrados frente a la costa de la comuna de Huara, en la provincia del Tamarugal, Región de Tarapacá.\n\nSus objetos de conservación incluyen bosques de macroalgas pardas, así como fauna compuesta por especies como el pingüino de Humboldt, la tortuga verde, el lobo fino austral, peces de roca y el chungungo. También comprende sitios de anidación y reproducción de aves marinas, pesca artesanal tradicional y patrimonio histórico-cultural subacuático.\n\n<strong><em>Empresa</em></strong>\nLa Sociedad Contractual Minera Bullmine es una empresa minera dedicada a la producción de yodo y derivados, obtenidos del procesamiento de caliche en la pampa de la región de Tarapacá. El proyecto, ubicado en el sector de Pisagua, comuna de Huara, comenzó su producción en agosto de 2011.\n\nLa minera cuenta con un área de explotación minera, una planta de yodo, un sistema de aducción de agua desde la Quebrada de Tana y suministro eléctrico.\n\nRevisa la audiencia acá <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/canal-1ta/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/canal-1ta/</a>\n\nCausa R-106-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-106-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-106-2024</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24709,24705\"]', 'Minera Bullmine reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por la determinación del área protegida “Mar de Pisagua”', 'La reclamación, presentada por la minera en contra del Ministerio del Medio Ambiente y otros ministerios, se basa en una supuesta ilegalidad del decreto que declaró el área protegida, argumentando que fue dictado después de la publicación de la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y en una eventual infracción a las normas de participación ciudadana.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'minera-bullmine-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-la-determinacion-del-area-protegida-mar-de-pisagua', '', '', '2024-08-14 17:55:17', '2024-08-14 20:55:17', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24696', 0, 'post', '', 0),
(24721, 1, '2024-08-20 12:39:57', '2024-08-20 15:39:57', '<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Primer Tribunal Ambiental admite a trámite la demanda.</strong></em></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Una demanda por daño ambiental presentó la Fundación Mamitas del Plomo de Arica en contra del Fisco de Chile, acusándolo de inactividad e incumplimiento de sus obligaciones legales frente a la presencia de arsénico y otros metales pesados provenientes de acopios de plomo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La demanda, que fue admitida a trámite ayer por el Primer Tribunal Ambiental, se fundamenta en lo que sería un “grave y significativo daño ambiental” debido a las omisiones en que habrían incurrido distintos organismos públicos en la gestión de depósitos de metales pesados que datan de la década de los 80. “El daño ambiental que se denuncia, no se hubiese generado, o no con la magnitud y gravedad que existe en la actualidad, si el Estado de Chile, a través de sus órganos de la Administración hubiesen actuado y cumplido con el deber de cuidado de la vida y salud de las personas y de protección y conservación del patrimonio ambiental de la República”, dice el escrito.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Según la organización, a pesar de las evidencias, las autoridades no han implementado medidas efectivas y obligatorias, lo que ha provocado daño ambiental en el sueño y aire, así como en la salud de la población que residía o reside en las cercanías de los depósitos.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">“Mamitas del Plomo” asegura que la comunidad afectada, especialmente niños, niñas y adolescentes, presenta patologías asociadas a la contaminación por metales pesados, las cuales han sido confirmadas por análisis médicos. Además, indican que se detectado la presencia de estos contaminantes en zonas que, supuestamente, están bajo medidas de mitigación.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro punto que destacan es que el daño ambiental ha persistido durante más de 40 años, lo que habría ocasionado graves afectaciones en la salud de las personas que residían o residen en las cercanías de los depósitos, evidenciado en altos índices de plomo y arsénico tanto en las personas como en el suelo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En la demanda también se argumenta una dispersión de los contaminantes producto a una negligente gestión de los pasivos ambientales, y se establece que las únicas fuentes de los residuos tóxicos se encuentran en el denominado “sitio F” y en el depósito de Quebrada Encantada, cuyas proximidades, junto con la dirección del viento, han facilitado la propagación de los contaminantes hacia zonas pobladas.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, la fundación subraya las reiteradas infracciones a las resoluciones de calificación ambiental que amparan las actividades de mitigación y reparación por parte del Estado, lo que refuerza la responsabilidad estatal.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong>Fundación</strong></em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La Fundación Mamitas del Plomo está conformada por un grupo de madres de niñas, niños y adolescentes afectados por la contaminación por metales pesados en Arica.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El objetivo de esta agrupación es promover y garantizar la igualdad de oportunidades y derechos de niños, niñas, adolescentes y sus familias.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em><strong> Acopio</strong></em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Según un estudio de la Asesoría Técnica Parlamentaria preparado en enero de 2019, la contaminación por polimetales de un sector de Arica, se produjo por la presencia en altas concentraciones de plomo y arsénico en suelos, debido a que entre los años 1984 y 1985 las empresas Promel y Bolliden Metal (de Suecia) internaron y depositaron en la comuna más de 20 mil toneladas de desechos tóxicos y metales pesados como arsénico, cadmio. Plomo, mercurio, cobre y zinc. La intención original del proyecto era extraer oro y plata de los residuos.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los polimetales se depositaron en terrenos del Ministerio de Bienes Nacionales conocido como Sitio F, donde fueron abandonados.</p>\nMás detalles de la causa acá <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-29-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-29-2024</a>\n\n&nbsp;', 'Fundación Mamitas del Plomo de Arica demanda al Estado de Chile por daño ambiental', 'Una demanda por daño ambiental presentó la Fundación Mamitas del Plomo de Arica en contra del Fisco de Chile, acusándolo de inactividad e incumplimiento de sus obligaciones legales frente a la presencia de arsénico y otros metales pesados provenientes de acopios de plomo.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'fundacion-mamitas-del-plomo-de-arica-demanda-al-estado-de-chile-por-dano-ambiental', '', '', '2024-08-20 12:39:57', '2024-08-20 15:39:57', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24721', 0, 'post', '', 0),
(24728, 1, '2024-08-22 21:23:47', '2024-08-23 00:23:47', '<p style=\"font-weight: 400;\">Con el fin de aportar al rol jurisdiccional mediante el análisis crítico de sentencias y razonamiento judicial, los relatores del Primer Tribunal Ambiental Gonzalo Vergara y José Antonio Galleguillos se capacitaron en Interpretación, argumentación y razonamiento judicial.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">El curso impartido por la Academia Judicial les permitió a los dos profesionales que en esta oportunidad se capacitaron en la temática, comprender a través del análisis de casos prácticos los problemas frecuentes asociados a la interpretación de normas jurídicas y sus posibilidades de solución.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Respecto al aporte que significó el curso para el desempeño laboral, Gonzalo Vergara explicó que “muchas veces en los conflictos socioambientales, debido a la existencia de multiplicidad de factores, se disipa un poco la necesidad de construir razonamientos con bases lógicas claras. El curso precisamente nos devuelve ese horizonte para procurar que no perdamos de vista el hecho que al resolver conflictos debemos ante todo entregar razones convincentes”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Uno de los aspectos destacados por el abogado José Antonio Galleguillos es el análisis práctico de casos concretos, de jurisprudencia y sentencias. “El curso no solamente fue teórico, sino que las evaluaciones permitieron aplicar concretamente lo aprendido y advertir errores que se pueden cometer al momento de razonar, interpretar y fallar”, dijo.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Los profesionales, que conforman un  equipo de cuatro relatores, destacaron haber tenido la posibilidad de realizar el curso. Para Vergara la importancia de la capacitación “radicó en la posibilidad de mantenerse actualizado sobre las últimas tendencias y al permitirles interactuar con otros funcionarios que ejercen la labor jurisdiccional”. En tanto para José Antonio Galleguillos fue un aporte que “contribuye en el producto final que entrega el tribunal, es decir, en que se dicten sentencias judiciales óptimas y lo más ajustadas a derecho”.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Esta capacitación se enmarcó en el Plan Anual de capacitaciones del Primer Tribunal Ambiental  cuyo objetivo es fomentar  la adaptabilidad, las habilidades y aumentar el talento, la motivación y la creación de un ambiente de trabajo dinámico, proactivo y desafiante, lo que permite a la institución mejorar su competitividad y la innovación en la judicial ambiental.</p>', 'Relatores del Primer Tribunal Ambiental se capacitan en interpretación, razonamiento y argumentación judicial', 'Con el fin de aportar al rol jurisdiccional mediante el análisis crítico de sentencias y razonamiento judicial, los relatores del Primer Tribunal Ambiental Gonzalo Vergara y José Antonio Galleguillos se capacitaron en Interpretación, argumentación y razonamiento judicial.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'relatores-del-primer-tribunal-ambiental-se-capacitan-en-interpretacion-razonamiento-y-argumentacion-judicial', '', '', '2024-08-22 21:23:47', '2024-08-23 00:23:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24728', 0, 'post', '', 0),
(24733, 1, '2024-08-23 15:24:14', '2024-08-23 18:24:14', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24742\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/panel-coloquio-1.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" />\n<ul>\n 	<li style=\"font-weight: 400;\"><strong><em>“Es significativo que este coloquio se realice en la región de Antofagasta, la única en Chile con un salar en producción, lo que nos permite discutir posiciones diversas pero que contribuyen a construir una minería responsable”, dijo la ministra Aurora Williams.</em></strong></li>\n</ul>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En un evento que marcó la culminación del III Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental, la ministra de Minería, Aurora Williams Baussa, expuso una perspectiva integral sobre los avances de la Estrategia Nacional del Litio y los desafíos que enfrenta el país en la explotación de este recurso.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Durante la actividad, Williams compartió escenario con destacados expertos, entre ellos Guillermo Chong, geólogo y profesor de la Universidad Católica del Norte y la doctora María Elina Cruz, profesora de la Universidad Católica, quienes aportaron su visión sobre las condiciones geológicas y regulatorias del litio, respectivamente.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La bienvenida al coloquio, que fue moderado por la asesora en Ciencias Natalia Fierro, estuvo a cargo del ministro titular en Ciencias, Marcelo Hernández, quien explicó que para el tribunal es muy importante poder convocar y dialogar sobre la gobernanza, la institucionalidad, los servicios ecosistémicos, los procesos productivos, sociales y la cosmovisión de las comunidades. “Todos ellos aspectos de vital importancia para ilustrar al tribunal y a todos quienes son usuarios, sobre estos socios ecosistemas de importancia estratégica para el país”, manifestó el ministro en ciencias.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">En su intervención, la ministra subrayó la relevancia del trabajo que el Gobierno está llevando a cabo y destacó la oportunidad única que tiene Chile de “hacer bien las cosas” en relación con la explotación del litio. Williams enfatizó la necesidad de buscar equilibrios en aspectos ambientales y sociales, promoviendo cambios sustanciales en las técnicas de extracción del mineral. “No es sostenible pensar que la técnica de evaporación será la que nos acompañe en el desarrollo futuro del litio. Debemos avanzar hacia nuevas tecnologías de extracción de agua en los territorios, para que podamos tener un vínculo más virtuoso con las comunidades y un desarrollo más sostenible del salar”, afirmó.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La abogada María Elina Cruz, por su parte, realizó un análisis jurídico y regulatorio del litio, en el que abordó las modalidades de explotación y la situación legal de los contratos actuales con las empresas Albemarle y SQM y sus principales obligaciones; así como también las cláusulas nuevas que se incorporaron a los contratos, entre ellas las de valor agregado, de inversión y desarrollo, entre otras.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Otro punto relevado en el coloquio fue el rol que tendrá el Estado en todo el proceso de explotación del mineral no metálico bajo el principio de colaboración pública-privada y con un enfoque en tecnologías menos impactantes para el medioambiente. Respecto a esto, la doctora Cruz mencionó que la principal preocupación de la extracción del litio sigue siendo el agua.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Por su parte, el profesor Guillermo Chong destacó la oportunidad única que tiene Chile para desarrollar el sector del litio por las propiedades del mineral, su formación geológica y los métodos de explotación en el país y a nivel mundial. Chong subrayó la importancia de la microbiota de los salares, afirmando que las “bacterias tienen la misma importancia que el litio” y mencionó que los salares chilenos presentan una ventaja al poseer una mayor concentración de litio y menos elementos contaminantes.</p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Finalmente, la ministra Williams destacó que Chile ha recibido 88 expresiones de interés por 16 salares y más de 20 yacimientos no salinos, lo que refuerza la posición del país como un actor clave en el mercado global del litio. Esta oportunidad, afirmó, debe ser aprovechada a través de una estrategia que combine el conocimiento minero centenario del país con la innovación tecnológica y la protección ambiental.</p>\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24744,24743\"]\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Ministra de Minería cierra ciclo de coloquios del Primer Tribunal con visión estratégica sobre el litio', 'En un evento que marcó la culminación del III Ciclo de Coloquios, el Primer Tribunal Ambiental, la ministra de Minería, Aurora Williams Baussa, expuso una perspectiva integral sobre los avances de la Estrategia Nacional del Litio y los desafíos que enfrenta el país en la explotación de este recurso.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministra-de-mineria-cierra-ciclo-de-coloquios-del-primer-tribunal-con-vision-estrategica-sobre-el-litio', '', '', '2024-08-23 15:24:14', '2024-08-23 18:24:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24733', 0, 'post', '', 0),
(24748, 1, '2024-08-26 11:39:02', '2024-08-26 14:39:02', '<iframe title=\"YouTube video player\" src=\"https://www.youtube.com/embed/wyX7dcPDHSE?si=pRyzSKyuqefVVw21\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>', 'Coloquio \"Litio: Regulación y proyecciones\"', 'Coloquio \"Litio: Regulación y proyecciones\"', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'coloquio-litio-regulacion-y-proyecciones', '', '', '2024-08-26 11:39:02', '2024-08-26 14:39:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24748', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24753, 1, '2024-08-26 16:56:54', '2024-08-26 19:56:54', '<ul>\n 	<li><em><strong>Fecha de recepción de manuscritos es el 4 de octubre de este año.</strong></em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental ha abierto la convocatoria para la recepción de artículos que formarán parte del segundo número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025. Investigadores, académicos y profesionales interesados tendrán hasta el 4 de octubre de este año para enviar sus trabajos, orientados a la divulgación de conocimientos actualizados en temas ambientales.\n\nEsta revista, que busca integrar tanto el derecho como las ciencias exactas en la discusión ambiental, recibirá artículos relacionados con diversas disciplinas como derecho ambiental, derecho administrativo, derecho regulatorio, ingeniería ambiental, hidrogeología, geología, biología terrestre y marina, química ambiental, economía ambiental y de recursos naturales, ecología, biodiversidad, cambio climático, sociología y antropología ambiental, pueblos originarios, entre otras materias de las ciencias y el derecho ambiental.\n\nLos autores podrán enviar sus manuscritos para ser considerados en categorías como estudios y artículos de investigación, ensayos, comentarios de jurisprudencia y recensiones bibliográficas.\n\nEl Comité Editorial de esta edición estará compuesto por la ministra presidenta (s) del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, y destacados académicos como Jaime Rodríguez Arana de la Universidad de La Coruña, Carolina Martínez Reyes y Ricardo Irarrázabal de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y Pilar Moraga Sariego de la Universidad de Chile.\n\nLa *Revista Ambiental de Derecho y Ciencia* ofrecerá acceso abierto y gratuito a todos sus contenidos, los cuales estarán disponibles en la página web del Tribunal. Los manuscritos deberán enviarse en formato digital, con especificaciones detalladas, al correo electrónico <a href=\"mailto:revista.ambiental@1ta.cl\">revista.ambiental@1ta.cl</a>.\n\nPara consultas adicionales, los interesados pueden escribir a <a href=\"mailto:unidad.estudios@1ta.cl\">unidad.estudios@1ta.cl</a>. No pierdas la oportunidad de contribuir al debate ambiental con tus investigaciones y ensayos.\n\nRevisa los documentos de la convocatoria:\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-2025_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia-1.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-2025_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia-1.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Informacion-general_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Informacion-general_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas-2024-1.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas-2024-1.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Declaracion-de-autor.-ENVIAR-FIRMADA.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Declaracion-de-autor.-ENVIAR-FIRMADA.pdf</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental lanza convocatoria para la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025', 'El Primer Tribunal Ambiental ha abierto la convocatoria para la recepción de artículos que formarán parte del segundo número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-lanza-convocatoria-para-la-revista-ambiental-de-derecho-y-ciencia-2025', '', '', '2024-08-26 16:56:54', '2024-08-26 19:56:54', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24753', 0, 'post', '', 0),
(24770, 1, '2024-09-09 18:40:36', '2024-09-09 21:40:36', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24788\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/leyk2.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"605\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">En un esfuerzo por promover entornos laborales seguros y respetuosos, la ministra, los ministros y el equipo del Primer Tribunal Ambiental participaron recientemente en una capacitación especializada sobre la prevención de la violencia en los espacios de trabajo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El curso, dictado por Thompson Reuters, se centró en fortalecer los conocimientos de los participantes para enfrentar y prevenir situaciones de acoso laboral y sexual en el marco de la Ley N° 21.643, conocida como “Ley Karin”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El objetivo principal de la capacitación fue dotar al equipo del tribunal de las herramientas necesarias para identificar y comprender el marco normativo que regula las conductas tipificadas como acoso laboral y sexual. A través de un enfoque integral, se buscó que los asistentes reconocieran los procedimientos aplicables frente a estas conductas y adquirieran competencias para implementar medidas preventivas efectivas en el entorno laboral.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span><b><i><span data-contrast=\"auto\">Contenidos relevantes</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Uno de los temas centrales fue la Ley Karin, normativa reciente que introduce nuevas prácticas y procedimientos para la prevención del acoso en los lugares de trabajo. Los abogados que impartieron el curso enfatizaron cómo esta ley refuerza el marco legal existente, proporcionando herramientas adicionales para proteger a trabajadores y fomentar un ambiente laboral más respetuoso.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante la capacitación, los expositores también subrayaron la importancia de un compromiso institucional sólido para garantizar que las medidas preventivas se implementen de manera efectiva y se mantengan en el tiempo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Al finalizar el curso, los participantes expresaron su satisfacción con el contenido, destacando la relevancia de los temas abordados y los conocimientos adquiridos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-24792\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/leyk3.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"667\" />   </span>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Equipo del 1TA se capacitó en Ley Karin y prevención de la violencia en el trabajo ', 'En un esfuerzo por promover entornos laborales seguros y respetuosos, la ministra, los ministros y el equipo del Primer Tribunal Ambiental participaron recientemente en una capacitación especializada sobre la prevención de la violencia en los espacios de trabajo. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'equipo-del-1ta-se-capacito-en-ley-karin-y-prevencion-de-la-violencia-en-el-trabajo', '', '', '2024-09-09 18:40:36', '2024-09-09 21:40:36', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24770', 0, 'post', '', 0),
(24813, 1, '2024-09-11 11:45:47', '2024-09-11 14:45:47', '<ul>\n 	<li><em><strong>La multa asciende a 88 Unidades Tributarias Anuales (UTA).</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>La empresa busca revocar la resolución que impone la multa o reducirla al mínimo posible.</strong></em></li>\n</ul>\nEn resolución dictada, ayer, el Primer Tribunal Ambiental admitió a tramitación la reclamación de la constructora Guzmán Larraín contra la multa impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). La sanción asciende a cerca de 70 millones de pesos, respecto de la cual la constructora pretende anular o rebajar a través de su reclamación.\n\nLa multa, equivalente a 88 Unidades Tributarias Anuales (UTA), se impuso este año por denuncias y fiscalizaciones realizadas en 2021 y 2022. La empresa alega que el proceso sancionador fue demasiado largo porque transcurrieron 21 meses desde la fiscalización y levantamiento de cargos hasta la sanción, lo que vulnera el principio de celeridad administrativa.\n\nAsimismo, la reclamación se fundamenta en el rechazo del Plan de Cumplimiento (PdC) presentado por la constructora tras las infracciones cometidas el 2021. La empresa sostiene que ha colaborado con la autoridad al implementar medidas de mitigación desde inicios de la construcción.\n\nEl proyecto en cuestión, el edificio Barlovento, ubicado en Antofagasta, consiste en un edificio de 19 pisos con una superficie total de 10.999,35 metros cuadrados, que incluye 102 departamentos, 102 bodegas y 116 estacionamientos.\n<p style=\"font-weight: 400;\">Causa R-109-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-109-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-109-2024</a></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><em>Crédito fotografía: Constructora Guzmán y Larraín</em></p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Constructora Guzmán Larraín reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por multa de 70 millones de pesos por ruidos molestos', 'En resolución dictada, ayer, el Primer Tribunal Ambiental admitió a tramitación la reclamación de la constructora Guzmán Larraín contra la multa impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). La sanción asciende a cerca de 70 millones de pesos, respecto de la cual la constructora pretende anular o rebajar a través de su reclamación.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'constructora-guzman-larrain-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-multa-de-70-millones-de-pesos-por-ruidos-molestos', '', '', '2024-09-11 11:45:47', '2024-09-11 14:45:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24813', 0, 'post', '', 0),
(24826, 1, '2024-09-13 09:21:31', '2024-09-13 12:21:31', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24828\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/mantos-blancos-creditoTimeline.jpg\" alt=\"\" width=\"1094\" height=\"644\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite ayer la reclamación de la empresa Mantos Blancos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por el rechazo del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado para subsanar incumplimientos ambientales relacionados con el manejo de relaves.\n\nLa empresa asegura que la no aprobación del plan de acciones propuesto le impide retornar al cumplimiento de la normativa infringida y ajustar sus operaciones a los nuevos parámetros ofrecidos para eliminar o contener los efectos negativos generados por los supuestos incumplimientos que motivaron la formulación de cargos.\n\nLo anterior porque la SMA determinó que las acciones propuestas respecto de dos de los cinco cargos no cumplirían con los requisitos de integridad y eficacia, debido a que la empresa habría sido capaz de caracterizar adecuadamente los efectos negativos, ni ofrecer acciones ni metas eficaces para los cargos que dicen relación con el depósito de relaves en una cubeta y con el depósito de relaves finos en el rajo con menos del 60% de sólidos en peso.\n\nNo obstante, para la minera, las deficiencias invocadas por la SMA no serían suficientes para no acoger el PdC, debiendo haber sido abordadas en una nueva presentación, destacando que en este caso solo existieron dos rondas de observaciones.\n\nAdemás, en la reclamación se hace hincapié en la naturaleza de los programas de cumplimiento como instrumento de incentivo, finalidad que debería sobreponerse a la pretensión sancionatoria del organismo “en tanto el PdC produce un beneficio mayor al medio ambiente que la aplicación de una sanción”.\n\nLa empresa, de propiedad de Mantos Cooper, señala que “la SMA está exigiendo certezas absolutas y un nivel altísimo de fundamentación”, y asegura que no es efectivo que se continúen generando infiltraciones hacia a la napa subterránea, habiendo presentado antecedentes técnicos que establecen que la filtración se ha detenido.\n\nEn tanto, en lo que respecta a la depositación de relaves finos, la empresa indica que se han ejecutado la mayoría de las acciones, entre ellas la implementación de un nuevo espesador.\n\nEl rechazo del PdC implica que la SMA continúa con el procedimiento sancionatorio, en el cual la empresa arriesga una multa de hasta 22 mil Unidades Tributarias Anuales que representan más de 14 mil millones de pesos. Respecto a esto, la empresa indicó que “el programa presentado alcanza la cifra de $29,876,457,000, lo que equivale a 38.400 UTA, es decir, mucho más que el monto de una eventual a sanción a la que puede verse expuesta mi representada por los hechos infraccionales que imputa la SMA”.\n\n<em><strong>Faena minera </strong></em>\n\nEl proyecto, que consiste en la explotación de un yacimiento minero de cobre, se ubica a 45 kilómetros al norte de Antofagasta y cuenta, entre otras instalaciones, con dos cubetas de relaves finos, un nuevo depósito de relaves llamado Pit Fase 8, pozos de monitoreo y piscinas de emergencia, todo relacionado al proceso de tratamiento de relaves.\n\n<em><strong>Cargos </strong></em>\n\nEn abril de 2022, el organismo fiscalizador formuló cinco cargos contra la minera Mantos Blancos por incumplimientos a dos Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA), en relación con el manejo y gestión de relaves.\n\nLa fiscalización se inició por denuncias de la Sociedad Concesionaria Autopista de Antofagasta, quien indicó que se advertía la presencia de líquido bajo la Ruta 5, lo cual habría provocado deformaciones en la carretera.\n\nCausa R-110-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-110-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-110-2024</a>\n\n<em>*Crédito fotografía: Timeline</em>\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Minera Mantos Blancos reclama ante el Primer Tribunal Ambiental por el rechazo a su Programa de Cumplimiento', 'El Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite ayer la reclamación de la empresa Mantos Blancos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por el rechazo del Programa de Cumplimiento (PdC) presentado para subsanar incumplimientos ambientales relacionados con el manejo de relaves. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'minera-mantos-blancos-reclama-ante-el-primer-tribunal-ambiental-por-el-rechazo-a-su-programa-de-cumplimiento', '', '', '2024-09-13 09:21:31', '2024-09-13 12:21:31', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24826', 0, 'post', '', 0),
(24832, 1, '2024-09-13 16:25:50', '2024-09-13 19:25:50', 'Debido al riesgo de un daño irreparable al medioambiente, el Primer Tribunal Ambiental acogió parcialmente la solicitud del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y dictó una medida cautelar de paralización de las faenas de Quiborax dentro de los límites del sitio Ramsar Salar de Surire hasta el 31 de diciembre de este año.\n\nLa decisión se enmarca en la demanda por daño ambiental interpuesta por el CDE contra la empresa por el presunto daño ambiental causado por la operación de la faena minera Mina Surire.\n\nAunque la solicitud del CDE incluía la “suspensión completa y total de la faena minera Quiborax en éste, por el lapso que dure el juicio”, el tribunal consideró el principio de proporcionalidad para acceder a la suspensión de las faenas mineras dentro del polígono del Sitio Ramsar Salar de Surire, extendiéndose solo hasta el 31 de diciembre. Para los ministros del tribunal, “las partes, obras o acciones que ponen en riesgo el Salar de Surire son precisamente aquellas que se realizan en su interior, respecto de las cuales se tiene antecedentes en relación con la ejecución de la temporada de extracción correspondiente a este año”, según determina la resolución.\n\nAsimismo, se establece que “las labores que se efectúen fuera del Salar de Surire podrán ejecutarse conforme con la normativa y permisos que la rigen, en tanto no contribuyen un riesgo directo para lo que se busca tutelar en estos autos”.\n\nEl tribunal también resolvió que “no resulta posible acceder a la medida solicitada por todo el tiempo que dure el presente juicio puesto que, conforme con la regulación de las actividades de la faena minera Quiborax, estas se determinan año a año, sin que existan antecedentes respecto a la ejecución de labores en forma posterior a la campaña del año 2024”.\n\nLa resolución fue adoptada con los votos preventivos de los tres ministros que integran la causa. En el caso de la ministra presidenta (s), Sandra Álvarez Torres, manifestó su parecer de decretar la medida cautelar en una extensión mayor con el objeto de establecer un radio de protección de al menos 500 metros alrededor del sitio Ramsar. En tanto, el ministro en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, estuvo por decretar la medida cautelar por todo el tiempo que dure el juicio; mientras que el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda, fue de la opinión de aplicar la medida cautelar solo respecto del polígono correspondiente al Monumento Natural “Salar de Surire”.\n\nFinalmente, en la resolución se ordena oficiar a la CONAF, SAG y Seremi de Medio Ambiente, todos de la Región de Arica y Parinacota para fiscalización del cumplimiento de la medida cautelar. Asimismo, se ordenaron diversos requerimientos de información a servicios públicos y se decretó una visita inspectiva para el 2 de octubre.\n\nRol de la causa D-31-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Primer Tribunal Ambiental dicta medida cautelar y decreta paralización de faenas de Quiborax en el Salar de Surire', 'La decisión se enmarca en la demanda por daño ambiental interpuesta por el CDE contra la empresa por el presunto daño ambiental causado por la operación de la faena minera Mina Surire.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-dicta-medida-cautelar-y-decreta-paralizacion-de-faenas-de-quiborax-en-el-salar-de-surire', '', '', '2026-03-08 20:59:44', '2026-03-08 20:59:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24832', 0, 'post', '', 0),
(24841, 1, '2024-09-16 18:28:29', '2024-09-16 21:28:29', '<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https://www.youtube.com/embed/z2OSJq1Ci5I?si=PcGY34ByLLtzEceq\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen></iframe>', '¡Felices Fiestas Patrias les desea Primer Tribunal Ambiental!', '<iframe width=\"560\" height=\"315\" src=\"https://www.youtube.com/embed/z2OSJq1Ci5I?si=PcGY34ByLLtzEceq\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen></iframe>', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'saludofiestaspatrias', '', '', '2024-09-16 18:28:29', '2024-09-16 21:28:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24841', 0, 'post', '', 0),
(24854, 1, '2024-09-24 11:21:12', '2024-09-24 14:21:12', 'El Primer Tribunal Ambiental conmemorará su VII Aniversario con un seminario titulado “Inteligencia artificial y medio ambiente: Visiones a partir de la ciencia y el derecho”. La actividad se realizará el viernes 4 de octubre en Antofagasta y contará con la participación de destacados expertos.\n\nDurante el evento, se presentarán la charla magistral \"Futuros de la Inteligencia Artificial en un planeta en crisis\" que será dictada por Martín Tironi Rodó, sociólogo, director de la Escuela de Diseño de la Pontificia Universidad Católica de Chile e investigador del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS) y de Núcleo Milenio Futures of Artificial Intelligence Research (FAIR).\n\nPosteriormente, se efectuará un conversatorio titulado “Aplicaciones de inteligencia artificial para la sostenibilidad ambiental”, en el que participarán como panelistas Mauricio Galleguillos Torres, quien es académico de la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Universidad Adolfo Ibañez y es investigador del Centro del Clima y la Resiliencia (CR2) de la Universidad de Chile y Diego Rivera Lisboa, quien ha enfocado sus investigaciones en el trabajo digital.\n\nLa ministra presidenta (s) del tribunal, Sandra Álvarez Torres, dará las palabras de bienvenida; mientras que el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas ofrecerá el discurso de clausura. El seminario será transmitido en directo a través de YouTube.\n\n<img class=\"wp-image-24913 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Programa-Seminario.jpg\" alt=\"\" width=\"531\" height=\"751\" />\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'El Primer Tribunal Ambiental celebra su VII Aniversario con un seminario sobre inteligencia artificial y medioambiente', 'El Primer Tribunal Ambiental conmemorará su VII Aniversario con un seminario titulado “Inteligencia artificial y medio ambiente: Visiones a partir de la ciencia y el derecho”', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'el-primer-tribunal-ambiental-celebra-su-vii-aniversario-con-un-seminario-sobre-inteligencia-artificial-y-medioambiente', '', '', '2024-09-24 11:21:12', '2024-09-24 14:21:12', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24854', 0, 'post', '', 0),
(24863, 1, '2024-09-25 08:04:02', '2024-09-25 11:04:02', '<em><strong>La causa quedó en estudio y la redacción del fallo estará a cargo del ministro suplente abogado Alamiro Alfaro Zepeda. </strong></em>\n\nEl Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos y dejó en acuerdo la reclamación del sindicato de buzos, ayudantes, pescadores y recolectores de la Caleta Chungungo contra el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) por la declaración del Santuario de la Naturaleza Cruz Grande, ubicado en la comuna de La Higuera.\n\nDurante la audiencia, los reclamantes expresaron que son titulares de un Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERB) denominada “Temblador”, la cual colinda con el área de protección. La controversia se centra en dos puntos centrales: la legalidad del decreto que crea el santuario al estar sustentado en normas derogadas por la nueva Ley N° 21.600 que crea el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y el impacto de dicha declaración en las actividades productivas que realiza el sindicato en la AMERB.\n\nEl primer punto, se sustenta por los reclamantes en que el decreto que creó el santuario sería ilegal al estar fundado en disposiciones legales que fueron derogadas por la Ley Nº21.600, motivo por el cual el acto se sustenta en un procedimiento errado, contemplando un plan de manejo ilegal y entregando a privados la administración de un área protegida. El segundo aspecto, es fundamentado por los reclamantes en la existencia de una superposición del santuario con el área de manejo, lo que para el sindicato sería una vulneración a los derechos de propiedad, igualdad ante la ley y a desarrollar actividades económicas lícitas.\n\nRespecto a esto, Marcelo Castillo Sánchez, abogado del sindicato, manifestó que la declaración “impide las actividades de manejo y explotación de recursos bentónicos”, lo que consideran una medida expropiatoria que limita el desarrollo de las actividades económicas de sus asociados.\n\n“No se puede jurídicamente crear un Santuario de la Naturaleza perjudicando a los reclamantes y en desmedro de sus derechos para favorecer el cumplimiento de una medida de compensación establecida en una RCA” (Resolución de Calificación Ambiental), expresó Castillo Sánchez.\n\nLo anterior, porque la declaración del santuario se enmarca en una medida de compensación establecida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto “Puerto Cruz Grande” de la Compañía Minera del Pacífico S.A., dueña de los predios.\n\nEl abogado del Consejo de Defensa del Estado, Agustín Tello Hernández, alegó que cuando se gestó el decreto del área de protegida no existía la Ley que crea el SBAP y que, con su dictación, los Santuarios de la Naturaleza no están derogados, ya que se intenta avanzar en la protección ambiental.\n\nTello Hernández explicó que hay disposiciones transitorias para hacer operativa la Ley N° 21.600, que contemplan la integración de las áreas que ya están protegidas. “Si bien los santuarios van a desaparecer como categoría se van a homologar a lo que establece el SBAP y eso se va a demorar un tiempo”, explicó el litigante del CDE. Recalcó también que lo importante es el objeto de la Ley SBAP es ordenar la dispersión normativa, creando categorías y normas homogéneas, sin que pueda existir regresión en la protección de las áreas protegidas.\n\nEn la misma audiencia, el abogado de la la Compañía Minera del Pacífico S.A., Ignacio Mujica Torres, expuso que “en términos ambientales la consecuencia de acoger la solicitud que plantea la reclamante es revocar el estatuto de protección sobre 487 hectáreas ubicadas en la Región de Coquimbo con la más alta importancia para la protección de la biodiversidad”.\n\nMujica Torres expuso que el Santuario de la Naturaleza Cruz Grande tiene como único objeto la protección de áreas terrestres y que “en ningún momento se incorporó la protección del medioambiente marino”.\n\nRecordó este abogado que es una medida de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto Cruz Grande, de Compañía Minera del Pacífico, ya que se consideró que esto podía tener efecto en la flora, por lo que se contempló como compensación la creación de un área de protección privada, que hoy toma la denominación de Santuario de la Naturaleza Cruz Grande.\n\n<strong>Ley SBAP </strong>\n\nEsta causa, junto con la R-106-2024 referida al Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos “Mar de Pisagua”, son parte de las primeras causas ingresadas a los tribunales ambientales relacionadas con la Ley N° 21.600, que crea el Servicio de la Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP).\n\n<em><strong>Santuario </strong></em>\n\nEl área que se declaró santuario de la naturaleza se encuentra ubicada en la comuna de La Higuera, en la provincia de Elqui, Región de Coquimbo, y tiene una superficie de 486,8 hectáreas.\n\nLa declaración del santuario se enmarca en una medida de compensación establecida en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto “Puerto Cruz Grande”, de la Compañía Minera del Pacífico S.A., dueña de los predios superficiales.\n\nCausa R-103-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024</a>\n\n*Fotografía: Ministerio del Medio Ambiente\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Pescadores de caleta Chungungo aseguran que Santuario de la Naturaleza Cruz Grande es ilegal', 'El Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos y dejó en acuerdo la reclamación del sindicato de buzos, ayudantes, pescadores y recolectores de la Caleta Chungungo contra el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) por la declaración del Santuario de la Naturaleza Cruz Grande, ubicado en la comuna de La Higuera. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'pescadores-de-caleta-chungungo-aseguran-que-santuario-de-la-naturaleza-cruz-grande-es-ilegal', '', '', '2024-09-25 08:04:02', '2024-09-25 11:04:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24863', 0, 'post', '', 0),
(24886, 1, '2024-09-27 14:28:11', '2024-09-27 17:28:11', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24885\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/General2-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1440\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental dejó en estudio las reclamaciones interpuestas por vecinos de Huasco, Vallenar y Freirina contra la aprobación ambiental del proyecto de depósito de relaves de la planta de pellets de la Compañía Minera del Pacífico (CMP).\n\nDurante la audiencia celebrada ayer en Antofagasta, los ministros Sandra Álvarez, Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro escucharon los alegatos de los abogados de los reclamantes, del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y de la empresa involucrada. Se trata de dos reclamaciones, presentadas por pobladores de Huasco, Vallenar y Freirina, que cuestionan la resolución del SEA que aprueba el proyecto. Los vecinos argumentan que la evaluación de impacto ambiental presentó diversos vicios de legalidad y que no se consideraron debidamente sus  observaciones ciudadanas.\n\nLos abogados de los reclamantes, Marcos Emilfork y Santiago García alegaron que las modificaciones sustantivas realizadas al proyecto durante la tramitación requerían un segundo proceso de participación ciudadana y que la evaluación debió considerar una consulta indígena debido a la existencia de susceptibilidad de afectación a personas pertenecientes a los pueblos Diaguita y Chango\n\nAdemás,  destacaron que el proyecto se ubica en una “zona de sacrificio”, de manera que la evaluación debería haber considerado este aspecto, así como la situación específica de las personas de Huasco. Entre sus objeciones, destacaron la falta de análisis sobre los efectos acumulativos y sinérgicos de los contaminantes, así como la evaluación insuficiente de los impactos en la flora (no considerando correctamente el fenómeno del desierto florido), los vestigios arqueológicos y la compatibilidad territorial del proyecto.\n\nPor su parte, los representantes del SEA y de la empresa defendieron la aprobación del proyecto. El abogado del SEA, Juan de Dios Montero, explicó que esta iniciativa se sometió a un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) dado que la compañía reconoció que generaría impactos, pero subrayó que también se hace cargo de un problema preexistente, ya que la planta de pellets carecía de un sistema de relaves. Montero aseguró que los riesgos para la salud fueron adecuadamente evaluados, incluyendo los efectos sinérgicos, así como los impactos sobre la flora y el patrimonio arqueológico.\n\nEl abogado de la CMP, Rodrigo Benítez, también defendió el proyecto al mostrar imágenes de su funcionamiento y destacar que las reclamaciones carecen de fundamento. Sostuvo que las acciones interpuestas presentan varios vicios formales, debido a que algunos de los reclamantes no tienen legitimación al no residir en Huasco. Además, señaló que la invalidación es improcedente y que se han presentado argumentos que no fueron expuestos durante el proceso de participación ciudadana ni en la reclamación administrativa.\n\nEn cuanto al fondo, Benítez expuso que, a su juicio, los reproches sobre el proceso de evaluación ambiental son infundados, constando en el expediente todos los antecedentes que dan cuenta que el proyecto no genera un riesgo para la salud de la población, haciéndose cargo debidamente de sus impactos sobre la flora y el patrimonio arqueológico. Asimismo, explicó que el proyecto es compatible con los instrumentos de planificación territorial aplicables en la zona.\n\nEl proyecto de la CMP se ubica en la comuna de Huasco, Región de Atacama, y consiste en la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados en tierra. Este se encuentra en terrenos propiedad de la compañía y está compuesto por tres sectores: filtrado, transporte y depósito.\n\nLa causa se encuentra en estudio del Tribunal Ambiental tras la audiencia en la que se analizaron los argumentos de las partes y de la empresa.\n\nR-99-2023 (Ac. R-108-2024) <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-99-2023\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-99-2023</a>\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24882,24884,24877,24879,24878,24875\"]\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Aprobación de proyecto de depósito de relaves en Huasco genera reclamos ante el Primer Tribunal Ambiental', 'El Primer Tribunal Ambiental dejó en estudio las reclamaciones interpuestas por vecinos de Huasco, Vallenar y Freirina contra la aprobación ambiental del proyecto de depósito de relaves de la planta de pellets de la Compañía Minera del Pacífico (CMP).  ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'aprobacion-de-proyecto-de-deposito-de-relaves-en-huasco-genera-reclamos-ante-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2024-09-27 14:28:11', '2024-09-27 17:28:11', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24886', 0, 'post', '', 0),
(24890, 1, '2024-10-01 09:08:48', '2024-10-01 12:08:48', '<img class=\" wp-image-24891 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/mapa-diligencia.jpg\" alt=\"\" width=\"1036\" height=\"762\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Este martes 01 y miércoles 02 de octubre.</strong></em></li>\n</ul>\nDurante dos días, el Primer Tribunal Ambiental realizará una inspección personal al Salar de Surire, ubicado en la comuna de Putre, Región de Arica y Parinacota. La diligencia fue decretada en el marco de la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la empresa Quiborax.\n\nLa diligencia, a cargo del ministro en ciencias Marcelo Hernández y del ministro suplente abogado Alamiro Alfaro, contempla 10 puntos que se recorrerán durante el martes 1 y miércoles 2 de octubre.\n\nEntre los lugares que visitarán los ministros y el equipo del tribunal se incluyen sectores donde la empresa realiza la extracción de ulexita para la producción de ácido bórico, así como áreas del Salar de Surire que supuestamente habrían sido afectadas,\n\nEl tribunal también solicitó la participación en la diligencia de funcionarios de la Conaf, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), Sernageomín, la Seremi de Medio Ambiente, la Dirección General de Aguas (DGA), así como de la Policía de Investigaciones.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda fue interpuesta en contra de la empresa Quiborax por la posible afectación significativa al Salar de Surire.  En la demanda, el CDE asegura que la empresa “ha causado un daño ambiental continuo, acumulativo, permanente e irreparable en el Salar de Surire”, lo que se fundamenta en que ha explotado los depósitos salinos superficiales del salar “sin considerar medidas de mitigación, reparación y compensación idóneas y eficaces que impidieran impactos ambientales significativos”.\n\nOtro de los fundamentos entregados por el CDE es que durante los 37 años que la faena minera ha trabajado en el lugar “ha producido evidentes impactos ambientales, que se han acumulado y devenido en daño ambiental, causando la destrucción irreparable de los sedimentos de la superficie del Salar para acceder a la ulexita depositada bajo ellos”.\n\n<em><strong>La contestación\n</strong></em>Quiborax responde que la demanda se funda en una errónea apreciación del estado de los componentes ambientales del Salar de Surire, no siendo efectiva la imputación de haber provocado un daño ambiental, además de dar cuenta de un actuar contradictorio del Estado que por décadas ha autorizado, validado y manifestado su conformidad con su operación.\n\nLa empresa alega que la demanda ignora que la supuesta afectación al Salar de Surire y la necesidad de ingresar la actividad de Quiborax al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, fue rechazada mediante una sentencia firme y ejecutoriada anterior, en la cual incluso se condenó en costas a la Conaf. Asimismo, afirma que la acción para demandar el daño ambiental se encuentra prescrita en tanto se imputa un daño que se habría manifestado hace 37 años.\n\n<em><strong>Salar de Surire</strong></em>\nEl Salar de Surire es una formación andina que se compone de costras salinas de boratos y sales de litio, potasio y sodio, que abarca 144 kilómetros cuadrados. Se encuentra a una altitud de 4.250 metros sobre el nivel del mar y forma parte de una cuenca endorreica de 574 kilómetros cuadrados, que incluye lagos y lagunas.\n\nDesde 1983 parte del salar fue declarada Monumento Natural y fue incorporado en la lista internacional de humedales Ramsar en el año 1996. Conforme con la información disponible en el Sistema de Información y Monitoreo de Biodiversidad del Ministerio del Medio Ambiente, el Monumento Natural Salar de Surire comprende áreas de salares y ecosistemas de gran altitud. Asimismo, forma parte de la Reserva de la Biosfera Lauca,  área conocida por proteger a las tres especies de flamencos: el chileno, el de James y el andino, por lo que es un lugar clave para la reproducción de estas aves.\n\nTambién habitan vicuñas y suris (ñandú de la puna). En cuanto a la vegetación, destacan los bofedales, tolares y queñoales del área. Entre las principales actividades recreativas se encuentran la observación de aves, el avistamiento de fauna, el excursionismo y los baños termales.\n\nCausa D-31-2024  <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Primer Tribunal realiza visita inspectiva al Salar de Surire por demanda en contra Quiborax', 'Durante dos días, el Primer Tribunal Ambiental realizará una inspección personal al Salar de Surire, ubicado en la comuna de Putre, Región de Arica y Parinacota. La diligencia fue decretada en el marco de la demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de la empresa Quiborax.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-realiza-visita-inspectiva-al-salar-de-surire-por-demanda-en-contra-quiborax', '', '', '2026-03-09 00:57:57', '2026-03-09 00:57:57', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24890', 0, 'post', '', 0),
(24926, 1, '2024-10-08 13:02:18', '2024-10-08 16:02:18', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-24928\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54048887732_1b953071d4_b.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"683\" />\n\nEn un seminario organizado por el Primer Tribunal Ambiental, destacados expertos reflexionaron sobre las implicancias de la inteligencia artificial (IA) en el medioambiente, abordando tanto sus oportunidades como sus desafíos.\n\nLa jornada comenzó con las palabras de la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez, quien agradeció a los invitados y resaltó la importancia del seminario al manifestar que la Inteligencia Artificial (IA)  “ya está afectando diversos ámbitos de nuestra vida y que, como sociedad, debemos estar preparados para adaptarnos a este nuevo escenario”.\n\nA continuación, participó Martín Tironi Rodó, PhD y académico de la Pontificia Universidad Católica, quien ofreció una charla magistral en la que expuso sobre la necesidad de dejar de concebir la IA como una simple herramienta para el progreso humano a una visión basada en el desarrollo del planeta.\n\nTironi destacó tres capacidades fundamentales de la IA: el procesamiento de grandes volúmenes de datos, la automatización de tareas y el aprendizaje automático. Sin embargo, también hizo un llamado a reflexionar sobre la “paradoja de la digitalización”, señalando que, aunque la IA puede ser crucial en la lucha contra el cambio climático, su desarrollo requiere una alta demanda de recursos naturales y energía. “Para digitalizar el mundo, estamos extrayendo energía de él”, advirtió, subrayando que la transición digital debe ir de la mano de energías limpias.\n\nEl seminario también contó con la ponencia de Mauricio Galleguillos, PhD, ingeniero agrónomo y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, quien centró su intervención en el uso de la IA para el monitoreo y modelación de los ecosistemas.\n\nGalleguillos explicó que aún se sabe muy poco sobre muchos ecosistemas debido a la falta de datos. “Para construir IA y tomar decisiones informadas, necesitamos datos, y en muchos casos estos no existen”, sostuvo. Aunque la IA promete avances significativos en la evaluación ambiental, Galleguillos argumentó que aún carece de las herramientas necesarias para un monitoreo ambiental pleno y preciso.\n\nPor su parte, Diego Rivera Lisboa, MsC e investigador de la Plataforma Sociedad, Diseño y Tecnología, abordó el concepto de \"inteligencia ambiental\" y  se refirió a lo que sería la gubernamentalidad ecoalgoritmica, en la que el objetivo se empieza a reducir en optimizar y no el cuidado del medioambiente. Además, expresó que cuando se quieren implementar elementos de toma de decisiones con IA lo importante es tener claro lo que se quiere hacer y el rol que se quiere que cumpla la IA, así como tomar resguardos en lo que compete a la regulación y equilibrar su uso con el conocimiento humano experto.\n\nRivera concluyó subrayando la importancia de sopesar el costo ambiental de implementar la IA, y enfatizó en que al adoptar un sistema de IA, es fundamental reflexionar sobre los impactos en los ámbitos humano, organizacional y ambiental.\n\nLa jornada finalizó con las palabras del ministro en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas, quien destacó el potencial de la IA para mejorar prácticas y procesos, invitando a reflexionar sobre los costos humanos, organizacionales y ambientales de su implementación.\n\nEste seminario formó parte de las actividades conmemorativas del séptimo aniversario del Primer Tribunal Ambiental.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24934,24935,24931,24930,24933,24932,24928,24927\"]\n\n&nbsp;\n\nPuedes ver el seminario completo aquí <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/en-vivo-seminario-inteligencia-artificial-y-medio-ambiente-visiones-a-partir-de-la-ciencia-y-el-derecho/\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/en-vivo-seminario-inteligencia-artificial-y-medio-ambiente-visiones-a-partir-de-la-ciencia-y-el-derecho/</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Primer Tribunal Ambiental celebra su séptimo aniversario con seminario sobre el impacto de la inteligencia artificial en el área ambiental', 'En un seminario organizado por el Primer Tribunal Ambiental, destacados expertos reflexionaron sobre las implicancias de la inteligencia artificial (IA) en el medioambiente, abordando tanto sus oportunidades como sus desafíos.  ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-celebra-su-septimo-aniversario-con-seminario-sobre-el-impacto-de-la-inteligencia-artificial-en-el-area-ambiental', '', '', '2024-10-08 13:02:18', '2024-10-08 16:02:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24926', 0, 'post', '', 0),
(24939, 1, '2024-10-09 12:08:42', '2024-10-09 15:08:42', '[embed]https://youtu.be/CrwHtcSj-Ds[/embed]\n\nEl Primer Tribunal Ambiental realizó un recorrido de dos días por el Salar de Surire y las instalaciones de la planta El Águila de la empresa Quiborax. Esta diligencia judicial fue decretada en el marco de una demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), debido a lo que podría ser una afectación significativa al salar.\n\nLa inspección personal del tribunal estuvo a cargo de los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda, quienes dirigieron el extenso recorrido que se extendió durante dos días y que abarcó 10 puntos de observación. “Los principales aspectos observados fueron los distintos frentes de trabajo que la empresa tiene en el lugar, así como la realidad de este salar, de las lagunas y las especies que lo habitan”, manifestó el ministro Alfaro Zepeda.\n\nEn tanto, el ministro Marcelo Hernández explicó que pudieron verificar el proceso de extracción de ulexita y cómo esta actividad, junto con todo el proceso productivo, interactúa con los sistemas biológicos y ecosistemas del salar. “Pudimos conocer el contexto territorial, comunidades indígenas, sistemas productivos de Quiborax, así como el ecosistema que sustenta la cadena trófica de los flamencos (especies carismáticas) del Sitio Ramsar y Monumento Natural Salar de Surire”, comentó el ministro Hernández.\n\nVisitas inspectivas\n\nPara el tribunal la diligencia judicial, como explicó el ministro Hernández, “es de mucha relevancia para conocer in situ los elementos de contexto territorial, ecosistémico y productivo en el Salar de Surire que están siendo demandados para la reparación del medioambiente”.\n\nEn esta oportunidad, contó con la participación de más de 40 personas, entre ellas funcionarios de diversos servicios públicos convocados por el 1TA, ya que de acuerdo con lo señalado por el ministro Alfaro, “el tribunal en sus inspecciones puede requerir el apoyo de distintos servicios públicos para que ilustren sobre las distintas materias de su competencia”.\n\nAdemás, el tribunal requirió la asistencia de parte de personal de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), de la Brigada Investigadora de Delitos Contra la Salud Pública y el Medioambiente (Bridesma) de la Policía de Investigaciones y también de la Seremi de Medio Ambiente, todos de la Región de Arica y Parinacota. También estuvieron presentes miembros de la Comunidad Ancestral de Salar de Surire y Caracota, quienes al iniciar la visita realizaron una ceremonia denominada “Pawa”, a través del cual se solicitó permiso y bendición a la Pachamama (tierra) para la mejor realización de la actividad.\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"24958,24957,24956,24954,24953,24952,24951,24955,24959,24950,24949,24948,24947,24945,24943,24942,24941\"]\n\nCausa D-31-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n<p style=\"font-weight: 400;\"></p>', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental recorrieron Salar de Surire por un posible daño ambiental', 'El Primer Tribunal Ambiental realizó un recorrido de dos días por el Salar de Surire y las instalaciones de la planta El Águila de la empresa Quiborax. Esta diligencia judicial fue decretada en el marco de una demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), debido a lo que podría ser una afectación significativa al salar. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-recorrieron-salar-de-surire-por-un-posible-dano-ambiental', '', '', '2026-03-08 22:09:04', '2026-03-08 22:09:04', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24939', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(24989, 1, '2024-10-10 14:01:14', '2024-10-10 17:01:14', 'El Primer Tribunal Ambiental desestimó la reclamación de Antofagasta Terminal Internacional (ATI), a través de la cual la empresa portuaria pretendía dejar sin efecto una multa de 1.237 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalente a 960 millones de pesos aproximadamente, impuesta por incumplimientos ambientales.\n\nEl recurso judicial se relaciona con la sanción de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) debido a dos incumplimientos ambientales: uno vinculado con el embarque de concentrado de cobre y, el otro, al cumplimiento tardío de la Medida Urgente y Transitoria (MUT) consistente de limpieza de calles y veredas en zonas aledañas al puerto.\n\nLa empresa alegaba la falta de oportunidad de la sanción, ya que se funda en fiscalizaciones efectuadas hace 8 años y en un procedimiento que se extendió por más de 5 años. Sin embargo, para el tribunal la oportunidad de la sanción debe ponderarse en relación con la finalidad del ejercicio de la potestad sancionadora, de manera que no toda tardanza implica que decaiga el procedimiento o que se haga materialmente imposible su continuación.\n\nAdemás, ATI argumentó que cumplió dentro de plazo la MUT consistente en la limpieza de calles y veredas, debido a que, a su juicio, su ejecución se encontraba suspendida ya que había sido reclamada judicialmente esta decisión.\n\nEl ministro redactor, Marcelo Hernández, explicó que  “para este Tribunal es necesario destacar lo complejo que es la presencia de metales pesados para la población de la zona colindante al emplazamiento del proyecto, y cómo la ejecución tardía de la MUT dejó expuesta a la comunidad, al no haberse gestionado oportunamente el riesgo que se buscó abordar”.\n\nEn cuanto a la infracción referida a la superación de las toneladas permitidas para el embarque de concentrado de cobre, los ministros de la causa Sandra Álvarez (presidenta), Marcelo Hernández (Titular en Ciencias) y Alamiro Alfaro (Suplente Abogado), concluyeron que “resultó efectiva la superación de la cantidad de toneladas de concentrado de cobre a embarcar desde el galpón RAEC para el primer año de operación del proyecto”.\n\n<em><strong>Voto preventivo </strong></em>\n\nEl fallo contó con el voto preventivo de la ministra presidenta (S) Sandra Álvarez, quien  dejó asentado que  “la inactividad del sujeto pasivo del procedimiento sancionatorio es un factor que debe ser ponderado en el análisis de duración de este, sobre todo cuando existen alegaciones tendientes a que este pierda su eficacia por el transcurso del tiempo”.\n\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/sentencia-R-100-2024.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/sentencia-R-100-2024.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza la reclamación de ATI y la empresa deberá pagar multa de más de 960 millones de pesos por infracciones ambientales', 'El Primer Tribunal Ambiental desestimó la reclamación de Antofagasta Terminal Internacional (ATI), a través de la cual la empresa portuaria pretendía dejar sin efecto una multa de 1.237 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalente a 960 millones de pesos aproximadamente, impuesta por incumplimientos ambientales. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-la-reclamacion-de-ati-y-la-empresa-debera-pagar-multa-de-mas-de-960-millones-de-pesos-por-infracciones-ambientales', '', '', '2024-10-10 14:01:14', '2024-10-10 17:01:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=24989', 0, 'post', '', 0),
(25015, 1, '2024-10-21 10:34:20', '2024-10-21 13:34:20', '<em><strong>El fallo dispone en síntesis que se deja sin efecto resolución dictada por el SEA, región de Atacama, en virtud de la cual el referido Servicio rechazó en sede administrativa la solicitud de invalidación realizada por ONG Atacama Limpia en contra de las resoluciones de pertinencia N° 169p/2019 y N° 39p/2020, ambas en favor de Serviport Ltda., disponiendo consecuencialmente la invalidación de ellas en tanto constatarse su ilegalidad.</strong></em>\n\nLas pertinencias cuya validez fueron objeto de impugnación en la presente causa, corresponden a los proyectos “Cancha de acopio de minerales” (Res. Ex. N° 169/20219) y “Alternativas de localización proyecto cancha de acopio de minerales” (Res. Ex. N° 39p/2020), cuyo titular es la empresa Servicios Portuarios del Pacífico Ltda. (SERVIPORT Ltda.), última que junto a Puerto Caldera S.A. operan en el Puerto Punta Caleta, localizado al suroeste de la ciudad de Caldera, comuna del mismo nombre, provincia de Copiapó, Región de Atacama.\n\nEn este contexto, la acción de ONG Atacama Limpia, se fundamenta en la ilegalidad de ambas resoluciones en tanto haber dispuesto que ambos proyectos no debían ingresar obligatoriamente al Sistema de Evaluación Ambiental (SEIA) en forma previa a su ejecución ya que “no se cumple con los presupuestos para que sea[n] enmarcado[s] dentro de la hipótesis de proyectos de puertos conforme lo dispone el literal f.1 del artículo 3 del RSEIA”.\n\nLuego, la ONG, en lo principal contrasta tal determinación con la formulación de cargos hecha por la Superintendencia del Medio Ambiente, el 11 de mayo de 2021 a través de Res. Ex. N° 1, dentro de expediente sancionatorio Rol D-118-2021, entre otros por incurrir en el ilícito de fraccionar un proyecto con el objeto de eludir la obligación de ingresar un proyecto al SEIA, esto es, infringir lo dispuesto en los artículos 10 y 11 bis de la ley N° 19.300 de Bases del Medio Ambiente, conclusión a la que llega la Superintendencia tras considerar que el titular de las pertinencias de 2019 y 2020, esto es, SERVIPORT Ltda., tiene como socio principal a Puerto Caldera S.A., última que además ejerce la administración sobre la primera de las empresas referidas y donde esta última, entre otras funciones tiene “la responsabilidad de realizar el acopio y el despacho de mineral al terminal marítimo Puerto Caldera. Por lo tanto, al requerir SERVIPORT de Puerto Caldera S.A. y Puerto Caldera S.A de SERVIPORT para materializar el embarque de hierro, es posible sostener la vinculación que existe entre estas partes, con la finalidad de realizar el despacho de mineral de hierro a través de este puerto”.\n\nEn este contexto el Tribunal una vez despejado que la acción de invalidación interpuesta por la reclamante era procedente en tiempo y forma, estuvo por acoger el decaimiento de las resoluciones de pertinencia referidas precedentemente, en tanto, fue posible establecer la existencia de un conjunto de antecedentes sobrevinientes y relevantes entre la dictación de las resoluciones de pertinencia precitadas y la resolución del SEA que deniega la invalidación requerida por la ONG [12.AGOS.2022], algunos de ellos insoslayables, como lo declarado por el propio SEA, con fecha 29 de octubre de 2022, donde reconoce que las pertinencias no son autorizaciones, por ende no habilitan las actividades de los proponentes y en virtud del procedimiento sancionatorio de la SMA han perdido su eficacia.\n\nA lo anterior se suma que el Tribunal, establece la falta de motivación de la resolución reclamada en tanto, según se lee en el texto de la sentencia “el SEA se centra en fundamentar la legalidad de las resoluciones que otorgan las pertinencias el año 2019 y 2020, en circunstancias que la invalidación de la reclamante se dirige contra la resolución del año 2022 que deniega la invalidación”.\n\nA mayor abundamiento, se establece la ilegalidad de la resolución reclamada y consecuentemente de las pertinencias ya referidas en tanto el propio SEA a través de oficio de 20 de julio de 2021, dirigido a la SMA, en el contexto del procedimiento sancionatorio Rol D-118-2021 iniciado por la Superintendencia de Medio Ambiente expresa: “en conformidad a los antecedentes tenidos a la vista y las consideraciones anteriores, esta Dirección Regional estima que, dada sus características, el proyecto debió ingresar en forma previa y obligatoria al SEIA por cuanto consiste en una infraestructura portuaria destinada a la prestación de servicios para la actividad comercial y/o productiva, correspondiendo a un proyecto o actividad descrito en la tipología f.1) del artículo 3 del D.S. N° 40/2012 RSEIA.”\n\nProyectos “Cancha de acopio de minerales” y “Alternativas de localización del mismo”\n\nSegún lo declarado por su titular Serviport Ltda., este proyecto consistiría en la construcción, operación y alternativas de localización de cancha de almacenamiento transitorio de mineral de hierro, sin actividades de transporte y embarque, con una capacidad máxima de almacenamiento de 500.000 toneladas de mineral de hierro, que se sectorizarán en 5 pilas, con una altura máxima de 5 metros, contemplándose implementar sistemas de humectación para controlar la dispersión de material particulado.\n\nCausa N° R-83-2022\n\nComunicado de prensa redactado por la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez Torres\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"><iframe src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/7fcbbf60-ae62-45c2-acbd-2eb3f6afeae4_foleado.pdf\" width=\"90%\" height=\"600px\"></iframe></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"><a style=\"color: #2593b2 !important;\" download=\"https://www.1ta.cl/wp-content/uploads/7fcbbf60-ae62-45c2-acbd-2eb3f6afeae4_foleado.pdf\">Descargar</a></div>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de ONG Atacama Limpia en contra del SEA, disponiendo la invalidación de pertinencias cuyo titular es SERVIPORT LTDA.', 'El fallo dispone en síntesis que se deja sin efecto resolución dictada por el\nSEA, región de Atacama, en virtud de la cual el referido Servicio rechazó en\nsede administrativa la solicitud de invalidación realizada por ONG Atacama\nLimpia en contra de las resoluciones de pertinencia N° 169p/2019 y N°\n39p/2020, ambas en favor de Serviport Ltda., disponiendo\nconsecuencialmente la invalidación de ellas en tanto constatarse su\nilegalidad.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-de-ong-atacama-limpia-en-contra-del-sea-disponiendo-la-invalidacion-de-pertinencias-cuyo-titular-es-serviport-ltda', '', '', '2024-10-21 10:34:20', '2024-10-21 13:34:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25015', 0, 'post', '', 0),
(25025, 1, '2024-10-22 08:59:54', '2024-10-22 11:59:54', '<img class=\" wp-image-24951 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC04486.jpg\" alt=\"\" width=\"952\" height=\"638\" />\n\nEn una audiencia que se llevará a cabo este miércoles 23, el Primer Tribunal Ambiental revisará la medida cautelar de paralización de las labores de la empresa Quiborax, en el Salar de Surire, ubicada en el altiplano de la Región de Arica y Parinacota. Esto luego de la presentación de una solicitud de alzamiento parcial que realizó la minera, que posteriormente fue apoyada por los Comuneros del Pastal de Surire y los sindicatos de la compañía.\n\nEn su escrito, la empresa solicita que “la medida se acote territorialmente al polígono del Monumento Natural Salar de Surire, excluyendo expresamente de dicha cautela al área desafectada del salar sobre la cual Quiborax cuenta con plenas, válidas y vigentes autorizaciones para ejecutar sus labores mineras”. En particular, piden efectuar la nivelación de las áreas intervenidas en el 2024 y transporte del mineral ya extraído y acumulado en las pilas de acopio.\n\nEntre los argumentos de la compañía para realizar la solicitud está que “la medida cautelar resultaría desproporcionada en atención a que se funda en hechos parciales, insuficientes y técnicamente inidóneos”, según asegura en el escrito presentado.\n\nAsimismo, para la empresa, la inspección personal realizada por el tribunal y la información proporcionada permitirían descartar los riesgos que justifican la medida cautelar.\n\nOtro de los fundamentos de la empresa dice relación con los informes del Centro de Ecología Aplicada, los que demostrarían que los componentes ambientales presentes en el salar se encuentran estables y no han sufrido las afectaciones que se invocan en la demanda.\n\nPor último, se refieren a los informes elaborados por CONAF el 2022, 2023 y 2024, los que -a juicio de Quiborax- serían inexactos e infundados.\n\n<em><strong>Visita inspectiva </strong></em>\nEl 1 y 2 de octubre, los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda realizaron un recorrido por el Salar de Surire y las instalaciones de la planta El Águila de la empresa Quiborax, en el marco de una diligencia judicial decretada para verificar aspectos relativos a la extracción de mineral, al proceso productivo de Quiborax y a los diversos componentes medioambientales del salar.\n\n&nbsp;\n\n<em><strong>Medida cautelar </strong></em>\nEl tribunal dictó la medida cautelar el pasado 11 de septiembre fundada en la existencia de riesgos ambientales en el Salar de Surire debido a la operación de Quiborax.\n\nCausa D-31-2024\n<div style=\"text-align: center; padding-top: 20px;\"></div>\n<div style=\"text-align: left; width: 90%; padding: 20px 20px 0 5%;\"></div>\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental revisará medida cautelar de paralización de las operaciones de la empresa Quiborax en el Salar de Surire', 'En una audiencia que se llevará a cabo este miércoles 23, el Primer Tribunal Ambiental revisará la medida cautelar de paralización de las labores de la empresa Quiborax, en el Salar de Surire, ubicada en el altiplano de la Región de Arica y Parinacota. Esto luego de la presentación de una solicitud de alzamiento parcial que realizó la minera, que posteriormente fue apoyada por los Comuneros del Pastal de Surire y los sindicatos de la compañía. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-revisara-medida-cautelar-de-paralizacion-de-las-operaciones-de-la-empresa-quiborax-en-el-salar-de-surire', '', '', '2026-03-08 22:06:06', '2026-03-08 22:06:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25025', 0, 'post', '', 0),
(25035, 1, '2024-10-25 17:43:18', '2024-10-25 20:43:18', '<em>*El objetivo es brindar una oportunidad adicional para que investigadores, académicos, profesionales y estudiantes contribuyan con sus estudios y reflexiones al debate ambiental.</em>\nDe manera extraordinaria, el Primer Tribunal Ambiental ha extendido el plazo para la recepción de manuscritos destinados l segundo número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025.  La nueva fecha límite para el envío de trabajos es el 30 de noviembre. Los interesados pueden enviar sus artículos al correo electrónico: <a href=\"mailto:revista.ambiental@1ta.cl\">revista.ambiental@1ta.cl</a><u>.</u>\n\nLa revista es un espacio que fomenta la integración del derecho y las ciencias en el análisis y discusión de cuestiones ambientales, con el fin de fomentar la divulgación del conocimiento en esta materia.\n\nLa convocatoria está abierta para publicaciones que aborden temáticas de derecho ambiental, administrativo, regulatorio, ingeniería ambiental, hidrogeología, geología, biología terrestre y marina, química ambiental, economía ambiental y de recursos naturales, ecología, biodiversidad, cambio climático, sociología y antropología ambiental, así como temas asociados a pueblos originarios, entre otros campos del derecho y las ciencias ambientales.\n\nLas categorías de presentación incluyen estudios y artículos de investigación, ensayos, comentarios de jurisprudencia y recensiones bibliográficas. El Comité Editorial que evaluará y seleccionará los manuscritos está integrado por la ministra presidenta (s) del Primer Tribunal Ambiental, Sandra Álvarez Torres, y destacados académicos como Jaime Rodríguez Arana, de la Universidad de La Coruña, Carolina Martínez Reyes y Ricardo Irarrázabal, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y Pilar Moraga Sariego, de la Universidad de Chile.\n\nLa revista ofrece acceso abierto y gratuito a todos sus contenidos, los cuales estarán disponibles en la página web del Primer Tribunal Ambiental. Los interesados en participar pueden enviar sus manuscritos en formato digital. Para consultas adicionales pueden escribir a <a href=\"mailto:unidad.estudios@1ta.cl\">unidad.estudios@1ta.cl</a><u>.</u>\n\nRevisa los documentos de la convocatoria:\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-2025_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia-2.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-2025_Revista-Ambiental-de-Derecho-y-Ciencia-2.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas-RADyC.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Normas-editoriales-y-eticas-RADyC.pdf</a>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Declaracion-de-autor_Revista_2024.pdf\">https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Declaracion-de-autor_Revista_2024.pdf</a>', 'Primer Tribunal Ambiental extiende el plazo de convocatoria para  la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025 ', 'El Primer Tribunal Ambiental amplía la convocatoria para la recepción de artículos que formarán parte del segundo número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia 2025', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-extiende-el-plazo-de-convocatoria-para-la-revista-ambiental-de-derecho-y-ciencia-2025', '', '', '2024-10-25 17:43:18', '2024-10-25 20:43:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25035', 0, 'post', '', 0),
(25048, 1, '2024-10-30 12:21:35', '2024-10-30 15:21:35', '<ul>\n 	<li><em><strong>Alegan que no se abordaron correctamente sus observaciones ciudadanas en la evaluación ambiental del proyecto.</strong></em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental admitió hoy a trámite la reclamación presentada por vecinos y el Sindicato de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Mejillones en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto Alba.\n\nLos vecinos y los pescadores reclaman que el SEA no abordó correctamente sus observaciones ciudadanas presentadas durante la evaluación ambiental del proyecto de la empresa AES Andes, cuyo propósito es eliminar el uso de carbón de la Central Termoeléctrica Angamos mediante el empleo de sales solares.\n\nEn el escrito presentado ante el tribunal, los reclamantes sostienen que se omitió evaluar los impactos acumulativos que podría generar el proyecto Alba, ya que no se habría considerado la suma de impactos provocados por la operación histórica de la Central Angamos, como tampoco los de otros proyectos emplazados en la comuna.\n\nSe afirma también que la evaluación del proyecto no se habría hecho cargo de los impactos en la calidad de aire, debido a que las modelaciones presentadas fueron deficientes. Esto porque el análisis de incertidumbre no habría abordado los factores meteorológicos relevantes; los factores de emisión no serían representativos de las condiciones en que se desarrollaría el proyecto; y porque la evaluación de impactos no consideraría el escenario más desfavorable, entre otras.\n\nPor último, los reclamantes alegan que existirían deficiencias en el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias respecto de eventuales derrames de las sales solares, el que no detallaría medidas para abordar ese tipo de evento.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto Alba, de la empresa AES Andes, busca eliminar por completo el uso de carbón mediante la reconversión de la Central Angamos en un sistema de almacenamiento y generación de energía renovable, utilizando sales solares.\n\nEstas sales, al pasar por un intercambiador de calor, liberan la energía térmica acumulada, generando vapor. Este vapor luego mueve el turbogenerador ya instalado, produciendo electricidad.\n\nCausa R-111-2024 <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-111-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-111-2024</a>', 'Vecinos y pescadores de Mejillones reclaman por la aprobación del proyecto Alba', 'El Primer Tribunal Ambiental admitió hoy a trámite la reclamación presentada por vecinos y el Sindicato de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Mejillones en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la aprobación del proyecto Alba.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-y-pescadores-de-mejillones-reclaman-por-la-aprobacion-del-proyecto-alba', '', '', '2024-10-30 12:21:35', '2024-10-30 15:21:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25048', 0, 'post', '', 0),
(25057, 1, '2024-11-04 10:09:37', '2024-11-04 13:09:37', 'Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados y analizar tanto los antecedentes acompañados en la causa como aquellos recogidos en terreno, el Primer Tribunal Ambiental determinó acoger parcialmente las solicitudes de alzamiento de la medida cautelar de paralización de la operación de minera Quiborax.\n\nEn la resolución, dada a conocer hoy, el tribunal autorizó “excepcionalmente” la realización de las actividades de nivelación de las áreas intervenidas durante el 2024, así como el retiro y transporte de ulexita acopiada en el Salar de Surire.\n\nEn su dictamen, los ministros de la causa, Sandra Álvarez, Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro, detallaron una serie de condiciones y medidas que debe adoptar la empresa.\n\nPara la nivelación de sitios explotados este año, la empresa deberá presentar un plan de trabajo en un plazo de cinco días, el cual deberá incluir, a lo menos, los objetivos, acciones, la maquinaria e infraestructura a utilizar y las zonas a intervenir. Además, deberá adoptar e informar al tribunal las medidas de resguardo y prevención para el manejo del material en suspensión que se genere con las labores que se efectuarán.\n\nEn cuanto al retiro y transporte del mineral acopiado en el Salar de Surire, la empresa debe sujetarse a las autorizaciones sectoriales aplicables y asegurarse de no superar las cantidades de producción anual permitidas. Para ello, deberá presentar en un plazo de cinco días un plan detallado de trabajo que contemple los objetivos, acciones, maquinaria a utilizar, así como la descripción de las labores, entre otros antecedentes.\n\nRespecto del transporte del mineral, el tribunal estableció que la compañía debe ajustarse a la cantidad de camiones autorizados por Sernageomin, que corresponde a 70 camiones por día con capacidad de 28 toneladas cada uno. Además, se especificó que Quiborax debe realizar un adecuado mantenimiento de los caminos y la compactación de la ruta utilizada. Asimismo, los camiones deberán estar equipados con medidas de encarpado y confinamiento de la carga para evitar su dispersión y no podrán exceder la velocidad máxima de 40 kilómetros por hora  dentro del área protegida Parque Nacional Lauca y la Reserva Nacional Las Vicuñas. También se estableció un horario específico para la carga y transporte de ulexita.\n\nFinalmente, el Primer Tribunal Ambiental dictaminó que la empresa debe implementar un programa de monitoreo para informar sobre la presencia y número de individuos de fauna y avifauna silvestre en las cercanías de las zonas de acopio, así como su comportamiento ya sea normal o atípico, mientras se estén ejecutando labores dentro del salar, así como de cualquier incidente que ocurra durante el traslado del mineral.\n\nLa decisión del tribunal fue acordada con el voto en contra del ministro Alamiro Alfaro, quien fue del parecer de acoger la solicitud de alzamiento de la medida cautelar en el área que está fuera del Monumento Natural Salar de Surire, esto porque los principales objetos de protección se encontrarían al interior del Monumento Natural y porque la actividad desarrollada por Quiborax cuenta con autorizaciones y permisos que se encuentran vigentes y que contemplan un conjunto de medidas y condiciones para el desarrollo de la actividad.\n\nCausa D-31-2024\n\nVer aquí <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental  acoge parcialmente la solicitud de empresa Quiborax y autoriza la realización de actividades de nivelación y transporte de material acopiado', 'Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados y analizar tanto los antecedentes acompañados en la causa como aquellos recogidos en terreno, el Primer Tribunal Ambiental determinó acoger parcialmente las solicitudes de alzamiento de la medida cautelar de paralización de la operación de minera Quiborax. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-parcialmente-la-solicitud-de-empresa-quiborax-y-autoriza-la-realizacion-de-actividades-de-nivelacion-y-transporte-de-material-acopiado', '', '', '2024-11-04 10:09:37', '2024-11-04 13:09:37', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25057', 0, 'post', '', 0),
(25070, 1, '2024-11-12 17:21:14', '2024-11-12 20:21:14', '[caption id=\"attachment_25071\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25071\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Imagen-convocatoria.jpg\" alt=\"Convocatoria a pasantías\" width=\"800\" height=\"725\" /> <span data-teams=\"true\"><span class=\"ui-provider a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z ab ac ae af ag ah ai aj ak\" dir=\"ltr\">Hasta el 24 de noviembre se podrá postular a las pasantías y prácticas profesionales en el Tribunal Ambiental, en las unidades de Relatores, Estudios, Ciencias y Administración, Finanzas y Personas.</span></span>[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEl Primer Tribunal Ambiental realiza un nuevo llamado a postular a su programa de pasantías 2024-2025, para las unidades de Relatores, Estudios, Ciencias y Administración, Finanzas y Personas.\n\nLas pasantías tendrán una duración de 3 meses, iniciando durante el mes de diciembre o en la fecha que se determine por el Tribunal, a las cuales podrán postular estudiantes de cuarto y quinto año, y egresadas y egresados de universidades chilenas, conforme con el detalle descrito en la convocatoria. La convocatoria es abierta y no excluye a universidades que no tengan convenio con el Tribunal.\n\nLas pasantías se pueden realizar de manera presencial y/o telemática, así como a tiempo completo o media jornada, según el detalle de la convocatoria. Además, los seleccionados tendrán derecho a una asignación de movilización y colación u otros que se determinen, según la modalidad de la pasantía.\n\nLas postulaciones se recibirán hasta el 24 de noviembre y para postular se deberá contestar el formulario que se encuentra en el siguiente enlace: <a href=\"https://forms.gle/hu23kdYRinTMwFtP6\">https://forms.gle/hu23kdYRinTMwFtP6</a>.\n\nDetalle de las áreas:\n\n<strong>a) Equipo de relatores</strong>\n\nEsta área está integrada por un equipo de abogados relatores, a quienes les corresponde, entre otras labores, la administración y gestión del expediente judicial, proponiendo resoluciones judiciales y apoyando la redacción de sentencias. Dentro de sus funciones, además de las establecidas por el Código Orgánico de Tribunales, está la de asesorar a los ministros y realizar análisis de las causas que debe resolver el tribunal, elaborando distintos tipos de productos.\n\n<strong>b) Equipo de Ciencias</strong>\n\nEs el área encargada de asesorar a los ministros y al equipo jurídico en general en temas ambientales desde una perspectiva científico-técnica. Como parte de esta función, se elaboran reportes técnicos, informes, minutas asociadas a estudios científico-técnicos, entre otras tareas.\n\n<strong>c) Unidad de Estudios</strong>\n\nEs un área de apoyo encargada de desarrollar investigación jurídica en materias vinculadas a diferentes ramas del derecho (derecho administrativo, derecho ambiental, derecho de los recursos naturales, entre otros), en el marco de las competencias de los tribunales ambientales. Además, gestiona el conocimiento mediante el desarrollo de procesos recopilación, análisis y difusión de información, con el objetivo de contribuir a la toma de decisiones del tribunal, entre otras diversas funciones.\n\n<strong>d) Unidad de Administración, Finanzas y Personas</strong>\n\nEs la encargada de la gestión y administración de los recursos financieros, humanos y materiales de la institución. Para ello, diseña y ejecuta de manera continua los procesos administrativos que aseguren la operatividad y el óptimo funcionamiento del tribunal, a través de la gestión y administración de los recursos financieros, compras, contratos, mantención de la infraestructura y logística de los servicios generales.\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convocatoria-a-pasantias_-Ano-2024-2025.pdf\">Convocatoria a pasantías Año 2024-2025</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza convocatoria para pasantías y prácticas profesionales 2024-2025', 'Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados y analizar tanto los antecedentes acompañados en la causa como aquellos recogidos en terreno, el Primer Tribunal Ambiental determinó acoger parcialmente las solicitudes de alzamiento de la medida cautelar de paralización de la operación de minera Quiborax. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'convocatoria_pasantias_2024_2025', '', '', '2024-11-12 17:21:14', '2024-11-12 20:21:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25070', 0, 'post', '', 0),
(25088, 1, '2024-11-13 11:59:20', '2024-11-13 14:59:20', '[caption id=\"attachment_25089\" align=\"aligncenter\" width=\"908\"]<img class=\"wp-image-25089 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Sin-titulo.jpg\" alt=\"\" width=\"908\" height=\"684\" /> En el Seminario \"La prueba en los delitos ambientales\" organizado por la Asociación Chilena de Derecho Ambiental ACHIDAM con apoyo de la Universidad Finis Terrae.[/caption]\n\nCon una exposición sobre la apreciación de la prueba del daño ambiental, el ministro suplente abogado del Primer Tribunal Ambiental, Alamiro Alfaro Zepeda, participó en el Seminario “La prueba en los delitos ambientales”, organizado por la Asociación Chilena de Derecho Ambiental (ACHIDAM) con apoyo de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae.\n\nEn su ponencia, el ministro Alfaro abordó las diferencias en la valoración y regulación de la prueba en materia ambiental y penal, destacando las particularidades de cada régimen de responsabilidad.\n\nEn particular, hizo énfasis en cómo el derecho ambiental es una disciplina que se enfrenta día a día a riesgos, mientras que en el derecho penal la búsqueda de la certeza es crucial conforme con la presunción de inocencia. Además, planteó que la reparación o restauración ambiental es una herramienta importante para abordar las diversas crisis que enfrenta la humanidad en materia ambiental.\n\nLa exposición del ministro denominada \"La apreciación de la prueba del daño ambiental: perspectiva desde la judicatura ambiental y desafíos en materia penal\", se enmarcó en el primer panel \"Aproximación institucional a la prueba de afectación grave del medio ambiente\".\n\n<strong>Seminario<em>\n</em></strong>El Seminario se realizó el viernes 8 de noviembre en Santiago, en la Universidad Finis Terrae. Contó con dos paneles que analizaron la prueba de la afectación grave del medio ambiente en la institucionalidad chilena y la importancia de la forénsica ambiental en la prueba de delitos ambientales.\n\n&nbsp;', 'Ministro del Primer Tribunal Ambiental expuso sobre la apreciación de la prueba del daño ambiental', 'Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados y analizar tanto los antecedentes acompañados en la causa como aquellos recogidos en terreno, el Primer Tribunal Ambiental determinó acoger parcialmente las solicitudes de alzamiento de la medida cautelar de paralización de la operación de minera Quiborax. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-primer-tribunal-ambiental-expone-apreciacion-dano-ambiental', '', '', '2024-11-13 11:59:20', '2024-11-13 14:59:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25088', 0, 'post', '', 0),
(25093, 1, '2024-11-13 17:07:40', '2024-11-13 20:07:40', '[caption id=\"attachment_25095\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25095 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_8772.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"856\" /> Audiencia D-28-2024[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante la mañana de este martes 12 de noviembre los ministros del Primer Tribunal Ambiental escucharon las alegaciones de las partes en el marco de la demanda por el daño ambiental que se habría producido al predio “Estancia Panulcillo”, ubicado en la comuna de La Serena, Región de Coquimbo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La acción judicial presentada por la Empresa Agrícola HC Limitada acusa la pérdida de al menos 8,5 hectáreas de suelo y vegetación en distintas categorías de conservación. Según la demandante, los daños habrían sido provocados por el uso de maquinaria pesada contratada por el demandado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Esta es la posición que fue defendida por el abogado del demandante, Mario Manríquez Santa Cruz, quien, a propósito del llamado a conciliación, insistió en la necesidad de que se implemente un plan de corrección respecto de la flora y fauna dañada, así como medidas para la mejora del suelo perdido. En tanto, el abogado del demandado, Francisco González, expresó su disposición a conciliar, aunque indicó que debía consultar previamente con su representado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En esta oportunidad, al no haberse ofrecido la declaración de testigos ni solicitarse la declaración de las partes, el desarrollo de la audiencia se centró en los alegatos finales. En ellos, el abogado Manríquez destacó la existencia de diversas acciones judiciales relacionadas con la ocupación del predio. Luego, reafirmó la participación del demandado en los hechos y defendió la suficiencia de los informes emitidos por CONAF para acreditar el daño ambiental demandado. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por su parte, el abogado González descartó la participación del demandado en los hechos e indicó, además, que el demandante no logró acreditar el daño ambiental ni el actuar doloso o culposo de su representado. Finalmente, cuestionó la pertinencia de la documentación acompañada a la demanda, señalando que “no dice relación con los hechos que han sido materia de los puntos de prueba”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La audiencia fue dirigida por la Ministra Presidenta (S), Sandra Álvarez Torres, junto con el Ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, y con el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para más información relacionada a la causa, acceda al siguiente enlace  </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-28-2024\"><span data-contrast=\"none\">D-28-2024</span></a><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El video de la audiencia se encuentra disponible en el canal de YouTube del </span><a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=e_zG4BS3c-A&amp;t=3s\"><span data-contrast=\"none\">Primer Tribunal Ambiental</span></a><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" ids=\"25096,25094,25095\"]', 'Primer Tribunal Ambiental realizó la audiencia de conciliación, prueba y alegaciones finales en la demanda por supuesto daño ambiental causado a la “Estancia Panulcillo”', 'Luego de escuchar los alegatos de ocho abogados y analizar tanto los antecedentes acompañados en la causa como aquellos recogidos en terreno, el Primer Tribunal Ambiental determinó acoger parcialmente las solicitudes de alzamiento de la medida cautelar de paralización de la operación de minera Quiborax. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-audiencia-d-28', '', '', '2024-11-13 17:07:40', '2024-11-13 20:07:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25093', 0, 'post', '', 0),
(25103, 1, '2024-11-14 10:21:40', '2024-11-14 13:21:40', '<img class=\"wp-image-25080 size-full aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Portada_libro.png\" alt=\"\" width=\"545\" height=\"769\" />\n\n&nbsp;\n\nA pocos meses de su presentación oficial en la ceremonia de inicio del año judicial 2024, el libro “Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley N° 20.600” estará disponible en formato digital y de acceso gratuito en el sitio web del tribunal.\n\nCon esta obra de acceso libre, el tribunal busca fortalecer su aporte al acceso a la información en materia ambiental, promoviendo la reflexión sobre los retos que enfrenta esta judicatura. La publicación tiene como objetivo ofrecer conocimiento especializado, permitiendo tanto a la ciudadanía como a especialistas del área profundizar en el funcionamiento y evolución de la justicia ambiental en Chile.\n\nPublicado en colaboración con la editorial Tirant Lo Blanch, el libro reúne ocho artículos de destacados académicos nacionales e internacionales, quienes abordan una amplia gama de temas, desde el Derecho Constitucional hasta el Derecho Internacional, pasando por materias procesales y administrativas.\n\nEl libro comprende los siguientes artículos:\n<ul>\n 	<li>“Criterios judiciales y potestad sancionadora ambiental. A 10 años de la publicación de la Ley Nº 20.600”, Rosa Fernanda Gómez.</li>\n 	<li>“Fundamentos del artículo 30 de la Ley Nº20.600 y el equilibrio entre el control y el criterio de deferencia en el actuar administrativo ambiental”, Ricardo Irarrázaval Sánchez.</li>\n 	<li>“Los programas de cumplimiento ambiental: un examen a su delineamiento responsivo”, Gladys Camacho Cépeda.</li>\n 	<li>“Recursos procesales en la Ley Nº 20.600”, Raúl Tavolari Oliveros.</li>\n 	<li>“La consideración del cambio climático a la luz de un caso concreto”, Pilar Moraga Sariego.</li>\n 	<li>“Constitución y Ley Nº 20.600: los tribunales ambientales en el proceso constituyente”, José Luis Lara Arroyo &amp; Gaspar Jenkins Peña y Lillo.</li>\n 	<li>“Justicia Ambiental a nivel europeo y español”, Iñigo Sanz Rubiales.</li>\n 	<li>“Litigación Internacional y Daño Ambiental Transfronterizo”, Pía Moscoso Restovic.</li>\n</ul>\n<strong>Para acceder al libro, haz clic en el siguiente </strong><a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/publicaciones-2/\"><strong>link</strong></a><strong>.</strong>\n\n&nbsp;', 'Se libera acceso gratuito al libro “Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley Nº 20.600”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-libera-acceso-libro-ttaa-chile', '', '', '2024-11-14 10:21:40', '2024-11-14 13:21:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25103', 0, 'post', '', 0),
(25107, 1, '2024-11-14 17:34:22', '2024-11-14 20:34:22', '[caption id=\"attachment_25108\" align=\"aligncenter\" width=\"1280\"]<img class=\"wp-image-25108 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/img.png\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" /> Sesión sobre acceso a la justicia ambiental a través de los tribunales ambientales[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Comité de Apoyo a la Aplicación y Cumplimiento (CAAC), órgano subsidiario de la Conferencia de las Partes del Acuerdo de Escazú, cuya misión es promover la aplicación del acuerdo y apoyar a los Estados Parte en su implementación, sostuvo el jueves 7 de noviembre una reunión telemática con los ministros del Primer Tribunal Ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El objetivo de la reunión fue conocer el funcionamiento y la experiencia del tribunal en materia de acceso a la justicia ambiental a través de los procedimientos de su competencia, así como las oportunidades y desafíos que se evalúan en la implementación en Chile del artículo 8 del Acuerdo de Escazú, sobre acceso a la justicia en asuntos ambientales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">A la sesión asistieron la ministra presidenta (a) Sandra Álvarez Torres, el ministro en ciencias Marcelo Hernández Rojas, el ministro suplente abogado Alamiro Alfaro Zepeda, así como el relator y jefe (s) de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría Riquelme.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Diálogos</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">La reunión con el Primer Tribunal Ambiental se enmarcó en el diálogo que realizó el CAAC del Acuerdo de Escazú con el Estado de Chile, entre el 4 y el 8 de noviembre de este año, que contempló reuniones con el Ministerio del Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental, los tribunales ambientales, entre otras instituciones públicas, además de diálogos abiertos con la ciudadanía en las ciudades de Santiago y Valdivia. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El diálogo abarcó un temario consensuado entre Chile y el Comité, que incluyó la implementación de los Registros de Emisiones y Transferencia de Contaminantes al aire, agua, suelo y subsuelo (RETC), la participación temprana en los procesos de toma de decisiones ambientales y el acceso a la justicia a través de los tribunales ambientales. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Previo a la reunión, el Primer Tribunal Ambiental también participó respondiendo una encuesta dirigida, que apoyó al Comité en la preparación para la consulta y diálogo con Chile. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Primer Tribunal Ambiental y el Plan de Implementación del Acuerdo de Escazú</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En el contexto de la aprobación del Plan Nacional de Implementación Participativa del Acuerdo de Escazú (PIPE), en abril de este año, el Primer Tribunal Ambiental, conforme con sus competencias, presentó ocho acciones específicas, en distintos estados de ejecución, que aportan a la consecución de los objetivos del Plan, de acuerdo con el Plan Anual de trabajo del tribunal.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En síntesis, las medidas comprometidas por el tribunal tienen como objetivo:</span><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Reforzar los derechos de </span><i><span data-contrast=\"auto\">acceso a la información ambiental</span></i><span data-contrast=\"auto\">, a través de la implementación y actualización continua del </span><a href=\"https://www.buscadorambiental.cl/buscador/#/\"><span data-contrast=\"none\">Buscador Ambiental</span></a><span data-contrast=\"auto\"> y de la plataforma de </span><a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/estadisticas-1ta/\"><span data-contrast=\"none\">Estadísticas 1TA</span></a><span data-contrast=\"auto\">; de la puesta en funcionamiento del </span><a href=\"https://atlasjusticiaambiental.cl/mapas-1ta/\"><span data-contrast=\"none\">Atlas de la Justicia Ambiental </span></a><span data-contrast=\"auto\">y la elaboración de un Glosario Ambiental científico-legal.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Aportar en la concreción del </span><i><span data-contrast=\"auto\">derecho de acceso a la justicia ambiental</span></i><span data-contrast=\"auto\">, para lo cual secomprometieron tres medidas consistentes en realizar un diagnóstico de la implementación Ley N° 20.600, elaborar un Manual de Acceso a la Justicia Ambiental y continuar con la difusión periódica de su actividad jurisdiccional e institucional, así como la generación de contenido educativo en la materia.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Fortalecer las </span><i><span data-contrast=\"auto\">capacidades en derecho ambiental</span></i><span data-contrast=\"auto\">, para lo que se comprometió a desarrollar e impartir un Curso sobre Acceso a la Justicia Ambiental para dar a conocer el Manual de Acceso a la Justicia.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">En relación con </span><i><span data-contrast=\"auto\">el sistema de gobernanza</span></i><span data-contrast=\"auto\">, el </span><b><span data-contrast=\"auto\">Primer Tribunal Ambiental</span></b><span data-contrast=\"auto\"> integrará el Consejo Nacional Estratégico Público-Privado, encargado de hacer seguimiento a la implementación del Plan Nacional de Implementación del Acuerdo de Escazú.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" link=\"file\" ids=\"25111,25112,25113\"]\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Noticias relacionadas:</span></b> <a href=\"https://1ta.cl/primer-tribunal-ambiental-asume-compromisos-escazu/\"><span data-contrast=\"none\">1TA asume compromisos en la adopción del Plan de Implementación en Chile del Acuerdo de Escazú</span></a><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n&nbsp;', 'Comité de Apoyo a la Aplicación y el Cumplimiento del Acuerdo de Escazú se reúne con ministros del Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comite-apoyo-aplicacion-cumplimiento-acuerdo-escazu-ministros-tribunal-ambiental', '', '', '2024-11-14 17:34:22', '2024-11-14 20:34:22', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25107', 0, 'post', '', 0);
