INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25118, 1, '2024-11-15 11:01:45', '2024-11-15 14:01:45', '[caption id=\"attachment_25119\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25119 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Image.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"450\" /> Seminario “Aguas Indígenas y Cambio Climático en el Siglo XXI” organizado por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena y la Universidad Arturo Prat[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">En el Seminario “Aguas Indígenas y Cambio Climático en el Siglo XXI” organizado por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena y la Universidad Arturo Prat, participó el ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, quien expuso sobre el escenario de los Salares Altoandinos Chile en el contexto de cambio climático y el desafío de conservación de la biodiversidad existente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En su intervención, el ministro Hernández destacó en su presentación la importancia de la gobernanza ambiental para la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible en los sistemas socio-ecológicos de los salares altoandinos chilenos. Se refirió también el impacto del Antropoceno en la aceleración de la degradación ambiental, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático a un ritmo sin precedentes. Subrayó la relevancia de los servicios ecosistémicos para el bienestar humano, al proveer agua, alimentos, regulación climática y beneficios culturales. Además, explicó que el cambio climático, causado principalmente por la actividad humana, altera la composición atmosférica, añadiéndose a la variabilidad natural del clima. Finalmente, abordó los conflictos hídricos en la macrozona norte de Chile, resaltando los desafíos en la gestión del agua, especialmente frente a eventos catastróficos, deficiencias en la gestión y la alteración de ecosistemas.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Seminario</span></i></b>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Seminario, organizado por la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) y la Universidad Arturo Prat, en el contexto del Convenio “Subsidio Adquisición de Derecho de Aprovechamiento de Agua en la Región de Tarapacá 2024”, se realizó el jueves e1 14 de noviembre en Universidad Arturo Prat, Sede Iquique.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La actividad contó con tres ponencias, la primera, a cargo del ministro Hernández, titulada “Análisis de la Gobernanza y Justicia Ambiental en el contexto de Cambio Climático y Conservación de la Biodiversidad en Sistemas Socio-Ecológicos con Salares Altoandinos Chilenos”. Luego, intervino el académico de la Universidad Arturo Prat, Gonzalo Gutiérrez, con la ponencia “Transición energética, litio y aguas indígenas”. Finalizó la actividad, el abogado de la Corporación Nacional Forestal, Juan Carlos Araya, con la presentación. “Aguas ancestrales en la cosmovisión”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" link=\"file\" ids=\"25120,25121,25122\"]\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Noticias relacionadas:</span></b> <a href=\"https://1ta.cl/primer-tribunal-ambiental-asume-compromisos-escazu/\"><span data-contrast=\"none\">1TA asume compromisos en la adopción del Plan de Implementación en Chile del Acuerdo de Escazú</span></a><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n&nbsp;', 'Ministro en ciencias del Primer Tribunal Ambiental participó en seminario sobre aguas indígenas y cambio climático', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-ciencias-primer-tribunal-ambiental-seminario-aguas-indigenas-cambio-climatico', '', '', '2024-11-15 11:01:45', '2024-11-15 14:01:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25118', 0, 'post', '', 0),
(25127, 1, '2024-11-17 09:00:29', '2024-11-17 12:00:29', '<img class=\"aligncenter wp-image-25128\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Llamado-a-concurso-01.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"300\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">El </span><b><span data-contrast=\"auto\">Primer Tribunal Ambiental</span></b><span data-contrast=\"auto\"> invita a participar en el concurso de selección para proveer el cargo de Periodista, el cual estará abierto para postulación entre el 17 de noviembre hasta el 01 de diciembre.</span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Al profesional periodista le corresponderá la responsabilidad de proponer, implementar y/o ejecutar las directrices en materia de comunicaciones estratégicas, comunicaciones internas y relaciones institucionales que desarrolle el Primer Tribunal Ambiental, como asimismo colaborar otras funciones pertinentes que le encomiende el Colegiado por sí o a través del Secretario Abogado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Entre los requisitos del cargo, destacan:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Título de Periodista, con grado académico de Licenciado en Ciencias de la Comunicación, por una Universidad del Estado o Institución de Educación Superior reconocida por éste. En caso de postulantes extranjeros, el título debe haber sido reconocido en Chile. Duración período de formación 10 semestres.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Deseable Magíster o Diplomados en áreas afines a comunicaciones estratégicas, organizacional, diseño, data science, en comunicaciones inteligencia artificial, medios digitales. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Manejo a nivel avanzado de herramientas informáticas y redes sociales, y manejo nivel medio de recursos o herramientas fotográficas y fotografía digital.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Deseable conocimientos funcionales de inglés. Tendrá un puntaje adicional la acreditación de un nivel C1 (o semejante) o superior.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Al menos 5 años de experiencia laboral acreditada, demostrable en sector público o privado (requisito excluyente).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">Los antecedentes deben ser enviados al correo electrónico </span><a href=\"mailto:rrhh@1ta.cl\"><span data-contrast=\"none\">rrhh@1ta.cl</span></a><span data-contrast=\"auto\">, según los plazos y formatos establecidos en las bases del concurso.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:360,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Bases del concurso: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Perfil-de-cargo-Periodista.pdf\">Perfil de cargo Periodista</a></span>', '[concurso cerrado] Primer Tribunal Ambiental invita a participar en concurso para proveer cargo de Periodista', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'concurso-periodista-grado13-2024', '', '', '2024-11-17 09:00:29', '2024-11-17 12:00:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25127', 0, 'post', '', 0),
(25159, 1, '2024-12-02 17:38:37', '2024-12-02 20:38:37', '[caption id=\"attachment_25160\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25160 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/r_107_foto03.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"948\" /> Alegatos en reclamación R-107-2024[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Primer Tribunal Ambiental, el pasado jueves 28 de noviembre, escuchó los alegatos de la reclamación interpuesta por dos vecinos de la comuna de Mejillones, por la aprobación ambiental del proyecto “Operación Unidades CTA/CTH con 100% Biomasa”, del titular Central Termoeléctrica Andina SpA, que se emplazara en el complejo térmico de Mejillones. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los reclamantes accionaron en contra de la resolución de la COEVA de la Región de Antofagasta, que declaró inadmisible su solicitud de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental de la resolución del año 2022, del mismo órgano, que resolvió calificar ambientalmente favorable la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Operación Unidades CTA/CTH con 100% Biomasa”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El abogado Sr. Santiago García Cornejo, por los reclamantes, cuestionó la decisión del SEA de declarar inadmisible la solicitud de invalidación, argumentando que esta cumplía con los requisitos legales al haber sido presentada dentro del plazo establecido por el artículo 53 de la Ley N° 19.880. Sostuvo que dicha decisión restringió su acceso a la justicia ambiental por razones formales. Además, afirmó que el SEA abordó el fondo de su solicitud pese a declararla inadmisible. Según lo planteado por esta parte, el proyecto aprobado no cumple con la normativa de cambio climático, carece de una descripción adecuada del origen y trayectoria de la biomasa, no justifica suficientemente la ausencia de efectos adversos significativos sobre la calidad del aire y no respondió adecuadamente a los requerimientos de información formulados por los órganos sectoriales durante la evaluación de impacto ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El SEA, representado por la abogada Sra. Luisa Amigo Noreña, descartó las ilegalidades planteadas por los reclamantes, argumentando que la solicitud de invalidación fue declarada inadmisible por haber sido presentada fuera del plazo de 30 días establecido según la teoría de la invalidación impropia. Además, destacó que, aunque quedaban 23 días para el vencimiento del plazo de dos años del artículo 53 de la Ley N° 19.880, este tiempo era insuficiente para tramitar el procedimiento. También señaló que la reclamación incluyó temas no planteados en la solicitud original, contraviniendo el principio de congruencia. Afirmó también que la normativa de cambio climático no era aplicable al proyecto, ya que fue evaluado antes de la entrada en vigor de la Ley Marco de Cambio Climático, aunque aclaró que la evaluación sí consideró los gases de efecto invernadero y forzantes climáticos. Sostuvo que el proyecto describe adecuadamente el origen y trayectoria de la biomasa, descartando impactos significativos sobre la calidad del aire, y aseguró que se subsanaron todos los requerimientos formulados por los servicios sectoriales, quienes se pronunciaron favorablemente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El abogado Agustín Martorell Awad, por Central Termoeléctrica Andina SpA, titular del proyecto, en tanto, explicó que la solicitud de invalidación fue correctamente declarada inadmisible por presentarse fuera de los plazos establecidos, conforme con la jurisprudencia y con el propio actuar de los reclamantes. Argumentó que el proyecto contribuye a la reducción de emisiones, ya que reemplaza el uso de carbón por biomasa, un combustible menos contaminante, logrando una transición del 10% al 100% de biomasa con una baja intervención en áreas ya industrializadas. Alegó que el proyecto se enmarca en el plan de descarbonización formalizado en 2019 (D.S. N° 50/2020), logrando reducir las emisiones en todos los escenarios. Sobre los pellets, aclara que no corresponde evaluar en el SEIA su producción o transporte, sino que el análisis debe centrarse en la acreditación del cumplimiento normativo, de los requisitos de los permisos ambientales sectoriales y en la justificación de la no generación de impactos significativos, todo lo cual fue realizado durante la evaluación. Asimismo, rechazó los cuestionamientos de los reclamantes por resultar extemporáneos y destacó que estos buscan impugnar una política pública más que al proyecto en sí, que cumple con la normativa vigente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Proyecto</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto tiene como objetivo reemplazar el uso de carbón por un 100% de biomasa como combustible, en las unidades generadoras Central Termoeléctrica Andina (“CTA”) y Central Termoeléctrica Hornitos (“CTH”), considerando el transporte de la biomasa desde las instalaciones portuarias hasta la actual cancha de carbón de ambas centrales a través del sistema de correas trasportadoras existente. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Contempla una inversión estimada de 12 millones de dólares. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Causa </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-107-2024\"><span data-contrast=\"none\">R-107-2024</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n&nbsp;\n\n[gallery link=\"file\" size=\"full\" ids=\"25161,25162,25163\"]\n\n&nbsp;', 'Se realizaron alegatos en reclamación de vecinos de mejillones en contra el proyecto de Central Termoeléctrica Andina', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'audiencia-r-107-2024_alegatos', '', '', '2024-12-02 17:38:37', '2024-12-02 20:38:37', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25159', 0, 'post', '', 0),
(25174, 1, '2024-12-09 08:34:46', '2024-12-09 11:34:46', '[caption id=\"attachment_25175\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25175 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/portada_09122024.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1025\" /> Ministros del Primer Tribunal Ambiental realizan saludo protocolar a la ministra visitadora Jessica González Torres[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">El día viernes 06 de diciembre de 2024, la ministra presidenta (s), Sandra Álvarez Torres, y los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda, efectuaron un saludo protocolar a la ministra de la Excma. Corte Suprema, Jessica González Torres, quien, desde el mes de noviembre y por un tiempo de dos años, se desempeñará como ministra visitadora de este órgano jurisdiccional.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la actividad, realizada en dependencias de la Corte Suprema, se abordaron diversos aspectos vinculados al fortalecimiento de la gestión jurisdiccional y organizacional al interior del tribunal.</span>', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental realizan saludo protocolar a la ministra visitadora Jessica González Torres', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'saludo-protocolar-ministra-visitadora-jessica-gonzalez', '', '', '2024-12-09 08:34:46', '2024-12-09 11:34:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25174', 0, 'post', '', 0),
(25181, 1, '2024-12-10 10:28:39', '2024-12-10 13:28:39', '[caption id=\"attachment_25182\" align=\"aligncenter\" width=\"462\"]<img class=\"wp-image-25182\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/mapa_dominga_r-95-2023.jpg\" alt=\"\" width=\"462\" height=\"600\" /> El tribunal ordenó al Comité de Ministros dictar una nueva resolución que se pronuncie respecto de las reclamaciones deducidas en contra de la RCA N° 161/2021.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">En el fallo dado a conocer la tarde de este lunes 9 de diciembre, el Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación presentada por la empresa Andes Iron en contra de la Resolución Exenta N° 202399101517, de 2023, del Comité de Ministros, que rechazó el proyecto minero portuario Dominga. En consecuencia, se dejó sin efecto dicha resolución, así como el Acuerdo N° 1/2023.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El fallo concluye que la resolución reclamada adolece de vicios de carácter esencial, ya que afectan la debida fundamentación de acto reclamado y, en lo pertinente, omite y contraviene lo establecido en la sentencia firme y ejecutoriada dictada por el Tribunal, en causa Rol R-1-2017, de 16 de abril de 2021. Además, se destaca que estos vicios causan un perjuicio a la reclamante, ya que a través de la dictación del acto reclamado se ha decidido dejar sin efecto la RCA N° 161/2021, calificándose como ambientalmente desfavorable su proyecto.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Incumplimiento de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental en causa Rol R-1-2017</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El fallo se funda en que el Comité de Ministros actuó ilegalmente al acoger los recursos de reclamación interpuestos por las personas y organizaciones que presentaron observaciones ciudadanas (“Reclamaciones PAC”), sobre la base de materias que ya habían sido abordadas en la sentencia dictada por el Tribunal el 16 de abril de 2021, en causa Rol R N° 1-2017, la que se encontraba firme y ejecutoriada, al haber sido rechazados los recursos de casación interpuestos en su contra. Se destaca en la decisión la importancia de la revisión judicial de los actos administrativos en el Estado de Derecho, asegurando que su actuación se ajuste a derecho y entregando tutela judicial efectiva a los afectados, de manera que todo lo establecido en la sentencia de 2021, en tanto corresponde al ejercicio del control referido, resultaba obligatorio para el Comité de Ministros.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Transgresión a los principios de imparcialidad, probidad administrativa, de protección de la confianza legítima e incumplimiento del plazo fatal para la resolución de las reclamaciones administrativas</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Adicionalmente, el Tribunal establece que se afectó el principio de imparcialidad, debido a que determinadas autoridades se manifestaron previamente sobre la materia, sin abstenerse al momento de adoptar el acuerdo de acoger las reclamaciones PAC. Asimismo, se resuelve que el Comité de Ministros incurrió en ilegalidad al resolver los recursos administrativos deducidos en contra de la RCA N° 161/2021 una vez extinto el plazo fatal establecido en el artículo 20 de la Ley N° 19.300. También se sostiene que la actuación de esta autoridad resulta ilegal al fundarse en pronunciamientos de órganos sectoriales contradictorios e incoherentes, dictados en infracción con el deber de motivación y el principio de protección de la confianza legítima.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La sentencia destaca que los pronunciamientos de los Órganos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental (“OAECA”) deben tener un carácter fundado y ser coherentes, de tal manera que la presentación de pronunciamientos contradictorios e incoherentes con lo obrado en el proceso impide el perfeccionamiento de los instrumentos sometidos a evaluación. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Análisis sobre los aspectos técnicos</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">A mayor abundamiento, el fallo también realiza un profundo análisis sobre los aspectos técnicos que motivaron la calificación negativa del proyecto, concluyendo, entre otros, que la determinación y justificación del área de influencia, así como la caracterización de la línea de base del proyecto se ajustaron a lo exigido en la normativa y estándares técnicos aplicables. Asimismo, el Tribunal descartó la existencia de defectos en la evaluación y predicción de los impactos del proyecto asociados a las emisiones de Material Particulado Sedimentable (“MPS”), a los recursos hídricos, al medio marino y al valor turístico. De esta forma, el fallo concluye que la Autoridad actuó ilegalmente al acoger las reclamaciones fundada en la existencia de vicios que no resultaron efectivos. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por otro lado, la sentencia establece que el Comité de Ministros incurrió en ilegalidad al restringir el concepto de compromiso ambiental voluntario, excluyendo las propuestas del Centro de Estudios y del Valor Compartido, que mejoran el estándar de cumplimiento ambiental del proyecto, además de fundar indebidamente la decisión de no incluir tales medidas como exigencias o condiciones adicionales en uso de sus facultades.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">La decisión</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Tribunal decide acoger la reclamación de Andes Iron, declarando la nulidad de la resolución y del acuerdo del Comité de Ministros, mediante los cuales se había acogido las reclamaciones PAC y se había calificado negativamente el proyecto Dominga. Así, se ordena al Comité la dictación de una nueva resolución que se ajuste a lo establecido tanto en esta sentencia, como en la dictada en 2021, conforme con el detalle que se establece en la parte resolutiva. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Reclamación</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La reclamación fue ingresada por la empresa Andes Iron contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por el rechazo -efectuado por el Comité de Ministros- del proyecto minero portuario Dominga que se ubica en la Región de Coquimbo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-95-2023\"><span data-contrast=\"none\">Causa R-95-2023</span></a><span data-contrast=\"auto\"> </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Proyecto</span></i></b>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto portuario minero Dominga, cuya inversión es de US$2.500 millones, se localiza en la comuna de La Higuera, región de Coquimbo. Su objetivo es la producción y comercialización de concentrado de hierro como producto principal y de concentrado de cobre como subproducto.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Considera la producción de 12 millones de toneladas anuales de concentrado de hierro y 150 mil toneladas anuales de concentrado de cobre, como resultado de la explotación de dos rajos. El concentrado de hierro será enviado a través de un concentraducto subterráneo al terminal de embarque en la caleta Totoralillo Norte.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de Andes Iron y deja sin efecto el rechazo -efectuado por el Comité de Ministros- del proyecto minero portuario Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sentencia-r-95-2023', '', '', '2024-12-10 10:28:39', '2024-12-10 13:28:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25181', 0, 'post', '', 0),
(25189, 1, '2024-12-16 16:22:39', '2024-12-16 19:22:39', '[caption id=\"attachment_25190\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25190 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9296-copia.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1033\" /> Audiencia D-30-2024[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante la mañana de este lunes 16 de diciembre, los ministros del Primer Tribunal Ambiental escucharon las alegaciones de las partes en el marco de la demanda por el daño ambiental, presentada por la Comunidad Indígena Atacameña De Conchí Viejo, en contra de AR Alto Loa SpA. La demanda se basa en una </span><b><i><span data-contrast=\"auto\">eventual</span></i></b><span data-contrast=\"auto\"> afectación de diversos sitios arqueológicos de valor histórico y cultural ubicados en la comuna de Calama, Región de Antofagasta. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Según la demandante, el </span><b><i><span data-contrast=\"auto\">presunto</span></i></b><span data-contrast=\"auto\"> daño ambiental patrimonial habría sido provocado durante la ejecución de las obras del proyecto “Parque Eólico Ckani”, el cual ingresó al SEIA a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el 6 de mayo de 2011 y fue aprobado por la RCA N° 221/2011, del 14 de diciembre del 2011.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Una vez frustrado el llamado a conciliación, se procedió con la prueba confesional solicitada en la demanda. En representación de la empresa AR Alto Loa SpA compareció la señora Ana Silva Solís de Ovando, Gerente de Medio Ambiente y Comunidades.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">A continuación, para rebatir los argumentos de la demanda, AR Alto Loa SpA presentó el testimonio de la licenciada en antropología con mención en arqueología, señora Paulina Acuña Leyton, quien declaró como testigo experta, respecto al primer punto de prueba referido al daño ambiental. Su informe, titulado “Diagnóstico del estado de conservación de bienes patrimoniales. Parque Eólico Ckhúri (ex Ckani). Sectores LAT, AP Norte, AP 1 y AP SUR”, analiza los hallazgos arqueológicos encontrados tanto en el Parque Eólico, como en el área de la Línea de Alta Tensión (LAT), categorizándolos según su estado de conservación.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<strong>Puntos de prueba</strong>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los testigos declararon respecto a uno o más de los cinco puntos de prueba establecidos por el tribunal, que incluyen: efectividad de haberse producido daño ambiental, componentes ambientales afectados, hechos, época, naturaleza, extensión espacial, circunstancias e intensidad de la afectación; acciones u omisiones atribuidas a la demandada que habrían provocado el daño ambiental alegado; los hechos y circunstancias que configurarían la culpa o el dolo de la demandada;  la efectividad que las demandada infringió normas sobre protección, preservación y/o conservación ambiental que configurarían la presunción del artículo 52 de la Ley N° 19.300; y la relación de causalidad entre la acción u omisión atribuida a la demandada y el daño ambiental alegado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<strong>Alegatos finales</strong>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalizada la rendición de la prueba, durante los alegatos finales, el abogado Daniel Guevara destacó que, según lo informado por el Consejo de Monumentos Nacionales, existió infracción a normativa ambiental, lo que configura la presunción del artículo 52 de la N° 19.300. Luego, afirmó que el Parque Eólico se tramitó como una DIA y obtuvo una RCA favorable, siendo que se trata de un proyecto de gran magnitud, que se emplaza en un área de alto interés arqueológico, por lo que debió tramitarse como EIA. Entre otros, señaló que los impactos más relevantes del proyecto tienen relación con alteraciones en el hábitat del desierto, potenciales efectos en rutas de aves migratorias, modificación del paisaje y su percepción cultural y conflictos potenciales sobre el uso del agua y tierras.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por su parte, el abogado Emanuel Ibarra, partió señalando que “la demanda tiene un problema estructural”, ya que la RCA del proyecto consideró la intervención de hallazgos arqueológicos. En este sentido, indicó que las intervenciones realizadas son impactos ambientales permitidos por la RCA del proyecto. También descartó la existencia de daño ambiental arqueológico, conforme con criterios de magnitud o extensión, singularidad y pérdida de información. En concreto, respecto a la magnitud del supuesto daño, aseveró que lo intervenido son mayormente rasgos lineales, que están presentes en muchas partes del sector, y que nunca se afectó un rasgo lineal completo, sino sólo 5,87 % de la longitud total en el Parque Eólico y el 2,08 % para la LAT. En cuanto a la singularidad, sostuvo que no se alteraron hallazgos arqueológicos con valor único o excepcional -salvo el sitio CK8 que fue excluido del proyecto-. Asimismo, aseguró que no hubo pérdida de información, ya que los rasgos lineales fueron debidamente registrados. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Adicionalmente, cuestionó los informes periciales acompañados por la parte demandante, señalando que carecen de una metodología científica que permita tener por acreditadas las conclusiones a las que arriban.   </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La audiencia fue dirigida por la Ministra Presidenta (S), Sandra Álvarez Torres, junto con el Ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, y con el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para más información relacionada a la causa, acceda al siguiente enlace </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-30-2024\"><span data-contrast=\"none\">D-30-2024</span></a><span data-contrast=\"auto\">. </span>\n\n[gallery size=\"full\" ids=\"25191,25192,25190\"]', 'Primer Tribunal Ambiental realizó la audiencia de conciliación, prueba y alegaciones finales en la demanda por supuesto daño ambiental patrimonial, generado en el marco de la construcción del proyecto “Parque Eólico Ckhúri” (ex Ckani), en Calama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-audiencia-d-30-2024', '', '', '2024-12-16 16:22:39', '2024-12-16 19:22:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25189', 0, 'post', '', 0),
(25196, 1, '2024-12-17 08:57:34', '2024-12-17 11:57:34', '[caption id=\"attachment_25197\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25197 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_0437.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"956\" /> El tribunal ratificó multa de 10.000 Unidades Tributarias Anuales por daño ambiental irreparable al acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo y, en consecuencia, a las vegas de Tilopozo y a la Comunidad Indígena Atacameña de Peine.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Ayer 16 de diciembre de 2024, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por Minera Escondida, operada por BHP Billiton, en contra de la Resolución Exenta N° 175/2023, de la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMA”), que impuso una sanción de 10.000 Unidades Tributarias Anuales (equivalentes a más de ocho mil millones de pesos chilenos y a alrededor de ocho millones y medio de dólares estadounidenses), por incumplimientos a la Resolución de Calificación Ambiental N° 1/1997. El recurso buscaba anular la sanción dictada por la SMA en 2022.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La multa tiene origen en una denuncia formulada el 2018 por el Departamento de Conservación y Protección de Recursos Hídricos, de la Dirección General de Aguas, en la que se daba cuenta de la disminución del nivel freático en el Sector de Tilopozo mayor a 25 cm, constatada en los pozos TP-1, TP-2, TP-3 y SAT-2, superándose con ello la disminución máxima aceptable del nivel freático que pueden soportar los sistemas vegetacionales y su relación con el cumplimiento del Plan de Alerta Temprana para el Acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo (“PAT-MNT”). Dicha denuncia dio lugar a la realización actividades de fiscalización por parte de la SMA, durante 17 y 18 de abril del año 2019, concluyendo en la emisión del Informe de Fiscalización Ambiental DFZ-2019-309-II-RCA (“IFA DFZ-2019-309-II-RCA”). </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El procedimiento sancionatorio reveló una disminución no autorizada del nivel freático en el sector de Tilopozo, superando los 25 cm permitidos, determinándose una afectación de la vegetación y la alteración del equilibrio del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo (“acuífero MNT”). La SMA determinó, en esa instancia, que MEL no implementó adecuadamente las medidas de mitigación estipuladas en la RCA N° 1/1997, clasificando inicialmente la infracción como grave y, posteriormente, como gravísima en la resolución sancionatoria.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">La sentencia y el daño ambiental</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En fallo dividido, el Tribunal descartó las alegaciones de Minera Escondida, concluyendo que la SMA actuó dentro de sus facultades y competencias al imponer la sanción y que la empresa no cumplió con sus obligaciones ambientales, determinando que la extracción de agua por parte de MEL causó un daño ambiental significativo e irreversible en el acuífero y la vegetación de las vegas de Tilopozo. La resolución consideró también que el daño al acuífero y a las vegas de Tilopozo, afectó a la Comunidad Indígena Atacameña de Peine, alterando sus sistemas de vida y costumbres.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El voto de mayoría, compuesto por los ministros Sandra Alvarez y Marcelo Hernández (redactor), determinó que la SMA se ajustó a derecho al configurar la infracción, fundando debidamente que Minera Escondida superó el umbral máximo de 25 cm de disminución del nivel freático, el cual debía controlarse en los pozos TP y DGA. Se sostiene en el fallo que la SMA actuó dentro de sus facultades al interpretar las condiciones de la RCA N° 1/1997 en conjunto con el PAT-MNT, estableciendo que las condiciones impuestas en este último instrumento tienen un carácter copulativo y que la medición del flujo pasante se sostiene solo en una modelación. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Tribunal concluye que la SMA actuó conforme a derecho al identificar y justificar el daño ambiental al acuífero MNT, el cual se relaciona con la superación del umbral de 25 cm en el nivel freático del sector de Tilopozo, lo que ha causado una degradación progresiva en los ecosistemas protegidos y los objetos ambientales del sector. Se establece que la extracción de aguas subterráneas excedió lo autorizado en la RCA y el PAT-MNT, configurando un daño ambiental significativo al acuífero, cuya recuperación está proyectada en varios siglos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Respecto a las vegas de Tilopozo, el fallo resalta que se evidencia una disminución sistemática en el vigor y cobertura de la vegetación desde 2007 en varias áreas monitoreadas. Se indica que este deterioro se relaciona directamente con el descenso del nivel freático y afecta especies protegidas como </span><i><span data-contrast=\"auto\">Nitrophila atacamensis</span></i><span data-contrast=\"auto\"> y </span><i><span data-contrast=\"auto\">Heleobia atacamensis</span></i><span data-contrast=\"auto\">. El Tribunal determinó que la SMA consideró adecuadamente los factores estacionales y las incertezas de los datos, concluyendo que la degradación en estas vegas constituye un daño ambiental irreparable que compromete la funcionalidad de este ecosistema frágil y único.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, en cuanto a la Comunidad Indígena Atacameña de Peine, se identificó un daño irreparable a sus sistemas de vida y costumbres debido al impacto en el sistema hidrogeológico que sustenta las vegas de Tilopozo. Este daño afecta su capacidad para gestionar planes de conservación ambiental y aprovechar las vegas como recurso turístico, limitando sus posibilidades de desarrollo por décadas. El Tribunal consideró que esta afectación justifica la clasificación de infracción como gravísima, respaldando la actuación de la SMA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Las demás alegaciones</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La sentencia destaca que la clasificación de la gravedad de la infracción que se realiza en la formulación de cargos es provisional, pudiendo cambiar a la luz de los antecedentes del procedimiento sancionatorio. “la SMA ha ejercido correctamente la facultad de reclasificar la infracción, sin alterar los hechos que fueron materia de los cargos, ponderando los extensos antecedentes que obran en el expediente administrativo y dando cuenta de la metodología utilizada para sustentar la existencia de daño ambiental en calidad de irreparable, todo lo cual elimina cualquier atisbo de arbitrariedad en su decisión”, asevera el fallo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, el fallo descarta la falta de ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA, ratificando la fundamentación de la SMA respecto del daño causado o peligro ocasionado, la importancia de la vulneración al sistema jurídico ambiental, así como la intencionalidad o grado de participación. Se señala que, con todo, la ponderación de los demás criterios para determinar la sanción específica es irrelevante, ya que la sola circunstancia del beneficio económico excede “100 veces el monto de la multa máxima que establece el ordenamiento jurídico para una infracción clasificada como gravísima (10.000 UTA)”, de manera que “sería imposible su disminución a pesar del potencial factor de disminución que pudiera entregarle el componente de afectación”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Asimismo, la mayoría descarta la vulneración al principio de protección de la confianza legítima argumentado por MEL, señalando que no se generó una base de confianza respecto de las actuaciones u omisiones de la autoridad, ni se evidenció un cambio interpretativo por parte de la DGA o la SMA. Al contrario, indican que estas instituciones actuaron conforme a sus competencias y facultades, aplicando de manera armónica y razonable los instrumentos de gestión ambiental, como la RCA N° 1/1997 y el PAT-MNT. El Tribunal también concluye que el Estado tiene el deber de evolucionar en el ejercicio de sus potestades públicas para proteger objetos ambientales frágiles y únicos, como el acuífero MNT y las vegas de Tilopozo, especialmente en un contexto de crisis ambiental. Por tanto, la inacción previa de la administración no implica renuncia a sus facultades de fiscalización, y no exime a MEL de su responsabilidad de cumplir con las condiciones ambientales establecidas, como la detención de extracciones al superar los 25 cm de umbral en Tilopozo, lo que incumplió. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El voto disidente</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El voto en contra del Ministro suplente abogado Alamiro Alfaro se fundamenta en que las infracciones imputadas a Minera Escondida no cumplen con el principio de tipicidad exigido en el derecho administrativo sancionador, ya que las normas, condiciones y medidas que se imputan como infringidas carecen de claridad y precisión suficiente para delimitar la conducta sancionable. Asimismo, sostiene que la clasificación de la infracción como gravísima por la existencia de daño ambiental irreparable carece de fundamento suficiente, dado que no se acreditó de manera adecuada el daño en los componentes hídricos ni en la vegetación de las vegas de Tilopozo. Señala la existencia de fallas metodológicas en los informes de la SMA, como el uso inadecuado de imágenes satelitales, la falta de análisis de variables climáticas y la ausencia de inspecciones en terreno. También destaca que la disminución del flujo pasante del acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo se mantuvo bajo el 6% permitido por en la RCA N° 1/1997 y en el PAT-MNT y que la propia DGA validó que no se superaron los 25 cm de descenso en el nivel freático.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por otra parte, el Ministro Alfaro considera que no se acreditó un daño efectivo a la Comunidad Indígena Atacameña de Peine, ya que los argumentos del daño se basan en presunciones sin pruebas concluyentes. Asimismo, cuestiona la reclasificación de la infracción como gravísima realizada en la resolución sancionatoria, al no estar sustentada en nuevos antecedentes ni haberse reformulado los cargos, lo cual infringe el artículo 54 de la LOSMA. Además, subraya la importancia del principio de protección de la confianza legítima en el Derecho Administrativo, indicando que MEL informó consistentemente a la DGA sobre la ejecución de su programa de monitoreo y del PAT-MNT, y que estos fueron validados por dicha institución. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El Proyecto</span></i></b>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Las actividades de Minera Escondida se iniciaron en el año 1990, destacándose por ser una de las mayores operaciones mineras en el país. Inicialmente, el suministro de agua para la explotación minera provenía de un campo de pozos ubicado en el sector del Salar de Punta Negra, complementado con agua industrial recuperada del Depósito de Relaves Hamburgo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Entre 1998 y diciembre de 2019, el abastecimiento hídrico de la operación fue provisto por el campo de pozos situado en el sector de Monturaqui, en el acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo, a aproximadamente 78 kilómetros al este del área de la mina y 46 kilómetros al sur de las Vegas de Tilopozo. Este sistema tenía una capacidad de bombeo anual de 1.400 litros por segundo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Actualmente, y en concordancia con las prácticas de sostenibilidad, la operación minera de Minera Escondida se abastece exclusivamente de agua proveniente de una planta desalinizadora ubicada en el sector de Coloso, en la comuna de Antofagasta.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-86-2023&amp;doc=10945\"><span data-contrast=\"none\">Causa R-86-2023</span></a><span data-contrast=\"auto\"> </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Lee la sentencia </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-86-2023&amp;doc=10945\"><span data-contrast=\"none\">aquí</span></a><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" ids=\"25204,25205\"]', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación de Minera Escondida y confirma histórica multa por daño ambiental irreparable', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sentencia-r-86-2023', '', '', '2024-12-17 08:57:34', '2024-12-17 11:57:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25196', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25208, 1, '2024-12-17 10:38:55', '2024-12-17 13:38:55', '[caption id=\"attachment_25209\" align=\"aligncenter\" width=\"600\"]<img class=\"wp-image-25209\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/mapa_d12.png\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"450\" /> El acuerdo considera medidas de mitigación, compensación y gestión ambiental, las cuales sumadas están diseñadas para el diagnóstico, restauración y compensación de los sistemas vegetacionales afectados. El acuerdo considera, además, una serie de medidas socioambientales que permitirán a la Comunidad de Peine acceder proyectos de infraestructura que se implementarán, además de capacitación y educación ambiental.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, mediante resolución judicial dictada este lunes 16 de diciembre de 2024, aprobó el acuerdo de transacción logrado por el Consejo de Defensa del Estado y la Comunidad Indígena Atacameña de Peine, conjuntamente con Minera Escondida Limitada (MEL), Albemarle Limitada (ALB) y Compañía Minera Zaldívar SpA (CMZ), en el marco de la demanda de reparación por el daño ambiental experimentado en el acuífero de Monturaqui - Negrillar y Tilopozo, ubicado en la comuna San Pedro de Atacama, Región de Antofagasta, como también en las vegas de Tilopozo y los sistemas de vida y costumbre de la Comunidad de Peine. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La conciliación a la que llegaron las tres empresas y los demandantes contempla 14 medidas que deberán ser ejecutadas en su mayoría por MEL, ALB y CMZ - excepto la M6 que considera una mesa de gobernanza entre la Comunidad de Peine, MEL, ALB, CMZ y el Consejo de Pueblos Atacameños- con acciones que alcanzan los 47 millones de dólares.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Acuerdo</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">En fallo dividido, los ministros Juan Opazo Lagos y Carlos Valdovinos Jeldes aprobaron la propuesta de transacción que contempla medidas asociadas a la recuperación del acuífero de Monturaqui - Negrillar y Tilopozo (M1), así como la restauración y compensación de las vegas de Tilopozo y lagunas La Punta y La Brava (M0, M2, M3 y M11). Además, existen medidas asociadas a la compensación social, ambiental y económica de la Comunidad de Peine (M4, M5, M6, M7, M9, M12, M13) y medidas asociadas a la divulgación de las acciones de mejora del sector de Tilopozo y de la gestión territorial del recurso hídrico y su protección (M8 y M10).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Voto en contra</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La resolución fue acordada con el voto en contra de la ministra presidenta (S) Sandra Álvarez, quien estuvo por rechazar el acuerdo de conciliación y su protocolo complementario. Señala que las demandantes, es decir, la Comunidad Indígena Atacameña de Peine y el Consejo de Defensa del Estado, solicitaron al Tribunal que se declarara daño ambiental imputable a las tres empresas demandadas, debido ,principalmente, a la afectación al acuífero Monturaqui-Negrillar -Tilopozo, no existiendo objetivamente dentro la propuesta de conciliación ninguna medida de reparación en particular respecto de la sobre extracción y descenso de las aguas del acuífero referido, el cual se estima podría recuperar sus niveles originarios hacia el año 2200, es decir, en un tiempo de escala no humana, siempre y cuando se cesara de inmediato las extracciones, hecho que la conciliación no contempla. Agrega, que la conciliación, además, carece de un carácter preventivo, en tanto, no suprime la causa que ha generado el daño ambiental, como es la sobre explotación de las aguas, por sobre los márgenes definidos en los respectivos permisos ambientales vigentes. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Demandas</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">Las demandas por daño ambiental fueron presentadas por la Comunidad Indígena Atacameña de Peine y por el Consejo de Defensa del Estado, identificada la primera con Rol D-12-2022 y la segunda con Rol D-15-2022, debido a la extracción continua de recursos hídricos del acuífero de Monturaqui-Negrillar-Tilopozo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La causa Rol D-15-2022 posteriormente fue acumulada con la causa D-12-2022.</span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Ver aquí </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-12-2022\"><span data-contrast=\"none\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-12-2022</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" ids=\"25210,25211,25212\"]', 'Primer Tribunal Ambiental aprueba conciliación en la demanda por daño ambiental en contra de Minera Escondida Limitada, Albemarle Limitada y de Compañía Minera Zaldívar SpA.', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sentencia-d-12-2022', '', '', '2024-12-17 10:38:55', '2024-12-17 13:38:55', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25208', 0, 'post', '', 0),
(25222, 1, '2024-12-20 11:42:32', '2024-12-20 14:42:32', '[caption id=\"attachment_25223\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25223 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/23983831271_e8f834c536_o.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"997\" /> Alegan que no se abordaron correctamente sus observaciones ciudadanas en la evaluación ambiental del proyecto.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Este martes 17 de diciembre, el Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite la reclamación presentada por </span><span data-contrast=\"auto\">la </span><span data-contrast=\"auto\">Comunidad Indígena Atacameña de Peine</span> <span data-contrast=\"auto\">en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) </span><span data-contrast=\"auto\">por el rechazo de la reclamación administrativa que habían interpuesto respecto de la resolución de calificación ambiental (RCA)</span><span data-contrast=\"auto\"> que aprobó el proyecto “Ajustes Operacionales Área Mina”, de la Compañía Minera Zaldívar SpA (CMZ).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La Comunidad Indígena Atacameña de Peine reclama que sus observaciones ciudadanas presentadas durante la evaluación ambiental del proyecto no fueron abordadas correctamente en la resolución reclamada, ni en la RCA.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La reclamante indica que la RCA no se habría hecho cargo de impactos significativos del proyecto sobre los recursos hídricos, en tanto perpetúa la extracción de 212,75 l/s de agua subterránea desde el acuífero Monturaqui-Negrillar-Tilopozo (MNT). Además, plantea que dicho instrumento ignora los impactos acumulativos y sinérgicos de la extracción de aguas subterráneas de manera continua, entre otros.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, afirma que se define un área de influencia de 11 km alrededor del proyecto, excluyendo territorios ancestrales de la Comunidad de Peine de la evaluación ambiental y que no existió un proceso de consulta indígena.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por último, la comunidad alega que existiría un fraccionamiento del proyecto para evitar una evaluación más exhaustiva mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), entre el proyecto “Ajustes Operacionales Área Mina” y el proyecto “Extensión de Vida Útil con Transición Hídrica”, ambos de titularidad de CMZ, en circunstancias que están directamente relacionados. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Proyecto</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto “Ajustes Operacionales Área Mina”, de CMZ, se ubica dentro de las instalaciones mineras asociadas a la extracción y beneficio del mineral de cobre perteneciente a la empresa, aproximadamente a 175 kilómetros al sureste de la ciudad de Antofagasta y aproximadamente a 97 km al suroeste de la Comunidad de Peine. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto busca extender la explotación y operación de las instalaciones mineras de CMZ más allá del plazo originalmente aprobado, hasta mayo de 2025, sin superar las capacidades ni superficies previamente autorizadas. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Causa R-113-2024 </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-113-2024\"><span data-contrast=\"none\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-113-2024</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'Comunidad Indígena Atacameña de Peine reclama por la aprobación del proyecto “Ajustes Operacionales Área Mina” de la Compañía Minera Zaldívar SpA. en Antofagasta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'admite-tramite-r-113-2024', '', '', '2024-12-20 11:42:32', '2024-12-20 14:42:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25222', 0, 'post', '', 0),
(25227, 1, '2024-12-20 13:26:07', '2024-12-20 16:26:07', '[caption id=\"attachment_25228\" align=\"aligncenter\" width=\"1170\"]<img class=\"wp-image-25228 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/18-Vista-Pacifico.jpg\" alt=\"\" width=\"1170\" height=\"540\" /> La multa asciende a 66 Unidades Tributarias Anuales (UTA). La empresa busca dejar sin efecto la multa y, en subsidio, que se aplique una amonestación o se reduzca la multa al mínimo posible.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">En resolución dictada el 18 de diciembre, el Primer Tribunal Ambiental admitió a tramitación la reclamación de la </span><b><span data-contrast=\"auto\">constructora Nollagam Limitada </span></b><span data-contrast=\"auto\">en contra la resolución de la </span><b><span data-contrast=\"auto\">Superintendencia del Medio Ambiente</span></b><span data-contrast=\"auto\"> (\"SMA), que rechazó su recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución que le impuso una sanción de multa de 66 Unidades Tributarias Anuales (“UTA”), equivalentes a aproximadamente 53 millones de pesos, por ruidos molestos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La constructora pretende anular, reemplazar o rebajar la multa que se impuso el año 2022, por una denuncia realizada en 2017 por un vecino de las obras del “Edificio Vista Pacífico”. La empresa alega que el procedimiento administrativo tuvo una duración excesiva, teniendo esta dilación como consecuencia la pérdida de su eficacia. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Asimismo, la constructora critica la forma en que se constató la infracción, la que se sustentaría en una sola medición, la se habría visto afectada por la reflexión del sonido y sin contemplar una corrección del ruido de fondo. Además, señala que solo existió una denuncia. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por otra parte, sostiene que la SMA presumió la intencionalidad de la constructora, no habría considerado las medidas que implementó para mitigar el ruido, como tampoco el costo en que incurrió al respecto. Añade que no se ponderó que el proyecto se ubica dos avenidas principales de La Serena, resultando poco realista la estimación de la cantidad de personas cuya salud pudo afectarse.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, afirma que, atendido el tiempo transcurrido entre la denuncia y la formulación de cargos, la infracción estaría prescrita.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El proyecto</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El “Edificio Vista Pacífico”, ubicado en La Serena, consiste en un condominio de 3 edificios de 19 pisos, con una superficie total de 15.991,86 metros cuadrados, que incluye 213 departamentos, 235 estacionamientos y 118 bodegas.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Causa R-114-2024</span></b><span data-contrast=\"auto\"> </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-109-2024\"><span data-contrast=\"none\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-114-2024</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'Constructora Nollagam Ltda. reclama ante el Primer Tribunal Ambiental multa de 53 millones de pesos por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'admite-a-tramite-r-114-2024', '', '', '2024-12-20 13:26:07', '2024-12-20 16:26:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25227', 0, 'post', '', 0),
(25236, 1, '2024-12-24 11:47:14', '2024-12-24 14:47:14', '[caption id=\"attachment_25238\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25238 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/4.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"964\" /> Saludo protocolar a la ministra Adelita Ravanales en el Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">El día viernes 20 de diciembre de 2024, los ministros Marcelo Hernández Rojas, titular en ciencias, y Alamiro Alfaro Zepeda, suplente abogado, realizaron un saludo protocolar a la ministra de la Excma. Corte Suprema, Adelita Ravanales Arriagada, en el marco de su visita a la jurisdicción de Antofagasta.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante el encuentro, se trataron diversos aspectos relacionados con el fortalecimiento de la gestión jurisdiccional y organizacional del Primer Tribunal Ambiental. En la oportunidad, los ministros hicieron entrega de una copia del libro “Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley N° 20.600 “, editado por la Unidad de Estudios del tribunal. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La actividad tuvo lugar en las dependencias de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental realizan saludo protocolar a la ministra de la Corte Suprema Adelita Ravanales', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-saludo-protocolar-ministra-ravanales', '', '', '2024-12-24 11:47:14', '2024-12-24 14:47:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25236', 0, 'post', '', 0),
(25244, 1, '2024-12-27 14:30:28', '2024-12-27 17:30:28', '[caption id=\"attachment_25246\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25246 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/RECOGE0009__IMG4015_J.Herreros.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"968\" /> La medida tiene por objetivo garantizar la protección de la golondrina de mar negra (Hydrobates markhami), especie clasificada como “En Peligro” según su estado de conservación. Fotografías: Jorge Herreros de Lartundo.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Este viernes 27 de diciembre, el Primer Tribunal Ambiental ha resuelto autorizar la renovación de la medida urgente y transitoria de detención de todas las obras, trabajos y actividades asociadas a la etapa de construcción del proyecto Fotovoltaico Taruca, ubicado en la comuna de Arica, Región de Arica, cuyo titular es Taruca Solar SpA. Esta medida, solicitada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), estará vigente hasta el 31 de enero de 2025.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La medida tiene como objetivo garantizar la protección de la golondrina de mar negra (</span><i><span data-contrast=\"auto\">Hydrobates markhami</span></i><span data-contrast=\"auto\">), una especie en estado de conservación catalogada como \"En Peligro\" y protegida bajo el Plan de Recuperación, Conservación y Gestión de Golondrinas de Mar del Norte de Chile (RECOGE). Según el monitoreo más reciente, realizado en noviembre de 2024, se confirmaron nidos activos y la presencia de polluelos en desarrollo en las cercanías del proyecto.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La renovación de la detención de las obras asegura que no se perturbe el ciclo reproductivo de la golondrina de mar negra, cuya población mundial depende en gran parte de las colonias localizadas en el norte de Chile. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">“A partir de todo lo expuesto en el Reporte de campaña de noviembre 2024, es posible advertir que las condiciones que se tuvieron en consideración al momento de autorizar la medida de detención total de las obras o trabajos de construcción del proyecto se mantienen, a saber, el proceso de nidificación de individuos de la especie golondrina de mar negra. Bajo estas circunstancias, la reactivación de la etapa de construcción del proyecto no solo implicaría una transgresión a los términos de su propia RCA, sino también un evidente riesgo a la supervivencia de los individuos que se encuentran actualmente presentes en sectores colindantes al proyecto”, dice la resolución dictada hoy por el Ministro Titular en Ciencias, Marcelo Hernández.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El Proyecto</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El parque Fotovoltaico Taruca se ubica en la comuna de Arica, Región de Arica y Parinacota, abarca una superficie aproximada de 25,07 hectáreas y considera la instalación de 30.060 módulos fotovoltaicos como también una línea de media tensión para la generación de energía eléctrica a partir de una planta fotovoltaica de 13,8 MWp de potencia máxima instalada, inyectando al Sistema Eléctrico Nacional 9 MWac.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto fue calificado favorablemente mediante la RCA N° 28/2021 y contempla una inversión de 12.000 millones de dólares. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-25-2024&amp;doc=11007\"><span data-contrast=\"none\">Causa S-25-2024 </span></a><span data-contrast=\"auto\"> </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n[gallery size=\"full\" ids=\"25249,25248,25247\"]', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza renovación de la detención temporal de la construcción del proyecto Fotovoltaico Taruca, en la comuna de Arica', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-s-25-2024', '', '', '2024-12-27 14:30:28', '2024-12-27 17:30:28', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25244', 0, 'post', '', 0),
(25256, 1, '2024-12-28 13:16:37', '2024-12-28 16:16:37', '<img class=\"aligncenter wp-image-25257 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212858369_6eb9754f80_b.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"514\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">El pasado viernes 6 de diciembre, en el Salón Aquiles Portaluppi de la Facultad de Derecho, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, se realizó el Lanzamiento del primer número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencias del Primer Tribunal Ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-25258\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212643546_0f2b8643b2_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">El discurso de apertura estuvo a cargo del ministro en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, quien agradeció a la participación de los invitados, al equipo de la Unidad de Estudios del tribunal por el lanzamiento de la revista, a los autores por haber contribuido con sus artículos y a todos quienes participaron en su revisión y edición.  Asimismo, reconoció la colaboración de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, que hizo posible la realización del lanzamiento en la capital.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-25263\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212642566_621ab04140_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">“Ahora estamos sumando otra arista que tiene que ver con la incorporación de conocimiento científico externo y que viene a colaborar con el razonamiento del propio tribunal”, expresó el ministro Hernández, destacando la importancia de este tipo de trabajo como contribución para el establecimiento de mejores soluciones a las controversias socioambientales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Dr. Jorge Femenías, miembro del Comité Directivo del Programa de Derecho y Medio Ambiente de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, también ofreció palabras de bienvenida durante el evento. En su intervención, expresó su gran alegría al ver reunidos a ministros, profesores y litigantes en dicha casa de estudios, con motivo del lanzamiento de una nueva revista científica. Además, destacó su esperanza de que el convenio de colaboración firmado entre ambas instituciones dé lugar a nuevas y mejores iniciativas, superando las exitosas actividades previas realizadas en conjunto.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"wp-image-25261 aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212869733_b2557f00df_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">A continuación, el Dr. Luis Chavarría Garrido, representante de la Organización Europea para la investigación astronómica en el hemisferio austral (ESO), ofreció una charla magistral titulada “Protegiendo un laboratorio natural”. En esta, resaltó la importancia que tienen los cielos del Norte de Chile para la observación astronómica a nivel mundial. En este sentido, destacó que el desierto, como laboratorio natural, entre otras maravillas, entrega “cielos que están preparados para ser los mejores cielos del mundo respecto a la observación astronómica”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-25262\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212879379_5253887f5d_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, profundizó en el impacto científico que genera tener los observatorios de ESO en Chile, sobre todo porque “cada observatorio le tiene que entregar el 10% del tiempo de observación a la comunidad astronómica nacional” y porque desde que ello ocurre, a mediados de los años 90, “se ha generado una explosión en la comunidad astronómica, una generación de capital humano altamente calificado, que es invaluable para el país”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por otra parte, Chavarría destacó la importancia que tienen para ESO las relaciones locales. Al respecto, señaló que “para nosotros es muy importante que las personas que habitan cerca de los observatorios sientan un beneficio de estar cerca de esa infraestructura científica”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Asimismo, resaltó que Paranal y Armazones están ubicados en uno de los lugares con menos contaminación lumínica del mundo. Refirió que en el sector de Armazones se está construyendo el </span><i><span data-contrast=\"auto\">Extremely Large Telescope</span></i><span data-contrast=\"auto\">, el cual va a ser el telescopio óptico infrarrojo más grande del mundo. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para finalizar, se refirió a la normativa que actualmente existe en Chile para proteger los cielos y dejó enunciados algunos desafíos relacionados con la necesidad de contar con una norma de calidad del cielo, la importancia de contar con criterios técnicos para determinar cuándo uno o varios proyectos industriales que se desean instalar cerca de los observatorios generan afectación, cómo considerar los intereses de las comunidades indígenas para considerar el uso de energía fotovoltaica en un observatorio, entre otros. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Enseguida, en un panel compuesto por los abogados María Fernanda Contreras Oróstica, Maximiliano Alfaro González, Francisco Barros Cáceres y Claudio Tapia Alvial y moderado por el ministro suplente abogado del Primer Tribunal Ambiental, Alamiro Alfaro Zepeda, los autores pudieron compartir con el público los aspectos más destacados de sus publicaciones. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El primero en exponer fue el abogado Maximiliano Alfaro González, quien abordó el tema </span><b><i><span data-contrast=\"auto\">“</span></i></b><i><span data-contrast=\"auto\">Áreas colocadas bajo protección oficial: elementos de la causal de ingreso a evaluación ambiental y criterios para su aplicación temporal”</span></i><span data-contrast=\"auto\">. En tanto, Francisco Barros Cáceres, se refirió a su ensayo “</span><i><span data-contrast=\"auto\">Derecho humano al medio ambiente: la consagración internacional de un nuevo derecho humano”</span></i><span data-contrast=\"auto\">. A continuación, María Fernanda Contreras Oróstica presentó su trabajo titulado </span><i><span data-contrast=\"auto\">“Implementación de los acuerdos de impacto y beneficio en Chile como mecanismo de resolución de controversias con pueblos indígenas”</span></i><span data-contrast=\"auto\">. Cerró el panel, Claudio Tapia Alvial con la recesión del libro</span> <span data-contrast=\"auto\">“Remedios judiciales en el contencioso administrativo ambiental” de Cristofer Ruffat Núñez, que tituló “</span><i><span data-contrast=\"auto\">A propósito de los poderes de los jueces ambientales</span></i><span data-contrast=\"auto\">”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la ocasión también, se expuso un video con las presentaciones de Edwin Llanos Franco sobre “</span><i><span data-contrast=\"none\">El derecho al ambiente sano: una mirada desde la legislación y la jurisprudencia colombiana</span></i><span data-contrast=\"none\">”,</span> <span data-contrast=\"auto\">y de Oscar Torres Díaz, respecto a su artículo titulado “</span><i><span data-contrast=\"none\">Productos forestales no madereros en Chile: panorama jurídico y propuesta de actualización”. </span></i><span data-contrast=\"auto\">  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-25260\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212632621_eed9242981_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">La jornada finalizó con las palabras de la ministra presidenta (s) Sandra Álvarez, quien destacó que la revista tiene por objeto “poner de relieve que el conocimiento y la intelectualidad siempre es importante, sin distinguir de qué tipo de disciplina estemos hablando”. Relevó también que para el tribunal es muy relevante que los autores hayan decidido apostar por mandar sus artículos esta revista y agradeció a todo el equipo por el trabajo realizado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-25259\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/54212849688_bcd89c8481_b.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"398\" />\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Contenido destacado del primer número</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n<ol>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Ejercicio por las municipalidades de la reclamación en materia de participación ciudadana ante los tribunales ambientales”,</span> <span data-contrast=\"auto\">por Camilo Mirosevic Verdugo.</span><b><i><span data-contrast=\"auto\"> </span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Áreas colocadas bajo protección oficial: elementos de la causal de ingreso a evaluación ambiental y criterios para su aplicación temporal”, por Maximiliano Alfaro González. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Implementación de los acuerdos de impacto y beneficio en Chile como mecanismo de resolución de controversias con pueblos indígenas”, por María Fernanda Contreras Oróstica. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Productos forestales no maderables en Chile: panorama jurídico y propuesta de actualización”, por Oscar Torres Díaz. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“El derecho al ambiente sano: una mirada desde la legislación y la jurisprudencia colombiana”, por Edwin Llanos Franco.</span><b><i><span data-contrast=\"auto\"> </span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Derecho humano al medio ambiente: la consagración internacional de un nuevo derecho humano”, por Francisco Barros Cáceres.</span><b><i><span data-contrast=\"auto\"> </span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Análisis para la prevención de cambios de régimen y el fortalecimiento de la resiliencia en los ecosistemas del Archipiélago de Tierra del Fuego”, por Patricia Villarroel Sáez. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Recensión: “A propósito de los poderes de los jueces ambientales”, por Claudio Tapia Alvial, sobre el libro</span> <span data-contrast=\"auto\">“Remedios judiciales en el contencioso administrativo ambiental”, de Cristofer Ruffat Núñez.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;134224900&quot;:false,&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Discurso de lanzamiento del Buscador Ambiental del Primer Tribunal Ambiental, a cargo del profesor Ricardo Irarrázabal Sánchez.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:284,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:284}\"> </span></li>\n</ol>\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Revista</span></i></b>\n<span data-contrast=\"none\">La Revista Ambiental de Derecho y Ciencia del Primer Tribunal Ambiental, es publicación, de carácter anual, coordinada por la Unidad de Estudios del Tribunal, que tiene el objetivo de contribuir a la divulgación de conocimiento actualizado y especializado en materias ambientales, con una mirada interdisciplinaria.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"none\">La convocatoria del año 2023 tuvo como resultado este primer número, correspondiente al año 2024, que se puede descargar desde la página web del primer Tribunal Ambiental (</span><a href=\"http://www.1ta.cl/\"><span data-contrast=\"none\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</span></a><span data-contrast=\"none\">).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"none\">Puedes ver las fotos de la actividad acá </span><a href=\"https://www.flickr.com/photos/1tambiental/\"><span data-contrast=\"none\">https://www.flickr.com/photos/1tambiental/</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"none\">Revive la ceremonia de lanzamiento </span><a href=\"https://www.youtube.com/live/lKYRYFji5Rc\"><span data-contrast=\"none\">acá</span></a>', 'Primer Tribunal Ambiental presenta la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia N° 1- Año 2024', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-lanzamiento-revista-ambiental-1-2024', '', '', '2024-12-28 13:16:37', '2024-12-28 16:16:37', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25256', 0, 'post', '', 0),
(25268, 1, '2025-01-01 18:44:39', '2025-01-01 21:44:39', '[caption id=\"attachment_25269\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25269 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/tmp_c12bed61-313b-48ba-b9f1-84200cd73e07.jpeg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1079\" /> El Tribunal estimó que no advierte un cambio significativo de circunstancias fácticas que amerite modificar el régimen cautelar establecido por resolución del 30 de octubre de 2024.[/caption]\n\nEste martes 31 de diciembre de 2025, el Primer Tribunal Ambiental resolvió extender el actual régimen cautelar establecido para las operaciones mineras de la empresa Quiborax S.A., en el Salar de Surire, hasta el 31 de mayo de 2025.\n\nEn la resolución, acordada por mayoría, que recayó sobre las presentaciones formuladas por tanto por el del Consejo de Defensa del Estado (CDE) como por la empresa Quiborax, el Tribunal estimó que no advierte un cambio significativo de circunstancias fácticas que amerite modificar el régimen cautelar establecido por resolución del 30 de octubre de 2024.\n\nLa decisión se fundamenta en la necesidad de prevenir afectaciones en el ecosistema del Salar, reconocido internacionalmente por su biodiversidad, en especial por su papel crítico como hábitat de especies protegidas como los flamencos altoandinos. El tribunal subrayó que este ecosistema alberga comunidades biológicas complejas y recursos naturales relevantes ambientalmente.\n\nEn este contexto, el Tribunal decidió mantener las obligaciones de la empresa consistentes en aplicar medidas de prevención y mitigación, dar estricta aplicación a los planes de trabajo previamente informados al Tribunal y entregar reportes periódicos sobre la ejecución de los planes de trabajo y acciones de monitoreo ambiental. Finalmente, el Tribunal mantuvo las labores de fiscalización del régimen cautelar encargadas a diversos organismos sectoriales de la Región de Arica y Parinacota.\n\nEl voto disidente\n\nLa decisión del tribunal fue acordada con el voto en contra de la Ministra Srta. Sandra Álvarez, quien estuvo por extender el régimen cautelar existente solo hasta el 31 de enero de 2025, para luego volver a la paralización total de las operaciones de la empresa Quiborax en el Salar de Surire, conforme con la resolución del 11 de septiembre del presente. Lo anterior, se basa en antecedentes solicitados por este Tribunal a servicios públicos con competencias legales sobre el proyecto de la demandada. Algunos de estos informes destacan aspectos como el uso de agua, la biodiversidad y la seguridad de la operación. Según la Ministra, es necesario que el Tribunal obtenga información más completa para evaluar el impacto en el ecosistema y garantizar la adecuada aplicación de la medida cautelar vigente.\n\nMedida cautelar\n\nEl 11 de septiembre de este año, el tribunal dictó medida cautelar consistente en la paralización total de las operaciones de la minera Quiborax en el Salar de Surire fundada en la existencia de riesgos ambientales para su ecosistema.\n\nLuego, por resolución del 30 de octubre de 2024, el tribunal acogió parcialmente la solicitud de empresa Quiborax y autorizó “excepcionalmente” la realización de las actividades de nivelación de las áreas intervenidas durante el 2024, así como el retiro y transporte de ulexita acopiada en el Salar de Surire. Además, estableció una serie de condiciones y medidas a adoptar por la empresa.\n\nCausa D-31-2024\n\nRevisa la resolución del Tribunal y demás antecedentes de la causa aquí: https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024&amp;doc=11060\n\n#Noticia1TA 📍 #SalarDeSurire\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental extiende régimen cautelar para las operaciones de la empresa Quiborax en el Salar de Surire hasta el 31 de mayo de 2025', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tal-extiende-recurso-quiborax', '', '', '2025-01-01 18:44:39', '2025-01-01 21:44:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25268', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25279, 1, '2025-01-09 16:23:08', '2025-01-09 19:23:08', '[caption id=\"attachment_25280\" align=\"aligncenter\" width=\"1234\"]<img class=\"wp-image-25280 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/r-115-2024.jpg\" alt=\"\" width=\"1234\" height=\"763\" /> Vecino del taller busca dejar sin efecto la resolución de la SMA y que se reanude el procedimiento sancionatorio.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">En resolución dictada el </span><span data-contrast=\"auto\">9 de enero</span><span data-contrast=\"auto\">, el Primer Tribunal Ambiental admitió a tramitación la reclamación del Sr. Leonardo Contreras Pérez en contra de la resolución de la </span><b><span data-contrast=\"auto\">Superintendencia del Medio Ambiente</span></b><span data-contrast=\"auto\"> (SMA), que tuvo por ejecutado satisfactoriamente el Programa de Cumplimiento (PdC) presentado por Sergio Miqueles Goncalves, dueño del Taller Mecánico Miqueles. El PdC fue presentado en el procedimiento sancionatorio </span><span data-contrast=\"auto\">Rol D-139-2021 </span><span data-contrast=\"auto\">para subsanar incumplimientos ambientales relacionados con ruidos molestos del taller ubicado en Arica.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El reclamante busca dejar sin efecto de resolución de la SMA y que, en definitiva, se </span><span data-contrast=\"auto\">declare que no se dio cumplimiento al PdC, </span><span data-contrast=\"auto\">lo que implica la reanudación del procedimiento sancionatorio.</span><span data-contrast=\"auto\"> Asimismo, solicita que se ordene al titular a llevar a cabo la ejecución íntegra de las órdenes contenidas en la resolución que aprobó el PdC</span><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Sr. Contreras alega que n</span><span data-contrast=\"auto\">o se verificó debidamente el cumplimiento íntegro, eficaz y oportuno de las acciones y metas del PdC, ya que persistirían los ruidos molestos. Además, afirma que no se acreditó la implementación de material aislante dentro de la caja que encapsula los compresores, ni del material aislante en las salidas de aire y tampoco se han implementado las estructuras que la SMA ordenó instalar al aprobar el PdC.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, sostiene que no se realizo una medición de ruido de manera posterior a la implementación de las medidas contenidas en el PdC, por lo que no es posible determinar si efectivamente el taller retornó al cumplimiento normativo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Procedimiento sancionatorio</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La fiscalización se inició por una denuncia del Sr. Leonardo Contreras Pérez, fundada en la existencia de ruidos molestos provenientes de las actividades desarrolladas en el Taller Mecánico Miqueles. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">A raíz de la denuncia, la SMA realizó cuatro mediciones los días 10 y 12 de diciembre de 2020, registrando este último día un nivel de presión sonora corregido de 66 dB(A), excediendo en 1 dB (A), el máximo permitido para una zona III en horario diurno. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En julio de 2021, la SMA formuló un cargo contra Sergio Miqueles Goncalves, titular de la Unidad Fiscalizable “Taller mecánico Miqueles”, ubicado en Arica, por incumplimiento a la norma de emisión de ruido, conforme con la medición efectuada el 12 de diciembre de 2020.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El PdC presentado por el por el titular Sergio Miqueles Goncalves propuso cinco acciones para volver al cumplimiento normativo. Estas incluyen el recubrimiento de las salidas de aire con planchas de poliestireno de 50 mm de espesor para reducir ruido y el encapsulamiento de los compresores de aire en cajas de madera terciada ranurada de 9 mm de espesor. Además, el titular se comprometió a realizar una medición de ruido, posterior a la ejecución de las acciones de mitigación, por parte de una Entidad Técnica de Fiscalización Ambiental (ETFA) acreditada, bajo las condiciones y metodología del D.S. N° 38/2011. Finalmente, se planteó la carga del PdC aprobado en el Sistema de Planes de Cumplimiento (SPDC) dentro de un plazo de 5 días hábiles tras la notificación de la resolución y la entrega de un reporte único final con todos los medios de verificación.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La SMA realizó correcciones de oficio al PdC. Modificó el material de recubrimiento de las salidas de aire, reemplazando el poliestireno por espuma de poliestireno, lana mineral o fibra de vidrio de al menos 50 mm de espesor, contenidas en paneles de OSB con una densidad mínima de 10 kg/m². También ajustó el encapsulamiento de los compresores, exigiendo incluir lana o fibra de vidrio en el interior de las cajas para alcanzar una densidad superior a 10 kg/m². Asimismo, se otorgó un plazo de 2 meses para ejecutar las acciones de recubrimiento y encapsulamiento, y el plazo para la carga del PdC aprobado se extendió a 10 días hábiles, detallando el uso de clave única para operar en los sistemas de la SMA. Por último, se amplió a 3 meses el plazo para ejecutar la primera acción final obligatoria.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En octubre de 2021, la SMA aprobó el </span><span data-contrast=\"auto\">PdC</span><span data-contrast=\"auto\"> presentado por el titular Sergio Miqueles Goncalve y se suspendió el procedimiento administrativo sancionatorio en su contra </span><span data-contrast=\"auto\">(Rol SNIFA D-139-2021)</span><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En noviembre de 2024, la SMA tuvo por ejecutado satisfactoriamente el PdC y puso fin al procedimiento administrativo sancionatorio. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Causa R-115-2024</span></b><span data-contrast=\"auto\"> </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-115-2024\"><span data-contrast=\"none\">https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-115-2024</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n&nbsp;', 'Vecino de Arica reclama resolución de la SMA que tuvo por ejecutado satisfactoriamente el  Programa de Cumplimiento de Taller mecánico Miqueles', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'admite-a-tramite-r-115-2024', '', '', '2025-01-09 16:23:08', '2025-01-09 19:23:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25279', 0, 'post', '', 0),
(25283, 1, '2025-01-10 16:19:15', '2025-01-10 19:19:15', '<img class=\"alignnone wp-image-25284 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/d-25-2023_pic1.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1027\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante el día de ayer se efectúo ante los ministros del tribunal, una audiencia de conciliación y prueba en el marco de la demanda por daño ambiental presentada por dos asociaciones indígenas y pescadores artesanales en contra de la Compañía Minera doña Inés de Collahuasi. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La audiencia fue dirigida por la Ministra Presidenta (S), Sandra Álvarez Torres, junto con el Ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández Rojas, y con el ministro suplente abogado, Alamiro Alfaro Zepeda.  </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La demanda se basa en una eventual afectación</span> <span data-contrast=\"auto\">al medio marino en los sectores aledaños a las instalaciones portuarias de la empresa, alegando que sus operaciones han contaminado y afectado el agua marina, los sedimentos y los organismos hidrobiológicos debido a la presencia de metales pesados, en particular, cobre, en la zona costera comprendida entre Caleta Patache al norte y Punta Patache al sur.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por su parte, la empresa sostuvo en su contestación que la demanda se basa en especulaciones y en un uso tergiversado de los datos, presentando de forma selectiva información que no refleja la realidad ambiental de la zona. Además, argumentó que los demandantes carecerían de legitimación activa, ya que no realizan actividades pesqueras en el área del Puerto Collahuasi donde se alega el daño. Por último, negó la existencia una relación causal comprobada entre las operaciones de la compañía y los supuestos daños alegados. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Llamado a conciliación y rendición de prueba testimonial</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La audiencia inicio con el llamado a conciliación de las partes, el cual se tuvo por frustrado, al no existir un ánimo de conciliar, razón por la cual se procedió con la rendición de testimonial ofrecida, correspondiente a la parte demandada.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la oportunidad, la demandada presentó la declaración del testigo experto, señor Rodrigo Montes Aste, biólogo marino, quien declaró respecto a la validez científica de las alegaciones y análisis estadísticos presentados por los demandantes en su libelo, en el marco de los puntos de prueba relacionados al eventual daño ambiental y actuar de la empresa.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">A continuación, con el objeto de probar si los reclamantes cuentan o no con legitimación para demandar la reparación del medio ambiente, prestó declaración el señor Daniel Andrades Soto, biólogo marino, que en su calidad de experto declaró a partir de un informe que tuvo por objeto comparar las alegaciones vertidas por los demandantes sobre la desaparición de recursos pesqueros y los datos oficiales proporcionados por el Servicio Nacional y Subsecretaría de Pesca y Acuicultura. Con el mismo objetivo, declaró en calidad de testigo simple, la señora Macarena Cuevas Aravena, ingeniera comercial, cuyo testimonio se centró en la descripción de los compromisos voluntarios que tiene la empresa en el marco de sus resoluciones de calificación ambiental, especialmente, el de monitoreos participativos, y la intervención de alguno de los demandantes en ellos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, prestó declaración el señor Andrés Camaño Moreno, respecto de los puntos de prueba referidos a la efectividad del daño ambiental y la causalidad existente entre este y la acción que se imputa a la empresa, la cual se basó en su informe sobre condiciones de verano y otoño del intermareal, a fin de caracterizar la presencia o ausencia de especies características en dicho sector.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Nueva audiencia de recepción de prueba testimonial y alegaciones finales</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Ante la inasistencia de tres testigos de la parte demandada, el tribunal acogió el incidente de entorpecimiento formulado por la empresa, por lo que la rendición de la prueba testimonial faltantes y realización de las alegaciones finales por las partes continuará el próximo 29 de enero de 2025.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Puntos de prueba</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los testigos declararon respecto a uno o más de los seis puntos de prueba establecidos por el tribunal, que incluyen: efectividad de haberse producido daño ambiental, componentes ambientales afectados, hechos, época, naturaleza, extensión espacial, circunstancias e intensidad de la afectación; acciones u omisiones atribuidas a la demandada que habrían provocado el daño ambiental alegado; los hechos y circunstancias que configurarían la culpa o el dolo de la demandada; la efectividad que las demandada infringió normas sobre protección, preservación y/o conservación ambiental que configurarían la presunción del artículo 52 de la Ley N° 19.300; y, la relación de causalidad entre la acción u omisión atribuida a la demandada y el daño ambiental alegado. Adicionalmente, debido a la alegación de la parte demandada, se fijó como punto de punto la efectividad que el daño ambiental invocado ha afectado a los demandantes.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para más información relacionada a la causa, acceda al siguiente enlace </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-25-2023\"><b><span data-contrast=\"none\">D-25-2023</span></b></a><b><span data-contrast=\"auto\">.</span></b><span data-contrast=\"auto\"> </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:720}\"> </span>', 'Avances en la demanda por daño ambiental en contra de Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi: Primer Tribunal Ambiental realizó audiencia y analizó la declaración de testigos expertos y comunes por supuesta afectación del medio marino', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'audiencia-d-25-2023_08012025', '', '', '2025-01-10 16:19:15', '2025-01-10 19:19:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25283', 0, 'post', '', 0),
(25289, 1, '2025-01-14 18:51:47', '2025-01-14 21:51:47', '[caption id=\"attachment_25290\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25290\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_pasantes.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"449\" /> Soledad Meñaco Huenchunao, Valentina Améstica Sánchez, Amapola Avello Yissi y Pedro Flores Inostroza se incorporaron al programa de pasantías y prácticas profesionales 2025 del Primer Tribunal Ambiental.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Con cuatro integrantes quedó conformado el primer equipo de pasantes y practicantes profesionales del período 2025, luego de ser seleccionados mediante un concurso convocado por el Primer Tribunal Ambiental. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para apoyar a la Unidad de Relatores, a quienes les corresponde, entre otras labores, la administración y gestión del expediente judicial, proponiendo resoluciones judiciales y apoyando la redacción de sentencias, se incorpora </span><b><span data-contrast=\"auto\">Soledad Meñaco Huenchunao</span></b><span data-contrast=\"auto\">, egresada de la carrera de Derecho de la Universidad de Chile, quien hará su pasantía de manera telemática. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Mientras que, a la Unidad de Ciencias, área encargada de asesorar a los ministros y al equipo jurídico en general en temas ambientales desde una perspectiva científico-técnica, se incorporan </span><b><span data-contrast=\"auto\">Amapola Avello Yissi</span></b><span data-contrast=\"auto\">, estudiante de la carrera de Ingeniería Civil Ambiental de la Universidad Católica de Temuco y </span><b><span data-contrast=\"auto\">Pedro Flores Inostroza</span></b><span data-contrast=\"auto\">, estudiante de la carrera de Ingeniería Civil Ambiental de la Universidad Católica del Norte, quienes cumplirán sus funciones de manera presencial. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, a la Unidad de Estudios, área de apoyo encargada de desarrollar investigación jurídica y de gestionar el conocimiento con el objetivo de contribuir a la toma de decisiones del tribunal, se incorpora </span><b><span data-contrast=\"auto\">Valentina Améstica Sánchez</span></b><span data-contrast=\"auto\">, egresada de la carrera de Derecho de la Universidad Finis Terrae.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los pasantes iniciaron sus labores el pasado lunes 6 de enero y fueron recibidos por todo el equipo del Primer Tribunal Ambiental. Sus pasantías tendrán una duración de 3 meses. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'El Primer Tribunal Ambiental da la bienvenida a pasantes y practicantes profesionales del período 2025', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '1ta-pasantes-2025_01', '', '', '2025-01-14 18:51:47', '2025-01-14 21:51:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25289', 0, 'post', '', 0),
(25298, 1, '2025-01-15 21:02:41', '2025-01-16 00:02:41', '[caption id=\"attachment_25295\" align=\"aligncenter\" width=\"720\"]<img class=\"wp-image-25295 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Cuenta-Publica-2024.jpg\" alt=\"\" width=\"720\" height=\"720\" /> Primer Tribunal Ambiental presenta la Cuenta Pública de su gestión administrativa y jurisdiccional del año 2024.[/caption]\n\n<span data-contrast=\"auto\">Hoy 15 de enero de 2025, el Primer Tribunal Ambiental publicó la Cuenta Pública de su gestión del año 2024 en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley N° 20.600. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Actividad jurisdiccional</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la actividad jurisdiccional se destaca la dictación de 20 sentencias definitivas, de las cuales 19 recayeron sobre reclamaciones y 1 en demandas de reparación del daño ambiental. Además, se resolvieron 3 solicitudes de medidas urgentes y transitorias de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y se aprobó una conciliación. Estas cifras dan cuenta de un aumento significativo en la resolución de causas por sentencia o equivalente jurisdiccional desde la instalación de esta judicatura.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Asimismo, sobresale la realización de 5 inspecciones personales del Tribunal asociadas a la demanda por daño ambiental de vecinos de Cuncumén en contra de Minera Los Pelambres y Antofagasta Minerals (D-23-2023); a la demanda interpuesta en contra del Estado y la I. Municipalidad de Alto Hospicio por los botaderos de ropa existentes en dicha comuna (D-14-2022); a la reclamación de propietarios en contra del Ministerio del Medio Ambiente por la declaración del Humedal Urbano Desembocadura del Río Lluta (R-69-2022 y R-70-2022); a la reclamación de vecinos y organizaciones en contra del Servicio de Evaluación Ambiental por la calificación favorable del proyecto minero Comahue (R-98-2023); y, a la demanda por daño ambiental del Consejo de Defensa del Estado en contra de la empresa minera Quiborax, por sus operaciones en el Salar de Surire (D-31-2024). Estas diligencias se llevaron a cabo en las Regiones de Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta y Coquimbo.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Publicaciones y gestión del conocimiento</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La cuenta pública releva la publicación del libro “Tribunales Ambientales. A más de 10 años de la Ley N° 20.600”, en conjunto con la editorial Tirant lo blanch, así como el primer número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia, iniciativa que tiene por objeto difundir el conocimiento en materia jurídica y técnica ambiental. Se destaca también la continua publicación de productos para la gestión del conocimiento consistentes en los Cuadernos de Síntesis de Jurisprudencia Ambiental, el Boletín de Sentencias, los Reportes Jurisprudenciales y Legislativos, así como la compilación de Criterios 1TA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Actividades de extensión</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Las actividades de extensión comenzaron con el “Inicio del Año Judicial”, instancia en la que se contó con la exposición del Director de la Academia Judicial, señor Juan Enrique Vargas Viancos, y se presentó un video institucional de la Cuenta Pública 2023, contando con la asistencia de importantes autoridades de la macrozona y a nivel nacional. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante el año destacó la celebración del VII Aniversario del Primer Tribunal Ambiental con un seminario sobre Inteligencia Artificial y Medio Ambiente, el cual contó con la magistral de Martín Tironí, PhD y Director de la Escuela de Diseño de la Pontificia Universidad Católica, así como un conversatorio por destacados académicos. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En diciembre, se realizó el lanzamiento del primer número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia del Primer Tribunal Ambiental, en el que el Representante del European Southern Observatory (ESO), Dr. Luis Chavarría, entregó una charla magistral, luego de lo cual los diversos autores presentaron sus artículos incluidos en la revista. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Cabe destacar que, durante el año recién pasado se dio continuidad a los Ciclos de Coloquios, bajo las temáticas “Medioambiente y Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas”, “Medioambiente y Reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” y “Medioambiente y Reforma a la Superintendencia del Medio Ambiente”, así como un coloquio especial centrando en “Litio: regulación y proyecciones”. Estos eventos contaron con la participación de destacados investigadores y, el último, con la exposición de la Ministra de Minería, señora Aurora Williams Baussa. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En el ámbito de la vinculación con la comunidad, los ministros y equipo del Primer Tribunal Ambiental participaron de diversas actividades de otros organismos públicos, destacando saludos protocolares, asistencia a ceremonias y exposición en seminarios o actividades académicas. Entre estas actividades, destacan las reuniones efectuadas con el Comité de Apoyo a la Aplicación y el Cumplimiento del Acuerdo de Escazú, y con la Relatora Especial de Naciones Unidas señora Margaret Satterthwaite. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Administración y gestión interna</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante 2024, el Primer Tribunal Ambiental avanzó en la adecuación de su regulación interna para cumplir con las normativas sobre teletrabajo, inclusión, y protección de derechos de personas con trastorno del espectro autista, en concordancia con la Ley N° 21.545. Además, se implementaron medidas relacionadas con la Ley N° 21.643, como la “Política de liderazgo justo y buen trato” y el “Protocolo de prevención del acoso sexual, laboral y violencia en el trabajo”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En el ámbito de desarrollo profesional, se apoyaron programas académicos para el personal, financiando un magíster, siete diplomados y diecinueve cursos. Asimismo, se gestionó la incorporación de cuatro pasantes en áreas clave como la Unidad de Relatores y el Grupo de Científicos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En cuanto a tecnologías de la información, se introdujeron mejoras en el Sistema de Gestión de Causas, destacando la inclusión de firmas internas y optimizaciones para facilitar su uso. También se renovaron los sistemas de audio para mejorar la calidad en las transmisiones de audiencias y se inició la elaboración de un Reglamento Interno de Ciberseguridad. Este documento busca alinear los procesos institucionales con estándares internacionales como las normas ISO 27.001 y 22.301, además de la Ley N° 21.663 sobre ciberseguridad y la futura normativa de protección de datos personales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Convenios</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Primer Tribunal Ambiental durante 2024 celebró tres importantes convenios con el Ministerio de Bienes Nacionales (Infraestructura de Datos Geoespaciales IDE Chile), con el Centro UC de Derecho y Gestión de Aguas, así como con la Universidad Finis Terrae. Lo anterior, con el fin de facilitar y promover la difusión de contenidos, el desarrollo de actividades de formación como cursos, talleres y seminarios, además de favorecer el acceso a información científica y jurídica. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Presencia en canales digitales</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El 2024 estuvo marcado por un aumento de la participación del Primer Tribunal Ambiental en canales digitales. Destaca el aumento de 2.486 seguidores en la plataforma LinkedIn y de 142 en el canal de YouTube. Asimismo, el Sitio Web 1TA.cl ha alcanzado un total de más de 16.000 usuarios activos, con visitantes nacionales e internacionales. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Proyectos destacados</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Sobresale en la Cuenta Pública 2024, la asunción por parte del Tribunal de compromisos con el Plan de Implementación en Chile del Acuerdo de Escazú, asumiendo iniciativas para mejorar el acceso a la información y justicia en materia ambiental mediante herramientas como el Atlas de Justicia Ambiental y el Manual de Acceso a la Justicia. Además, resalta la dictación de un protocolo para prevenir el acoso laboral y sexual, la implementación de un módulo de evaluación de desempeño, y el fortalecimiento de la digitalización con el inicio de los trabajos para contar con un Sistema de Gestión Documental. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En este periodo se consolidó un equipo de cuatro relatores y se fortaleció el equipo de asesores científicos, todo lo cual permitió mejorar la capacidad técnica para abordar los conflictos ambientales en la jurisdicción del Primer Tribunal Ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/cuenta-publica/\"><b><span data-contrast=\"none\">Revisa la Cuenta Pública 2024 aquí</span></b></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>', 'Primer Tribunal Ambiental presenta Cuenta Pública 2024', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comm-cuenta-publica-2024', '', '', '2025-01-15 21:02:41', '2025-01-16 00:02:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25298', 0, 'post', '', 0),
(25302, 1, '2025-01-17 15:15:16', '2025-01-17 18:15:16', '[caption id=\"attachment_25303\" align=\"aligncenter\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25303 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC_1219.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1274\" /> Primer Tribunal Ambiental recorrió diversos sectores cercanos al proyecto que busca reemplazar el uso de carbón por un 100% de biomasa como combustible, en las unidades generadoras Central Termoeléctrica Andina (“CTA”) y Central Termoeléctrica Hornitos (“CTH”).[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">El día 16 de enero, el Primer Tribunal Ambiental recorrió la zona de emplazamiento y los alrededores del proyecto “Operación Unidades CTA/CTH con 100% biomasa”, con ocasión de la medida para mejor resolver de inspección personal decretada luego de la audiencia de alegatos realizada el día 28 de noviembre del año pasado. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La diligencia, que estuvo a cargo de los ministros Marcelo Hernández Rojas y Alamiro Alfaro Zepeda, consideró como lugares de observación las instalaciones las instalaciones portuarias, la cinta transportadora, la actual cancha de acopio de carbón, las unidades generadoras Central Termoeléctrica Andina (“CTA”) y Central Termoeléctrica Hornitos (“CTH”), así como el lugar donde se encuentra el Receptor N° 2 de la modelación de calidad del aire, ubicado en la Segunda Compañía de Bomberos de Mejillones. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El ministro Hernández, destacó, a propósito de esta inspección que “es importante revisar todo lo asociado a material fugitivo, control de eventos, eventos y contingencias, y como eso podría generar algún material particulado, considerando que parte de lo reclamado está asociado a la quema de combustible”. Agregó que “ha sido una visita interesante para comprender el proceso productivo de Engie, así como todas las medidas de mitigación y prevención que tienen a la luz de la reclamación que está en curso”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, el ministro Alfaro destacó que “la inspección personal del tribunal es una herramienta que nos permite ir a terreno y conocer de primera mano los antecedentes de los temas que se debaten en las distintas causas para resolver fundadamente las controversias”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">La reclamación</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La reclamación fue deducida por dos vecinos de la comuna de Mejillones, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (“SEA”), por la calificación ambientalmente favorable del proyecto “Operación Unidades CTA/CTH con 100% Biomasa”, del titular Central Termoeléctrica Andina SpA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los reclamantes cuestionan la decisión del SEA de declarar inadmisible su solicitud de invalidación debido a que fue presentada solo 23 días antes del plazo de dos años que contempla la Ley N° 19.880 para ejercer la potestad de invalidación. A juicio de los vecinos de Mejillones, esta resolución restringió su derecho de acceso a la justicia ambiental. Además, cuestionan que, al haberse pronunciado la autoridad, a mayor abundamiento, sin tramitar el procedimiento administrativo, infringió el principio de contradictoriedad al impedirles participar de este. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En cuanto al fondo, plantean que la descripción del proyecto fue insuficiente al no dar cuenta del origen y trayectoria de la biomasa que se utilizará para la generación de energía. Asimismo, afirman que no se descartó correctamente la generación de efectos adversos significativos sobre la calidad del aire. De igual manera, argumentan que el proyecto infringe la normativa nacional e internacional sobre cambio climático, ya que no se ajusta a los estándares establecidos en la Contribución Nacional Determinada (NDC), como tampoco con los Objetivos de Desarrollo Sostenible 7 y 15, ni con los criterios de implementación de Sinergia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y de Costo-Beneficio. Finalmente, alegan que durante la evaluación del proyecto no se no respondió adecuadamente a los requerimientos de información formulados por los órganos sectoriales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">El informe del SEA </span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El SEA, en cambio, afirma que la reclamación es improcedente debido a que la solicitud de invalidación fue presentada de manera muy posterior al plazo de 30 días que establece la doctrina de la invalidación impropia. Además, indica que la reclamación infringe el principio de congruencia al plantear en esta sede el incumplimiento de los ODS, de los criterios de la NDC y de la “Guía para la Descripción de Centrales de Generación de Energía Eléctrica con Biomasa y Biogás en el SEIA”, cuestión que no fue alegada en sede administrativa. Asimismo, sostiene que la decisión de declarar inadmisible la solicitud de invalidación se ajustó a derecho, ya que, si bien fue presentada dentro de los 2 años que prescribe la Ley N° 19.880, no existió una antelación suficiente que permitiera tramitar el procedimiento administrativo respectivo, ajustándose al principio de eficiencia el hecho de haberse pronunciado de todas formas respecto del fondo. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Por otra parte, el SEA informe que la DIA del proyecto cumplió con los requisitos mínimos establecidos en el Reglamento del SEIA, describiendo correctamente las fases de construcción y operación en relación con la provisión y uso del combustible con que operarán las unidades generadoras. De igual forma, argumenta que el proyecto no produce efectos significativos para la calidad del aire, sino que representaría una mejora ambiental respecto de lo ya evaluado, reduciendo la emisión de contaminantes y de gases de efecto invernadero. Finalmente, asegura que no se configura la causal de rechazo asociada a la falta de corrección de los errores, omisiones o inexactitudes de la DIA, careciendo estas alegaciones de sustento legal.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">La versión del titular</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El titular Central Termoeléctrica Andina SpA, defiende la inadmisibilidad de la solicitud de invalidación por haber sido presentada fuera de plazo, según la jurisprudencia y el accionar previo de los reclamantes. Argumenta que el proyecto reduce emisiones al reemplazar carbón por biomasa, alcanzando una transición completa a biomasa en áreas industrializadas, alineándose con el plan de descarbonización de 2019 (D.S. N° 50/2020). Aclara que en el SEIA no corresponde evaluar la producción o transporte de pellets, sino el cumplimiento normativo, permisos ambientales y la ausencia de impactos significativos, lo cual fue acreditado. Además, rechaza los cuestionamientos de los reclamantes por ser extemporáneos y señaló que buscan cuestionar una política pública, no el proyecto, que cumple con la normativa vigente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Proyecto</span></i></b>\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto se ubicará en el Complejo Térmico de Engie, en la comuna de Mejillones, Región de Antofagasta. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Tiene como objetivo reemplazar el uso de carbón por un 100% de biomasa como combustible, en las unidades generadoras “CTA” y “CTH”, considerando el transporte de la biomasa desde las instalaciones portuarias hasta la actual cancha de carbón de ambas centrales a través del sistema de correas trasportadoras existente. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Contempla una inversión estimada de 12 millones de dólares. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">*Causa </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-107-2024\"><span data-contrast=\"none\">R-107-2024</span></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental inspeccionan Complejo Térmico de Engie en Mejillones, en el contexto de las reclamaciones en contra del proyecto “Operación Unidades CTA/CTH con 100% Biomasa”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'visita-inspectiva-r-107-2024', '', '', '2025-01-17 15:15:16', '2025-01-17 18:15:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25302', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25308, 1, '2025-01-17 17:10:34', '2025-01-17 20:10:34', '[caption id=\"attachment_25309\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25309\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9823-copia-1.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"418\" /> Audiencia clave por demanda de daño ambiental en Arica: Tribunal escucha testimonios y recibe alegatos finales.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Del lunes 13 al miércoles 15 de enero, el Primer Tribunal Ambienta realizó la audiencia de conciliación, prueba y alegaciones finales de la causa D-29-2024, en el marco de la demanda por daño ambiental interpuesta por la Fundación Mamitas del Plomo de Arica en contra del Estado de Chile. La demanda se funda en </span><i><span data-contrast=\"auto\">presuntos</span></i><span data-contrast=\"auto\"> daños al suelo, aire y salud de la población cercana al denominado del “Sitio F”, un terreno fiscal donde se abandonaron 20.000 toneladas de desechos mineros con polimetales de la empresa sueca Boliden metals y que fueron importados por la empresa chilena Promel entre 1984 y 1985. Estos residuos se encuentran actualmente en el sector señalado como “Quebrada Encantada Baja”, en la comuna de Arica.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El tribunal, compuesto por la ministra presidenta Sandra Álvarez y los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro, escuchó a 15 testigos, expertos y comunes, durante tres días de sesiones. El proceso incluyó declaraciones de testigos presentados por la Fundación Mamitas del Plomo y profesionales de organismos públicos que respaldaron al Estado. Entre los temas abordados se incluyen la existencia de daño ambiental, las acciones u omisiones del Estado, la relación causal con el daño y posibles infracciones a la legislación ambiental, entre otros.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Resumen de las audiencias</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El lunes 13 de enero, declararon tres testigos expertos y dos testigos simples por parte de la Fundación. Entre ellos, Leonardo Figueroa Tagle, laboratorista químico, abordó el impacto ambiental y las omisiones del Estado. Rodrigo Pino Vargas, antropólogo, detalló acciones “riesgosas”, como el traslado de residuos en 1998 sin evaluación ambiental y la falta de medidas de mitigación, incluyendo la ausencia de señalética en el área contaminada. Finalmente, el ingeniero ambiental Rodrigo Molina Tapia calificó como negligente la gestión estatal y vinculó la contaminación con enfermedades en la población.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El martes 14 de enero, comenzó con la declaración de tres testigos simples de la parte demandante, el señor Yuri Carvajal Bañados, médico cirujano, y las señoras Susana Vega Huanca y Yerelle Tapia Estay, con declaraciones respecto a las acciones u omisiones atribuidas al Estado de Chile que habrían provocado el daño ambiental alegado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la misma jornada testificaron médicos y expertos en geología, biología marina y ciencias químicas, presentados por el Consejo de Defensa del Estado (CDE). Entre ellos, Juan Pablo Lacassie, geólogo del Sernageomin, destacó estudios que evaluaron las concentraciones de metales pesados en la región. También declaró Jorge Herreros Lartundo, biólogo marino, respecto a las medidas de mitigación y remediación llevadas a cabo por la Seremi de Medio Ambiente de la Región de Arica y Parinacota, en el “Sitio F”, lugar donde se acopiaban lodos residuales mineros con contenido de metales pesados y metaloides, que fueron trasladados a Quebrada Encantada Baja el año 1998. Además, declaró la señora Roxana Tessada Sepúlveda, químico ambiental, quien informó sobre los esfuerzos de la Seremi de Salud para abordar los pasivos ambientales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El miércoles 15 de enero, se presentaron testimonios adicionales del CDE, incluyendo funcionarios de Bienes Nacionales y expertos en epidemiología. Destacó la intervención de Bianca Saavedra Fernández, quien explicó los avances del “Programa Maestro de Intervención en Zonas con Presencia de Polimetales en Arica”.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Alegaciones finales</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El miércoles 15 de enero, luego de rendir toda la prueba testimonial, el Tribunal escuchó los alegatos finales de los abogados Juan Molina, por la parte demandante Fundación Mamitas del Plomo; Karla Vargas y Santiago García, por los terceros coadyuvantes de la parte demandante; y Osvaldo Solís, por la parte demandada del Estado de Chile.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El abogado Juan Molina, en representación de la Fundación Mamitas del Plomo, argumentó lo siguiente:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Origen y propósito de la fundación</span></b><span data-contrast=\"auto\">: La Fundación Mamitas del Plomo se creó en 2019 en respuesta a la proliferación de enfermedades en los hijos de las residentes de Villas Industriales 1, 2, 3 y 4, atribuibles a la exposición a metales pesados en la zona;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Daño ambiental significativo</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Sostuvo que el daño ambiental está acreditado con pruebas de la presencia de arsénico, cadmio, cromo y plomo en muestras de sangre de niños y adolescentes tomadas entre 2021 y 2022. Este daño, dentro del periodo de los últimos 5 años, cumple con los requisitos legales de intensidad, duración y extensión, afectando la vida y salud de una población significativa; </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Diferencia entre daño ambiental y problema sanitario</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Defendió que el caso no se trata de un problema sanitario aislado (como un brote de enfermedad), sino de un daño ambiental sistémico que afecta el suelo, la salud, y las funciones ecosistémicas fundamentales para la vida de los afectados;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Infracciones y negligencia del Estado</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Alegó que el Estado actuó negligentemente al usar instrumentos ambientales débiles, incumplir la normativa de la Ley de Polimetales y permitir actividades sin autorización en sitios contaminados. Además, criticó la falta de seguimiento en la salud de los afectados y la exclusión arbitraria de beneficiarios de los programas de remediación;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Impacto social y emocional</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Destacó el sufrimiento de las familias, señalando que generaciones enteras han sido afectadas, desde las “abuelas del plomo” hasta las “nietas del plomo”. Este daño ha provocado el abandono de hogares, la fragmentación de comunidades y la estigmatización social;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"6\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Rechazo a las defensas del Estado</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Refutó los argumentos de prescripción y cosa juzgada, subrayando que la Fundación no existía durante los juicios previos. También señaló que las pruebas del Estado no contravienen las evidencias presentadas por los demandantes;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"6\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"7\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Solicitudes al tribunal</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Solicitó que se reconozca la existencia del daño ambiental, se descarte la prescripción y la cosa juzgada, y se dicte un plan de reparación ambiental que restituya el medio ambiente y garantice la salud de las generaciones futuras.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">En el mismo sentido que la demandante, como terceros coadyuvantes, representantes de dos vecinas, intervinieron los abogados Karla Vargas y Santiago García, de la ONG Fima. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La abogada Karla Vargas, destacó los siguientes puntos clave durante su alegato:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Barreras estructurales y vulnerabilidad de los afectados</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Subrayó las dificultades que enfrentan las comunidades afectadas (mujeres, adultos mayores, niños y adolescentes) para acceder a la justicia ambiental. Estas barreras incluyen la falta de recursos, la carencia de asesoría especializada y obstáculos procedimentales como la carga de la prueba;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Responsabilidad estatal</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Detalló cómo, entre 1984 y 1989, el Estado permitió el ingreso de desechos tóxicos sin planes de manejo adecuados, su almacenamiento inseguro en el Sitio F y la posterior construcción de viviendas sociales en sus cercanías sin considerar los riesgos. También enfatizó la negligencia en el traslado de los residuos en 1997 sin medidas de seguridad suficientes;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Fallos en la implementación de la Ley N° 20.590</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Señaló que, pese a los compromisos establecidos por esta normativa para monitorear y mitigar los riesgos ambientales y de salud, las acciones han sido insuficientes e inconsistentes. Entre los problemas mencionados están la falta de estudios semestrales de evaluación de riesgos, la exclusión de beneficiarios y las deficiencias en el seguimiento y tratamiento de la salud de los afectados;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Gestión deficiente del Sitio F</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Argumentó que el área contaminada ha sido destinada a usos incompatibles, como actividades deportivas y estacionamiento de camiones, sin control adecuado. Además, las medidas de remediación se han llevado a cabo de forma intermitente y sin coordinación con los vecinos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Impactos sociales y económicos:</span></b><span data-contrast=\"auto\"> Resaltó las cargas adicionales que enfrentan los afectados, como gastos médicos, pérdida de ingresos laborales y la sobrecarga en las cuidadoras, mayoritariamente mujeres.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"3\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"6\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Solicitud al tribunal:</span></b><span data-contrast=\"auto\"> Solicitó que se acoja la demanda, ordenando la reparación ambiental del Sitio F y la implementación de medidas para proteger la salud de la población.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">A continuación, el abogado Santiago García desarrolló los siguientes puntos clave en su alegato:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Causalidad y responsabilidad del Estado</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Resaltó que el Estado permitió el ingreso de desechos tóxicos con metales pesados para un proyecto privado, sin un manejo adecuado. Posteriormente, asumió la gestión de estos residuos en su calidad de garante, incumpliendo el deber de proteger el derecho a un medio ambiente libre de contaminación y a la salud de los habitantes afectados;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Pruebas del daño ambiental y sanitario</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Destacó la existencia de suelos altamente contaminados en el Sitio F y Quebrada Encantada, que afectan directamente a cerca de 16,500 personas. Testimonios de los afectados describen problemas graves de salud, como cánceres, abortos espontáneos y enfermedades respiratorias, además de barreras para acceder a tratamientos adecuados;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Gestión inadecuada de los sitios contaminados</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Argumentó que las medidas de mitigación y remediación han sido insuficientes, inconsistentes y tardías. Mencionó que tanto el Sitio F como Quebrada Encantada continúan siendo fuentes activas de contaminación, agravadas por actividades incompatibles, como movimientos de tierra y uso industrial;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Persistencia del daño</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Subrayó que el problema, originado en 1984, sigue vigente en 2025 debido a la falta de acciones efectivas por parte del Estado. La contaminación tiene efectos transgeneracionales y multidimensionales, afectando a generaciones enteras con enfermedades crónicas y agudas;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Vulnerabilidad de la población afectada</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Señaló que las comunidades impactadas son socioeconómicamente vulnerables, lo que limita su capacidad para acceder a servicios de salud y enfrentar las consecuencias de la contaminación;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"4\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"6\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Solicitud al tribunal</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Solicitó que se acoja la demanda de reparación ambiental y que se ordene al Estado implementar medidas efectivas para remediar el daño ambiental, garantizar la salud de los afectados y prevenir futuros riesgos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, el abogado Osvaldo Solís, en representación del Consejo de Defensa del Estado (CDE), presentó los siguientes argumentos en defensa del Estado de Chile:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Reconocimiento de las víctimas y el contexto histórico</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Reconoció la situación de las víctimas afectadas por los desechos tóxicos ingresados entre 1984 y 1998, enmarcando su argumentación dentro de la Ley de Polimetales; </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Definición de daño ambiental</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Enfatizó que el caso debe centrarse en determinar si existe daño ambiental según la Ley N° 19.300, que define contaminación como la presencia de contaminantes por encima de lo permitido por una norma. Señaló que en Chile no existe una norma específica para suelos contaminados, complicando la evaluación; </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Pruebas y causalidad</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Argumentó que las pruebas del Estado demuestran que no hay fuentes activas de contaminación en las áreas afectadas (Sitio F y Quebrada Encantada) tras el encapsulamiento de los desechos en 1998. Citó estudios y testimonios que indican que las concentraciones de metales pesados actuales son comparables a niveles naturales de la región;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Acciones del Estado y mejoras</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Destacó los esfuerzos del Estado, como el encapsulamiento de residuos en 1998, la implementación de la Ley de Polimetales y las medidas de remediación y mitigación progresiva. También subrayó que estos esfuerzos han mejorado las condiciones de salud y seguridad en las áreas afectadas;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Ausencia de continuidad del daño</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Alegó que no existe evidencia de contaminación continua o nuevas trazas significativas de metales pesados en las zonas afectadas. Defendió que los beneficios y compensaciones actuales están en línea con las capacidades presupuestarias del país;</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"6\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Cosa juzgada y prescripción</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Sostuvo que la demanda no es procedente debido a la existencia de \"cosa juzgada refleja\" en casos previos relacionados, como Martínez vs. Promel, donde se absolvió al Estado. Además, argumentó que las acciones por daño ambiental han prescrito debido al tiempo transcurrido desde 1998; </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"7\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Pruebas del Estado</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Defendió la calidad y consistencia de las pruebas presentadas por los testigos del CDE, calificándolas como fundamentadas científicamente, en contraste con las pruebas de la parte demandante, que consideró inconsistentes; </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"8\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Solicitud al tribunal</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Solicitó que se rechace la demanda en todas sus partes, argumentando que el daño ambiental ha sido reparado y que las medidas actuales son adecuadas dentro de las limitaciones del Estado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<a href=\"https://youtu.be/ht96TKSmB_Q?si=AITXlFn08oY3AJP2\"><b><span data-contrast=\"none\">Revisa los alegatos finales aquí</span></b></a><b><span data-contrast=\"auto\"> </span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-29-2024&amp;doc=11219\"><b><span data-contrast=\"none\">Causa D-29-2024</span></b></a><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>', 'Primer Tribunal Ambiental lleva a cabo la audiencia de conciliación, prueba y alegaciones finales en demanda por daño ambiental de la fundación Mamitas del Plomo de Arica en contra del Estado de Chile', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'audiencia-demanda-d-29-2024', '', '', '2025-01-17 17:10:34', '2025-01-17 20:10:34', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25308', 0, 'post', '', 0),
(25312, 1, '2025-01-20 20:32:00', '2025-01-20 23:32:00', '[caption id=\"attachment_25313\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25313\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/2.jpeg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"466\" /> Ministro Alfaro representó al Primer Tribunal Ambiental en el acto de firma del convenio con el Rector y Vicerrector Académico de la Universidad Finis Terrae.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">En un hito de cooperación interinstitucional, el Primer Tribunal Ambiental y la Universidad Finis Terrae han suscrito hoy, 20 de enero, un convenio de colaboración con el objetivo de fomentar la interacción entre el ámbito académico y el ejercicio de la justicia ambiental. Este acuerdo busca establecer una relación estratégica para desarrollar proyectos y actividades conjuntas en beneficio de la sociedad y el medio ambiente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la ceremonia de firma de convenio participó el Ministro Sr. Alamiro Alfaro, del Primer Tribunal Ambiental, y las autoridades de la Universidad Finis Terrae, su Rector, Sr. Cristián Nazer Astorga, y el Vicerrector Académico, Sr. Juan Eduardo Vargas Duhart. Además, estuvieron presentes los académicos María Luisa Baltra Vergara e Ítalo Montes Cáceres en representación de la Facultad de Derecho de dicha casa de estudios. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Declaraciones </span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Rector de la Universidad Finis Terrae, Sr. Cristián Nazer Astorga, declaró en la ceremonia que es muy importante contar con un convenio formal con el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, ya que nuestra Facultad de Derecho tiene una destacada impronta en el derecho ambiental. Agregó que esta colaboración nos permitirá desarrollar relaciones académicas, ofrecer pasantías a nuestros alumnos y aportar a las ideas del Tribunal en casos de alto impacto ambiental, contribuyendo con análisis y estudios que serán un aporte significativo para la sociedad.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En tanto, el Ministro Alamiro Alfaro del Primer Tribunal Ambiental expresó que la firma de este convenio es muy importante para el Primer Tribunal Ambiental porque nos permite vincularnos con la Academia y generar iniciativas de impacto en la sociedad, contemplando la participación de alumnos, profesores y ministros del tribunal. Este trabajo conjunto permitirá desarrollar conocimientos, sistematizar criterios judiciales y ofrecer oportunidades de capacitación y estudios de posgrado para los funcionarios del tribunal, lo que resulta altamente beneficioso para ambas instituciones.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">De igual forma, el académico Italo Montes, de la Universidad Finis Terrae destacó que lo importante de este convenio es justamente la colaboración académica entre ambas instituciones, fortalecer los vínculos de interacción con el medio y también realizar distintas actividades con la Academia. Asimismo, indicó que los tribunales ambientales, desde su creación en 2012, han estado muy vinculados a la Academia, y en ese sentido, es muy importante seguir colaborando con ellos. Finalmente, destacó que esta área es interdisciplinaria, todo lo que es recursos naturales y medio ambiente lo es, y la Universidad, desde su inicio en pregrado, tiene cursos como derecho minero, aguas y ambiental, que se complementan con una sólida oferta en posgrado, siendo una de las pocas universidades con un magíster en derecho de recursos naturales y medio ambiente.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Objetivos principales del convenio</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El acuerdo establece una amplia gama de áreas de colaboración que incluyen, entre otros:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Difusión de contenidos y acceso a información: Promover la generación y circulación de conocimiento en temas jurídicos y científicos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Gestión de proyectos conjuntos: Diseñar y ejecutar investigaciones, talleres y programas de divulgación relacionados con el medio ambiente y el derecho.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Formación y capacitación: Facilitar la realización de tesis, pasantías y programas de formación, así como generar espacios de intercambio académico.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Eventos académicos y de extensión: Organizar cursos, seminarios, congresos y actividades de extensión que promuevan el diálogo y la reflexión en materias de interés común.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Becas y descuentos: Ofrecer beneficios en programas académicos de la Universidad a los miembros del Tribunal, según las disposiciones institucionales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Proyección a futuro: convenios específicos para proyectos particulares</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, el convenio abre la posibilidad de desarrollar acuerdos específicos para proyectos particulares, adaptados a las necesidades de ambas instituciones. Este enfoque permitirá maximizar el impacto de cada iniciativa y garantizar su relevancia en contextos específicos.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Entrega de publicaciones del Primer Tribunal Ambiental</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante la ceremonia, el Ministro Sr. Alamiro Alfaro, entregó a la Universidad dos ejemplares de cada una de las siguientes publicaciones del Primer Tribunal Ambiental:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Tribunales Ambientales en Chile. A más de 10 años de la Ley N° 20.600”, un análisis exhaustivo del desarrollo y desafíos de la justicia ambiental en Chile desde la promulgación de esta normativa.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“La justicia ambiental ante la jurisprudencia. Actas de las III Jornadas de Justicia Ambiental”, una compilación de reflexiones académicas y jurisprudenciales en torno a los principales avances en la materia.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">“Boletín de Sentencias” del Primer Tribunal Ambiental, correspondiente al año 2023, que resume los fallos más relevantes emitidos por el Tribunal durante el período.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> }</span></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\n[gallery columns=\"2\" size=\"full\" ids=\"25314,25315\"]', 'Primer Tribunal Ambiental firma convenio de colaboración con la Universidad Finis Terrae', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-convenio-u-finis-terrae', '', '', '2025-01-20 20:32:00', '2025-01-20 23:32:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25312', 0, 'post', '', 0),
(25318, 1, '2025-01-21 09:34:08', '2025-01-21 12:34:08', '[caption id=\"attachment_25319\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25319\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Restobar.jpeg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"533\" /> El ministro de turno Sr. Alamiro Alfaro autorizó la detención de funcionamiento solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente. Fuente fotografía: https://portal.sma.gob.cl/index.php/la-serena-sma-aplica-multa-a-titular-del-restobar-el-carrete/[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Ayer, 20 de enero de 2025, el Primer Tribunal Ambiental autorizó la medida provisional preprocedimental solicitada por la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMA”), consistente en la detención total de las actividades desarrolladas en el “Restobar El Carrete”, ubicado en Avenida Cuatro Esquinas N° 56, La Serena. La medida impide el ingreso de comensales, el uso de sus espacios exteriores, la venta en local de cualquier bien o servicio, junto con reproducir música con amplificación electrónica o cualquier otra actividad que haga uso de dichos equipos, como música en vivo o el uso de animadores.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Según el fallo, el local ha acumulado 61 denuncias desde 2021, destacándose la reciente superación de hasta 26 dB(A) por encima del límite permitido en zonas clasificadas como II en horario nocturno, afectando directamente a más de 1,000 personas de la comunidad cercana. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En este sentido, la resolución establece que “[…] efectivamente existe una hipótesis infraccional al D.S. N° 38/2011, fundada en antecedentes que gozan de presunción de legal conforme con él artículo 8° de la LOSMA, consistente en la existencia de seis superaciones al límite máximo previsto para una zona II en horario nocturno”, destacando que el “[…] ‘Restobar El Carrete’, se ubica en un área poblada, existiendo una multiplicidad de denuncias, generando un riesgo para la salud de la población cercana”. Además, se puntualiza que la medida de detención de funcionamiento resulta proporcional ya que “existen numerosas denuncias, a que el local se ubica en una zona poblada, y a que el titular ha tenido una actitud persistente y contumaz de incumplimiento”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, en el fallo se destacó el impacto comprobado del ruido en la salud pública, con efectos adversos como trastornos del sueño y problemas cardiovasculares, según la Organización Mundial de la Salud.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=S-26-2025&amp;doc=11249\"><b><span data-contrast=\"none\">Causa S-26-2025</span></b></a><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0}\"> </span>', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza detención de funcionamiento del “Restobar El Carrete” por ruidos excesivos, en la comuna de La Serena', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-s-26-2025', '', '', '2025-01-21 09:34:08', '2025-01-21 12:34:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25318', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25350, 1, '2025-01-24 18:06:35', '2025-01-24 21:06:35', '[caption id=\"attachment_25351\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25351\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/AA-Solicitudes-y-Consultas-SMA.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"512\" /> Nuevo formato de tramitación permitirá una respuesta más expedita de solicitudes y consultas de la SMA.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Primer Tribunal Ambiental anuncia la publicación de un importante Auto Acordado, que regula la tramitación de solicitudes y consultas de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), marcando un hito en la gestión ambiental de este tipo de procedimientos. Este documento, elaborado con el apoyo de la Unidad de Secretaría del Tribunal, responde a la necesidad de contar con procedimientos claros, estandarizados y dotados de trazabilidad para la tramitación de solicitudes y consultas relacionadas con medidas provisionales, urgentes y transitorias, así como de revisión de ciertas sanciones requeridas por el ente administrativo. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Auto Acordado se ajusta a lo dispuesto por la Ley N° 20.600, en concordancia con la Ley N° 20.417. Su desarrollo destaca por la coordinación previa entre la SMA y el Tribunal, lo que permitió incorporar observaciones y requerimientos para optimizar la operatividad de esta herramienta digital. Entre las principales características de su diseño, se incluyen:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Un formulario (o cuestionario) que facilita la presentación expedita de solicitudes.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Turnos rotativos entre los ministros del Tribunal.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">La capacidad para que la SMA acompañe toda la información que considere relevante.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">La posibilidad de designar uno o más firmantes en cada solicitud, según los responsables habilitados por la SMA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">La disponibilidad para ingresar solicitudes los siete días de la semana en las 24 horas del día.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">Cabe destacar que, sin perjuicio de estas disposiciones, se reconoce la naturaleza urgente de este tipo de solicitudes. Por ello, se ha establecido un procedimiento de autorización telefónica, coordinado el Secretario Abogado del Tribunal, y se habilitó el correo electrónico </span><a href=\"mailto:solicitudes.sma@1ta.cl\"><span data-contrast=\"none\">solicitudes.sma@1ta.cl</span></a><span data-contrast=\"auto\">, para estos efectos. Asimismo, se mantiene un turno rotativo de Ministro y Relator para garantizar la atención oportuna de estas solicitudes. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, este Auto Acordado busca estandarizar la información contenida en las solicitudes, garantizar la automatización y accesibilidad digital de los datos, así como generar estadísticas útiles para mejorar y complementar estos instrumentos legales.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para mayor información o consultas, invitamos a la ciudadanía y a las partes interesadas a visitar nuestro sitio web oficial: </span><a href=\"http://www.portaljudicial1ta.cl/\"><span data-contrast=\"auto\">www.portaljudicial1ta.cl</span></a><span data-contrast=\"auto\"> o a contactarnos a través del correo electrónico: </span><a href=\"mailto:contacto@1ta.cl\"><span data-contrast=\"auto\">contacto@1ta.cl</span></a><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559740&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Revisa el Auto Acordado <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/normativa-que-nos-rige/\">aquí</a></span>', 'El Primer Tribunal Ambiental moderniza la tramitación de las solicitudes y consultas de la Superintendencia del Medio Ambiente, mediante dictación de nuevo auto acordado', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sma-autoacordado', '', '', '2025-01-24 18:06:35', '2025-01-24 21:06:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25350', 0, 'post', '', 0),
(25360, 1, '2025-01-26 08:00:58', '2025-01-26 11:00:58', '[caption id=\"attachment_25361\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25361\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/concurso_7_13.png\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"800\" /> El periodo de postulación será entre el 26 de enero al 16 de febrero.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">El </span><b><span data-contrast=\"auto\">Primer Tribunal Ambiental</span></b><span data-contrast=\"auto\"> invita a participar en los concursos de selección para proveer los cargos de </span><b><span data-contrast=\"auto\">Asesor/a Científico </span></b><span data-contrast=\"auto\">y</span><b><span data-contrast=\"auto\"> Abogado/a Asesor/a de la Unidad de Estudios</span></b><span data-contrast=\"auto\">, los cuales estarán abiertos para postulación entre el 26 de enero y el 16 de febrero. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los antecedentes deben ser enviados al correo electrónico </span><a href=\"mailto:rrhh@1ta.cl\"><span data-contrast=\"none\">rrhh@1ta.cl</span></a><span data-contrast=\"auto\">, según los plazos y formatos establecidos en las bases del concurso.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Asesor/a científico/a </span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Tribunal buscar incorporar al equipo a un profesional del área de las ciencias, con experticia en economía ambiental y recursos naturales, eficiente, eficaz, proactivo en el desarrollo de las funciones de apoyo y asesoramiento a las Unidades de Ciencias, de Relatores y Estudios, así como a los Ministros en las causas sometidas a su conocimiento y todas otras materias de interés de este órgano jurisdiccional.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Entre los requisitos del cargo, destacan:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Título profesional en Economía, Ingeniería Comercial, Ingeniería Civil Industrial, Ingeniería Forestal, Ingeniería Agronómica, Ingeniería Ambiental, Ingeniería en Recursos Naturales u otras carreras afines, con especialización en Economía Ambiental y/o Recursos Naturales o áreas equivalentes. La formación debe tener una duración mínima de 10 semestres, obtenida en una universidad del Estado o en una institución reconocida oficialmente por éste. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Mínimo 8 años de experiencia laboral comprobada en la especialidad de economía ambiental y/o gestión de recursos naturales, con un sólido historial en funciones de gestión, evaluación y seguimiento económico-ambiental de proyectos y programas; análisis y aplicación de instrumentos económicos y financieros relacionados con proyectos (incluyendo políticas, regulaciones, normas y procesos), evaluación de riesgos económicos y ambientales, así como en el análisis estadístico y econométrico de variables relevantes.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-contrast=\"auto\">Deseable experiencia en el servicio público vinculada a materias ambientales, sanitarias y/o el uso de instrumentos de gestión ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Contar con un magíster y/o postgrado en Economía Ambiental, Recursos Naturales, Desarrollo Sostenible u otras áreas afines a las ciencias económicas y ambientales. Deseable formación complementaria en gestión de políticas públicas, análisis de riesgo ambiental o metodologías avanzadas en evaluación de impacto socioambiental. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Dominio de herramientas de Office en nivel intermedio o superior; manejo de software econométrico como Stata, EViews o similares; competencia en Sistemas de Información Geográfica (SIG) como QGIS o ArcGIS; experiencia en el uso de R-Studio para análisis estadístico y modelación de datos; familiaridad con herramientas de modelación y simulación económica, como MATLAB o GAMS; conocimientos en aplicaciones de inteligencia artificial relacionadas con la economía de recursos naturales y gestión ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"5\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:1080,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"5\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Deseable inglés nivel avanzado en lectura y nivel medio hablado y escrito. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:567,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> Bases del concurso: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Perfil-Profesional-Asesor-Cientifico.pdf\">Perfil Profesional Asesor Científico</a></span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Abogado/a Asesor/a de la Unidad de Estudios</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Se busca incorporar un abogado(a) asesor(a) que tenga la calificación y el conocimiento para dar soporte a las distintas unidades del Tribunal y en particular a los ministros que integran el Colegiado en las áreas de investigación, jurisprudencia y doctrina, en las temáticas que son de competencia del Ente Jurisdiccional. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, se espera que el profesional desarrolle tareas de divulgación del trabajo y conocimiento legal emanado del Tribunal. En particular este asesor(a) debe realizar seguimiento de la labor legislativa en materias relacionadas a la competencia del Tribunal, para finalmente lograr proyectar, desarrollar y concretar una necesaria vinculación con el medio y gestión de la información.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Entre los requisitos del cargo, destacan:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"8\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Título de Abogado otorgado por la Excma. Corte Suprema, grado académico Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales o Licenciado en Derecho otorgado por una Universidad del Estado de Chile o reconocida por éste.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"8\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Contar con Posgrado en Derecho en áreas de Derecho Público, Administrativo, Ambiental, Regulación Administrativa – Económica, Postítulo y/o Diplomado en las mismas materias.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"8\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Al menos 3 años de experiencia laboral acreditada, demostrando haberse desempeñado en cargos de similares responsabilidades, en ejercicio profesional en el sector público o privado y/o académico.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"8\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;hybridMultilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"4\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Deseable inglés nivel intermedio lectura y hablado. Tendrá puntaje adicional su acreditación.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span></li>\n</ul>\n<span data-ccp-props=\"{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240,&quot;335559991&quot;:360}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Bases del concurso: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Perfil-Abogado-Asesor-Unidad-de-Estudios.pdf\">Perfil Abogado Asesor - Unidad de Estudios</a></span>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental invita a participar en concurso para proveer los cargos de Asesor/a Científico y Abogado/a Asesor/a de la Unidad de Estudios', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'el-primer-tribunal-ambiental-concurso-7-13', '', '', '2025-01-26 08:00:58', '2025-01-26 11:00:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25360', 0, 'post', '', 0),
(25368, 1, '2025-01-29 17:55:25', '2025-01-29 20:55:25', '[caption id=\"attachment_25369\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25369\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_0073.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"431\" /> Crucial audiencia en juicio de daño ambiental en Iquique: Tribunal escucha testimonios y recibe alegatos finales.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante este miércoles 29 de enero, se recibieron las últimas declaraciones en la demanda por daño ambiental de las Asociaciones Indígenas “Aymara de Caleta Chanavaya” y “Wilamasi de Pescadores Mamq´Uta, Caleta de Chanavaya”, así como de tres pescadores artesanales, en contra la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi, por la operación de sus instalaciones portuarias del sector de Punta Patache, ubicado aproximadamente 65 km al sur de la ciudad de Iquique. Además, en la oportunidad los Ministros del Primer Tribunal Ambiental escucharon los alegatos finales de los abogados Ladislao Quevedo, por los demandantes, y Mario Galindo, por la demandada. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Con esta audiencia se terminó de recibir la prueba en esta causa, luego de los cual los Ministros deberán determinar si dictan medidas probatorias, en caso de existir aspectos dudosos, o bien si dejarán la causa en acuerdo con lo cual comenzaría el proceso de redacción de la sentencia. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Cabe recordar que el 8 de enero pasado comenzó la audiencia de conciliación, prueba y alegaciones, oportunidad en que se realizó el llamado a conciliación, que se tuvo por frustrado, por lo que se procedió a recibir la declaración de los testigos expertos Rodrigo Montes Aste, Daniel Andrades Soto, Andrés Camaño Moreno, todos biólogos marinos, así como de la testigo simple, Macarena Cuevas Aravena, ingeniera comercial. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Testimonios pendientes</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Durante la audiencia, el tribunal recibió los testimonios de expertos quienes aportaron información técnica y jurídica sobre los componentes ambientales y las posibles afectaciones en la zona, así como la configuración de la presunción de responsabilidad por daño ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Así, testigo experto Benjamín Srain Chávez, Licenciado en Biología Marina y Doctor en Oceanografía, expuso respecto al análisis de los datos de monitoreo y estado ambiental del sector de Punta Patache. Por su parte, declaró también en calidad de testigo experto el abogado y Doctor en Derecho Hugo Botto Oakley, quien expuso su análisis sobre la presunción de responsabilidad por daño ambiental del artículo 52 de la Ley N° 19.300. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Alegaciones finales</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Después de relato de los testigos expertos, se recibieron los alegatos finales de los abogados Ladislao Quevedo, por la parte demandante de las Asociaciones Indígenas y pescadores, y Mario Galindo, por la demandada Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En particular, el abogado Quevedo acusó a la empresa demandada de incumplimientos graves y reiterados de sus obligaciones ambientales, señalando excedencias persistentes en la contaminación de sedimentos, una disminución del 80% en la biomasa y una reducción significativa de la biodiversidad desde 1994. Sostuvo que informes técnicos y evidencia presentada confirman escapes de material desde el puerto y superaciones en parámetros permitidos, mientras que los datos de la empresa son selectivos y carecen de comparaciones válidas. Además, destacó que la empresa no realizó estudios adecuados ni activó alertas frente a las excedencias, incumpliendo su responsabilidad como sujeto calificado. Invocó la jurisprudencia sobre el entorno adyacente para legitimar la acción de las comunidades cercanas y solicitó que se declare el daño ambiental y que se ordene su reparación material.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El abogado Galindo, en tanto, argumentó que los demandantes no presentaron testimonios de expertos ni informes técnicos que acreditaran el daño ambiental alegado, y que la prueba documental carece de relevancia al incluir referencias extranjeras sin traducción. Sostuvo que los planes de vigilancia ambiental fueron erróneamente interpretados, ya que no tienen como propósito demostrar daño ambiental, calificando la demanda como especulativa. Además, señaló que no se ha probado el daño ambiental y que no puede presumirse la culpabilidad, ya que no existen infracciones establecidas en sede administrativa ni se han acreditado hechos fundantes que la justifiquen. Reforzó su posición con informes de la Gobernación Marítima y la Superintendencia del Medio Ambiente, que constan en el expediente y confirmarían la inexistencia de incumplimientos o denuncias relacionadas con los hechos del juicio. Por ello, solicitó el rechazo de la demanda con condena en costas.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El proyecto</span></i></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi, conocida como Collahuasi, de propiedad de Anglo American plc (44%), Glencore (44%) y Japan Collahuasi Resources B.V. (12%), ésta última propiedad de Mitsui &amp; Co. Ltd., opera un complejo minero ubicado en el altiplano chileno, en la Región de Tarapacá. Este complejo se dedica a la extracción y producción de concentrado y cátodos de cobre, además de concentrado de molibdeno, a partir de los yacimientos ubicados en el Distrito Minero Collahuasi, situado a 185 kilómetros al sureste de Iquique, a una altitud entre 4.000 y 4.800 metros sobre el nivel del mar.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El concentrado de cobre extraído en esta zona es transportado mediante un mineroducto desde el sector cordillera hasta el Puerto Collahuasi, localizado en Punta Patache, 60 kilómetros al sur de Iquique. En este puerto, el concentrado de cobre y molibdeno es almacenado y preparado para su exportación, o bien trasladado por camiones para su comercialización dentro del país.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Escucha los alegatos finales aquí: <a href=\"https://youtu.be/MHGsbbY9-ZE\">Video</a></span></b>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental recibe últimos testimonios y alegatos finales en demanda de asociaciones indígenas y pescadores en contra de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'audiencia-d-25-2024_29012025', '', '', '2025-01-29 17:55:25', '2025-01-29 20:55:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25368', 0, 'post', '', 0),
(25372, 1, '2025-02-07 12:22:49', '2025-02-07 15:22:49', '[caption id=\"attachment_24218\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-24218\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/martillo-4.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"533\" /> Argumentos del Primer Tribunal Ambiental para rechazar reclamación contra proyecto fotovoltaico Bonasort fueron confirmados por la Corte Suprema.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">En un fallo dictado ayer, la Corte Suprema confirmó la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra el proyecto fotovoltaico Bonasort, del titular GR Lauca SpA, ratificándose los argumentos allí esgrimidos, y confirmando la calificación favorable del proyecto.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los cuestionamientos al proyecto estuvieron dados por la falta de consideración durante la evaluación ambiental de las observaciones ciudadanas formuladas por dos vecinos de la ciudad de Antofagasta, sobre el impacto paisajístico, la afectación del suelo por la construcción de la Línea de Evacuación de Media Tensión (LEMT) y la relación del proyecto con empresas mineras. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">De esta forma, el fallo de la Corte Suprema validó los fundamentos del Primer Tribunal Ambiental para rechazar la reclamación interpuesta, en consideración a que, aunque algunas de observaciones ciudadanas realizadas durante el proceso de participación no fueron incorporadas en el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), sí fueron debidamente respondidas por el titular del proyecto en la Adenda y consideradas en la RCA y su posterior rectificación. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El mismo fallo del máximo tribunal confirma la adecuada aplicación de los principios de conservación del acto administrativo, eficiencia y eficacia, al resultar innecesario la anulación de la RCA para obtener, posteriormente, el mismo resultado.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Sentencia del Primer Tribunal Ambiental</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En la sentencia del Primer Tribunal Ambiental se enfatizó que el aspecto fundamental para garantizar la adecuada consideración de las observaciones ciudadanas durante el proceso de participación radica en que estas sean efectivamente tratadas dentro del procedimiento de evaluación ambiental. Según el fallo, lo relevante no es la forma en que se responden, sino que las preocupaciones planteadas sean debidamente incorporadas y analizadas en el proceso. Así, se concluye que “la falta de respuesta expresa constituye solo un vicio de carácter formal, el cual fue subsanado en la resolución reclamada, por lo que no se generó un perjuicio para los reclamantes”.</span>\n\n&nbsp;\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">Proyecto</span></i></b><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El proyecto, que considera una inversión de nueve millones 900 mil de dólares, se emplazará en la Región de Antofagasta, a 70 kilómetros al sureste del centro de Antofagasta y consiste en la construcción y operación de un Parque Fotovoltaico que estará constituido por 20.160 paneles solares de 540 Wp cada uno, los que en conjunto tendrán una potencia nominal de generación de 9MW que serán inyectados al Sistema Eléctrico Nacional.</span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La planta fotovoltaica considera una superficie de 30,17 hectáreas, una línea de evacuación de media tensión de una superficie aproximada de 6,56 hectáreas y un camino de acceso de 45 metros aproximadamente, con una superficie de 405 metros cuadrados</span><span data-contrast=\"auto\">.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{&quot;134233117&quot;:false,&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6,&quot;335557856&quot;:16777215,&quot;335559738&quot;:0,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:240}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Revisa el fallo de la Corte Suprema aquí: <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SCS-Rol-N%C2%B0-240883-1012.pdf\">SCS Rol N° 240883-1012</a></span>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Corte Suprema confirma fallo del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra el proyecto fotovoltaico Bonasort', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-confirma-primer-tribunal-ambiental-bonasort-07022025', '', '', '2025-02-07 12:22:49', '2025-02-07 15:22:49', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25372', 0, 'post', '', 0),
(25379, 1, '2025-02-19 18:16:47', '2025-02-19 21:16:47', '[caption id=\"attachment_25380\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25380 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/MEMORIA-OFICIAL-2022-1.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"600\" /> Vecino de Los Vilos acusa la existencia de una afectación significativa al acuífero Quilimarí, producto del actuar de la empresa.[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEste miércoles 19 de febrero, el Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite la demanda interpuesta por Carlos Méndez Maureira, agricultor de comuna de Los Vilos, Región de Coquimbo, en contra de la Empresa de Servicios Sanitarios San Isidro S.A., por presunto daño ambiental en el sector del acuífero de Quilimarí.\n\n<strong>Alegaciones del Demandante</strong>\n\nEl demandante Carlos Méndez Maureira afirma que las operaciones de la planta desaladora de la empresa han causado contaminación severa en su pozo de agua, utilizado para el riego agrícola y consumo animal. Entre las principales afectaciones destaca:\n<ul>\n 	<li><strong>Incremento en la salinidad del agua subterránea:</strong> Se reportaron niveles de cloruro (5,768 mg/L) y conductividad eléctrica (17,338 μS/cm) que exceden los límites establecidos en la norma chilena de riego.</li>\n 	<li><strong>Contaminación directa por vertidos:</strong> El demandante señala que la planta descarga efluentes salinos directamente al suelo, afectando el acuífero y el cauce natural del río Quilimarí.</li>\n 	<li><strong>Impacto en cultivos y ecosistemas:</strong> Las operaciones de la empresa han provocado la pérdida de cultivos y un deterioro irreversible del suelo y el agua.</li>\n</ul>\n<strong>Peticiones al tribunal</strong>\n\nEl demandante solicita al tribunal que:\n<ol>\n 	<li>Declare la existencia de daño ambiental sobre el suelo y las aguas subterráneas de su propiedad.</li>\n 	<li>Ordene la reparación del daño ambiental mediante biorremediación o mecanismos alternativos, asegurando que el sitio pueda ser utilizado comercial e industrialmente.</li>\n 	<li>Exija a la empresa demandada ingresar un proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental para remediar el sitio afectado.</li>\n</ol>\n<strong>La planta desaladora </strong>\n\nLa planta se encuentra en el sector alto de Pichidangui, en las proximidades del Estero de Quilimarí, ubicada en la comuna de Los Vilos, Región de Coquimbo.\n\nEste proyecto tiene como objetivo principal proporcionar agua potable a aproximadamente 1.500 familias del Servicio Sanitario Rural El Esfuerzo de Pichidangui.\n<ol>\n 	<li>a) Tecnología: La planta utiliza el proceso de ósmosis inversa para desalinizar el agua de mar, eliminando las sales y otras impurezas para hacerla apta para el consumo humano.</li>\n 	<li>b) Capacidad: Se ha planificado en etapas, con una capacidad inicial de producción de 11 litros por segundo, con proyecciones de ampliación para satisfacer la demanda futura.</li>\n 	<li>c) Infraestructura: Incluye sistemas de captación de agua de mar, pretratamiento, unidades de ósmosis inversa, almacenamiento y distribución.</li>\n</ol>\n<strong>¿Qué significa la admisión a trámite?</strong>\n\nLa decisión del tribunal de admitir la demanda a trámite implica el inicio del proceso judicial para la dictación de una sentencia que resuelva si existe o no daño ambiental y, en caso afirmativo, se ordenen medidas de reparación del medio ambiente dañado.\n\nLos siguientes pasos consisten en la notificación de la demanda a la empresa de Servicios Sanitarios San Isidro S.A., luego de lo cual está tendrá un plazo de 15 días para contestarla, presentado su defensa.\n\nPara más información, acceda a la causa en el portal judicial del Primer Tribunal Ambiental en el siguiente enlace: <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-34-2025\"><strong>Causa D-34-2025</strong></a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'El Primer Tribunal Ambiental admite a trámite demanda de reparación por daño ambiental contra la empresa sanitaria San Isidro S.A.', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'admisibilidad-d-34', '', '', '2025-02-19 18:16:47', '2025-02-19 21:16:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25379', 0, 'post', '', 0),
(25388, 1, '2025-02-20 09:12:55', '2025-02-20 12:12:55', '[caption id=\"attachment_25389\" align=\"aligncenter\" width=\"1108\"]<img class=\"wp-image-25389 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/elqui_mapa.jpg\" alt=\"\" width=\"1108\" height=\"679\" /> Las reclamaciones corresponden a las causas individualizadas como R/75, R/76, R/77, R/78, R/79 y R/80, todas de 2022.[/caption]\n\n&nbsp;\n\nSeis son las reclamaciones respecto de las cuales este 19 de febrero se pronunció el Primer Tribunal Ambiental, todas ellas deducidas en contra de la Resolución Exenta N° 833, de 25 de julio de 2022, del Ministerio de Medio Ambiente, publicada en el Diario Oficial de 05 de agosto del mismo año, por la cual se declara de oficio por dicho Ministerio el “Humedal Urbano Río Elqui, Altovasol a Desembocadura”, comuna de La Serena, Región de Coquimbo.\n\n&nbsp;\n\nEn términos generales, en ellas los reclamantes, a saber, Inmobiliaria Cruz El Molino S.A. (R/75), Habita Asociaciones Inmobiliarias S.A.(R/76), Diego Brun Facchinelli (R/77), María Alvarado Jones y otros (R/78), Gestión y Desarrollo S.A. (R/79) y Sociedad Agrícola Emilio Apey y Compañía (R/80) aducen ante el Primer Tribunal Ambiental, la incorrecta inclusión por parte del Ministerio de Medio Ambiente de sus predios, dentro de la referida declaratoria, esto en tanto, según exponen existen vicios de forma y de fondo, como la falta de motivación del acto administrativo que declara el humedal, agregando que con ello se afecta su derecho de propiedad, en tanto para algunos se configura una limitación a su propiedad y para otros esta declaratoria constituye una expropiación regulatoria.\n\n&nbsp;\n\nEl Tribunal luego de analizadas las distintas reclamaciones como los antecedentes acompañados por las partes y lo constatado en terreno por este Ente Jurisdiccional en tanto haber dispuesto visitas inspectivas para cada una de ellas, determinó acoger todas las reclamaciones, disponiendo dejar sin efecto en su totalidad la Res. Exenta N° 833, de 2022.\n\n&nbsp;\n\nLa decisión anterior según declara el Tribunal en tanto “ En efecto, por una parte, el acto se funda en un análisis técnico que presenta deficiencias metodológicas importantes incluso bajo los estándares mínimos que previamente definió la propia autoridad ministerial; y por otra, el criterio “presencia de vegetación hidrófita” se ha aplicado de forma incorrecta para delimitar el Humedal Desembocadura del Río Elqui, al sustentarla únicamente sobre la base de existencia de vegetación que, por si sola, no permite dar cuenta de la existencia de un humedal en los términos que establece el artículo 8° del Reglamento de la Ley N° 21.202. Estos hechos impiden tener por establecidas las circunstancias fácticas, a la luz del método científico, que hacen procedente el ejercicio de la potestad que la Ley N° 21.202 confiere al Ministerio del Medio Ambiente para reconocer y declarar humedales urbanos.\n\n&nbsp;\n\n<strong><em>Votos preventivos</em></strong>\n\nLos fallos comentados cuentan con dos votos preventivos. El primero del Ministro Carlos Valdovinos, quien estuvo por dejar sin efecto parcialmente la resolución recurrida, esto es, únicamente en la parte que afecta el predio reclamante. El segundo de la Ministra Álvarez, en tanto, entiende que existe una colisión de derechos (medio ambiente y propiedad) que es necesario superar a través de una debida aplicación de los principios de proporcionalidad y ponderación y no en virtud del criterio que se ha entendido hoy procedente, este es, que la Ley N° 21.202, prevalece sobre instrumentos de planificación territorial como son los Planes Reguladores Comunales, últimos caracterizados por ser un procedimiento reglado, dotados de participación ciudadana, contradictoriedad y transparencia.\n\nPara más información, acceda a las causas en el portal judicial del Primer Tribunal Ambiental en el siguiente enlace: <strong><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/\">Portal Judicial 1TA</a></strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental resuelve reclamaciones contra la declaratoria del Ministerio de Medio Ambiente de humedal urbano “Humedal Urbano Río Elqui, Altovalsol a Desembocadura”, ubicado en la comuna de La Serena, Región de Coquimbo', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'sentencias-humedal-urbano-rio-elqui', '', '', '2026-03-08 21:36:38', '2026-03-08 21:36:38', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25388', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25395, 1, '2025-02-24 21:23:49', '2025-02-25 00:23:49', '[caption id=\"attachment_25396\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25396 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/tmp_1740442420560.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"479\" /> Se ratificó aprobación ambiental del proyecto \"Ajustes Constructivos a Instalaciones de Relaves Espesados\", de la División Radomiro Tomic de Codelco. Fuente fotografía: www.codelco.com[/caption]\n\n&nbsp;\n\nEn sentencia dictada hoy 24 de febrero, el Primer Tribunal Ambiental resolvió rechazar en todas sus partes la reclamación presentada por la Asociación Indígena de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu (ASACHI) contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto \"Ajustes Constructivos a Instalaciones de Relaves Espesados\", presentado por la División Radomiro Tomic de Codelco. La sentencia confirma que el procedimiento de evaluación ambiental cumplió con la normativa vigente y descartó la existencia de\nvicios significativos.\n\n<strong>Antecedentes del caso</strong>\nLa ASACHI alegó que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) no la incluyó en las reuniones del artículo 86 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), y que no se llevó a cabo un proceso de consulta indígena conforme al Convenio 169 de la OIT. También señaló una falta de evaluación adecuada de los impactos acumulativos del proyecto.\nPor su parte, el SEA y el titular del proyecto, Codelco, argumentaron que la ASACHI no se encuentra ubicada en el área de influencia directa del proyecto y que su participación estuvo garantizada mediante el proceso de participación ciudadana, en el cual presentó observaciones.\n\n<strong>Fundamentos de la decisión</strong>\n<ul>\n 	<li>Reuniones del artículo 86:\n<ul>\n 	<li> Aunque el SEA aplicó un criterio restrictivo sobre los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas (GHPPI), el Tribunal determinó que la ASACHI no se localiza en el área de influencia directa del proyecto, lo que excluye su obligatoriedad en estas reuniones.</li>\n 	<li>Se confirmó que la asociación pudo participar activamente a través del proceso de participación ciudadana.</li>\n</ul>\n</li>\n 	<li>Consulta indígena:\n<ul>\n 	<li>No se cumple el requisito de susceptibilidad de afectación directa establecido en el Convenio 169 y la normativa ambiental chilena, dado que el proyecto no genera impactos significativos en las actividades tradicionales de la ASACHI ni en los recursos naturales utilizados por la\nasociación.</li>\n</ul>\n</li>\n 	<li>Impactos acumulativos:\n<ul>\n 	<li>El Tribunal concluyó que los impactos acumulativos del proyecto fueron debidamente evaluados en relación con los estándares ambientales, descartando afectaciones significativas en las comunidades cercanas.</li>\n</ul>\n</li>\n</ul>\n<strong>Prevención del ministro Hernández</strong>\nEl ministro Marcelo Hernández expresó una opinión preventiva señalando que la ASACHI debería haber sido incluida en las reuniones del artículo 86 del Reglamento del SEIA y que el concepto de susceptibilidad de afectación directa debería haberse aplicado de manera más amplia.\n\n<strong>El proyecto</strong>\nEl proyecto consiste en la modificación de dos proyectos previamente aprobados ambientalmente: RT Sulfuros y Optimización Infraestructura del Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea, con el objetivo de optimizar la infraestructura en el Área Relaves Espesados.\nLas modificaciones incluyen ajustes en el sistema de impulsión de relaves, la planta de espesadores de alta densidad (PEAD), el sistema de recirculación de aguas, el suministro eléctrico, muros perimetrales y áreas de servicio. Además, se consideran actualizaciones en la dotación de personal, cronograma de construcción, sistema eléctrico, incorporación de un barrio cívico y modificaciones en el trazado del camino de acceso.\nEl proyecto contempla una inversión de 48 millones de dólares.\n\nPara más información, acceda a la sentencia completa aquí: <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-102-2024\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Causa rol R-102-2024</a>', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación y confirma Resolución de Calificación Ambiental para ajustes constructivos a instalación de releves espesados en la División Radomiro Tomic de Codelco', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sentencia-r-102-2024', '', '', '2025-02-24 21:23:49', '2025-02-25 00:23:49', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25395', 0, 'post', '', 0),
(25403, 1, '2025-02-28 13:55:44', '2025-02-28 16:55:44', '[caption id=\"attachment_25404\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25404\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/F1-Santuario-Cruz-Grande-1500x936-3.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"499\" /> Tribunal rechazó reclamación del Sindicato de Trabajadores Independientes de Buzos Ayudantes, Pescadores y Recolectores de la Caleta Chungungo en contra de la declaración del santuario. Fuente fotografía: https://mma.gob.cl/crean-santuario-de-la-naturaleza-cruz-grande/[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Antofagasta, 28 de febrero de 2025.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Primer Tribunal Ambiental dictó sentencia en la causa R-103-2024, desestimando la reclamación presentada por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Buzos Ayudantes, Pescadores y Recolectores de la Caleta Chungungo contra el Ministerio del Medio Ambiente. Con este fallo, se confirma la legalidad del Decreto Supremo N° 33/2023, que declara el Santuario de la Naturaleza Cruz Grande en la Región de Coquimbo.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Tribunal concluyó que el D.S. N° 33/2023 fue tramitado y dictado antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.600, por lo que se rigió por las Leyes N° 19.300 y 17.288. De esta forma, tanto su procedimiento administrativo como la gestión del Santuario de la Naturaleza Cruz Grande se ajustaron a la normativa vigente en ese momento. Además, el hecho de que la toma de razón de dicho decreto ocurriera después de la entrada en vigor de la Ley N° 21.600 no afecta su validez, ya que dicho trámite solo determina su eficacia, no su existencia.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Asimismo, se descartó la presunta superposición entre los polígonos del Santuario y el Área de Manejo de Recursos Bentónicos (AMERB) “Temblador”. Esta última afirmación fue calificada como un error cartográfico sin relevancia jurídica para anular el acto administrativo.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Según la sentencia, “la tramitación del procedimiento y la dictación del acto final con el D.S. N° 33/2023 constituyen situaciones jurídicas consolidadas que no se ven alteradas por la entrada en vigor de la Ley N° 21.600, sin que resulte posible aplicar retroactivamente sus disposiciones, cuestión que esta proscrita en nuestro ordenamiento”.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El voto disidente</span></i></b><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La decisión contó con el voto en contra de la Ministra Sandra Álvarez Torres, quien consideró que debía acogerse la reclamación debido a que se habría configurado en la especie una disociación entre existencia y eficacia del acto jurídico impugnado, además de una efectiva superposición entre los polígonos del santuario y la AMERB “Temblador”.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<b><i><span data-contrast=\"auto\">El Santuario de la Naturaleza Cruz Grande</span></i></b><i><span data-contrast=\"auto\"> </span></i><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Santuario, con una extensión de 486,8 hectáreas, protege un ecosistema terrestre de gran valor ecológico. Incluye especies como el lucumillo, diversas cactáceas endémicas y una rica herpetofauna. El Consejo de Monumentos Nacionales destacó en su informe técnico que el área “cumple con las condiciones descritas en el artículo 31 de la Ley N° 17.288, considerando su valor ambiental y su potencial para investigaciones científicas”.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024&amp;doc=11495\"><b><span data-contrast=\"none\">Lee la sentencia completa aquí</span></b></a><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-103-2024&amp;doc=11495\"><b><span data-contrast=\"none\">Causa Rol R-103-2024</span></b></a><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{\"> </span>', 'Primer Tribunal Ambiental confirma declaración del Santuario de la Naturaleza Cruz Grande', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-sentencia-r-103-2024', '', '', '2025-02-28 13:55:44', '2025-02-28 16:55:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25403', 0, 'post', '', 0),
(25416, 1, '2025-03-06 18:22:10', '2025-03-06 21:22:10', '[caption id=\"attachment_25417\" align=\"aligncenter\" width=\"800\"]<img class=\"wp-image-25417\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/hospital-la-serena-1.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"450\" /> La acción busca impugnar la resolución del SEA que declaró inadmisible la solicitud de invalidación respecto al no ingreso del proyecto “Hospital de La Serena” al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (“SEIA”).[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Antofagasta, 06 de marzo de 2025.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Este jueves 6 de marzo, el Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite la reclamación interpuesta por Guillermo Cammell Bello, Claudia Tobar Zúñiga y Zulema Leyton Molina, en contra de la Resolución Exenta N° 20250410113, emitida por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Coquimbo, que declaró inadmisible la solicitud de invalidación de la Resolución Exenta N° 187/2022.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Resolución Exenta N° 187/2022 y solicitud de invalidación</span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La Resolución Exenta N° 187/2022 del SEA determinó que el proyecto \"Hospital de La Serena\", desarrollado por la Sociedad Concesionaria Hospital de La Serena S.A., no requería someterse al SEIA previo a su ejecución. Según el SEA, el proyecto no se encontraba dentro de las tipologías establecidas en la Ley N° 19.300 para exigir una evaluación ambiental obligatoria. A este respecto, los reclamantes presentaron una solicitud de invalidación de dicha resolución, argumentando que se omitieron impactos ambientales relevantes, tales como el movimiento masivo de tierras, la generación de residuos y la afectación del entorno urbano. El SEA rechazó esta solicitud por considerarla extemporánea, lo que motivó la reclamación ahora admitida a trámite por el Tribunal Ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Argumentos de los Reclamantes</span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los reclamantes sostienen que la decisión del SEA vulnera sus derechos al debido proceso y al acceso efectivo a la información ambiental, argumentando que:</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Falta de notificación efectiva</span></b><span data-contrast=\"auto\">: La Resolución Exenta N° 187/2022, que determinó que el proyecto \"Hospital de La Serena\" no requería someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), fue publicada solo en el expediente electrónico sin notificación personal a los afectados.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Impactos ambientales no evaluados</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Se alega que la resolución del SEA omitió aspectos críticos como la generación de residuos, el movimiento masivo de tierras y la ausencia de un estudio de impacto vial.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<ul>\n 	<li data-leveltext=\"\" data-font=\"Symbol\" data-listid=\"1\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:1,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769226&quot;:&quot;Symbol&quot;,&quot;469769242&quot;:[8226],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><b><span data-contrast=\"auto\">Modificaciones sustantivas del proyecto</span></b><span data-contrast=\"auto\">: Los reclamantes argumentan que el proyecto original ha sido ampliado en su superficie y estructura, lo que amerita una nueva evaluación ambiental.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ul>\n<b><span data-contrast=\"auto\">Peticiones al Tribunal</span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los reclamantes solicitan que el Tribunal:</span><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n<ol>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"1\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Declare la nulidad de la Resolución Exenta N° 20250410113 del SEA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ol>\n<ol>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"2\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Ordene al SEA reevaluar la pertinencia de ingreso del proyecto \"Hospital de La Serena\" al SEIA.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ol>\n<ol>\n 	<li data-leveltext=\"%1.\" data-font=\"\" data-listid=\"2\" data-list-defn-props=\"{&quot;335552541&quot;:0,&quot;335559685&quot;:720,&quot;335559991&quot;:360,&quot;469769242&quot;:[65533,0],&quot;469777803&quot;:&quot;left&quot;,&quot;469777804&quot;:&quot;%1.&quot;,&quot;469777815&quot;:&quot;multilevel&quot;}\" aria-setsize=\"-1\" data-aria-posinset=\"3\" data-aria-level=\"1\"><span data-contrast=\"auto\">Exija la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para determinar los efectos reales del proyecto en la comunidad.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span></li>\n</ol>\n<b><span data-contrast=\"auto\">Solicitud de medida cautelar</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los reclamantes, además, solicitaron una orden de no innovar, con el fin de suspender las obras mientras se resuelve la reclamación. Argumentan que la continuación del proyecto genera impactos ambientales y sociales graves, por lo que piden paralizar las actividades de construcción y monitorear sus efectos en la calidad del aire, el ruido y las vibraciones, hasta que se adopten medidas de mitigación adecuadas.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Tribunal rechazó la solicitud debido a que la construcción del Hospital se sustenta en la resolución del SEA que determinó que no debía ingresar de manera obligatoria al SEIA en forma previa a su ejecución, acto que cuenta con una presunción de legalidad. Además, se estimó que los documentos acompañados no constituyen presunción grave del derecho que se reclama, como tampoco dan cuenta de una situación de inminencia de daño irreparable. De esta forma, se estableció que la solicitud de medida cautelar no cumple con los requisitos que exige el artículo 24 de la Ley N° 20.600.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">El proyecto</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El Hospital de La Serena es un proyecto de salud pública desarrollado por la Sociedad Concesionaria Hospital de La Serena S.A., adjudicado por el Ministerio de Obras Públicas. Se ubica en un predio urbano de la comuna de La Serena, en la Región de Coquimbo. El hospital contará con 9 pisos, 2 subterráneos y 1 zócalo, con una capacidad para 8.500 personas y 668 camas de atención. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La inversión estimada para este proyecto asciende a 271 millones de dólares, con una fase de construcción planificada de aproximadamente 5 años, seguida de una operación de carácter indefinido.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">¿Qué significa la admisión a trámite?</span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La decisión del Tribunal de admitir la reclamación a trámite implica el inicio de un proceso judicial que evaluará si la decisión del SEA se ajustó a derecho. En los próximos días, el Tribunal notificará la reclamación al SEA, el cual tendrá un plazo de 10 días para contestarla.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Para más información, acceda a la causa en el portal judicial del Primer Tribunal Ambiental: </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-117-2025&amp;doc=11398\"><b><span data-contrast=\"none\">Causa R-117/2025</span></b></a><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-ccp-props=\"{\"> </span>', 'El Primer Tribunal Ambiental admite a trámite reclamación de vecinos por construcción del Hospital de La Serena', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-admite-a-tramite-r-117-2025', '', '', '2025-03-06 18:22:10', '2025-03-06 21:22:10', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25416', 0, 'post', '', 0),
(25427, 1, '2025-03-14 19:18:43', '2025-03-14 22:18:43', '[caption id=\"attachment_25430\" align=\"alignnone\" width=\"1280\"]<img class=\"wp-image-25430 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/5-2.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"555\" /> Ministros escucharon las declaraciones de 14 testigos, incluyendo el testimonio de expertos como la Dra. Cristina Dorador, el Dr. Manuel Contreras y el Dr. Jorge Bermúdez.[/caption]\n\n&nbsp;\n\n<span data-contrast=\"auto\">Antofagasta, 14 de marzo de 2025.</span><span data-ccp-props=\"{\"> </span>\n\nEn el Primer Tribunal Ambiental se desarrollaron las primeras tres jornadas de audiencia en la causa Rol D-31-2024, correspondiente al juicio del Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la empresa Quiborax S.A., por presunto daño ambiental al Salar de Surire, ubicado en la comuna de Putre, Región de Arica y Parinacota.\n\nLas audiencias comenzaron con un llamado a conciliación, instancia en que las partes informaron que Quiborax presentó una nueva propuesta de acuerdo, actualmente en estudio del CDE y de los servicios sectoriales competentes.\n\nEl tribunal escuchó los testimonios de 13 testigos, entre expertos y simples de parte de la demandante y la demanda.\n\nEntre los expertos se presentó la doctora Cristina Dorador, quien explicó el funcionamiento ecológico del salar, resaltando especialmente la relevancia de las dinámicas hidrogeoquímicas y la importancia de preservar los tapetes microbianos, recomendando la incorporación de variables microbiológicas para mejorar la precisión en el monitoreo ambiental.\n\nA continuación, declararon los testigos César Pizarro, Sandro Maldonado y José Urrutia, todos funcionarios de la Corporación Nacional Forestal (CONAF). Pizarro destacó la importancia ecológica del Salar de Surire, resaltando su relevancia como hábitat para especies como suris, guanacos y flamencos, a nivel regional e internacional. Maldonado, desde su rol fiscalizador, enfatizó los cambios ambientales observados desde el año 2000, especialmente las modificaciones provocadas por las faenas mineras en áreas sensibles del salar, afectando ecosistemas y biodiversidad local. Urrutia, en tanto, refirió haber constatado vulneraciones reiteradas a las normas ambientales desde 2022, incluyendo la ejecución irregular de actividades mineras, generación de lagunas artificiales indebidas e impactos sobre las áreas destinadas a la reproducción de flamencos, además de confirmar incumplimientos normativos y administrativos durante diversas fiscalizaciones en terreno.\n\nEn el tercer día destacó la exposición del ex contralor y doctor en derecho, Jorge Bermúdez, quien expuso su análisis de los antecedentes del juicio, refiriendo que, en su parecer, la acción de reparación de daño ambiental estaría prescrita, que la situación ya habría sido resuelta en un juicio anterior por lo que se trataría de una cosa juzgada, que no concurren los elementos de la responsabilidad y que la actuación del Estado no ha sido coherente al cambiar de criterio infringiendo la confianza legítima.\n\nTambién entregó su declaración Manuel Contreras, Doctor en Biología y Director Ejecutivo del Centro de Ecología Aplicada, quien señaló que, si bien las actividades humanas son compatibles con el uso racional de humedales, éstas deben asegurar la conservación de sus características ecológicas. Destacó que el Salar de Surire es crucial para la reproducción de flamencos en Chile, explicando cómo las condiciones ecológicas (agua, sedimentos y alimento) definen su habitabilidad, y enfatizó la importancia del monitoreo permanente de estos ecosistemas, concluyendo que hasta el momento el hábitat ha mantenido sus características ecológicas esenciales.\n\n<strong>Argumentos de las partes</strong>\n\nEl Consejo de Defensa del Estado, afirma que el daño ambiental que se pide declarar tiene su origen en la conducta activa de Quiborax, consistente en el desarrollo de las actividades extractivas propias de su faena minera en el Salar desde 1987. Destaca como causante del daño ambiental el modo en que opera el proyecto extractivo, el cual habría cambiado desde simplemente manual a mecanizado con uso de maquinaria pesada.\n\nEl CDE justifica la existencia del daño ambiental en que Quiborax habría actuado de forma culpable al omitir sistemáticamente sus obligaciones de cuidado ambiental, ya que desde 1994 no sometió su proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, pese a la evidente previsibilidad de daños significativos al ecosistema protegido. Por ello, el CDE solicita que Quiborax adopte medidas inmediatas para compensar los impactos ambientales, tales como estudios de restauración ecológica, biomonitoreo, modificación de los métodos de explotación hacia prácticas sustentables, y ejecución de planes específicos para mitigar los daños causados, restaurando en lo posible la integridad ambiental del Salar de Surire.\n\nMientras que Quiborax afirma que ha realizado todos sus procesos apegados a las normativas vigentes y además contando con todos los permisos sectoriales requeridos. Argumenta que la actividad minera realizada desde hace 37 años cuenta con todas las autorizaciones necesarias, emitidas y permanentemente fiscalizadas por distintas instituciones del Estado, como CONAF y SERNAGEOMIN. Además, señala que la acción del CDE contradice claramente la conducta histórica del Estado, que no solo ha autorizado sino también validado y fiscalizado continuamente la operación minera, estableciendo que las imputaciones carecen de sustento técnico y son arbitrarias.\n\nAsimismo, Quiborax sostiene que existe cosa juzgada respecto a los aspectos centrales discutidos, pues en un juicio anterior se determinó que la empresa no debía ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, descartando además la existencia de daño ambiental y la negligencia alegada. La empresa recalca que la demanda del CDE está prescrita, es incoherente con los actos propios del Estado y está basada en una confusión entre impacto ambiental inherente a una actividad lícita y daño ambiental propiamente tal. Por estas razones, Quiborax califica la acción del CDE como infundada, arbitraria y producto de una actuación activista más que jurídica, insistiendo en la completa legalidad y cuidado ambiental de sus operaciones.\n\n<strong>Medida cautelar</strong>\n\nCabe recordar que el 11 de septiembre de 2024, el tribunal dictó medida cautelar consistente en la paralización total de las operaciones de la minera Quiborax en el Salar de Surire fundada en la existencia de riesgos ambientales para su ecosistema.\n\nLuego, por resolución del 30 de octubre de 2024, el tribunal acogió parcialmente la solicitud de empresa Quiborax y autorizó “excepcionalmente” la realización de las actividades de nivelación de las áreas intervenidas durante el 2024, así como el retiro y transporte de ulexita acopiada en el Salar de Surire. Además, estableció una serie de condiciones y medidas a adoptar por la empresa.\n\nEn diciembre de 2024, el tribunal resolvió extender el régimen cautelar vigente establecido para las operaciones mineras de la empresa Quiborax S.A., en el Salar de Surire, hasta el 31 de mayo de 2025.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nLa audiencia se retomará el próximo 24 y 25 de marzo, cuando se espera que otros 9 testigos sean parte de este proceso, tanto de la demandada Quiborax como de sus terceros coadyuvantes consistentes comuneros del Pastal de Surire y miembros de la Comunidad Ancestral de Salar de Surire y Caracota. Luego, los ministros deberán determinar si es necesario decretar diligencias probatorias adicionales o si se encuentran en condiciones de adoptar un acuerdo para dictar sentencia posteriormente.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\"><b><span data-contrast=\"none\">Causa D-31-2024</span></b></a>\n\n<span data-ccp-props=\"{\"> </span>', 'Concluyeron las tres primeras jornadas de audiencia en demanda por daño ambiental contra Quiborax', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'el-primer-tribunal-ambiental-audiencia-d-31-2024', '', '', '2025-03-14 19:18:43', '2025-03-14 22:18:43', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25427', 0, 'post', '', 0),
(25439, 1, '2025-03-18 18:08:27', '2025-03-18 21:08:27', '<img class=\"aligncenter wp-image-25440\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-03-18-at-17.58.31.jpeg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"600\" />\n\n&nbsp;\n\nAntofagasta, 18 de marzo de 2025.\n\n&nbsp;\n\nEn resolución dictada hoy, el Primer Tribunal Ambiental admitió a tramitación la reclamación presentada por la Sociedad Pastelera El Guiordo Ltda., propietaria del Restobar “El Carrete”, ubicado en el sector de Cuatro Esquinas, en La Serena, en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\n\nLa reclamación se dirige en contra de la la Resolución Exenta N° 210, de 11 de febrero de 2025, dictada por la SMA que rechazó el recurso de reposición intentado por la reclamante, confirmando la multa de 87 Unidades Tributarias Anuales (UTA), poco más de 75 millones de pesos, por infracciones relacionadas con ruidos molestos. El proceso tiene origen en 21 denuncias efectuadas durante el 2021 por superar los niveles de ruido permitidos en el Decreto Supremo N° 38/2011, del Ministerio del Medio Ambiente.\n\nLa empresa afirma que la SMA cometió errores en el procedimiento, principalmente al considerar como “rural” el sector en que se ubica el restobar, en circunstancias que, según el Plan Regulador vigente, se trata de un área urbana destinada al comercio diurno y nocturno. Asimismo, cuestiona que las mediciones fueron realizadas en un único punto y sin considerar la influencia del ruido ambiente generado por otros locales que se encuentran funcionando de manera simultánea.\n\nLa reclamante asegura haber actuado de buena fe ya que presentó un Programa de Cumplimiento (PdC) para abordar la situación, el cual fue rechazado por la SMA. Indica que, sin perjuicio, implementó de todas formas las medidas contempladas en el PdC, que incluyó significativas inversiones en medidas acústicas, superando las 2000 UF, permitiendo corregir la infracción. Así, la empresa enfatiza que, contrario a lo sostenido por la SMA, no obtuvo un beneficio económico, sino que todo lo contrario.\n\nLa Sociedad Pastelera busca se le absuelva de pagar la multa impuesta, considerando que la conducta sancionada ya fue corregida o, en subsidio, solo se le amoneste o que se reduzca la sanción al mínimo.\n\n<strong>El Restobar El Carrete</strong>\n\nEl establecimiento se sitúa en el sector costero de la ciudad de La Serena, donde se emplaza el comercio tanto diurno como nocturno. El lugar funciona como pub, restaurante y discoteca, manteniendo operaciones hace diez años.\n\n<strong>Medidas provisionales</strong>\n\nCabe recordar que en enero de este año el Ministro Alamiro Alfaro autorizó la detención total de las actividades desarrolladas en el restobar, impidiendo el ingreso de comensales, el uso de sus espacios exteriores, la venta en local de cualquier bien o servicio, junto con reproducir música con amplificación electrónica o cualquier otra actividad que haga uso de dichos equipos, como música en vivo o el uso de animadores.\n\n<strong>Pasos a seguir</strong>\n\nCon la admisión a trámite la Superintendencia del Medio Ambiente tiene 10 días para informar al Tribunal los motivos de su decisión en relación con rechazar el recurso de reposición de la empresa y confirmar la multa impuesta.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-123-2025&amp;doc=11562\"><strong>Causa Rol R-123-2025</strong></a>\n\n<span data-ccp-props=\"{\"> </span>', 'Restobar de La Serena reclama contra multa de 75 millones de pesos por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'admisibilidad-r-123-2025', '', '', '2025-03-18 18:08:27', '2025-03-18 21:08:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25439', 0, 'post', '', 0),
(25451, 1, '2025-03-19 17:35:58', '2025-03-19 20:35:58', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]<img class=\"alignnone size-full wp-image-25452\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC09983.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" />\n\n&nbsp;\n\nAntofagasta, 19 de marzo de 2025.\n\n<span data-contrast=\"auto\">En audiencia realizada hoy, los Ministros del Primer Tribunal Ambiental verificaron el estado de ejecución de las medidas de reparación del daño ambiental en el sitio donde se ubicaba la </span><span data-contrast=\"auto\">ex Central Termoeléctrica “Iquique”. Esto, luego </span><span data-contrast=\"auto\">que el tribunal dictara sentencia en agosto de 2024, obligando a ENGIE Energía Chile S.A a reparar el daño ambiental provocado en el sitio de propiedad de la Zona Franca de Iquique S.A. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La audiencia se realizó previa solicitud de la </span><span data-contrast=\"auto\">Zona Franca de Iquique S.A. (Zofri), en la que daba cuenta de eventuales incumplimientos normativos y en los plazos de ejecución de las medidas. </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La demandada expuso que los procesos establecidos y comprometidos se están cumpliendo, pero que han existido dificultades en la obtención de permisos y en la adjudicación de las acciones a empresas especializadas en la realización de este tipo de obras. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Desde el Tribunal se recomendó mantener diálogo permanente entre las partes, a fin avanzar de forma adecuada en el cumplimiento de la sentencia dictada para reparar de manera oportuna el medio ambiente dañado. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">La sentencia</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Cabe recordar que el 27 de octubre de 2022 la Zona Franca de Iquique S.A. demandó a ENGIE Energía Chile S.A. por el daño ambiental significativo provocado en el suelo y aguas subterráneas en el sitio 92-A, del Barrio Industrial El Colorado, Iquique, de su propiedad, producto de la operación de la ex Central Termoeléctrica “Iquique”, ubicada en dicho inmueble.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Tras la realización del juicio, el Primer Tribunal Ambiental acogió la demanda presentada por ZOFRI, condenando a Engie Energía Chile S.A. a reparar el daño ambiental ocasionado en el sitio donde se emplazaba la ex central termoeléctrica, tras acreditar la operación deficiente de la empresa, que provocó la infiltración y fuga de hidrocarburos, aceites y grasas en suelos y aguas subterráneas. El tribunal determinó que existió un daño ambiental significativo, comprobando la contaminación de una superficie total de 1,287 hectáreas de suelo, así como la afectación progresiva de agua del acuífero costero por la infiltración desde el subterráneo inundado de la sala de máquinas, en la que se superaron considerablemente los límites permitidos de contaminantes, destacando especialmente los hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En consecuencia, la sentencia ordenó a Engie ejecutar nueve acciones específicas de reparación en tres sitios afectados: en el sitio correspondiente a la sala de máquinas deberá extraer la totalidad de las aguas contaminadas, eliminar las fuentes de contaminación, y desmantelar y retirar la infraestructura existente en un plazo máximo de seis meses. En el sitio de almacenamiento de combustible se ordenó el retiro y disposición final de la infraestructura, así como presentar un programa detallado de trabajo. Finalmente, para la superficie total del sitio 92-A, Engie deberá presentar ante el tribunal un Plan de Remediación enfocado en la descontaminación integral del suelo y del agua, el que necesariamente tendrá que ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-17-2022\"><strong>Causa Rol D-17-2022</strong></a>\n\n<span data-ccp-props=\"{\"> </span>[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Se constatan avances en ejecución de sentencia de reparación del medioambiente en Iquique', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-constatan-avances-en-ejecucion-de-sentencia-de-reparacion-del-medioambiente-en-iquique', '', '', '2025-03-19 17:35:58', '2025-03-19 20:35:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25451', 0, 'post', '', 0),
(25459, 1, '2025-03-20 17:27:03', '2025-03-20 20:27:03', '[et_pb_section admin_label=\"section\"]\n			[et_pb_row admin_label=\"row\"]\n				[et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text admin_label=\"Text\"]&nbsp;\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-25460\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9919.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1441\" />\n\nEn revisión de la implementación de la conciliación entre las Asociaciones Gremiales de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas y de Caleta San Pedro y del Sindicato de Trabajadores Independientes de Macheros y otros de Coquimbo con la empresa GTD Teleductos S.A, los ministros pudieron constatar que las medidas aprobadas se han ejecutado respetando los plazos y en conformidad de las partes.\n\nSegún se informó en la audiencia de revisión, se han concretado las mesas de trabajo con importantes avances, se firmaron los convenios acordados y se aprobaron tanto un plan de protección y manejo sustentable del Área de Manejo de Recursos Bentónicos (AMERB) Peñuelas A, como la realización de diversos estudios para la mejor comprensión del lugar, sus comunidades y actividades. Prontamente se difundirán los resultados de los estudios de levantamiento de línea base, de valoración económica de la AMERB y de las aves existentes en lugar, entre otros importantes avances.\n\nSegún la demandante, hasta el momento sus representados se encuentran conformes con las medidas adoptadas por GTD, siendo cada una de ellas provechosas y permitiéndoles avanzar significativamente en el cumplimiento de los acuerdos adoptados.\n\n<strong>ANTECEDENTES</strong>\n\nLas Asociaciones Gremiales de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas y de Caleta San Pedro, así como el Sindicato de Trabajadores Independientes de Macheros y otros de Coquimbo, presentaron durante 2020 una demanda de reparación de daño ambiental en contra de GTD Teleductos S.A, debido a la responsabilidad que le cabría en tres eventos de varazones de machas ocurridos en enero, febrero y marzo de 2020. Según los demandantes esto se habría debido a la instalación de fibra óptica subterránea, propiedad de la demandada.\n\nEn su oportunidad, la demandada contestó que, frente a los tres episodios que fueron expuestos y que se registraron en la playa El Lápiz, no existían antecedentes técnicos ni científicos que permitieran establecer un vínculo de causalidad con la existencia del cable de fibra óptica, solicitando se rechazara la demanda.\n\nEl Tribunal recibió la causa a prueba y llamó a las partes a una audiencia de conciliación, analizando el acuerdo sobre la base de criterios que aseguraran la reparación del daño ambiental.\n\n<strong>ACUERDO</strong>\n\nFinalmente, el 15 de marzo de 2022, las partes presentaron un acuerdo conciliatorio al tribunal que contenía medidas de gestión socioambiental, compensación y reparación ambiental, con lo que se garantizó el cumplimiento del requisito de indemnidad y de los principios de colaboración recíproca, según las directrices entregadas por el Primer Tribunal Ambiental. El acuerdo conciliatorio fue aprobado en abril de 2022, fecha desde la cual comenzó su ejecución.\n\nEntre las medidas se encuentra el generar una mesa de diálogo y coordinación público-privada; construir y ejecutar un plan operativo de gobernanza; plan de manejo ambiental de restauración, plan de difusión y puesta en valor.  A esto se suma un estudio de bio-ecología y bio-pesquería del recurso macha; conocer los componentes ambientales susceptibles de valoración económica respaldado en valoración ecosistémica, conocer detalladamente la vida y costumbres, asociadas a los grupos humanos que representan las Asociaciones Gremiales de Pescadores y Buzos mariscadores que se vinculan a la AMERB Peñuelas A; fortalecer la capacidad comercial y productiva de las Asociaciones Gremiales  y finalmente implementar y dar seguimiento a un programa de vigilancia participativa que permita el cuidado de los recursos bentónicos e hidrobiológicos y la observación y resguardo del cable FOS.\n\nEsta audiencia de revisión del cumplimiento de la conciliación se enmarca en la labor permanente del Primer Tribunal Ambiental de verificar la ejecución efectiva de sus sentencias y resoluciones que aprueban conciliaciones, avenimientos y transacciones.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-8-2020\"><strong>Causa Rol D-8-2020</strong></a>[/et_pb_text][/et_pb_column]\n			[/et_pb_row]\n		[/et_pb_section]', 'Importantes avances en acuerdo conciliatorio entre Asociaciones de Pescadores, Buzos, Mariscadores y Macheros y la empresa GTD', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'importantes-avances-en-acuerdo-conciliatorio-entre-asociaciones-de-pescadores-buzos-mariscadores-y-macheros-y-la-empresa-gtd', '', '', '2025-03-20 17:27:03', '2025-03-20 20:27:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25459', 0, 'post', '', 0),
(25473, 1, '2025-03-25 16:07:25', '2025-03-25 19:07:25', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-25475\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0319.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1011\" />\n\nDurante cuatro extensas jornadas de audiencia, realizadas los días 12, 13, 14 y 24 de marzo, se presentaron un total de 14 testigos ofrecidos por la demandante y la demandada, que buscaron establecer si existe o no daño ambiental en el Salar de Surire debido a las operaciones de la empresa Quiborax desde el año 1987.\n\nHubo testigos expertos que entregaron antecedentes científicos respecto a la situación ambiental de este salar altoandino, ubicado en la cordillera de la Región de Arica y Paricanota. Asimismo, se contó con testigos simples que aportaron sus percepciones y experiencias acerca de los cambios observados en el Salar de Surire durante las últimas décadas.\n\nTras la exposición del último de los testigos de la demandada, Eduardo Rodríguez, especialista ambiental, comenzaron los alegatos de clausura, donde las partes pudieron exponer su postura en este caso.\n\n<strong>DEMANDANTE</strong>\n\nEl primero en exponer fue el abogado Osvaldo Solís, por parte del Consejo de Defensa del Estado, quien solicitó se acoja la demanda en base a los estándares probatorios, donde afirmó que el saldo final de 37 años de explotación del Salar de Surire es la afectación al ecosistema.\n\nSolís destacó que, según los informes de CONAF, SAG y Seremi de Medio Ambiente, la explotación afectó patrones de inundación, dañó la estratigrafía y comprometió áreas críticas para la reproducción de flamencos, generando lagunas artificiales hipersalinas no funcionales para el ecosistema. El abogado resaltó que la empresa, al operar en un área protegida, debía ejercer máxima diligencia, pero no cumplió adecuadamente medidas de mitigación ni compensación ambiental. Solís enfatizó que, a pesar de posibles signos de vida en lagunas artificiales, la biodiversidad original está severamente comprometida debido a sales caotrópicas que impiden un hábitat funcional. Finalmente, afirmó que existe daño comprobado en cerca del 33% del salar, subrayando que la buena fe no justifica permitir la continuidad del daño ambiental.\n\nContinúo con los alegatos Antonio Pulgar, quien pidió acoger la demanda por daño ambiental en el Salar de Surire, destacando los efectos continuos de la actividad minera sobre la estratigrafía, escorrentía y calidad química del agua, así como el impacto negativo del tránsito de camiones, extracción ilegal de agua, ausencia de monitoreos ambientales adecuados, y daños significativos en áreas protegidas y comunidades indígenas.\n\nFinalmente, Javiera Pérez-Santos, argumentó que esta es la vía con la que cuentan sus representados para acceder a la justicia ambiental y descartó que la acción estuviese prescrita o que el daño ambiental sea cosa juzgada. Alegó que, mediane la acción de su parte, se busca incorporar todos los efectos de la actividad de Quiborax, incluyendo el traslado de material, el paso de camiones y la extracción ilegal de agua para humectar los caminos.\n\n<strong>DEMANDADA</strong>\n\nEl abogado de la demandada, Mario Galindo, explicó primero que la empresa está ejerciendo una actividad lícita y que, además, todas las acusaciones han traído para Quiborax una importante afectación, al igual que para las comunidades que dependen de la compañía.\n\nEn su alegato, Mario Galindo cuestionó la credibilidad y validez de la demanda contra Quiborax, argumentando que las acusaciones de daño ambiental se basaron en imágenes sin sustento suficiente y testimonios sesgados de activistas y funcionarios que ocultaron información clave. Galindo enfatizó que no se acreditó la gravedad ni la continuidad del daño alegado, destacando que la descripción catastrofista llevó a la paralización total de faenas con graves efectos económicos. Finalmente, aseguró que esta materia ya había sido abordada en un juicio previo de 2009, constituyendo cosa juzgada, y que no se cumplen las condiciones para declarar la existencia de daño ambiental continuo o irreparable.\n\nEl abogado Hugo Botto, en representación de las comunidades ancestrales de Surire y Caracota, afirmó que el Estado de chile reconoció en 1996 que el Salar de Surire y sus zonas aledañas son de propiedad privada indígena. Botto enfatizó que, según el Convenio N° 169 de la OIT, estas comunidades tienen derecho a decidir sobre el uso de sus tierras en función de su desarrollo económico, social y cultural, especialmente frente a la desconfianza generada por el actuar del Estado que, en su parecer, no las ha considerado en este caso.\n\nFinalmente, Gastón Padilla en representación de los sindicatos 1, 2 y 3 de la empresa Quiborax, explicó lo que este proceso ha significado para los trabajadores, gran parte de los cuales pertenecen a las comunidades cercanas al salar.\n\n<strong>LLAMADO A CONCILIACIÓN</strong>\n\nDe acuerdo con lo expresado durante la audiencia, los ministros decidieron efectuar un llamado extraordinario a conciliación, para lo cual citaron a las partes a audiencia para el 29 de abril, con el objeto de que informen los resultados de la transacción que fue propuesta por la parte demandada.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\"><strong>Causa Rol D-31-2024</strong></a>\n\n&nbsp;', 'Concluye audiencia tras demanda del  Consejo de Defensa del Estado contra Quiborax', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'concluye-audiencia-tras-demanda-del-consejo-de-defensa-del-estado-contra-quiborax', '', '', '2025-03-25 16:07:25', '2025-03-25 19:07:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25473', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25481, 1, '2025-03-31 08:44:19', '2025-03-31 11:44:19', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-25483\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Barlosventos-2.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1002\" />\n\nFueron un total de tres denuncias ciudadanas por ruidos molestos las que recibió la Superintendencia del Medio Ambiente durante el 2021, esto mientras la constructora Guzmán y Larraín realizaba la construcción del Edificio Barlovento en Avenida Grecia con Cerro Paranal, lo que provocó fuera infraccionada. Ante las denuncias la entidad realizó una fiscalización que arrojó dos superaciones a la norma de emisión de ruido.\n\nLa reclamante sostiene que todos los actos del procedimiento, desde la denuncia hasta la resolución de sanción y el recurso de reposición, están interrelacionados y son esenciales para la producción del acto administrativo final. Además, afirma que, debido a la inactividad de la administración y el incumplimiento normativo, el proceso se vuelve viciado e irregular, afectando gravemente los principios que gobiernan a la Administración del Estado y afectando a la empresa sancionada. Por lo tanto, solicita que el proceso sea declarado inválido por el incumplimiento del plazo para tramitar el procedimiento administrativo, En su defecto, la constructora solicita que se deje sin efecto la sanción o bien que sea reducida.\n\nMientras que la reclamada, en este caso la Superintendencia del Medio Ambiente, afirma que la empresa plantea ante el tribunal cuestiones que no fueron alegadas en el procedimiento administrativo, por lo que no corresponde que sean analizadas en esta oportunidad.\n\nEn cuanto a lo reclamando por la constructora, la Superintendencia aclara que el procedimiento administrativo inició con la formulación de cargos, el 7 de septiembre de 2021, y terminó con la dictación de la resolución sancionatoria, Res. Ex. N° 1248, el 29 de julio de 2022, por lo que el proceso tuvo una extensión razonable, considerando que también contempló la presentación y análisis de un Programa de Cumplimiento de parte de la constructora.\n\nAsí, la entidad explicó que un lapso de 10 meses no puede originar ningún tipo de ilegalidad que amerite dejar sin efecto el acto terminal. Refirió que, en este caso, no existió tardanza, como tampoco algún tipo de abandono del procedimiento administrativo sancionador.\n\nPor otra parte, la Superintendencia del Medio Ambiente explicó que la sanción es proporcional, considerando tal aspecto tanto en la clasificación de la infracción, como en su determinación específica de acuerdo con las circunstancias del artículo 40 de su Ley Orgánica, incluyendo la ponderación de la cooperación eficaz de la empresa, el beneficio económico obtenido con la infracción, la implementación de medidas correctivas y la intencionalidad atendido el carácter de sujeto calificado que tendría la constructora, entre otros aspectos.\n\nDespués de la audiencia, los ministros adoptaron acuerdo y designaron como redactor de la sentencia al ministro Marcelo Hernández Rojas. Será el Tribunal el que deberá pronunciarse en la sentencia para establecer qué ocurrirá con el pago o disminución de la cifra que fue sancionada a pagar la empresa.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-109-2024\">Causa Rol R-109-2024</a>', 'Constructora Guzmán y Larraín busca ser absuelta de sanción que la obliga a pagar multa de 88 UTA por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'constructora-guzman-y-larrain-busca-ser-absuelta-de-sancion-que-la-obliga-a-pagar-multa-de-88-uta-por-ruidos-molestos', '', '', '2025-03-31 08:44:19', '2025-03-31 11:44:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25481', 0, 'post', '', 0),
(25495, 1, '2025-04-03 17:27:07', '2025-04-03 20:27:07', '[caption id=\"attachment_25496\" align=\"alignnone\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25496 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0658.jpg\" alt=\"Sentencia rechazó las reclamaciones presentadas por agrupaciones y vecinos en contra de la iniciativa minera. \" width=\"1920\" height=\"1079\" /> Sentencia rechazó las reclamaciones presentadas por agrupaciones y vecinos en contra de la iniciativa minera.[/caption]\n\nEl Primer Tribunal Ambiental desestimó los cuestionamientos realizados por el  Sindicato de Trabajadores Independientes de Agricultura Cunicultura Desierto Verde, por la Asociación Núcleo Geológico Norte, así como por los vecinos Ada Calderón Ramírez, Natalia Sánchez Muñoz, Domingo Lara Izquierdo y Óscar Troncos Torrejón,  en contra de la resolución que había rechazo su solicitud de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 20230200153, de 28 de marzo de 2022, que calificó favorablemente la declaración de impacto ambiental del “Proyecto minero Comahue”, del titular Next Minerals S.A., en la comuna de Antofagasta.\n\nLas agrupaciones y vecinos plantearon en su acción la existencia de eventuales vicios en la evaluación ambiental de la iniciativa, vinculados con la exclusión de La Reserva Nacional La Chimba del área de influencia del proyecto, así como en el descarte de impactos significativos sobre la salud de la población, recursos naturales renovables, alteración de los sistemas de vida y costumbres de las comunidades cercanas, áreas protegidas y patrimonio cultural. Además, cuestionaron que la autoridad ambiental no ponderó debidamente los pronunciamientos de CONAF y de la DGA en relación con la ubicación cercana de la Reserva Nacional La Chimba y el eventual impacto sobre los recursos hídricos, respectivamente.\n\nLa sentencia determina que no existen formas de interacción directa de las partes, obras y/o acciones del proyecto con la Reserva Nacional La Chimba, ya que los diferentes estudios realizados descartan que los impactos del proyecto alcancen niveles significativos en la reserva o en otros elementos de valor ambiental del territorio.\n\nSe detalla en el fallo que existió una correcta estimación y modelación del material particulado y gases que emitiría el proyecto, comprendiendo a todos los receptores sensibles, incluidos El Sindicato de Trabajadores Independientes de Agricultura Cunicultura Desierto Verde y otros pequeños agricultores del sector, descartándose fundadamente que el proyecto genere riesgos para la salud de la población.\n\nAsimismo, el tribunal descartó la afectación de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos ya que, conforme con la evidencia técnica presentada durante la evaluación del proyecto, no existen efectos adversos significativos que afecten a la comunidad cercana. Así, se detalla que las modelaciones de emisiones atmosféricas y ruido muestran niveles por debajo de las normas aplicables en el predio del Sindicato Desierto Verde, el proyecto no extraerá aguas que pudieran afectar las actividades agrícolas y que no habrá restricciones de acceso o alteración de rutas utilizadas.\n\nEn cuanto a la supuesta falta de consideración de los pronunciamientos sectoriales de la CONAF y la DGA, referidos a la exclusión de la Reserva Nacional La Chimba del área de influencia del proyecto y al descarte de impactos sobre los recursos hídricos, respectivamente, el Tribunal destacó que el SEA, ejerciendo su rectoría técnica, ponderó adecuadamente los antecedentes existentes en la evaluación ambiental del proyecto, descartando técnicamente lo sostenido por CONAF y considerando expresamente lo requerido por la DGA al complementar el sistema de monitoreo para detectar  posibles fugas e infiltraciones.\n\n“El tribunal rechazó la reclamación y resolvió que la resolución impugnada era legal, dado que se descartaron las ilegalidades invocadas por los reclamantes, al constatarse que se efectúo una fundada determinación y delimitación del área de influencia del proyecto minero Comahue para los componentes aire, fauna, ruido, agua en relación con la Reserva Nacional La Chimba. Asimismo, se verificó una debida justificación de la inexistencia de un riesgo para la salud de la población y de efecto significativo sobre el aire, el medio humano, las áreas protegidas y el patrimonio cultural. Adicionalmente, el Tribunal descartó una eventual infracción por la falta de consideración de los pronunciamientos de la CONAF y la Dirección General de Aguas, al constatarse su debida ponderación y análisis técnico por parte del Servicio de Evaluación Ambiental de Antofagasta”, detalló el Ministro Titular en Ciencias, del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández.\n\n<strong>EL PROYECTO<img class=\"alignnone size-full wp-image-25500\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DSC01463.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" /></strong>\n\nEl proyecto es una faena minera nueva que se ubicará en la comuna de Antofagasta, a 22 kilómetros lineales al noreste de la capital regional en el área limítrofe entre el desierto de Atacama y la Cordillera de la Costa.\n\nConsidera la explotación del yacimiento de cobre subterráneo Comahue a una tasa promedio de extracción de 58.500 toneladas mensuales, con un poder de compra de mineral de terceros por un total de 4.500 toneladas mensuales y la operación de una planta de beneficio de mineral que permitirá el procesamiento de un total de 756.000 toneladas anuales para la producción estimada de 6.500 toneladas al año de cátodos de cobre de alta pureza.\n\nLa fase de operación será de ocho años, y las fases de construcción y cierre tendrán una duración de 12 y 9 meses respectivamente. La iniciativa contempla una inversión de 55 millones de dólares.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-98-2023&amp;doc=11813&amp;idAdjunto=16223\"><strong>Causa Rol R-98-2023</strong></a>', 'Se ratifica calificación favorable de proyecto minero Comahue en Antofagasta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-ratifica-calificacion-favorable-de-proyecto-minero-comahue-en-antofagasta', '', '', '2025-04-03 17:27:07', '2025-04-03 20:27:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25495', 0, 'post', '', 0),
(25505, 1, '2025-04-04 12:53:15', '2025-04-04 15:53:15', '<img class=\"wp-image-25506 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/mar-de-pisagua-mma-1.jpeg\" alt=\"El tribunal rechazó la reclamación de la Sociedad Contractual Minera Bullmine que buscaba anular el D.S. N° 22/2023 que creó esta área marina costera protegida. (Fotografía MMA)\" width=\"1500\" height=\"936\" />\n\n<span data-contrast=\"auto\">En sentencia publicada hoy, el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación interpuesta por la Sociedad Contractual Minera Bullmine (“SCM Bullmine”) en contra del Decreto Supremo N° 22, de 29 de junio de 2023, del Ministerio del Medio Ambiente, que declaró el Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos “Mar de Pisagua”, en la comuna de Huara, Región de Tarapacá. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">En fallo dividido, la mayoría, compuesta por los ministros Marcelo Hernández y Alamiro Alfaro acordó rechazar la reclamación, atendido que el Decreto Supremo que creó el Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos “Mar de Pisagua” se ajustó a derecho, habiendo sido tramitado y dictado conforme con la normativa vigente, sin que resultaran aplicables las disposiciones de la Ley N° 21.600. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El ministro Alfaro, redactor de la sentencia, explicó que “la declaración del Santuario se tramitó antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.600, que creó el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas estableciendo una nueva regulación que no puede aplicarse de manera retroactiva a este caso”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">El ministro añadió que “la circunstancia que la Contraloría General de la República haya tomado razón del decreto que declaró el Mar de Pisagua como un área costera protegida después de la entrada en vigor de la Ley N° 21.600 no afecta su legalidad, en tanto constituye un requisito para la eficacia de este acto, no para su existencia”. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La decisión estableció también que el procedimiento para la creación de esta área marina protegida se sujetó a las normas de la Ley N° 19.880, que solo contempla como modalidades de participación ciudadana la presentación de alegaciones y antecedentes por los interesados y el periodo de información pública, sin que la reclamante hubiere ejercido tales derechos y siendo facultativa la apertura del periodo referido, descartando la supuesta vulneración a las normas sobre participación ciudadana.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">El voto en contra</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La sentencia fue dictada con el voto disidente de la ministra Sandra Álvarez, quien estuvo por acoger la reclamación, toda vez que el procedimiento administrativo respectivo no se encontraba afinado al tiempo de dictación de la Ley N° 21.600. Por ese motivo, sostuvo la ministra, correspondía aplicar dicho cuerpo legal en la tramitación de la antes referida área marina costera protegida de múltiples usos “Mar de Pisagua”</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">La reclamación </span></b><span data-ccp-props=\"{}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">SCM Bullmine argumentó que el D.S. N° 22/2023 se basó en normas derogadas tras la entrada en vigor de la Ley N° 21.600, y que el procedimiento no cumplió con lo dispuesto en el artículo 65 de dicha ley, al omitir etapas como la participación ciudadana y consultas formales a gobiernos regionales, municipalidades y organizaciones indígenas afectadas.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Sostuvo que el decreto infringió el artículo 73 de la Ley N° 21.600 al modificar el órgano encargado del plan de manejo, alterar su tiempo de elaboración y crear una categoría de protección no contemplada en la norma, vulnerando el principio democrático.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Además, señaló que la autoridad debió terminar el procedimiento previo y comenzar uno nuevo conforme a la nueva legislación, ya que la vigencia de esta imposibilitaba continuar con el proceso anterior, constituyendo una causal anormal de terminación administrativa.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Finalmente, afirmó que, incluso si el Tribunal considera que la creación del área protegida no está sujeta a la Ley N° 21.600, el Ministerio debió cumplir con un estándar de participación ciudadana según la normativa anterior. Indicó que actividades como una exposición en 2019 y talleres virtuales en 2020 no fueron representativas, pluralistas ni abiertas a toda la comunidad.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">La Ley SBAP o Ley para la Naturaleza</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">La Ley N° 21.600 que crea el Servicio para la Biodiversidad y Áreas Protegidas tiene por objeto la conservación de la diversidad biológica y la protección del patrimonio natural del país, a través de la preservación, restauración y uso sustentable de genes, especies y ecosistemas. Este cuerpo normativo contempla, entre otras medidas, la conservación in situ y ex situ, la preservación y uso sustentable de genes, especies y ecosistemas, así como la restauración.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<b><span data-contrast=\"auto\">Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos “Mar de Pisagua”</span></b><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Esta área marina costera protegida comprende una superficie aproximada de 734,6 km², y se encuentra ubicada frente a la costa de la comuna de Huara, provincia del Tamarugal, Región de Tarapacá.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Los objetos de conservación del área corresponden a bosques de macroalgas pardas; fauna, compuesta entre otras especies por el pingüino de Humboldt, la tortuga verde, el lobo fino austral, peces de roca y el chungungo; sitios de anidación y reproducción de aves marinas; así como la pesca artesanal tradicional y el patrimonio histórico-cultural subacuático.</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Lee la sentencia </span><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-106-2024&amp;doc=11814\"><span data-contrast=\"none\">aquí</span></a><span data-contrast=\"auto\">. </span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<span data-contrast=\"auto\">Causa Rol R-106-2024</span><span data-ccp-props=\"{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}\"> </span>\n\n<strong> </strong>', 'Ratifican declaración del Área Marina Costera Protegida de Múltiples Usos  “Mar de Pisagua”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ratifican-declaracion-del-area-marina-costera-protegida-de-multiples-usos-mar-de-pisagua', '', '', '2025-04-04 12:53:15', '2025-04-04 15:53:15', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25505', 0, 'post', '', 0),
(25527, 1, '2025-04-09 18:31:18', '2025-04-09 21:31:18', '<img class=\"alignnone wp-image-25528 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Edificio-Vista-Pacifico.jpg\" alt=\"\" width=\"1170\" height=\"600\" />\n\nSe realizó la audiencia en la reclamación interpuesta por la Constructora Nollagam en contra de la multa de 66 Unidades Tributarias Anuales, alrededor de 54 millones de pesos, que le impuso la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), por ruidos molestos en la comuna de La Serena.\n\nEn la jornada, los ministros escucharon los alegatos de los abogados José Manuel Cuadra, por la empresa, y Paloma Espinoza, por la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\nEn su alegato, el abogado Cuadra destacó que “la empresa no tuvo la oportunidad de presentar medidas de cumplimiento porque en 2019 estaba la construcción finalizada. Según la SMA el procedimiento no ha superado los plazos razonables. Nuestro recurso de reposición tampoco forma parte del procedimiento administrativo, la discusión queda limitada al día en que formularon los cargos y notificaron la multa. En la práctica fue fiscalizada y estuvo tres años sin la posibilidad de defenderse desde ese momento, hasta que fueron formulados los cargos”.\n\nAdemás, agregó que “esta demora también impidió a mi representa sus derechos procesales porque al momento de la formulación de los cargos no existía la posibilidad de presentar un Programa de Cumplimento PdC, porque la construcción estaba recibida, la obra estaba terminada, mi representada se había retirado del lugar”.\n\nEn tanto, desde la Superintendencia, la abogada Espinoza respondió que hubo una serie de actividades realizadas en la etapa de fiscalización y que fueron omitidas en la reclamación y los alegatos. “Se intentó por todas las vías no llegar al procedimiento sancionatorio. Se puso en conocimiento a la empresa en cuatro oportunidades y se le solicitó que adoptara medidas. Hubo cartas de advertencia desde enero de 2019, donde se informa la denuncia y las medidas para cumplir con la norma de emisión de ruido”, relató la abogada.\n\nFinalmente, explicó que “no es efectivo que, durante la etapa de fiscalización, el titular haya estado en una incertidumbre jurídica, esta SMA, siempre mantuvo una comunicación, sin embargo, no fue exitosa porque no se pudo volver al cumplimiento normativo”.\n\n<strong>La reclamación</strong>\n\nA raíz de una denuncia efectuada en diciembre de 2017, la Superintendencia del Medio Ambiente efectuó una inspección en julio de 2018, en la cual habría constatado una superación de 7 dB(A), por sobre el máximo permitido para el lugar conforme con lo que establece la norma de emisión de ruido. Esta superación generó que la Superintendencia del Medio Ambiente sancionara a la empresa con una multa de alrededor de 54 millones de pesos.\n\nLa empresa afirma que no se respetaron los plazos establecidos para la extensión del procedimiento, siendo multada 83 meses después de haber sido denunciada por ruidos molestos, cuando las obras incluso ya fueron entregadas. De acuerdo con lo expuesto por la constructora, los cargos debieron haber sido formulados en un tiempo racional y prudente, esto en atención a que pasaron dos años 11 meses desde que la SMA habría constatado la superación de la norma de ruido y seis años 11 meses desde la denuncia del particular.\n\nAsimismo, cuestiona que la sanción se basa solo en una medición, realizada en condición externa y en un único punto, sin la realización de correcciones por ruido de fondo. Así, asevera que el resultado de esa actividad de fiscalización indicó que de la capación del único punto de medición el límite máximo de ruido habría sido superado por 7 dBA.\n\nLa constructora reclama también que implementó un conjunto de medidas contenidas en un plan de mitigación, que tuvo un costo de aproximadamente 32 millones de pesos y que no fue considerado por la SMA al dictar la sanción.\n\nLa empresa denuncia que la SMA no consideró la realidad del proyecto y las medidas de mitigación implementadas, lo que, a su juicio, “evidencia un trato desigual y carece de la objetividad que debe regir en la acción administrativa”.\n\nLa constructora solicita que se le absuelva de la sanción y se deje sin efecto la multa, o en su defecto que se le amoneste por escrito o se rebaje dicha multa.\n\n<strong>El Condominio Vista Pacifico </strong>\n\nEl proyecto consiste en la construcción de tres edificios de 19 pisos, que contemplan 213 departamentos, más conserjería, estacionamientos y bodegas. Se ubica en la Avenida Pacifico N° 3119, en la comuna de La Serena.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-114-2024&amp;doc=10880\"><strong>Causa Rol R-114-2024</strong></a>', 'Constructora cuestiona ante el Tribunal Ambiental tardía sanción por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'constructora-cuestiona-ante-el-tribunal-ambiental-tardia-sancion-por-ruidos-molestos', '', '', '2025-04-09 18:31:18', '2025-04-09 21:31:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25527', 0, 'post', '', 0),
(25534, 1, '2025-04-10 12:15:16', '2025-04-10 15:15:16', '<img class=\"alignnone wp-image-25535 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Condominio-El-Alwa.jpeg\" alt=\"\" width=\"1407\" height=\"790\" />\n\n&nbsp;\n\nFueron seis denuncias de vecinos por ruidos molestos en la construcción del proyecto inmobiliario “Portal El Alwa”, de la Constructora Pacal S.A., las que originaron la fiscalización y posterior sanción de 49 UTA por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).\n\nPara anular o rebajar la multa, la Constructora Pacal concurrió al Primer Tribunal Ambiental alegando que la SMA habría incurrido en vicios durante la tramitación del procedimiento que culminó con la sanción.\n\nEn resolución dictada hoy los ministros del tribunal decidieron admitir a tramitación el reclamo presentado por la empresa, con lo que se da inicio al proceso judicial para determinar la legalidad de la multa.\n\n<strong>La reclamación</strong>\n\nDurante 2021 la SMA recibió seis denuncias de vecinos en contexto de la construcción del proyecto inmobiliario “Portal El Alwa”, ubicado en calle Cantiago Arata N° 4351, en Arica. A raíz de las cuales se realizaron tres inspecciones en julio del mismo año, detectando las tres oportunidades la superación de la norma de emisión de ruido.\n\nLa empresa presentó un programa de cumplimiento (PdC) que comprometía diversas mejoras y medida de mitigación de ruido, el cual fue rechazado por la SMA, decidiendo luego sancionarla con una multa de 49 UTA.\n\nAnte esto, Pacal alega que el procedimiento se extendió más allá del plazo previsto en la ley, existiendo una demora de más de 31 meses en la formulación de cargos, imponiendo la sanción un año después. Por esto, sostiene que el procedimiento habría decaído o bien que habría sido imposible su continuación por incumplimiento del plazo legal.\n\nAdemás, argumenta que, si bien existió una superación de la norma de emisión de ruido, aquello no implica necesariamente que cometió una infracción debido que no se puso en riesgo la salud de la población.\n\nAsimismo, asevera que la multa aplicada es desproporcionada ya que la SMA no habría considerado los costos en que incurrió para implementar medidas de mitigación del ruido, como tampoco que las superaciones fueron puntuales.\n\nPor todos estos motivos, la constructora solicita que se declare nula la resolución sancionatoria o, en su defecto, se deje sin efecto la multa y se le aplique una amonestación por escrito.\n\n<strong>El proyecto inmobiliario “Portal El Alwa”</strong>\n\nEl proyecto consiste en la construcción de 26 edificios (25 de cuatro pisos y uno de tres pisos) y se ubica calle Cantiago Arata N° 4351, en Arica.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-124-2025&amp;doc=11728\"><strong>Causa Rol R-124-2025</strong></a>', 'Constructora Pacal reclama multa de más de 40 millones por ruidos molestos en Arica', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'constructora-pacal-reclama-multa-de-mas-de-40-millones-por-ruidos-molestos-en-arica', '', '', '2025-04-10 12:15:16', '2025-04-10 15:15:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25534', 0, 'post', '', 0),
(25543, 1, '2025-04-23 12:41:50', '2025-04-23 15:41:50', '<img class=\"alignnone wp-image-25544 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-04-23-at-10.02.32.jpeg\" alt=\"\" width=\"1168\" height=\"650\" />\n\nSon en total 22 las agrupaciones de Calama las que presentaron una demanda contra el Estado por lo que ellos consideran un abandono sistemático de la comuna, lo que habría generado una afectación del medio ambiente, de la salud de la población, los recursos naturales renovables, los sistemas de vida y costumbres, así como el valor paisajístico y cultural. Acusan que la exposición permanente y acumulativa a un entorno afectado por material particulado (“MP10”) ha generado a un grave deterioro del ecosistema del oasis del río Loa.\n\nEl Primer Tribunal Ambiental decidió admitir a trámite esta demanda que, según consta en el escrito, se funda en una “clara vulneración de los principios fundamentales de la justicia ambiental”.\n\n\"El tribunal admitió a trámite la demanda de las comunidades y agrupaciones de Calama en contra del Estado de Chile debido a que su escrito cumple con los requisitos que establece la normativa aplicable. Esto implica que la demanda contiene tanto datos formales como una fundamentación jurídica y técnica, además de peticiones concretas que el tribunal debe resolver en la sentencia\", explicó el ministro Alamiro Alfaro\n\nLos demandantes acusan que el Estado ha actuado de manera negligente, incurriendo en omisiones y en falta de servicio, especialmente a través de sus órganos con competencias ambientales y de salud, al no implementar medidas eficaces para controlar la contaminación en Calama. Afirman que existe retraso en el cumplimiento del mandato constitucional y legal de generar un adecuado Plan de Descontaminación, a pesar de la declaración de dicha ciudad como una zona saturada hace ya 16 años.\n\nBasan parte de sus argumentos en que el último trienio 2022-2024, la ciudad mantiene su calidad de zona saturada, lo cual se concluye sobre la base de las mediciones efectuadas en las estaciones de monitoreo “Pedro Vergara Keller” y “Complejo Deportivo 23 de Marzo”, donde por primera vez dos estaciones con representatividad poblacional sobrepasan el límite normativo anual.\n\nAdemás, afirman que en los primeros meses de 2025 la ciudad de Calama no solo se encuentra saturada por MP10, sino que, además, en estado de latencia para arsénico en MP10.\n\nArgumentan que el daño en la salud de las personas sería evidente, donde el Estado es el principal responsable al permitir que las normas de calidad del aire se encuentren sobrepasadas, generando desprotección para la población de la comuna de Calama. Indican que no solo existe un daño en la salud, sino también un abandono en cuanto a garantizar las prestaciones de salud.\n\nAcusan que Servicio de Evaluación Ambiental ha aprobado proyectos que aumentan las emisiones de MP10 en la comuna de Calama, autorizando un mayor impacto en la calidad del aire, a pesar de que la comuna ya está saturada por dicho contaminante.\n\nAsimismo, alegan que el oasis de Calama y la cuenca del río Loa han sido gravemente deteriorados, así como el el modo de vida agrícola y ganadero de comunidades indígenas atacameñas, que han sido desplazadas y perjudicadas por la escasez y contaminación del agua.\n\nLos demandantes solicitan al Primer Tribunal Ambiental declarar que el Estado de Chile ha causado culposamente daño ambiental en la comuna y que, en consecuencia, se ordenen todas las medidas que se estimen necesarias para la reparación material del daño ambiental a la atmósfera, al medio ambiente sano, a la salud y la vida.\n\nCon la admisión a trámite se inicia este proceso judicial para determinar si es efectivo o no el daño ambiental alegado por los demandantes. Para esto se deberá notificar la demanda, luego de lo cual el Estado de Chile tendrá un plazo de quince días para contestar y entregar sus argumentos.\n\n<strong>El Plan de Descontaminación de Calama</strong>\n\nCabe recordar que en la causa <a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-65-2022&amp;doc=8239&amp;idAdjunto=10240\">R-65-2022</a>, el Primer Tribunal Ambiental, en junio de 2023, acogió la reclamación interpuesta por la Corporación Yareta y otras 10 organizaciones con personalidad jurídica de la comuna de Calama en contra del Decreto Supremo N° 5, de 12 de mayo de 2022, que aprobó el Plan de Descontaminación Atmosférica (“PDA”) para la Comuna de Calama y su área circundante. En dicha oportunidad, el tribunal anuló el PDA y ordenó iniciar un nuevo proceso de elaboración de dicho instrumento de gestión ambiental que incorpore, entre otros, los datos de la totalidad de estaciones de monitoreo para MP10 que representen correctamente a la totalidad de la población de la ciudad de Calama, para lo cual la estación Servicio Médico Legal deberá ser recalificada por la autoridad ambiental en conformidad con la normativa vigente y lo establecido en la sentencia. Asimismo, se ordenó al Ministerio de Medio Ambiente disponer las medidas necesarias que atiendan a mejorar la realidad atmosférica de la ciudad.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-35-2025&amp;doc=11856\">Causa D-35-2025</a>', 'Acogen a trámite demanda por daño ambiental interpuesta por agrupaciones sociales de Calama contra el Estado', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'acogen-a-tramite-demanda-por-dano-ambiental-interpuesta-por-agrupaciones-sociales-de-calama-contra-el-estado', '', '', '2025-04-23 12:41:50', '2025-04-23 15:41:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25543', 0, 'post', '', 0),
(25547, 1, '2025-04-24 16:35:58', '2025-04-24 19:35:58', '[caption id=\"attachment_25548\" align=\"alignnone\" width=\"1011\"]<img class=\"wp-image-25548 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CENTRAL.jpg\" alt=\"La acción cuestiona la falta de consideración de las observaciones ciudadanas referidas a la evaluación de los impactos acumulativos históricos y los impactos sinérgicos con otras actividades industriales en Mejillones.\" width=\"1011\" height=\"645\" /> La acción cuestiona la falta de consideración de las observaciones ciudadanas referidas a la evaluación de los impactos acumulativos históricos y los impactos sinérgicos con otras actividades industriales en Mejillones.[/caption]\n\n&nbsp;\n\nA través de una acción judicial, dos vecinos y el Sindicato de Trabajadores Independientes, Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Mejillones buscan revertir el rechazo de un recurso de reclamación interpuesto tras la calificación favorable de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto Alba, del titular Empresa Eléctrica Angamos.\n\nEn audiencia de vista de la causa, se conocieron los antecedentes que tenían para aportar las partes, cuyo reclamo judicial ingresado al Primer Tribunal Ambiental, busca dejar sin efecto la resolución exenta del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que, según la postura de los reclamantes, no abordó debidamente las observaciones que formularon durante el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto.\n\nEl ministro Alamiro Alfaro explicó los siguientes pasos del proceso judicial, \"luego de la audiencia los ministros adoptamos acuerdo y se me designó como redactor de la sentencia. Esto significa que ya existe acuerdo en cuanto a la decisión del tribunal, así como en sus fundamentos, por lo ahora se iniciará el proceso de redacción de la sentencia que deberá resolver si la evaluación ambiental del proyecto Alba se ajustó o no a derecho\".\n\n<strong>La reclamación</strong>\n\nLos vecinos y pescadores de Mejillones argumentan que el SEA no consideró correctamente sus observaciones durante el proceso de evaluación ambiental referidas a la falta de evaluación de los impactos acumulativos históricos del proyecto, así como de sus impactos sinérgicos con otras actividades y a deficiencias en la evaluación de sus efectos sobre la calidad del aire.\n\nEn particular, afirman que el proyecto consiste en una modificación sustancial de la Central Termoeléctrica Angamos (CTA), que implica cambiar el sistema energético desde carbón hacia sales solares, por lo que se debió considerar la suma de los impactos históricos de la central desde su inicio.\n\nAsimismo, alegan que la evaluación ambiental no contempló adecuadamente los impactos sinérgicos generados por la interacción del proyecto Alba con otras actividades industriales ubicadas en la comuna. Refieren que el proyecto debió haber ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no a través de una declaración como ocurrió en este caso.\n\nAdicionalmente, plantean que no se consideraron variantes relevantes para el análisis de incertidumbre meteorológica, las que serían necesarias para evaluar correctamente la dispersión de los contaminantes.\n\nEn audiencia el abogado Marcos Emilfork, por los reclamantes, sostuvo que “según la norma es fundamental considerar los impactos del proyecto preexiste en evaluación y, además, aquí la variable climática no fue considerada”.\n\nLos reclamantes solicitan dejar sin efecto la resolución que rechazó su recurso de reclamación administrativa, ordenando acoger sus alegaciones o en su defecto lo que el tribunal en derecho determine.\n\n<strong>La respuesta del SEA</strong>\n\nEl SEA, en cambio, responde que la evaluación fue realizada conforme a derecho y que todas las observaciones ciudadanas fueron debidamente consideradas. Respecto a los impactos acumulativos, aclara que la Ley N° 19.300 no obliga a incluir medidas de reparación por impactos históricos.\n\nEn cuanto a los impactos sinérgicos, el SEA explica que su evaluación no corresponde en una Declaración de Impacto Ambiental, ya que la normativa los exige únicamente para Estudios de Impacto Ambiental. Aun así, indica que no existen impactos significativos generados por el Proyecto Alba que pudieran interactuar sinérgicamente con otros proyectos del entorno. Pese a ello, indica que se consideraron las emisiones de otros proyectos en el análisis de calidad del aire, descartando efectos adversos por su bajo aporte relativo.\n\nPor el contrario, la abogada Tagrid Safatle, por el SEA, respondió que “esta evaluación no puede venir a nuevamente evaluar impactos ambientales que ya fueron considerados. Acá, lo que se debe evaluar es este proyecto en particular. No se producen impactos significativos con este proyecto, muy por el contrario, se dejan de producir.  La calidad del aire va a mejorar en alrededor de un 40%”.\n\nEn relación con la calidad del aire, el SEA explicó que se utilizó un modelo técnico reconocido para estimar el comportamiento de los gases y partículas en el ambiente, incorporando datos del clima y otros factores relevantes. Refiere que, aunque algunos elementos no se detallaron por separado, todos fueron considerados en el análisis general. Además, indicó que el plan de emergencias del proyecto fue revisado y cumple con la normativa vigente. Por estas razones, el SEA pidió al tribunal rechazar la reclamación presentada.\n\nEn tanto, el abogado Sebastián Avilés, por la Empresa Eléctrica Angamos SpA, filial de AES Gener, planteó que “el cese anticipado del proceso de combustión a base de carbón disminuyendo los impactos evaluado. Tres millones de toneladas al año de co2 que se evitan gracias a este proyecto. Reducción sustantiva de todas las emisiones de los componentes normados, alrededor de un 50%.\n\n<strong>El proyecto</strong>\n\nEl \"Proyecto Alba\" es desarrollado por empresa \"Eléctrica Angamos SpA\", filial de AES Gener, y busca reconvertir la Central Termoeléctrica Angamos, sustituyendo el uso del carbón por un sistema de sales solares, que permite mantener la generación de energía eléctrica en el sector, la que será inyectada al Sistema Eléctrico Nacional.\n\nEste tendrá una vida útil de 15 años, se emplazará en las mismas dependencias de la central Angamos y considera una inversión de 450 millones de dólares.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-111-2024&amp;doc=10641\"><strong>Rol R-111-2024</strong></a>', 'Vecinos y sindicatos de pescadores de Mejillones reclaman en contra aprobación de reconversión de Central Termoeléctrica Angamos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-y-sindicatos-de-pescadores-de-mejillones-reclaman-en-contra-aprobacion-de-reconversion-de-central-termoelectrica-angamos', '', '', '2025-04-24 16:35:58', '2025-04-24 19:35:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25547', 0, 'post', '', 0),
(25552, 1, '2025-04-24 18:27:52', '2025-04-24 21:27:52', '<img class=\"wp-image-25559 size-full aligncenter\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Imagen-de-WhatsApp-2025-04-24-a-las-17.41.42_e57acf1d.jpg\" alt=\"\" width=\"1046\" height=\"720\" />\n\nCon la finalidad de fortalecer la comunicación y la coordinación, el Primer Tribunal Ambiental, recibió a la nueva jefa regional de Antofagasta de la Superintendencia del Medio Ambiente, Javiera de la Cerda, quien fue nombrada recientemente en el cargo.\n\nLa autoridad regional cuenta con una importante trayectoria en temas ambientales y es conocedora de la realidad de la región, lo que fue destacado por los ministros en esta primera reunión de coordinación.\n\nDurante el encuentro, la nueva autoridad y los ministros pudieron intercambiar información sobre las labores de cada una de las instituciones, así como identificar oportunidades para mejorar la comunicación y coordinación.\n\nAsimismo, el ministro Alamiro Alfaro enfatizó la importancia de mantener una comunicación fluida y constante entre ambas instituciones, lo que permitirá procesos más expeditos y eficaces en la gestión ambiental.\n\nEste encuentro marcó un paso importante hacia una cooperación efectiva, identificando oportunidades de mejora y fortaleciendo la relación institucional para abordar los desafíos ambientales de la región.\n\n<strong>El rol del Primer Tribunal Ambiental</strong>\n\nCabe recordar que al tribunal le corresponde revisar la legalidad de las actuaciones de la SMA, así como autorizar previamente medidas provisionales, urgentes y transitorias cuando exista riesgo o peligro de daño al medio ambiente. Asimismo, le corresponde revisar la legalidad de las sanciones de mayor gravedad, como la como la clausura y/o revocación de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).\n\nEn este contexto, a principios de 2025, el Primer Tribunal Ambiental modernizó la tramitación de autorización de solicitudes y consultas de las SMA, mediante la dictación de un Auto Acordado que establece un formato de tramitación electrónica, incluyendo la implementación de un formulario, turnos rotativos entre los ministros del tribunal, capacidad para acompañar toda la información relevante, firma electrónica y disponibilidad del ingreso de solicitudes los siete días de la semana en las 24 horas del día.\n\nEste Auto Acordado ha permitido estandarizar la información contenida en las solicitudes, garantizar la automatización y accesibilidad digital de los datos, así como generar estadísticas útiles para mejorar y complementar estos instrumentos legales.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental recibió saludo de nueva jefa regional de la SMA', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-recibio-saludo-de-nueva-jefa-regional-de-la-sma', '', '', '2025-04-24 18:27:52', '2025-04-24 21:27:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25552', 0, 'post', '', 0),
(25565, 1, '2025-04-25 13:40:16', '2025-04-25 16:40:16', '[caption id=\"attachment_25566\" align=\"alignnone\" width=\"1600\"]<img class=\"wp-image-25566 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Hell-Stret.jpeg\" alt=\"Fotografía: Superintendencia del Medio Ambiente\" width=\"1600\" height=\"1200\" /> Fotografía: Superintendencia del Medio Ambiente[/caption]\n\nSe acogió a trámite la reclamación presentada por el local Hell Street Bar en Iquique, que fue sancionado al pago de 86 Unidades Tributarias Anuales, alrededor de 70 millones de pesos, por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), tras recibir dos denuncias por ruidos molestos.\n\nEl local se encuentra emplazado en el corazón de la ciudad puerto, en calle Baquedano, donde según menciona el reclamante, colindan con otros establecimientos que también funcionan en horario nocturno.\n\nEn la acción judicial presentada en el Primer Tribunal Ambiental, se reclama la resolución del organismo ambiental, que rechazó el recurso de reposición presentado por el local nocturno, donde se impuso la multa que supera los 70 millones de pesos por infringir la norma de emisión de ruidos.\n\nLas denuncias se recibieron en mayo del año 2022. Ante las denuncias, la SMA realizó una actividad de inspección el 27 de mayo del mismo año, constatando un nivel de presión sonora de 81 dB(A), superando en 36 dB(A) el máximo permitido de 45 dB(A), en horario nocturno, establecido en la norma de emisión de ruido. Dos meses después la entidad fiscalizadora formuló cargos contra el reclamante, siendo en marzo de 2023 en que se impuso la multa a pagar de 86 UTA.\n\nEl reclamante presentó la reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental a fin de retrotraer el estado del procedimiento sancionatorio a la etapa de formulación de cargos dejando sin efecto tanto las resoluciones de la SMA, como la multa impuesta a la Sociedad Hell Street Bar Limitada o, en su defecto, si se estimase conveniente, modificar la sanción de multa por una amonestación por escrito o que se rebaje prudencialmente conforme con el principio de proporcionalidad.\n\nEntre los argumentos del reclamante se encuentran supuestas deficiencias en la medición de ruidos, una dilatación excesiva del procedimiento, vicios en la clasificación de la infracción, infracción al principio de proporcionalidad, así como la inexistencia de un vínculo causal entre la emisión sonora y la afectación a la población, entre otros.\n\nLa reclamante argumenta que no se ha demostrado de forma objetiva, técnica o científica que los ruidos sean generados de forma exclusiva por el local o que estos afecten directamente la salud de las personas. Además, afirma que el local fiscalizado se encuentra en un sector donde se concentran varios locales nocturnos que funcionan en las mismas condiciones y con equipamiento de sonidos que son utilizados en horarios similares.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nCon la admisión a trámite se da inicio al proceso judicial de reclamación, luego de lo cual la SMA deberá informar los motivos y razones que tuvo tanto para rechazar el recurso de reposición de la reclamante como para imponer la sanción de multa.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-125-2025&amp;doc=11861\">Causa Rol R-125-2025</a>', 'Local iquiqueño presenta reclamación por millonaria multa por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'local-iquiqueno-presenta-reclamacion-por-millonaria-multa-por-ruidos-molestos', '', '', '2025-04-25 13:40:16', '2025-04-25 16:40:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25565', 0, 'post', '', 0),
(25578, 1, '2025-05-02 09:23:03', '2025-05-02 12:23:03', '<img class=\"alignnone wp-image-25579 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Paseo-San-Carlos-.jpg\" alt=\"\" width=\"666\" height=\"502\" />\n\nLa sanción fue impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), y obliga a la constructora Ecomac S.A a pagar 89 Unidades Tributarias Anuales UTA, poco más de 70 millones de pesos, tras constatar la superación de la norma de ruido durante la etapa de construcción del edificio “Paseo San Carlos VII”.\n\nA fin de revertir esta medida, la empresa presentó un recurso de reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental, el que fue acogido a trámite, iniciándose el proceso judicial que permitirá determinar la legalidad de la sanción impuesta.\n\nEntre los argumentos aportados por la reclamante, se reprocha que el   plazo transcurrido entre la denuncia formulada por un vecino el 23 de marzo de 2023, quien argumentó verse afectado por los ruidos molestos, y la posterior aplicación de la multa, excedió el límite establecido por la normativa vigente.\n\nLa SMA realizó una fiscalización ambiental que constató un incumplimiento de la norma de emisión de ruido, tras realizar tres mediciones en horario diurno. Estas se efectuaron tanto en el patio exterior como en un dormitorio interior de la vivienda del denunciante, verificándose la excedencia del nivel de presión sonora máximo permitido en las tres oportunidades.\n\nLuego de esta evaluación, la constructora entregó sus descargos y acompañó un programa de medidas orientadas a subsanar las observaciones formuladas por la autoridad fiscalizadora.\n\nLa reclamante explica que las obras fueron recepcionadas por la I. Municipalidad de Coquimbo en noviembre de 2023, y que en febrero de 2025 la SMA notificó la sanción impuesta a la constructora, consistente en una multa de 85 UTA. Al respecto, la empresa afirma que se excedió el plazo razonable de cualquier procedimiento.\n\nPor todo lo expuesto, la empresa solicita que se le absuelva de los cargos que se le imputaron, declarando la caducidad del procedimiento administrativo o dejando sin efecto la multa. Además, pide que en caso de que el Tribunal establezca que hubo una infracción, se sustituya la multa por el mínimo legal o lo que se estime conveniente.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-126-2025\">Causa R-126-2025</a>', 'Constructora busca revertir millonaria multa aplicada por ruidos molestos', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'constructora-busca-revertir-millonaria-multa-aplicada-por-ruidos-molestos', '', '', '2025-05-02 09:23:03', '2025-05-02 12:23:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25578', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25585, 1, '2025-05-02 15:08:35', '2025-05-02 18:08:35', '[et_pb_section][et_pb_row][et_pb_column type=\"4_4\"][et_pb_text]\n\n<img class=\"alignnone wp-image-25586 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0303.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1079\" />\n\nDe manera extraordinaria, se realizó una nueva audiencia de conciliación en el marco de la demanda del Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra Quiborax, por el presunto daño ambiental causado en el Salar de Surire, ubicado en la Región de Arica y Parinacota. Esta audiencia se llevó a cabo conforme con lo informado por las partes durante la audiencia de conciliación, prueba y alegatos finales, realizada entre los días 12 a 14 de marzo del presente, con el objetivo de revisar los avances del proceso.\n\nEn la oportunidad, los abogados de la partes demandante y demandada, Osvaldo Solís y Mario Galindo, respectivamente, dieron cuenta que la segunda propuesta de conciliación presentada por la empresa Quiborax fue rechazada por el Consejo de Defensa del Estado, lo que no obsta a la presentación de una nueva versión que modifique y mejore los aspectos que fundaron su rechazo. En tanto, los terceros coadyuvantes de la parte demandante señalaron que no han tenido participación en el proceso, mientras que los de la parte demandada manifestaron que se mantendrán atentos a los avances que realicen las partes principales del juicio.\n\nSegún lo expuesto en la audiencia, las partes informarán al tribunal del progreso de estas conversaciones y, eventualmente, presentarán el acuerdo a que arriben para su aprobación.\n\n<strong>Medida cautelar</strong>\n\nCabe recordar que, en septiembre del año pasado, el Primer Tribunal Ambiental dictó la medida cautelar de paralización de las faenas de Quiborax dentro de los límites del sitio Ramsar Salar de Surire. Esta medida fue modificada durante el mes de octubre de 2024, en el sentido de permitir, de manera excepcional, el retiro y transporte de la ulexita acopiada en el salar, así como actividades de nivelación de las áreas intervenidas. Este régimen de funcionamiento se encuentra vigente hasta el 31 de mayo de 2025.\n\nEn este escenario, la empresa demandada, Quiborax, propuso un nuevo régimen de operación para los meses de junio a diciembre del presente, permitiendo la extracción limitada de mineral desde el área del salar que no forma parte de aquella declarada como Monumento Natural, bajo diversas condiciones.  Al respecto, en resolución dictada hoy el tribunal citó a las partes a una audiencia de modificación de medida cautelar la que se realizará el 13 de mayo del presente, a las 15:00 horas.\n\n<strong>Mecanismos de solución alternativa de conflictos</strong>\n\nEs importante tener en cuenta que existen distintas formas de acuerdo entre las partes para terminar un juicio. El <strong>avenimiento</strong> ocurre cuando las partes proponen un acuerdo, mientras que la <strong>conciliación</strong> es sugerida por el juez. En cambio, la <strong>transacción</strong> es un contrato firmado ante notario que, si se presenta durante un juicio, permite terminarlo; por eso también se le conoce como un “acuerdo extrajudicial”. En el caso de los Tribunales Ambientales, todos estos acuerdos —ya sean dentro o fuera del juicio— deben ser revisados por el tribunal, según lo establece el artículo 44 de la Ley N° 20.600, con el fin de proteger lo que se conoce como el <em>principio de indemnidad ambiental</em>, es decir, asegurar que el daño ambiental sea efectivamente reparado.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\"><strong>Causa R-31-2024</strong></a>\n\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Se realiza audiencia de conciliación entre el Consejo de Defensa del Estado y Quiborax', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-realiza-audiencia-de-conciliacion-entre-el-consejo-de-defensa-del-estado-y-quiborax', '', '', '2025-05-02 15:08:35', '2025-05-02 18:08:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25585', 0, 'post', '', 0),
(25597, 1, '2025-05-12 15:56:43', '2025-05-12 18:56:43', '<img class=\"alignnone wp-image-25599 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_2081.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" />\n\nEl equipo del Primer Tribunal Ambiental se trasladó hasta los sectores de la población Los Industriales y cerro Chuño en Arica, con el objeto de verificar en el lugar los alcances de la demanda interpuesta en 2024 por la Fundación Mamitas del Plomo contra el Estado de Chile, por la presunta afectación derivada de la contaminación por metales pesados que, según afirman, existiría en la zona.\n\nLos ministros, acompañados por el equipo científico y jurídico del tribunal, realizaron diligencias en terreno, lo que permitió conocer mayores antecedentes sobre la causa, recorriendo distintos puntos donde se habría acopiado y trasladado posteriormente los residuos mineros.\n\nLa acción judicial se origina cuando un grupo de madres ariqueñas decide demandar al Estado por la eventual afectación de la salud de sus hijos, atribuida a la contaminación de metales pesados abandonados en la comuna puerto por la empresa Promel.\n\nSegún sostiene la demandante, en 1984 se habrían trasladado 20 mil toneladas de residuos tóxicos que fueron depositados en ese entonces en las afueras de la ciudad, específicamente en el denominado Sitio F ubicado en el sector de la población Los Industriales.  En la demanda se explica que estos residuos provendrían de la empresa sueca Boliden, entidad que vendió estos materiales a la empresa chilena Promel.\n\nLa Fundación cuestiona que las acciones de remediación ejecutadas en su oportunidad han sido insuficientes, existiendo a la fecha lugares que no han sido remediados, manteniéndose la exposición de la población a metales pesados. Cuestionan que el lugar en que fueron depositados los residuos carece de medidas de seguridad suficientes para su resguardo, el cual se encuentra cercano a viviendas existentes en el lugar.\n\n“Parte del trabajo del Tribunal es hacerse de antecedentes, de contexto y del terreno mismo. Eso implica realizar algunas pericias, en este caso acompañado por la BIDEMA [la actual Brigada Investigadora de Delitos Contra la Salud Pública y Medio Ambiente de la Policía de Investigaciones], donde estamos haciendo un screening del suelo para ver la presencia de algunos polimetales presentes y comparar con la data histórica que tiene tanto el sitio F como otros lugares aledaños, incluyendo los lugares donde se ha dispuesto también por la autoridad los residuos de en los años anteriores”, explicó el ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández.\n\nFueron dos jornadas en que se recorrieron nueve puntos de la ciudad y donde se pudo escuchar también a las personas pertenecientes a la fundación que ha llevado adelante este proceso, en busca de demostrar la afectación sufrida por el acopio y manejo de los residuos mineros.\n\n“La idea es que podamos hacer un levantamiento de información, conversación con actores presentes en el territorio actualmente, cuál es el estado del arte y poder nutrirnos de los antecedentes presentados por las partes y tener un mejor análisis técnico científico en esta causa, lo que permite arribar a una mejor decisión”, agregó el ministro Hernández.\n\nCabe recordar que en enero de este año se realizó la audiencia de conciliación, prueba y alegatos finales, oportunidad en que el tribunal pudo escuchar el testimonio de 14 testigos, comunes y expertos. Luego de esta visita inspectiva el tribunal deberá levantar un acta y revisar los diversos antecedentes de la causa para determinar los próximos pasos.\n\n“El tribunal realizo una diligencia de inspección personal, y en particular estuvimos en el sitio F, que es el sitio donde habrían sido dispuestos los residuos con polimetales en la década de los 90.  Ahora, los ministros del tribunal debemos analizar los antecedentes, evaluar si existe consenso respecto de cómo se resolverá el caso y de ser así, continuar con el proceso de redacción de sentencia. En caso contrario, corresponde determinar si es necesario recabar algún antecedente adicional”, explicó el ministro Alamiro Alfaro.\n\n<strong>Demanda</strong>\n\nLa fundación argumenta que los materiales acopiados no solo contaminaron el lugar en que se encontraban, sino que posteriormente, se dispersaron por acción del viento hacia distintos sectores cercanos al Sitio F y al depósito de Quebrada Encantada, lo que facilitó que los contaminantes alcanzaran zonas pobladas.\n\nPlantean también que, según un estudio de la Asesoría Técnica Parlamentaria preparado en enero de 2019, la contaminación por polimetales en Arica, se produjo por la presencia en altas concentraciones de plomo y arsénico en suelos, debido a que entre los años 1984 y 1985 las empresas Promel y Bolliden Metal (de Suecia) internaron y depositaron en la comuna más de 20 mil toneladas de desechos tóxicos y metales pesados como arsénico, cadmio, plomo, mercurio, cobre y zinc. Indican que la intención original del proyecto era extraer oro y plata de los residuos, sin embargo estos fueron abandonados en el Sitio F de propiedad fiscal.\n\n<strong>La versión del Estado de Chile<img class=\"alignnone size-full wp-image-25600\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_2213.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" /></strong>\n\nEn su respuesta a la demanda presentada por la Fundación Mamitas del Plomo, el Estado de Chile —a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE)— negó que existan antecedentes suficientes para acreditar una afectación significativa al suelo, aire o agua que configure un daño ambiental conforme con la legislación vigente. Argumentó que la presencia de metales pesados como arsénico y plomo en la zona responde, en parte, a condiciones geológicas naturales propias del norte de Chile y no necesariamente a una acción u omisión atribuible al Estado. Además, sostuvo que la demanda no demuestra que dichas concentraciones hayan sido incrementadas por intervención humana de manera significativa, ni se explica cómo ese supuesto daño afecta específicamente los componentes del medio ambiente.\n\nRespecto de las acciones estatales, el CDE recalcó que el Estado sí ha adoptado medidas de remediación a través de diversos actos administrativos y materiales, incluso bajo el amparo de una ley especial. Sin embargo, subrayó que la demanda no reconoce adecuadamente esos esfuerzos ni plantea alternativas técnicas viables. La defensa insistió en que no se puede responsabilizar al Estado por toda la situación sanitaria de Arica, especialmente cuando ya se han ejecutado políticas públicas para contener los efectos del acopio histórico de residuos en sitios como el Sitio F y Quebrada Encantada. En ese contexto, el CDE afirmó que no existe base jurídica ni técnica para exigir nuevas reparaciones sin una demostración clara del supuesto daño ambiental y su relación causal con actos del Estado.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-29-2024&amp;doc=11968\"><strong>Causa Rol D-29-2024</strong></a>', 'Visita inspectiva permitió conocer en terreno detalles de la demanda por daño ambiental de la Fundación Mamitas del Plomo en Arica', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'visita-inspectiva-permitio-conocer-en-terreno-detalles-de-la-demanda-por-dano-ambiental-de-la-fundacion-mamitas-del-plomo-en-arica', '', '', '2026-03-08 21:15:18', '2026-03-08 21:15:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25597', 0, 'post', '', 0),
(25606, 1, '2025-05-14 14:14:35', '2025-05-14 17:14:35', '[caption id=\"attachment_25608\" align=\"alignnone\" width=\"1920\"]<img class=\"wp-image-25608 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0377.jpg\" alt=\"Ministros del Primer Tribunal Ambiental escuchan argumentos para definir futuro de las medidas cautelares.\n\" width=\"1920\" height=\"1041\" /> Ministros del Primer Tribunal Ambiental escuchan argumentos para definir futuro de las medidas cautelares.[/caption]\n\nEn audiencia de revisión de medidas cautelares, el Primer Tribunal Ambiental revisó la suspensión de faenas que mantiene suspendida la extracción de Ulexita en el Salar de Surire por parte de Quiborax, en la Región de Arica y Parinacota, en el marco de la demanda por presunto daño ambiental presentada por el Consejo de Defensa del Estado.\n\nLas partes, que hace un par de semanas asistieron a una audiencia de conciliación donde no se logró llegar a acuerdo, expusieron sus argumentos para alzar parcialmente o mantener esta medida.\n\n<strong>Cautelares</strong>\n\nFue en septiembre de 2024 que el Tribunal determinó, a petición del demandante, ordenar la paralización total de las operaciones de Quiborax dentro de los límites establecidos para el sitio Ramsar del Salar de Surire, hasta el 31 de diciembre del mismo año.\n\nDe forma excepcional y a solicitud de la demandada se autorizó la realización de actividades de nivelación de las áreas intervenidas en 2024, además del retiro y transporte de material acopiado en el Salar de Surire, bajo restricción establecida en la resolución, lo que fue finalmente extendido hasta el 31 de diciembre de 2024 y luego hasta el 31 de mayo de 2025.\n\n<strong>La solicitud de la empresa</strong>\n\nAnte la proximidad del vencimiento de la medida cautelar vigente, la demandada solicitó al tribunal la revisión de la medida cautelar para autorizar un régimen de extracción restringido y extender el periodo previsto para la carga y transporte del mineral acopiado en el salar.\n\nEl abogado de Quiborax, Ignacio Mujica, explicó primero que “se está buscando un acuerdo con el Consejo de Defensa del Estado que permita mantener la viabilidad de la operación, ya que la medida cautelar nos llevaría al cierre de la empresa, que se encuentra al borde de la insolvencia, un escenario pronto en el tiempo”, explicó.\n\nAfirmó que lo que pretenden es mantener un stock de ulexita para los próximos meses. “La verdadera discusión de fondo es distinta. Debatimos sobre qué panorama queremos ver al final. Una empresa con insolvencia, con un patrimonio liquidado incluso antes de que exista una sentencia definitiva. O una empresa operando en el mínimo, manteniendo a sus trabajadores, proveedores y comunidades indígenas aledañas y cumpliendo algún acuerdo con del CDE”, agregó.\n\nMisma postura mantuvo en la audiencia el abogado que representa a las comunidades indígenas del Salar de Surire, Hugo Botto, quien expresó que “la situación es angustiante no solo en lo económico, también en lo personal. Esto demuestra existe la cosa juzgada refleja, porque sin ser parte directa, lo que se resuelva en este juicio tendrá incidencia en ellos”.\n\n<strong>La postura del CDE y sus terceros</strong>\n\nLa demandante solicitó que se mantengan las medidas cautelares vigentes, permitiéndose solo la carga y transporte del mineral acopiado en el salar.  “Tal como ha sido dictada por el Tribunal, se mantenga la paralización con la posibilidad del stock y nivelación de superficie bajo las condiciones fijadas por el tiempo que sea necesario para la dictación de una sentencia definitiva o algún equivalente jurisdiccional”, mantuvo el abogado del Consejo de Defensa del Estado Osvaldo Solís.\n\n“Acá lo que estamos discutiendo y estamos poniendo en valor, es la ausencia de un reconocimiento de cuál es la población afectada por esta proyección de extracción en el Salar de Surire. Solicitamos rechazar la solicitud de la demandada, solicitando la mejora de los mecanismos de control para su cumplimiento efectivo, medición de caudales y mejorar los mecanismos de reporte de las medidas de mitigación de material particulado”, explicó el abogado Antonio Pulgar, quien representa a los terceros coadyuvantes de la parte demandante.\n\n<strong>Decisión </strong>\n\nCorresponderá a los ministros del Primer Tribunal Ambiental, sobre la base de los antecedentes presentados, resolver si se autoriza el  nuevo régimen propuesto, se mantienen las medidas cautelares vigentes o se dejan sin efecto dichas medidas hasta la dictación de la sentencia definitiva.\n\n&nbsp;\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">Causa D-31-2024</a>', 'Se realizó revisión de medidas cautelares que mantienen suspendidas faenas de Quiborax en Arica', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-realizo-revision-de-medidas-cautelares-que-mantienen-suspendidas-faenas-de-quiborax-en-arica', '', '', '2025-05-14 14:14:35', '2025-05-14 17:14:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25606', 0, 'post', '', 0),
(25612, 1, '2025-05-20 18:22:03', '2025-05-20 21:22:03', '[caption id=\"attachment_25614\" align=\"alignnone\" width=\"1600\"]<img class=\"wp-image-25614 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Hospital-La-Serena-Acciona-.jpg\" alt=\"FOTOGRAFÍA: ACCIONA\" width=\"1600\" height=\"800\" /> FOTOGRAFÍA: ACCIONA[/caption]\n\nEl proyecto que busca dotar a la ciudad de La Serena, en la Región de Coquimbo, de un nuevo recinto de salud se encuentra actualmente en proceso de construcción. No obstante, un grupo de vecinos denuncia que el proyecto no ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, alegando la existencia de diversos aspectos que no habrían sido debidamente considerados para concretar esta iniciativa.\n\nTres vecinos interpusieron una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental contra la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que declaró inadmisible su solicitud de invalidación respecto de la resolución que determinó que el proyecto no requería someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.\n\nReprochan que el SEA declaró inadmisible su solicitud de invalidación debido a que fue presentada más de dos años después de la dictación de la resolución que estableció que el proyecto no debía ingresar a evaluación, en circunstancias que tal instrumento no se les notificó y tomaron conocimiento solo en septiembre de 2024 cuando advirtieron el inicio de la construcción del proyecto.\n\n“No fueron considerados en el proceso de pertinencia, porque los vecinos toman conocimiento efectivo en el año 2024, vale decir ya transcurridos prácticamente dos años desde su resolución. Este conocimiento se adquiere cuando se iniciaron las obras masivas, y la falta de notificación los privó de ejercer derecho a participar oportunamente”, explicó el abogado de los reclamantes Rafael Jordan.\n\nAdemás, agregó que “esta reclamación busca se deje sin efecto la resolución que eximió ingresar el proyecto sin Estudio de Impacto Ambiental y sea sometido a este estudio. La omisión de evaluación ambiental es producto de varias consideraciones. No estamos en contra del proyecto, sino que buscamos se hagan las cosas de buena manera, no un establecimiento de salud que termina enfermando a las personas. Esto geopolíticamente está mal diseñado y una de las evidencias más grandes es toda la energía que se ha puesto en no realizar un estudio de impacto ambiental, qué cuesta hacer un estudio si hablan de un proyecto de millones de dólares”, concluyó Jordan.\n\n<strong>Consulta de pertinencia</strong>\n\nEl SEA, en cambio, defiende que la consulta de pertinencia es un trámite voluntario y no una evaluación ambiental, cuyo único fin es determinar si un proyecto debe ingresar obligatoriamente al SEIA, en forma previa a su ejecución. Sostuvo también que las alegaciones de los reclamantes exceden el ámbito de la consulta y no constituyen vicios de legalidad. Además, el SEA plantea que las eventuales desviaciones o incumplimientos respecto de lo declarado en la consulta son materia de competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente. Por ello, sostiene que la resolución fue emitida conforme a derecho.\n\nEl abogado del SEA, Miguel Ángel Echeverría solicitó el rechazo de la reclamación interpuesta. “En julio de 2022 se realizó una consulta de pertinencia por la ejecución del proyecto Hospital de La Serena y en agosto la Dirección Regional del SEA resolvió en base a los antecedentes, que no se requería el ingreso a evaluación de impacto ambiental. Esto fue publicado en el expediente electrónico de la consulta de pertinencia y fue en diciembre de 2024 que se presenta la solicitud de invalidación, esto es, más de dos años y cuatro meses de la resolución que resolvió la consulta de pertinencia. Hay una norma clara y expresa que aborda el plazo en que se puede ejercer la potestad invalidatoria. Transcurrido este plazo, el órgano administrativo no cuenta con facultad de revisar este acto administrativo”, precisó.\n\nEl abogado, Hernán Brucher, representante de la Sociedad Concesionaria Hospital de La Serena S.A, explicó que “las autoridades y representantes legales se coordinaron y se donó el terreno especialmente para la construcción del hospital. Se está construyendo por decisión administrativa, donde existe plena compatibilidad territorial. De seguir la interpretación de los reclamantes, sería la primera vez que un hospital debe ingresar al sistema de evaluación de impacto ambiental. Los plazos para la invalidación ya han caducado, ha transcurrido con creces el plazo para solicitar la invalidación. En este caso, no corresponde aplicar el SEIA ni tampoco es la respuesta a los problemas planteados.\n\n<strong>Proyecto</strong>\n\nEl Hospital de La Serena se ubica en un predio urbano de la comuna de La Serena, en la Región de Coquimbo. El hospital contará con 9 pisos, 2 subterráneos y 1 zócalo, con una capacidad para 8.500 personas y 668 camas de atención.  Una fase de construcción planificada de aproximadamente 5 años, seguida de una operación de carácter indefinido.  El proyecto considera un monto de inversión de 258 millones de dólares.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-117-2025&amp;doc=11398\">Causa R-117-2025</a>\n\n&nbsp;', 'Vecinos de La Serena buscan se realice estudio de impacto ambiental ante construcción de hospital', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-la-serena-buscan-se-realice-estudio-de-impacto-ambiental-ante-construccion-de-hospital', '', '', '2025-05-20 18:22:03', '2025-05-20 21:22:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25612', 0, 'post', '', 0),
(25619, 1, '2025-05-22 09:34:35', '2025-05-22 12:34:35', '<img class=\"alignnone wp-image-25621 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Taller-Miqueles.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" />\n\nAnte el Primer Tribunal Ambiental se realizó la audiencia en causa vinculada a una denuncia de ruidos molestos de un vecino en contra del taller mecánico Miqueles, en la comuna de Arica.\n\nLa causa tiene origen en una denuncia del año 2019, presentada por un vecino del taller mecánico, lo que generó un proceso de fiscalización por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMA”).\n\nLa SMA, en diciembre de 2020, realizó cuatro mediciones de ruidos, constatando la superación en un decibel de la norma de emisión de ruidos. Ante dicho hallazgo, la SMA formuló cargos en contra del Taller Miqueles, infracción que fue clasificada como leve.\n\nEl taller denunciado presentó un Programa de Cumplimiento (“PdC”), que incluyó diversas mejoras a fin de mitigar la generación de ruidos excesivos, consistentes en la insonorización de un compresor y el recubrimiento de las salidas de aire con material de absorción de ruidos, las que fueron aceptadas por la Superintendencia. En noviembre de 2024, la SMA tuvo por ejecutado satisfactoriamente el PdC presentado por el taller mecánico, con lo que puso término al procedimiento sancionatorio.\n\nSin embargo, el vecino no quedó conforme y presentó una reclamación judicial ante el Primer Tribunal Ambiental, argumentando que las medidas fueron insuficientes e incompletas y que, además, se trató de acciones que ya se habían implementado en forma previa a la aprobación del Programa de Cumplimiento.\n\nAnte esto solicitó en su reclamación que se reanude el proceso sancionatorio, se ordene al titular implementar las medidas de forma íntegra y que se aplique alguna multa o la sanción que se estime pertinente.\n\nEn audiencia, la abogada de la SMA, Paloma Espinoza explicó que “en inspección se estableció hubo una excedencia por el mínimo posible, ante lo cual se presentó el Programa de Cumplimiento, que daba cuenta de la existencia de medidas. El titular acompaña documentos que complementó y donde se explicaba la materialidad y el costo de estas medidas y el período en que habían sido implementadas”.\n\nAdemás, agregó que “son alegaciones extemporáneas y que en los hechos no son efectivas. Se solicita rechazar las alegaciones que tienen relación con el programa de cumplimiento. La resolución reclamada da cuenta que las acciones de mitigación eran eficaces para mitigar el único decibel que excedía la norma. No existe justificación ni mérito ambiental para que esta superintendencia reinicie el proceso solamente un decibel”.\n\nEl reclamante no concurrió a la audiencia, razón por la cual no expuso sus argumentos en la causa.\n\nDespués de la audiencia, los ministros dejaron la causa en acuerdo y designaron como redactor de la sentencia al ministro Titular en Ciencias, Marcelo Hernández Rojas.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-115-2024\">Causa R-115-2024</a>', 'Revisan reclamación de vecino de Arica que acusó ruidos molestos en taller mecánico', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'revisan-reclamacion-de-vecino-de-arica-que-acuso-ruidos-molestos-en-taller-mecanico', '', '', '2025-05-22 09:34:35', '2025-05-22 12:34:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25619', 0, 'post', '', 0),
(25629, 1, '2025-05-27 10:55:40', '2025-05-27 13:55:40', '<img class=\"alignnone wp-image-25631 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DJI_0356.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1079\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental alzó parcialmente la medida cautelar vigente desde septiembre de 2024 respecto de las actividades de Quiborax en el Salar de Surire, en la Región de Arica y Parinacota. El nuevo régimen cautelar comprende la extensión de la autorización para la carga y retiro del material acopiado en el salar, así como la extracción limitada de Ulexita en determinados sectores del área fuera del Monumento Natural “Salar de Surire”, bajo un régimen estricto y limitado de acuerdo con el Plan de Trabajo que deberá presentar la empresa.\n\nEl próximo 31 de mayo expiraba el plazo de las actuales medidas cautelares decretadas en la causa entre el Consejo de Defensa del Estado y la empresa Quiborax, por el presunto daño ambiental en el Salar de Surire.\n\nEl pasado 13 de mayo se realizó una audiencia de revisión de medidas cautelares, con asistencia de las partes de la causa, así como de sus terceros coadyuvante. Tras la revisión de los antecedentes presentados, se determinó por dos votos a favor y uno en contra, que se extiende la autorización excepcional para realizar actividades de nivelación en las áreas intervenidas durante el 2024, además del retiro y transporte de ulexita acopiada en el salar hasta noviembre de 2025. Lo anterior, bajo las condiciones, medidas y reportabilidad ya establecidas. Además, el tribunal autorizó el régimen limitado de explotación propuesto por Quiborax, consistente en la extracción de Ulexita en zonas previamente determinadas fuera del área protegida consistente en el Monumento Natural “Salar de Surire”, bajo estrictas condiciones y de acuerdo con un Plan de Trabajo que deberá ser aprobado.\n\nEn este sentido, la demandada deberá presentar un plan que contenga la delimitación precisa de los polígonos de explotación; caracterización topográfica y variables ambientales, caracterización de la fauna y avifauna; identificación de impactos y riesgos de la explotación; detalle técnico del procedimiento de nivelación posterior a la extracción, así como un sistema de monitoreo y verificación de zonas de exclusión.\n\nLa decisión adoptada por el Tribunal se fundamenta en el cambio de circunstancias respecto del contexto que motivó originalmente la paralización total de las actividades de Quiborax en el Salar de Surire, así como en la necesidad de resguardar el principio de proporcionalidad de las medidas cautelares.\n\nEn particular, se consideró que la propuesta de un régimen de explotación acotado –limitado temporal y espacialmente a sectores fuera del Monumento Natural, acompañado de medidas específicas de resguardo ambiental orientadas a proteger la avifauna, los cuerpos de agua y la napa freática— permite reducir significativamente los riesgos ambientales que justificaron la medida original. Asimismo, el Tribunal valoró que la solicitud incorpora condiciones técnicas y de monitoreo que permiten compatibilizar la operación restringida con los objetivos de conservación del sitio Ramsar, sin desconocer la coexistencia de múltiples usos en el territorio. Por estas razones, se estimó procedente autorizar parcialmente la operación, manteniendo la paralización en el resto del salar y supeditando la ejecución del régimen propuesto a la aprobación de un plan de trabajo que incorpore las exigencias establecidas en la resolución.\n\n<strong>Estrictas condiciones para la operación restringida</strong>\n\nEsta nueva resolución de medidas cautelares establece que la explotación se podrá realizar solo en seis polígonos específicos ubicados fuera del Monumento Natural Salar de Surire, entre los meses de junio a noviembre de 2025. Se explica en la decisión que la limitación responde a la necesidad de proteger los ciclos de vida de las especies que allí habitan, especialmente los flamencos, cuyas etapas reproductivas coinciden con los meses previos y posteriores al período de extracción propuesto.\n\nDe esta forma, la resolución establece para el régimen de explotación restringido las medidas consistentes en la delimitación precisa de los polígonos de explotación mediante imágenes actualizadas y cartografía detallada; el establecimiento de zonas de exclusión en torno a cuerpos de agua permanentes y sitios históricos o potenciales de nidificación de flamencos, con distancias mínimas de resguardo; la priorización temporal y espacial de las actividades para evitar interferencias con zonas de reproducción de flamencos y otras especies protegidas; la caracterización topográfica y ambiental de los sitios a intervenir; la limitación de la profundidad de extracción a un máximo de 60 cm, sin afectar la napa freática; la elaboración de un inventario actualizado de fauna y avifauna; la identificación de impactos asociados a la operación y la implementación de medidas de manejo ambiental; la nivelación inmediata de los frentes de extracción para evitar alteraciones en la dinámica hídrica; y la aplicación de un sistema de monitoreo ambiental continuo, con protocolos de ajuste y paralización ante la detección de fauna sensible en las zonas de exclusión.\n\nTodas medidas permiten reducir significativamente los impactos potenciales que motivaron la adopción de la medida de paralización original, al focalizar las actividades extractivas fuera del área del Monumento Natural y establecer restricciones físicas y operacionales que buscan proteger los componentes críticos del Salar de Surire.\n\n<strong>Medida cautelar</strong>\n\nFue en septiembre de 2024 que el tribunal decretó la paralización de toda la operación de Quiborax dentro de los límites establecidos para el sitio Ramsar del Salar de Surire hasta diciembre del mismo año. En esa oportunidad, solo se permitió la realización de labores de mantención y conservación del lugar.\n\nPosteriormente, se autorizó de forma excepcional las actividades de nivelación de las áreas intervenidas durante el año 2024, así como de retiro y transporte de material de ulexita acopiado bajo condiciones y medidas específicas.\n\nEsta medida cautelar se mantuvo y extendió hasta el 31 de mayo de 2025 bajo las medidas, condiciones, planes de trabajo y seguimiento determinado.\n\nCabe señalar también que en el área protegida correspondiente al Monumento Natural “Salar de Surire” se mantiene vigente la medida de paralización completa de labores de Quiborax.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-31-2024\">Causa D-31-2024</a>', 'Se autoriza operación restringida de Quiborax en el Salar de Surire', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'revisan-reclamacion-de-vecino-de-arica-que-acuso-ruidos-molestos-en-taller-mecanico-2', '', '', '2025-05-27 10:55:40', '2025-05-27 13:55:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25629', 0, 'post', '', 0),
(25643, 1, '2025-05-29 19:33:25', '2025-05-29 22:33:25', '<img class=\"alignnone wp-image-25644 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto.jpg\" alt=\"\" width=\"1905\" height=\"1079\" />\n\nEn vista de las pruebas presentadas, el Primer Tribunal Ambiental, concluyó que el derrame de kerosene de aviación registrado el 25 de enero de 2023, no tuvo la significancia suficiente para generar un daño ambiental en la columna de agua, sedimentos y fauna bentónica de la bahía de Caldera, de manera que, al no verificarse dicho elemento central de la responsabilidad, la demanda fue desestimada.\n\nLa demanda de la Municipalidad de Caldera se sustentó en un informe que presentó diversas deficiencias metodológicas,  consistentes en falta de enfoque y de diseño, tratándose de un análisis puntual y limitado en su alcance de espacio y tiempo, el cual resulta insuficiente por sí solo para sustentar la existencia de un menoscabo significativo al medio marino.\n\nAdicionalmente, se rindió diversas pruebas en el procedimiento, tras cuyo análisis el tribunal descartó la existencia de una afectación significativa que constituya daño sobre la columna de agua, los sedimentos submareales y la biota marina submareal e intermareal derivado del derrame, ya que el ecosistema marino costero ha conservado su estabilidad y funcionalidad, sin alteraciones permanentes atribuibles al evento que motivó la presente acción de responsabilidad por daño ambiental.\n\n“El tribunal rechaza la excepción de la falta de capacidad de la demandante, afirmando que la Ilustre Municipalidad de Caldera tiene legitimación activa para actuar en defensa del medio ambiente en su territorio, en su comuna.  Pero por otro lado, la demanda de reparación por daño ambiental fue desestimada al no encontrarse evidencia suficiente de un daño ambiental significativo producto del derrame de hidrocarburos. Hay que entender que nuestra legislación indica que hay daño ambiental, cuando este es de carácter significativo, respecto del medio ambiente o alguno o más de sus componentes ambientales, cosa que en los hechos no ocurrió”, explicó el ministro titular en ciencias, Marcelo Hernández.\n\nSin perjuicio de la inexistencia de un daño ambiental, el Tribunal reconoció la capacidad y legitimación de la Municipalidad de Caldera para demandar la reparación del daño ambiental que ocurra en el espacio marino colindante la comuna. En este sentido, se enfatiza en la sentencia que los ecosistemas marinos costeros mantienen una estrecha interrelación con las zonas costeras, especialmente debido a las actividades que allí se desarrollan, existiendo entre ambos un vínculo permanente y continuo. En este sentido, los hechos que afectan el espacio marítimo pueden proyectarse hacia el medio terrestre al que se conectan, tal como se alegó en este caso.\n\n<strong>Demanda</strong>\n\nEl municipio de Caldera demandó que, tras el derrame de kerosene de aviación desde el buque Punta Angamos, operado por la empresa ULTRANAV, se vio alterado significativamente el equilibrio natural del ecosistema, causando la muerte de varias especies, modificando las propiedad químicas y físicas del agua, alterando la salud general del entorno acuático. Añadió, además, que este supuesto daño ambiental impactó directamente también en los pescadores artesanales que trabajan en la zona y que dependen de los recursos marinos de la bahía.\n\nPor su parte, COPEC respondió que las investigaciones realizadas, incluidas inspecciones de la línea submarina y pruebas de presión, confirmaron que no hubo fallos en los sistemas de transferencia de  existentes en el terminal marítimo de la empresa ubicado en Caldera. Además, afirmó que la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMA”) fiscalizó lo ocurrido y concluyó que el derrame tuvo origen en maniobras del buque tanque Punta Angamos, donde se detectó kerosene de aviación en uno de sus estanques de lastre. Así, contestó que dicho combustible no estaba relacionado con las actividades de descarga programadas por COPEC, lo que descarta la responsabilidad de la empresa en el incidente.\n\nLa empresa a cargo de la operación del buque Punta Angamos, ULTRANAV, argumentó que, si bien ocurrió un derrame de kerosene, la acción presentada carecía de objeto porque no existió un daño ambiental demostrable que derive de una acción u omisión culposa, por lo que la demanda carecía de fundamento lógico.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-21-2023&amp;doc=12098\"><strong>Causa D-21-2023</strong></a>\n\n&nbsp;', 'Se desestima daño ambiental tras derrame de kerosene en bahía de Caldera', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-desestima-dano-ambiental-tras-derrame-de-kerosene-en-bahia-de-caldera', '', '', '2025-05-29 19:33:25', '2025-05-29 22:33:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25643', 0, 'post', '', 0),
(25650, 1, '2025-06-01 08:00:16', '2025-06-01 11:00:16', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/concurso_oficialprimero.png\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-25648\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/concurso_oficialprimero.png\" alt=\"\" width=\"1080\" height=\"1080\" /></a>\n\n[pdf-embedder url=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PERFIL-DEL-CARGO-OFICIAL-PRIMERO-PUBLICAR-01-06-25.pdf&quot; title=&quot;PERFIL DEL CARGO OFICIAL PRIMERO PUBLICAR 01-06-25&quot;]\n\n \n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PERFIL-DEL-CARGO-OFICIAL-PRIMERO-PUBLICAR-01-06-25.pdf\">DESCARGAR</a>', 'Concurso Público Oficial Primero Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'concurso-publico-oficial-primero-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2025-06-01 08:00:16', '2025-06-01 11:00:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25650', 0, 'post', '', 0),
(25686, 1, '2025-06-05 13:50:36', '2025-06-05 16:50:36', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/C2203-MA-DIA-003-Anexo-3.6.1_Rev.jpeg\"><img class=\"alignnone wp-image-25687 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/C2203-MA-DIA-003-Anexo-3.6.1_Rev.jpeg\" alt=\"\" width=\"1193\" height=\"896\" /></a>\n\nLas acciones judiciales buscan dejar sin efecto la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental SEA, que resolvió rechazar los recursos de reclamación interpuestos por la ONG Elqui Valle Sagrado, la Organización Turística Pisco Elqui y la guía de turismo Angélica Rojas, en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (“RCA”) que aprobó la Declaración de Impacto Ambiental (“DIA”) del proyecto “Prospección Minera Campanario”, en julio de 2024.\n\nLos tres reclamantes alegan que el SEA no consideró debidamente sus observaciones ciudadanas en la evaluación del proyecto y que la DIA aprobada presente diversos vicios sustantivos.\n\nLos reclamantes –la ONG Elqui Valle Sagrado, la Organización Turística de Pisco Elqui y una ciudadana guía turística de Vicuña– sostienen que sus observaciones ciudadanas no fueron debidamente consideradas, pese a que se refirieron a múltiples impactos ambientales y sociales del proyecto, como la afectación a glaciares, humedales, aguas subterráneas, flora, fauna, patrimonio cultural, luminiscencia y actividades económicas locales como el turismo, la trashumancia y la agricultura. Además, cuestionan la calificación del proyecto mediante una DIA en lugar de un Estudio de Impacto Ambiental, lo que habría permitido un análisis más riguroso y participativo. En conjunto, los reclamantes solicitan la anulación de la resolución reclamada, la invalidación de la aprobación ambiental y, en su caso, la retrotracción del procedimiento para exigir un nuevo proceso de evaluación conforme a los principios de legalidad, prevención y participación ciudadana.\n\n<strong>El proyecto</strong>\n\nEl proyecto que se sometió a evaluación a través de una Declaración de Impacto Ambiental tiene por objeto identificar el potencial de mineralización del Área Campanario, a partir de 116 plataformas para la realización de sondajes mineros.\n\nEl proyecto contempla la ejecución de hasta 116 pozos de sondajes de tipo diamantino, con un máximo de ocho maquinarias operando de forma simultánea, junto con la habilitación de caminos de acceso a nuevas plataformas de sondaje. Asimismo, se considera el transporte de personal, insumos, residuos, muestras y maquinaria desde las comunas de La Serena y/o Coquimbo; la habilitación de instalaciones auxiliares en el Campamento Canchas de Ski para el almacenamiento temporal de residuos asimilables a domiciliarios, sólidos no peligrosos y peligrosos; y la implementación de una obra de captación de aguas para las perforaciones en el sector del Río Malo.\n\nSu titular es la empresa Inversiones Barrick Conosur SpA, contempla una inversión de US$ 36 millones de dólares y una vida útil de cinco años.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nCon la admisión a trámite se da inicio al procedimiento de reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental. Cabe indicar que, luego de admitir a tramitación las reclamaciones, el tribunal decidió acumular las reclamaciones presentadas por la Organización Turística de Pisco Elqui y una ciudadana guía turística de Vicuña, en las causas Rol R-128 y 129 de 2025, a la acción interpuesta por la ONG Elqui Valle Sagrado, en la causa R-127-2025. Por esta razón, las causas de tramitarán conjuntamente en el expediente la reclamación R-127-2025.\n\nEl paso siguiente en este proceso consiste en que la Dirección Ejecutiva del SEA presente un informe con los fundamentos de su decisión de rechazar las reclamaciones administrativas interpuestas en contra de la RCA del proyecto.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-127-2025\">Causa R-127-2025</a>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-128-2025\">Causa R-128-2025</a>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-129-2025\">Causa R-129-2025</a>\n\n&nbsp;', 'Se acogen a trámite tres reclamaciones contra el SEA tras aprobación de proyecto “Prospección Minera Campanario” de la empresa Barrick', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-acoge-a-tramite-tres-reclamaciones-contra-el-sea-tras-aprobacion-de-proyecto-prospeccion-minera-campanario-de-la-empresa-barrick', '', '', '2025-06-05 13:50:36', '2025-06-05 16:50:36', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25686', 0, 'post', '', 0),
(25693, 1, '2025-06-06 22:06:52', '2025-06-07 01:06:52', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CUENTA-PUBLICA-TRIBUNAL-AMBIENTAL-GLENN-ARCOS-ANTOFAGASTA-6-JUNIO-2025-224.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25702 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CUENTA-PUBLICA-TRIBUNAL-AMBIENTAL-GLENN-ARCOS-ANTOFAGASTA-6-JUNIO-2025-224.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" /></a> La cuenta pública destacó el trabajo realizado por el Primer Tribunal Ambiental durante el período 2024, con especial énfasis las sentencias dictadas y el fortalecimiento del trabajo institucional. La presentación estuvo a cargo de la ministra presidenta (s), Sandra Álvarez Torres, quien entregó el último balance de la gestión del tribunal.\n\nExpuso algunos detalles del trabajo realizado durante el último año. En su exposición, la ministra presidenta (s) detalló que durante el año 2024 ingresaron 25 nuevas causas. De ellas, 16 correspondieron a reclamaciones; 6 a demandas de reparación del daño ambiental y 3 a solicitudes de autorización de medidas de la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\nSe destacó el aumento del número de causas terminadas con sentencia, resultado del reforzamiento de los equipos asesores, tanto técnico científico como jurídico. Durante el periodo, el tribunal también potenció su vinculación con el medio, a través de actividades de difusión de conocimiento especializado, tales como la realización de coloquios sobre temáticas ambientales y nuevas publicaciones, entre ellas el libro “Tribunales Ambientales en Chile: A más de 10 años de la ley N° 20.600” y el primer número de la Revista Ambiental de Derecho y Ciencia.\n\nEn el área de gestión administrativa se logró el 100% de la ejecución presupuestaria, la creación de reglamentos, planes de compra, de capacitación e instrumentos de gestión.\n\n<strong>Desafíos y proyectos 2025</strong>\n\nEn el marco de un compromiso con el Ministerio de Medio Ambiente, que está dentro del Plan de Escazú, el tribunal publicará el Manual de Acceso a la Justifica Ambiental, el que debería tener una edición en el último trimestre de este año, que será online y con un lenguaje accesible. Edición que podría tener varios tomos, para ir conociendo distintas materias ambientales.\n\nAdemás, durante el 2025 se busca desarrollar distintos proyectos que contribuyan a la mejora interna de la gestión y administración, mejoras en los sistemas para usuarios judiciales, el cumplimiento de compromisos con instituciones gubernamentales, el desarrollo de criterios y formatos para estandarizar resoluciones y la optimización de tiempos de resolución de conflictos. Mientras que existen grandes desafíos, como asumir cambios legislativos y competencias de estos tribunales especiales, obtener presupuestos necesarios para el cumplimiento de tareas y el difundir la importancia del trabajo jurisdiccional especializado.\n\n<strong>Charla Magistral</strong>\n\nLa jornada estuvo además marcada por la charla magistral del destacado jurista de la Pontificia Universidad Católica de Chile y ex ministro del Tribunal Constitucional, Juan José Romero, quien expuso sobre “Sistema regulatorio ambiental: descifrando sus valores o criterios”. En su presentación, el profesor Romero abordó los atributos fundamentales que sustentan la legitimidad, justificación o conveniencia del sistema regulatorio ambiental. Asimismo, reflexionó sobre la capacidad del sistema regulatorio actual para ofrecer estándares y herramientas eficaces que permitan el cumplimiento de la ley, identificando también aquellas áreas donde persisten debilidades o vacíos normativos.\n\nLa actividad contó con una alta asistencia de autoridades nacionales y regionales, así como de representantes de la academia y servicios públicos, quienes participaron en el marco de esta nueva Cuenta Pública del Primer Tribunal Ambiental.\n\n<a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=lAiLNv92VrQ&amp;t=2229s\">Cuenta Pública 2024</a>\n\n&nbsp;', 'Con charla magistral, Primer Tribunal Ambiental presentó su cuenta pública 2024', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-charla-magistral-primer-tribunal-ambiental-presento-su-cuenta-publica-2024', '', '', '2025-06-06 22:06:52', '2025-06-07 01:06:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25693', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(25714, 1, '2025-06-09 18:36:50', '2025-06-09 21:36:50', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1-1-scaled.jpeg\"><img class=\"alignnone wp-image-25715 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1-1-scaled.jpeg\" alt=\"\" width=\"1825\" height=\"1920\" /></a>\n\nLa máxima autoridad nacional de la SMA, Marie Claude Plumer Bodin, realizó un saludo protocolar junto con los ministros del Primer Tribunal Ambiental, instancia en que se dieron espacio para el análisis del trabajo que se realiza en el norte del país.\n\nUno de los temas abordados fue la complejidad que presenta la macrozona norte al momento de realizar fiscalizaciones o desplegar acciones en el territorio, debido a su geografía, caracterizada por grandes distancias y zonas de elevada altitud.\n\nSe compartieron experiencias sobre cómo se han enfrentado estas barreras, destacando, por ejemplo, la presencia activa de la Superintendencia en diversas localidades y comunas, lo que ha permitido fortalecer su despliegue en el territorio.\n\nAsimismo, se abordaron los desafíos en materia de fiscalización y cumplimiento ambiental en el contexto de los nuevos marcos normativos que se han implementado recientemente en materia de Responsabilidad Extendida del Productos, Impuestos Verdes y Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, entre otras, cuya ejecución debe ser supervisada por la institucionalidad ambiental.\n\n<strong>Vinculación</strong>\n\nLos Tribunales Ambientales están encargados de resolver las controversias o reclamaciones que puedan existir sobre la legalidad de los actos administrativos dictados por la Superintendencia del Medio Ambiente y otros órganos de la institucionalidad ambiental. Asimismo, les corresponde autorizar las solicitudes de medidas provisionales, suspensiones y sanciones elevadas en consulta por la Superintendencia.\n\nEl Primer Tribunal Ambiental desarrolla constantemente actividades de vinculación con otros organismos con competencia en materia ambiental. Entre estas iniciativas, destacan la modernización del procedimiento de solicitudes de medidas por parte de la SMA, así como la participación del Tribunal en el Plan Nacional de Implementación Participativa del Acuerdo de Escazú, liderado por el Ministerio del Medio Ambiente.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n[gallery ids=\"25722,25716\"]', 'En visita protocolar, Superintendenta del Medio Ambiente y Ministros del Primer Tribunal Ambiental analizaron las complejidades territoriales de la macrozona norte', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-visita-protocolar-superintendenta-del-medio-ambiente-y-ministros-del-primer-tribunal-ambiental-analizaron-las-complejidades-territoriales-de-la-macrozona-norte', '', '', '2025-06-09 18:36:50', '2025-06-09 21:36:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25714', 0, 'post', '', 0),
(25734, 1, '2025-06-19 10:55:18', '2025-06-19 14:55:18', '[caption id=\"attachment_25735\" align=\"alignnone\" width=\"800\"]<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/El-Molle.jpeg\"><img class=\"wp-image-25735 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/El-Molle.jpeg\" alt=\"Fotografía: Municipalidad de Vicuña\" width=\"800\" height=\"450\" /></a> Fotografía: Municipalidad de Vicuña[/caption]\n\nLa Junta de Vecinos el Molle, en la Región de Coquimbo, presentó una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental para revertir la aprobación ambiental del proyecto Minero Arqueros, impulsado por la Compañía Minera Arqueros S.A., filial de la empresa japonesa Nittetsu Mining Co.\n\nLa comunidad alega que la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (“SEA”) declaró inadmisible su solicitud de invalidación basándose en que no habría existido un tiempo suficiente para resolverla, pese a que fue presentada dentro del plazo que establece la normativa. Plantean que la interpretación del SEA contraviene tanto el Acuerdo de Escazú como la jurisprudencia de la Corte Suprema.\n\nSostienen que su solicitud de invalidación se fundó en diversos vicios en la evaluación de impacto ambiental del proyecto, en particular respecto de la fundamentación de la localización del proyecto y de su línea de transmisión (“LTE”), destacando que ésta última se ubica en sectores con bosques que contienen especies en estado de conservación, donde se alterará su hábitat y se producirá la eventual perdida de ejemplares de fauna de alta y baja movilidad.\n\nAfirman que esto lo reafirma el que dicho proyecto haya ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental mediante un estudio justamente por la afectación significativa de la flora. Añaden que en la localidad de El Molle se identificaron seis cementerios indígenas de la cultura Molle, uno de los cuales se ubica al lado de la torre 13 de la línea de transmisión.\n\nAsimismo, argumentan que se descartaron efectos sobre el valor ambiental del territorio de forma incorrecta, centrando el análisis solo en el recurso hídrico, excluyendo la afectación de los servicios ecosistemas que presta éste para la comunidad. Plantean que el trazado de la LTE afectará la diversidad biológica.\n\nAdicionalmente, aseveran que parte del proyecto se emplaza en una zona de interés turístico, pese a lo cual la autoridad descartó afectación significativa sobre el valor paisajístico y turístico. Afirman que en la localidad existen diversos hoteles y prestadores de servicios como excursiones y cabalgatas, entre otras, debido al paisaje intacto y sin líneas de alta tensión característico del lugar, reafirmando con esto que la LTE afectará el valor paisajístico asociado a la visibilidad panorámica del lugar.\n\nFinalmente, la Junta de Vecinos alega que el SEA omitió un pronunciamiento respecto a la existencia de modificaciones sustantivas durante la evaluación de impacto ambiental que habrían hecho procedente la apertura de un segundo periodo de participación ciudadana sobre la base de una supuesta infracción al principio de congruencia. Al respecto, indican que dicha interpretación es contraria con lo previsto en la legislación, que faculta a la autoridad para invalidar de oficio sus actos contrarios a derecho.\n\nFinalmente, la Junta de Vecinos solicita se declaren nulas las resoluciones reclamadas y se ordene retrotraer el procedimiento de evaluación de impacto ambiental para que el titular ingrese un Estudio de Impacto Ambiental ajustado a la normativa vigente o, en su defecto, lo que el tribunal estime procedente.\n\n<strong>El proyecto</strong>\n\nEl Proyecto Minero Arqueros consiste en la extracción y procesamiento de mineral de cobre mediante la operación de una mina subterránea, la construcción de una planta concentradora y un depósito de relaves, además de diversas obras complementarias necesarias para su funcionamiento, como sistemas de suministro de agua, energía y acceso vial. Sus principales componentes se agrupan en cuatro áreas: mina, planta concentradora, depósito de relaves y obras de apoyo que incluyen impulsión de agua, líneas y subestaciones eléctricas, y caminos.\n\nLa iniciativa contempla una vida útil de 21 años y una inversión de 200 millones de dólares.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nCon la admisión a trámite se da inicio al proceso judicial de reclamación, dentro del cual el SEA deberá emitir un informe con los fundamentos que tuvo para declarar inadmisible la solicitud de invalidación de los reclamantes.\n\n<strong><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-130-2025&amp;doc=12123\">Causa R-130-2025</a></strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Vecinos de El Molle buscan revertir aprobación del proyecto minero Arqueros', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-visita-protocolar-superintendenta-del-medio-ambiente-y-ministros-del-primer-tribunal-ambiental-analizaron-las-complejidades-territoriales-de-la-macrozona-norte-2', '', '', '2025-06-19 10:55:18', '2025-06-19 14:55:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25734', 0, 'post', '', 0),
(25741, 1, '2025-06-21 15:21:59', '2025-06-21 19:21:59', '[caption id=\"attachment_25747\" align=\"alignnone\" width=\"1320\"]<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-06-21-at-15.40.53.jpeg\"><img class=\"wp-image-25747 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-06-21-at-15.40.53.jpeg\" alt=\"\" width=\"1320\" height=\"879\" /></a> Foto: Antofagasta Minerals[/caption]\n\nSolo con la asistencia de los abogados del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y de la Compañía Minera Zaldívar, se realizó la audiencia ante el Primer Tribunal Ambiental, en la que se analizó la reclamación de la Comunidad Indígena de Peine en contra de la aprobación del proyecto “Ajustes Operacionales Área Mina”.\n\nLa comunidad sostiene que el proyecto implica la extensión en el proceso de extracción de agua, cuyas autorizaciones habrían vencido en 2024, acusando al Servicio de Evaluación Ambiental (“SEA”), de no realizar la correcta evaluación de los impactos acumulativos y sinérgicos que provocaría esta prolongación. También afirman que la operación sigue afectando un acuífero ya sobreexplotado, sin contar con una evaluación ambiental adecuada.\n\nDesde el SEA solicitan rechazar la argumentación presentada por la comunidad, debido a que el proyecto solo extiende la vida útil del proyecto por 20 meses, sin que contemple una modificación en el régimen de extracción de agua ya autorizado.\n\n“Solicitamos el rechazo del recurso, porque no existen ni obras, ni modificación de la capacidad previamente autorizada con que cuenta el titular del proyecto, como tampoco modificaciones al sistema de transporte autorizado o respecto de la profundidad del rajo, con excepción de este aumento del relleno sanitario”, explicó el abogado del SEA, Benjamín González.\n\nSobre la acusación por la extracción de agua desde el acuífero, el SEA explicó que la provisión de este recurso para este proyecto de ajustes operacionales será mediante proveedores autorizados, no contemplando una modificación del caudal de extracción que se encuentra ya aprobado hasta mayo de 2025. De esta forma, el servicio detalló que no existen impactos acumulativos o sinérgicos a raíz de extracción de agua subterránea y que, en todo caso, no procede la evaluación de efectos sinérgicos en el caso de los proyectos que ingresan al sistema mediante una Declaración de Impacto Ambiental.\n\nEl abogado de la Compañía Minera Zaldívar, que actúa en esta causa como tercero coadyuvante del SEA, Rodrigo Guzmán, expuso que “esta declaración contiene un proyecto que tiene una vida operacional extremadamente acotada, de ejecución breve. Es un proyecto que tuvo como objeto extender vida útil del área mina de Compañía Minera Zaldívar, la única obra que constituía una actividad material nueva o adicional era la ampliación del relleno sanitario. Una actividad bastante sencilla desde el punto de vista material y ambiental. A 100 kilómetros de la comunidad indígena más cercana. Que es la reclamante. No modificó ni en término de tiempo ni de caudal, la posibilidad de extraer aguas subterráneas, no alteró el permiso ambiental vigente de ese recurso hídrico”.\n\n<strong>Uso de territorio ancestral </strong>\n\nLa Comunidad indígena alega también que el proyecto afectaría territorios de uso ancestral cuyos impactos no habrían sido evaluados de forma adecuada. Afirman que esta omisión vulneraría normas ambientales y derechos de los pueblos indígenas protegidos por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo y la Constitución. Aseveran que el proyecto debería haber ingresado a evaluación mediante un Estudio de Impacto Ambiental y haber contado con un proceso de Consulta Indígena.\n\nAl respecto, el SEA responde que los antecedentes presentados durante la evaluación dan cuenta que no existirá afectación a comunidades o pueblos indígenas, ya que estos no se encuentran ni realizan actividades dentro del área de influencia del proyecto, ubicándose la localidad de Peine aproximadamente a 95 kilómetros de la faena minera Zaldívar. El servicio agregó que el procedimiento de evaluación la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) se pronunció favorablemente y confirmó que no existe afectación directa a grupos o personas pertenecientes a pueblos indígenas, por lo que no resultaba procedente la apertura de un proceso de consulta indígena.\n\n<strong>El proyecto</strong>\n\nSe trata de una adecuación de las instalaciones existentes y extensión de la vida útil del proyecto por un periodo de 20 meses. Sus obras se ubican dentro del área industrial de la faena minera Zaldívar, ubicada a 175 kilómetros al sureste de la ciudad de Antofagasta y a una altura de 3.200 metros sobre el nivel del mar. El proyecto contempla una inversión de un millón doscientos mil dólares.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nDespués de la audiencia, los ministros adoptaron acuerdo en la causa y designaron como redactor de la sentencia al ministro Alamiro Alfaro Zepeda.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-113-2024\"><strong>Causa R-113-2024</strong></a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Comunidad Indígena Atacameña de Peine busca revertir aprobación de modificaciones a faena minera Zaldívar', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comunidad-indigena-atacamena-de-peine-busca-revertir-aprobacion-de-modificaciones-a-faena-minera-zaldivar', '', '', '2025-06-21 15:21:59', '2025-06-21 19:21:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25741', 0, 'post', '', 0),
(25750, 1, '2025-06-23 15:47:54', '2025-06-23 19:47:54', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Afiche-General-1920-x-1280.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25751 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Afiche-General-1920-x-1280.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1280\" /></a>\n\nTeniendo como eje central el “Acceso a la Justicia Ambiental”, este próximo miércoles 25 de junio parte el IV Ciclo de Coloquios del Primer Tribunal Ambiental, que contará con destacados expositores en diversas materias de esta temática.\n\nSe trata de una iniciativa que se desarrolla desde el año 2022 y que tiene por objetivo divulgar el conocimiento y fortalecer el acceso a la información, contribuyendo a acercar estos temas a la comunidad en general. El primer coloquio tendrá como tema central “El recurso de protección y sus tensiones actuales en el ámbito del Derecho Ambiental”.\n\nEn esta ocasión, participarán como expositores Pablo Méndez Ortiz, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile, licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Valparaíso, Doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona y Máster en Derecho por la New York University con la ponencia: <span data-olk-copy-source=\"MessageBody\">Tribunales Ambientales y recurso de protección: dos impugnaciones coexistentes frente a decisiones administrativas </span>y José Ignacio Martínez Estay, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de los Andes, licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad de Valparaíso y Doctor en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela con su ponencia: <span data-olk-copy-source=\"MessageBody\">¿Es el recurso de protección un sustituto contencioso administrativo en materia medioambiental?</span>\n\nLa primera de la jornada se realizará de manera virtual y los interesados solo deberán completar el registro gratuito en este <a href=\"https://forms.office.com/r/2Eb3LVF18u\">formulario</a>. Cabe recordar que quienes participen en tres o más coloquios pueden solicitar un certificado de asistencia al correo <a href=\"mailto:unidad.estudios@1ta.cl\">unidad.estudios@1ta.cl</a>.\n\nSe trata de una actividad de acceso liberado, en la que se espera, al igual que en ediciones anteriores, una alta participación de quienes mantienen constante interés en temas ambientales.\n\n<strong>Próximas fechas:</strong>\n\n30 de Julio: “Delitos ambientales: estado del arte y proyección”.\n\n27 de Agosto: “Debido proceso y acceso a la justicia”.\n\n24 de Septiembre: “Justicia Ambiental comparada: cuestiones actuales”.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Comienza nuevo ciclo de coloquios del Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comienza-nuevo-ciclo-de-coloquios-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2025-06-23 15:47:54', '2025-06-23 19:47:54', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25750', 0, 'post', '', 0),
(25762, 1, '2025-06-24 19:00:58', '2025-06-24 23:00:58', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/RESCON.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25764 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/RESCON.jpg\" alt=\"\" width=\"1157\" height=\"703\" /></a>\n\nEn febrero de 2016 y en agosto de 2019 la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, realizó dos fiscalizaciones al Depósito de Residuos de Construcción de la comuna de Calama, RESCON, constatando diversos incumplimientos consistentes en la disposición de materiales no autorizados, como neumáticos y residuos con restos de aceites, al interior del depósito. Además, en 2015 y 2019 la SMA recibió una denuncia de parte de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta, así como de un vecino, que daban cuenta de la existencia de quemas ilegales e incendios al interior del recinto.\n\nFue finalmente en mayo de 2023 que la SMA sancionó al municipio al pago de una multa de 193 Unidades Tribunal Anuales, UTA, alrededor de 160 millones de pesos. Resolución que la administración municipal busca revertir a través de la presentación de esta reclamación.\n\nEl municipio reclama que transcurrieron más de tres años entre las inspecciones en que se habría constatado la infracción, en febrero de 2016 y agosto de 2019 y la fecha en que el municipio fue notificado de la formulación de cargos, lo que ocurrió en agosto de 2022. Por esta razón, la entidad alega que la infracción se encontraría prescrita.\n\nAsimismo, la entidad edilicia plantea que la demora en que habría incurrido la SMA en la tramitación del procedimiento administrativo sancionatorio se habría extendido más allá de lo razonable, provocando su decaimiento. En este sentido, asevera que el procedimiento se prolongó más de seis años desde la primera fiscalización y casi tres desde la segunda, situación que vulneraría los principios de eficacia, celeridad y debido proceso.\n\nAdicionalmente, la municipalidad reclama que ya había sido sancionada previamente por la Seremi de Salud por la misma conducta al pago de una multa de 100 Unidad Tributarias Mensuales, UTM, de manera que aplicar una nueva multa por los mismos hechos implicaría una doble sanción.\n\nLa Municipalidad cuestiona también la proporcionalidad de la sanción en relación con otras entidades que han sido multadas por infracciones similares o más grave. Alega, además, que se han invertido más de 800 millones de pesos en maquinarias, equipos y servicios para mejorar la gestión del recinto, lo que justificaría una reducción de la multa.\n\nCon la admisión a trámite se da inicio al procedimiento de reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental. El siguiente paso es que la SMA entregue los antecedentes que fundamenten la sanción aplicada al municipio de Calama.\n\n<strong>Rescon </strong>\n\nEl Depósito de Residuos de Construcción Comuna de Calama, RESCON, se ubica en el kilómetro 5 de la Ruta CH-23 Calama-San Pedro de Atacama. Es un depósito para disponer los residuos inertes provenientes de cualquier proceso de la construcción y de las faenas tales como demoliciones, edificaciones de viviendas, comercio, servicios, pavimentaciones y repavimentaciones, tanto de obras públicas como privadas. El proyecto fue aprobado mediante la Resolución de Calificación Ambiental N° 96/2004 con una vida útil de 20 años.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-133-2025\">Causa R-133-2025</a>', 'Municipio de Calama busca revertir multa de la SMA  tras fiscalizaciones en el RESCON', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'municipio-de-calama-busca-revertir-multa-de-la-sma-tras-fiscalizaciones-en-el-rescon', '', '', '2025-06-24 19:00:58', '2025-06-24 23:00:58', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25762', 0, 'post', '', 0),
(25768, 1, '2025-06-25 18:16:06', '2025-06-25 22:16:06', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-06-25-at-18.15.23.jpeg\"><img class=\"alignnone wp-image-25771 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2025-06-25-at-18.15.23.jpeg\" alt=\"\" width=\"435\" height=\"326\" /></a>\n\nEn audiencia especial los ministros del Primer Tribunal Ambiental constataron los avances en la ejecución de la conciliación entre el Consejo de Defensa del Estado, CDE, y la Compañía Minera Candelaria. Cabe recordar que el acuerdo conciliatorio fue aprobado en enero de 2021 y contempla medidas de investigación, reparación y compensación.  El acuerdo se adoptó luego de la demanda interpuesta por el CDE contra Minera Candelaria, por supuesto daño ambiental al acuífero del río Copiapó y otros incumplimientos.\n\nLa conciliación establece que las partes deben informar cada dos años al tribunal sobre el avance en la implementación de las medidas acordadas. En abril de este año, el Consejo de Defensa del Estado y Minera Candelaria entregaron un informe detallado sobre el estado de cumplimiento. Tras revisar el documento, el tribunal decidió solicitar el pronunciamiento que había efectuado la Dirección General de Aguas , DGA, y otros antecedentes clave, y luego convocó a una audiencia de seguimiento para evaluar directamente el cumplimiento del acuerdo.\n\nEn este sentido, en abril de 2025, la DGA señaló que una de las medidas –la Conducción de agua al Río Copiapó y al Parque Kaukari— se encontraría parcialmente cumplida. Según el organismo, el agua descargada por la compañía se infiltra antes de alcanzar el parque, quedando a unos 500 metros aguas arriba. Por esto, la DGA propuso que el volumen comprometido se contabilice desde el punto en que el agua llega efectivamente al parque.\n\nEn la audiencia, el CDE afirmó que no está en discusión que Minera Candelaria ha realizado las descargas comprometidas, sin embargo, en labores de monitoreo permanente del río Copiapó y monitoreo de la medida puntualmente, la DGA habría detectado que el agua descargada no estaba llegando al parque Kaukari.\n\nEl abogado del CDE, Nicolas Escobar, informó que desde “el inicio en 2023 hasta el 2024 hay un hito importante que es la construcción de este canalón, el agua en definitiva no estaba llegando al parque, la DGA se percata de esto y construye esto para permitir la llegada del agua al Parque Kaukari en definitiva operativiza el objetivo de este advenimiento.  En el acuerdo no se establece volumen fijo de ingreso de agua al Parque Kaukari, las aguas llegan deben llegar de forma indistinta a dos puntos, y así favorecer la recarga del acuífero del río Copiapó, cuestión que no estaba ocurriendo, en definitiva”.\n\nLa compañía rechazó esta interpretación, argumentando que el acuerdo de conciliación no exige que el agua llegue superficialmente al parque, sino que se descargue en el cauce del río, en un punto específico a unos dos kilómetros del Parque Kaukari, con un caudal promedio anual de 15 litros por segundo. El objetivo, señalan, es lograr una infiltración de más de 6 millones de metros cúbicos entre 10 a 15 años.\n\nDesde la empresa minera señalan haber cumplido con todas las obligaciones: firmaron convenios, obtuvieron los permisos necesarios, construyeron la infraestructura, ejecutaron la descarga y acreditaron el volumen de agua vertido en el río, respaldándolo con actas notariales. Además, indicaron que el diseño técnico de la medida fue conocido y validado por la DGA.\n\nLa compañía atribuye la infiltración anticipada del agua a obras ejecutadas por terceros en el cauce del río y afirma que modificar el criterio de cumplimiento implicaría alterar el objeto y alcance del acuerdo suscrito.\n\n“El Serviu en las obras de construcción del Parque Kaukari, construyó un badén a 600 metros de la etapa 2, donde ni el Serviu ni la DGA tomaron ninguna medida para que las aguas escurrieran hasta el Parque Kaukari. Nosotros descargamos donde se nos dijo, pero ninguno tomó la precaución para que siguiera escurriendo, entonces el agua se topa con este terraplén y no siguió fluyendo.  El problema no lo causamos nosotros, no tuvimos ninguna responsabilidad si alguien tuvo alguna responsabilidad es el propio ejecutor. Nos sorprende que hoy la DGA nos descuente agua de la que hemos descargado religiosamente cumpliendo todas nuestras obligaciones. Nosotros no somos quienes vigilamos el cauce, ponemos el recurso a disposición para que llegue del mejor modo posible”, explicó el abogado de la empresa, Javier Vergara.\n\n<strong>La demanda y la conciliación aprobada por el tribunal</strong>\n\nCabe recordar que julio de 2019, el CDE demandó a la Compañía Contractual Minera Candelaria por haber causado daño ambiental en el Sector N° 4 del acuífero del río Copiapó, debido al descenso de los niveles estáticos históricos de los pozos. Según el CDE, esta situación se habría producido por la sobreexplotación de aguas subterráneas más allá de los límites autorizados en la evaluación ambiental del proyecto “Segunda Fase Proyecto Candelaria”, incumpliendo además otras obligaciones ambientales destinadas a proteger el recurso hídrico, como la reducción del uso de agua fresca en la medida que se incorporaban nuevas fuentes de abastecimiento.\n\nEn el contexto de la tramitación de esta demanda, las partes presentaron un acuerdo conciliatorio que contempla medidas enfocadas en la realización de estudios, así como en la reparación y compensación ambiental.\n\nEn el caso de los estudios, se comprometió la identificación de los servicios ecosistémicos de las aguas de los sectores hidrológicos de aprovechamiento común de la cuenca; la estimación de la demanda de agua en el acuífero Copiapó y el levantamiento topográfico de la red de monitoreo con la DGA y la compañía Minera Candelaria.\n\nTratándose de la reparación, se establecieron las acciones consistentes en la donación de derechos de aprovechamiento de aguas a entidades públicas para fines de conservación y la conducción de agua al río Copiapó y al Parque Kaukari. Esta última medida, cuyo cumplimiento fue discutido en audiencia, consiste en que Minera Candelaria suscribiría acuerdos con terceros para obtener hasta 100 L/s de agua, la que sería transportada y descargada en un punto ubicado a dos kilómetros aguas arriba del parque Kaukari. De esta forma, se estableció que el agua que no se infiltre durante su conducción en el río Copiapó llegaría a la zona del parque.\n\nFinalmente, el tercer grupo de acciones se enfocan en el ámbito de la gobernanza, comprometiéndose el financiamiento de actividades de gobernanza, la entrega de resultados de estudios a la DGA e incorporación de resultados en las medidas en el sitio web de Minera Candelaria.\n\nLas partes acordaron, además, informar bianualmente el avance de estas medidas al Primer Tribunal Ambiental. Así, el 11 de abril de 2025 el CDE y la compañía acompañan el segundo informe de avance, cuyo análisis derivó en la citación a la audiencia de seguimiento.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nLuego de la audiencia, corresponderá a tribunal analizar los antecedentes y determinar el curso de acción respecto del cumplimiento de esta conciliación.\n\nEl ministro Alamiro Alfaro explicó que para “el Primer Tribunal Ambiental, el seguimiento y análisis del cumplimiento de las sentencias y conciliaciones aprobadas es fundamental para asegurar la implementación real y concreta de las medidas ambientales. Por esto, audiencias como la realizada en este caso permiten constatar avances entre las partes”.\n\n<strong>Causa </strong><a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=D-4-2019&amp;doc=3899\"><strong>D-4-2019</strong></a>', 'En audiencia especial se constata el estado de cumplimiento de la conciliación entre el CDE y la Compañía Minera Candelaria', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-audiencia-especial-se-constata-el-estado-de-cumplimiento-de-la-conciliacion-entre-el-cde-y-la-compania-minera-candelaria', '', '', '2025-06-25 18:16:06', '2025-06-25 22:16:06', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25768', 0, 'post', '', 0),
(25776, 1, '2025-06-27 09:39:29', '2025-06-27 13:39:29', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/2.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25777 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/2.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"450\" /></a>\n\nDesde el año 2022 que el Primer Tribunal Ambiental desarrolla esta iniciativa, cuyo principal objetivo es acercar la justicia ambiental a la comunidad. En este contexto, se dio inicio este miércoles 25 de junio al IV Ciclo de Coloquios, teniendo como tema central el “Acceso a la Justicia Ambiental”.\n\nEsta primera jornada contó con dos importantes expositores, los profesores José Ignacio Martínez y Pablo Méndez, cuyo tema central fue “El recurso de protección y sus tensiones actuales en el ámbito del derecho ambiental”. La instancia cumplió con su objeto principal, esto es, dar a conocer distintas posturas en esta temática, así como de resolver interrogantes del público asistente.\n\n“Con el afán de reconocer y saber un poco más sobre materias que están en la palestra diaria y que influyen muchas veces en decisiones importantes a nivel jurisdiccional este año 2025 tenemos una serie de coloquios, que corresponden a cuatro encuentros que tienen como tema general lo que corresponde al acceso a la justicia ambiental. Consideramos que esta materia es relevante, dado que no pocas veces escuchamos que es difícil para el ciudadano de a pie poder acceder a la justicia en general. Nosotros somos una justicia especializada, pero qué queremos mostrar en nuestros coloquios, algunos mecanismos por los cuales podría llegarse a resolver temas ambientales en particular”, expuso la Ministra Presidenta (s) del Primer Tribunal Ambiental, Srta. Sandra Álvarez.\n\n<strong>Exposiciones</strong>\n\nEl profesor José Ignacio Martínez, académico de la Universidad de Los Andes, expuso sobre la extensión del recurso de protección hacia ámbitos que exceden su diseño original, particularmente en materias de control de legalidad de la administración pública. Explicó que se ha expandido como un mecanismo supletorio frente a la histórica ausencia de un sistema contencioso-administrativo general en el ordenamiento jurídico chileno.\n\n“El recurso de protección ha seguido utilizándose en el ámbito medioambiental a pesar de la creación de un tribunal especializado, generando un sistema bifurcado que ha dado lugar a tensiones jurídicas y prácticas judiciales divergentes. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha reflejado estas ambigüedadess, donde si bien ha afirmado que los conflictos técnicos deben ser conocidos por los tribunales ambientales, también ha admitido la procedencia del recurso de protección cuando se configuran ciertas situaciones de amenaza”, expresó el profesor Martínez.\n\nFinalmente, sostuvo que el desafío es poder avanzar hacia una unificación orgánica de la jurisdicción ambiental, que garantice un sistema coherente, especializado y respetuoso de las garantías procesales y los derechos fundamentales.\n\nEn tanto, el académico de la Universidad de Chile, Pablo Méndez, planteó que, a 10 años de la creación de los tribunales ambientales, persiste un uso recurrente del recurso de protección, particularmente en casos de omisiones administrativas, vías de hecho o cuando se persiguen mandatos prospectivos a la autoridad.\n\nEl profesor Méndez señaló que el “análisis de jurisprudencia revela que, si bien la Corte Suprema en un comienzo adoptó una posición de deferencia hacia la jurisdicción especializada, desde 2016 ha ido ampliando la procedencia del recurso de protección, incluso en materias de competencia de los tribunales ambientales, lo que ha derivado en un sistema fragmentado y contradictorio”.\n\nEl académico afirmó que esta dualidad jurisdiccional debe avanzar hacia una unificación orgánica de los mecanismos de impugnación, idealmente mediante la creación de una jurisdicción ambiental única o una sala especializada dentro del Poder Judicial. Expresó que, mientras esto no suceda, el recurso de protección seguirá siendo un instrumento central en la defensa de derechos e intereses ambientales.\n\n<strong>Los próximos coloquios</strong>\n\nCabe recordar que la participación es gratuita y quienes estén interesados en ser parte de las próximas fechas de este ciclo de coloquios, deben llenar el siguiente <a href=\"https://teams.microsoft.com/l/message/19:5d9b9aae-cf19-4222-8409-07aece2ba0ed_f184e25a-ad4e-4245-9df5-6c0eca1cc2ce@unq.gbl.spaces/1750279367753?context=%7B%22contextType%22%3A%22chat%22%7D\">formulario</a> para ser parte de estos encuentros. Además, quienes participen en tres o más coloquios pueden solicitar un certificado de asistencia al correo <a href=\"mailto:unidad.estudios@1ta.cl\">unidad.estudios@1ta.cl</a>.\n\nCalendario de siguientes coloquios\n<table class=\" alignleft\" cellpadding=\"1\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"151\"><strong>Fecha</strong></td>\n<td width=\"438\">Materia del coloquio</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"151\"><strong>30 de julio</strong></td>\n<td width=\"438\">“Delitos ambientales: estado del arte y proyección”</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"151\"><strong>27 de agosto</strong></td>\n<td width=\"438\">“Debido proceso y acceso a la justicia”</td>\n</tr>\n<tr>\n<td width=\"151\"><strong>24 de septiembre</strong></td>\n<td width=\"438\">“Justicia ambiental comparada: cuestiones actuales”</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>', 'Exitoso inicio del Ciclo de Coloquios 2025 del Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'exitoso-inicio-del-ciclo-de-coloquios-2025-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2025-06-27 09:39:29', '2025-06-27 13:39:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25776', 0, 'post', '', 0),
(25785, 1, '2025-06-30 17:15:45', '2025-06-30 21:15:45', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1-2.jpeg\"><img class=\"alignnone wp-image-25786 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1-2-e1751318128924.jpeg\" alt=\"\" width=\"1894\" height=\"1470\" /></a>\n\nCon el objetivo de acercar los temas ambientales a la ciudadanía, el Primer Tribunal Ambiental lanzó este lunes 30 de junio su nuevo podcast <em>Ambiente y Jurisdicción</em>, un espacio dedicado a explorar la intersección entre el derecho ambiental, la ciencia y la justicia.\n\nEste nuevo producto comunicacional buscar fortalecer el vínculo con la comunidad a través de entrevistas, análisis y conversaciones con especialistas del ámbito legal, científico y académico. En su primer capítulo, la invitada fue la Superintendenta del Medio Ambiente, Marie Claude Plumer Bodin, quien abordó los principales desafíos de la institucionalidad ambiental en Chile, los avances en la reforma de la Ley Orgánica de la Superintendencia y el uso de la inteligencia artificial para optimizar los procesos de fiscalización.\n\nCada capítulo incluirá entrevistas que permitan conocer y profundizar diversas temáticas tanto del derecho ambiental como de las ciencias. “Ambiente y jurisdicción es una plataforma para difundir conocimiento sobre las complejidades del derecho ambiental. Esperamos que contribuya a una mejor comprensión de los procesos jurisdiccionales y científicos que inciden en los conflictos ambientales”, sostuvo el ministro Alamiro Alfaro.\n\nEl próximo episodio contará con la participación Juan José Romero, abogado, profesor de la Pontificia Universidad Católica y ex ministro del Tribunal Constitucional, quien compartirá su visión sobre los marcos regulatorios y el rol del derecho en la gestión ambiental.', 'Primer Tribunal Ambiental lanza su nuevo podcast sobre medio ambiente, derecho y ciencia', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-lanza-su-nuevo-podcast-sobre-medio-ambiente-derecho-y-ciencia', '', '', '2025-06-30 17:15:45', '2025-06-30 21:15:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25785', 0, 'post', '', 0),
(25791, 1, '2025-07-06 09:00:09', '2025-07-06 13:00:09', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Concurso-Analista-Ampliacion-de-Plazo.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25827 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Concurso-Analista-Ampliacion-de-Plazo.jpg\" alt=\"\" width=\"1080\" height=\"1080\" /></a>\n\n[pdf-embedder url=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/02-07-2025_Perfil-Profesional-Honorarios-Analista-Desarrollador.pdf&quot; title=&quot;02-07-2025_Perfil Profesional Honorarios Analista Desarrollador&quot;]\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/02-07-2025_Perfil-Profesional-Honorarios-Analista-Desarrollador.pdf\">DESCARGAR</a>', 'Concurso Público Analista Desarrollador Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'concurso-publico-analista-desarrollador-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2025-07-06 09:00:09', '2025-07-06 13:00:09', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25791', 0, 'post', '', 0),
(25800, 1, '2025-07-04 18:12:00', '2025-07-04 22:12:00', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/imagen-3.jpg\"><img class=\"alignnone wp-image-25801 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/imagen-3.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"450\" /></a>\n\nEl Primer Tribunal Ambiental declaró admisibles las reclamaciones de propietarios del Fundo Esperanza, ubicado en la comuna de Calama, y de la Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM), dirigidas en contra de la Resolución Exenta del Ministerio del Medio Ambiente, que declaró Humedal Urbano el sector del río Loa entre las comunas de Calama y María Elena.\n\n<strong>La acción de la sucesión del Fundo Esperanza </strong>\n\nLa primera de estas acciones fue presentada por Javier Ávalos Ramo, quien es parte de una sucesión hereditaria respecto del Fundo Esperanza, el cual correspondería a una propiedad indígena. En su reclamación alega la existencia de presuntas deficiencias en la delimitación del humedal, las que según el reclamante, vulneran su derecho de propiedad y transgreden la Ley N° 21.202 sobre humedales urbanos, su Reglamento y la Guía Metodológica elaborada por el propio Ministerio del Medio Ambiente.\n\nEn particular, afirma que parte del Fundo Esperanza fue incluido arbitrariamente dentro del polígono del humedal, sin que se acreditara en terreno la presencia de los criterios técnicos exigidos por la normativa vigente, no existiendo trabajo de campo en los sectores que lo afectan. Según argumenta en su reclamación, solo se habrían utilizado satelitales y antecedentes históricos, lo que consideran resulta ilegal y arbitrario.\n\nAdemás, alega que existe falta de motivación suficiente en la resolución administrativa, así como la omisión de la consulta indígena contemplada en el Convenio N° 169 de la Organización Internacional del Trabajo, dado que los terrenos afectados están registrados como tierras indígenas.\n\n<strong>La reclamación de SQM</strong>\n\nEn tanto SQM argumenta que la resolución del Ministerio del Medio Ambiente que declaró el humedal urbano fue dictada fuera del plazo legal establecido en la ley, el cual exige que las solicitudes municipales sean resueltas en un máximo de seis meses.\n\nSegún afirma la empresa, el proceso tuvo una extensión de 43 meses, con más de 22 meses de inactividad, situación que, según denuncia la reclamante, genera la caducidad de la potestad administrativa o, en subsidio, la pérdida de objeto del procedimiento.\n\nEntre sus argumentos también se encuentra la existencia de vicios de forma y fondo, como la falta de respuesta adecuada a sus observaciones durante el proceso, la omisión de coordinación ente organismos relevantes y la carencia de fundamentos técnicos para justificar el tramo en cuestión fuese declarado un humedal urbano.\n\nSQM sostiene que el Ministerio del Medio Ambiente utilizó la Ley de Humedales Urbanos con fines distintos a los establecidos por la normativa, afectando mayoritariamente territorios rurales sin justificar debidamente la continuidad ecológica entre estas zonas y el área urbana.\n\n<strong>El humedal urbano río Loa</strong>\n\nSegún la Resolución Exenta N° 2956/2025, el humedal urbano Río Loa comprende una superficie de 518,18 hectáreas, se ubica parcialmente en el límite urbano de Calama y se extiende hasta María Elena, en la Región de Antofagasta. Se indica también que forma parte de la única cuenca exorreica de la zona y destaca como un corredor biológico en un entorno árido, albergando especies nativas y endémicas.\n\n<strong>Los siguientes pasos</strong>\n\nAmbas reclamaciones fueron acogidas a trámite por el Tribunal, que será el encargo de establecer la legalidad del acto administrativo, solicitando los antecedentes necesarios al Ministerio de Medio Ambiente. En los próximos días el Ministerio deberá presentar un informe justificando la declaración del humedal urbano río Loa.\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-134-2025\"><strong>Causa Rol R-134-2025</strong></a>\n\n<a href=\"https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-136-2025\"><strong>Causa Rol R-136-2025</strong></a>\n\n&nbsp;', 'Se admiten a trámite dos reclamaciones en contra de la declaratoria del Humedal Urbano del río Loa', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admiten-a-tramite-dos-reclamaciones-en-contra-de-la-declaratoria-del-humedal-urbano-del-rio-loa', '', '', '2025-07-04 18:12:00', '2025-07-04 22:12:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25800', 0, 'post', '', 0),
(25809, 1, '2025-07-05 17:27:28', '2025-07-05 21:27:28', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convenio-5.jpeg\"><img class=\"alignnone wp-image-25810 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convenio-5.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" /></a>\n\nCon la finalidad de fortalecer el vínculo entre el mundo académico y la justicia ambiental, el Primer Tribunal Ambiental firmó un importante convenio de colaboración con la Universidad del Alba, el que permitirá el desarrollo conjunto de actividades académicas, investigativas y de vinculación con el medio.\n\nEl acuerdo fue suscrito por la Ministra Presidenta (S) del Primer Tribunal Ambiental, Srta. Sandra Álvarez Torres, y el Vicerrector de la sede Antofagasta de la Universidad del Alba, Sr. Valentín Volta Valencia.\n\nEl convenio establece una serie de acciones destinadas a facilitar el acceso a información científica y jurídica, promover el desarrollo de pasantías para estudiantes de Derecho, generar espacios para seminarios, talleres y cursos en materias jurídicas y ambientales, así como apoyar proyectos de divulgación e investigación conjunta.\n\nLa importancia de esta firma fue destacada por la Ministra Álvarez Torres. “La Universidad del Alba tiene espíritu regional, según lo que han declarado sus autoridades y también la característica de que busca llegar con educación a personas que quieren una segunda profesión o que van a optar por una primera profesión  ya de adultos. Esencialmente cubre un campo que implica estudiar y trabajar, lo que tiene un mérito para cada persona que hace ese esfuerzo, pero también para la universidad en el sentido que reconoce que hay personas independientemente de la edad que quieren mejorar, surgir, salir adelante en la vida a partir de un mejoramiento de sus estudios”, explicó.\n\nPor su parte, el Vicerrector Volta destacó que “no solo va a dar la posibilidad de que nuestros estudiantes puedan desarrollar algunas actividades de orden académico, así como nuestros docentes con el Tribunal, en el ámbito tan rico, tan potente y especialmente tan significativo para el desarrollo de la región como es el derecho ambiental.  Nosotros con esto abrimos vocaciones de abogados que el día de mañana no solo sea laboralistas, penalista o abogados de familia, sino también ambientalistas, es un gran paso para nosotros”.\n\nLas instituciones firmantes colaborarán en diversas áreas de interés común para fortalecer la formación académica, la investigación y la vinculación con el medio, promoviendo la difusión conjunta de contenidos jurídicos. Esta alianza contempla el diseño, desarrollo y gestión de proyectos de investigación y divulgación, así como la generación de espacios de intercambio académico y profesional mediante tesis, pasantías u otras instancias formativas. Asimismo, se impulsará la organización conjunta de cursos, diplomados, seminarios, congresos, publicaciones y otras actividades académicas. En particular, se considera la posibilidad de que estudiantes realicen pasantías en el Tribunal, según sus intereses y la disponibilidad institucional.\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convenio-4.jpeg\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-25811\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Convenio-4.jpeg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" /></a>', 'Primer Tribunal Ambiental y Universidad del Alba firman convenio de colaboración en Antofagasta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-y-universidad-del-alba-firman-convenio-de-colaboracion-en-antofagasta', '', '', '2025-07-05 17:27:28', '2025-07-05 21:27:28', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=25809', 0, 'post', '', 0);
