<a href="https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/cardones-polpaico.webp"><img class="alignnone wp-image-26567 size-full" src="https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/cardones-polpaico.webp" alt="" width="800" height="531" /></a>

<span data-contrast="auto">Interchile S.A. interpuso una reclamación judicial en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), a propósito del rechazo de su recurso de reposición en contra de la Resolución Exenta N° 277, de 29 de febrero de 2024, respecto de la supuesta improcedencia de la aplicación del beneficio de rebaja de la sanción de multa en un 25% en caso de pagarse dentro de los cinco primeros días hábiles de notificada la resolución sancionatoria. </span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">La reclamación tiene como punto de partida el procedimiento sancionatorio del año 2018, por incumplimientos de monitoreos en materia de ruidos establecidos en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto, que contemplaban mediciones en las etapas de construcción y operación, además de la superación de los niveles de presión sonora permitidos para zonas rurales.</span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">Así, en agosto de 2021</span><span data-contrast="auto">,</span><span data-contrast="auto"> la SMA sancionó inicialmente a Interchile con una multa de 2.430 Unidades Tributaria Anuales (UTA), multa que fue reclamada en 2022 ante el Primer Tribunal Ambiental, con dos reclamaciones que fueron acogidas en </span><span data-contrast="auto">su </span><span data-contrast="auto">la</span><span data-contrast="auto"> </span><span data-contrast="auto">sentencia de 2022. Finalmente</span><span data-contrast="auto">,</span><span data-contrast="auto"> en 2023 la Excma. Corte Suprema rechazó los recursos de casación que fueron presentados por las demás partes, confirmando la sentencia de la judicatura especializada.</span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">La reclamación detalla que, en cumplimiento de lo ordenado por este Tribunal, la SMA dictó una nueva resolución sancionatoria en febrero de 2024, donde se reduce la multa total a 1.730 (UTA), oportunidad en que no se incorporó de forma expresa la rebaja legal del 25% establecido en la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA).</span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">Interchile relata que realizó el pago total dentro del plazo legal, pese a esto no pudo acceder al descuento en el sistema de la Tesorería General de la República, por lo que solicitó a la SMA, mediante recurso de reposición, que se reconociera expresamente la procedencia de dicho beneficio y se ordenara el reintegro del monto extra pagado. </span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">Dicha solicitud fue rechazada por la SMA en octubre de 2025, lo que da origen a esta reclamación</span><span data-contrast="auto">.</span><span data-contrast="auto"> </span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">En lo principal, Interchile solicita que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 2344 y que se ordene a la SMA dictar una nueva resolución que acoja el recurso de reposición, reconozca la procedencia del beneficio del artículo 56 de la LOSMA e instruya informar a Tesorería para la devolución del 25% pagado en exceso, además de la condena en costas. </span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<b><span data-contrast="auto">Los siguientes pasos</span></b><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">Con la admisión a trámite de parte del Tribunal se da inicio al proceso de revisión judicial de la decisión de la SMA, institución que deberá informar los motivos de su actuación y acompañar los antecedentes asociados al procedimiento administrativo.</span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<b><span data-contrast="auto">El proyecto</span></b><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<span data-contrast="auto">El caso se relaciona con el “Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones-Polpaico”, línea de transmisión que recorre desde la región de Atacama hasta la Metropolitana y que fue aprobada ambientalmente en 2015. </span><span data-ccp-props="{&quot;335551550&quot;:6,&quot;335551620&quot;:6}"> </span>

<a href="https://www.portaljudicial1ta.cl/sgc-web/ver-causa.html?rol=R-148-2025"><span data-contrast="none">Causa Rol R-148-2025</span></a><span data-ccp-props="{}"> </span>