INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(4770, 1, '2019-10-16 16:28:35', '2019-10-16 19:28:35', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-fija-fecha-de-audiencia-de-reclamaci%C3%B3n-contra-Superintendencia-de-Medio-Ambiente-por-aprobaci%C3%B3n-de-Programa-de-Cumplimiento-de-Minera-Collahuasi-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<blockquote>\n<p>Abogados en representación del Tercero Coadyuvante de la parte reclamante (Andes Iron) presentaron escrito en conformidad al Artículo 165 Nº6 del Código de Procedimiento Civil.</p>\n<p>La audiencia quedó fijada para el 27 de noviembre a las 9 horas.</p>\n</blockquote>\n<p>Luego de acoger la solicitud de los abogados representantes de la Asociación Gremial Minera La Higuera y de diversas personas de esa localidad, se suspendió la audiencia fijada para mañana por los alegatos del proyecto minero-portuario Dominga y se fijó nueva fecha para el 27 de noviembre a las 9 horas.</p>\n<p>El escrito fue presentado, hoy, por los abogados Fernando Roco Pinto en representación de diversas personas de La Higuera y Carlos Claussen Calvo a nombre de la Asociación Gremial Minera de La Higuera, en conformidad al Artículo 165 Nº6 del Código de Procedimiento Civil “por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo día ante otro tribunal”.</p>\n<p>Esta no fue la única solicitud presentada, ya que también, la empresa Andes Iron y el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, presentaron un escrito basado en el Artículo 29 de la Ley 20.600 que indica: “… se podrá suspender la vista de la causa en los casos previstos en los números 3º, 4º y 6º del artículo del Código de Procedimiento Civil y también, por una sola vez, cuando lo pidan de común acuerdo las partes…”, el que fue rechazado por el tribunal, por no considerar a los terceros.</p>\n<p><strong>Reclamación</strong></p>\n<p>Recordemos que el 1 de diciembre de 2017 la empresa interpuso una reclamación judicial en el Primer Tribunal Ambiental en contra de la resolución del Comité de Ministros que ratificó el rechazo al proyecto. Luego el 27 de abril la sala del órgano colegiado dictó sentencia y acogió la reclamación. Posteriormente, en mayo del mismo año, los terceros coadyuvantes de la parte reclamada e independientes interpuiseron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia y con fecha 26 de septiembre de este año, la Corte Suprema acogió tres recursos de casación en el fondo y declaró nula la sentencia, ordenando en su sentencia de reemplazo, que ministros no inhabilitados conocieran la causa y decidan respecto del fondo del asunto debatido, es decir, el carácter completo de los antecedentes del proyecto y la estricta evaluación ambiental del mismo, así como la refutación de los antecedentes técnicos esgrimidos por el Comité de Ministros para rechazar el proyecto Dominga.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El Proyecto \"Dominga\" considera la construcción y operación de un proyecto minero y portuario, de extracción y procesamiento de hierro con cobre como subproducto, el cual abarca desde la extracción de mineral hasta el embarque de concentrado para comercialización, incluyendo todos los procesos e instalaciones asociadas. El Proyecto se divide en tres sectores denominados Dominga, Lineal y Totoralillo.</p>\n<p>El Proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, con fecha 13 de septiembre del año 2013, mediante un Estudio Impacto Ambiental, EIA. Con fecha 9 de marzo, la Comisión de Evaluación Ambiental, COEVA, de la Región de Coquimbo rechazó el proyecto. Con motivo de este rechazo se interpuso un recurso de reclamación con fecha 2 de mayo de 2017 en contra de la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, desfavorable.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental acoge solicitud y suspende  audiencia por causa Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-solicitud-y-suspende-audiencia-por-causa-dominga', '', '', '2019-10-16 16:28:35', '2019-10-16 19:28:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4770', 0, 'post', '', 0),
(4777, 1, '2019-10-18 15:14:21', '2019-10-18 18:14:21', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Se-autoriza-medida-provisional-de-detenci%C3%B3n-de-obras-para-proteger-ciclo-reproductivo-del-Gaviot%C3%ADn-Chico-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<blockquote>\n<p>Primer Tribunal Ambiental acoge la solicitud presentada por la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, con el fin de la protección de la especie.</p>\n<p>La medida adoptada con fines cautelares tendrá un plazo de 15 días hábiles desde la notificación de la resolución que dicte la medida.</p>\n</blockquote>\n<p>Con el fin de proteger el ciclo reproductivo del Gaviotín Chico, el Primer Tribunal Ambiental autorizó la medida provisional, presentada por la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, para detener las obras de construcción que se ejecutan en la intersección de la Ruta B-262 con Avenida Quinta Industrial en la comuna de Mejillones.</p>\n<p>La medida, que deberá ser cumplida por las empresas que están en el lugar y por las que ejecutan las obras, tiene un plazo de 15 días hábiles desde la notificación de la resolución.</p>\n<p>“El Tribunal ha considerado la inminencia del daño debido a la cercanía de las obras de construcción respecto de los nidos del Gaviotín Chico en el sector de zona industrial sin que los proyectos que se desarrollan en el sector tengan asociadas medidas de monitoreo y protección adecuadas para el cuidado de dicha especie, lo que constituye indicios suficientes de daño, lo que debe ser evitado, explicó el Ministro en Ciencias, Marcelo Hernández.</p>\n<p>La solicitud se realizó en el marco de una denuncia presentada por la Fundación para la Sustentabilidad del Gaviotín Chico, FSGC, a la SMA, porque el sector corresponde a un área de anidación de la especie, la cual se encuentra protegida por estar en peligro de extinción.</p>\n<p>La SMA realizó dos fiscalizaciones en el lugar, donde se revisaron las obras que se están llevando a cabo en el predio de 39 hectáreas entregadas por Bienes Nacionales a distintas empresas, y en una de ellas se constató la existencia de nidos con huevos y la presencia de un ejemplar sobrevolando el predio.</p>\n<p><strong>Peligro de Extinción </strong></p>\n<p>La especie Gaviotín Chico (Sterna lorata) es considerada en peligro debido a la reducción poblacional de la especie en más del 70% en los últimos 10 años y el impacto de las actividades humanas desarrolladas sobe sus sitios de nidificación.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Se autoriza medida provisional de detención de obras para proteger ciclo reproductivo del Gaviotín Chico', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-autoriza-medida-provisional-de-detencion-de-obras-para-proteger-ciclo-reproductivo-del-gaviotin-chico', '', '', '2019-10-18 15:14:21', '2019-10-18 18:14:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4777', 0, 'post', '', 0),
(4794, 1, '2019-10-25 15:23:16', '2019-10-25 18:23:16', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/santa_ines-1024x347.png&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<ul>\n<li>Mientras la empresa no acredite con estudios científicos fundados la ausencia de riesgo de peligro sísmico.</li>\n</ul>\n<p>Con el fin de evitar posibles impactos que se puedan provocar al medio ambiente, el Primer Tribunal Ambiental prohíbe el inicio de obras del Relleno Sanitario “Santa Inés” hasta que la empresa a cargo del proyecto no acredite con estudios científicos la ausencia de riesgo de peligro sísmico.</p>\n<p>Se trata de una medida cautelar decretada por el Tribunal luego de admitir la reclamación efectuada por la Junta Vecinal Emprendedores del Desierto y otras organizaciones sociales de Alto Hospicio, quienes no están de acuerdo con la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, que calificó de manera favorable el relleno sanitario de la empresa Cosemar S.A.</p>\n<p>“La medida se adoptó al considerar el informe de Sernageomin en el que recomienda tomar en cuenta los resultados de riesgo de peligro sísmico considerando las aceleraciones máximas esperadas”, dijo el Ministro Presidente, Mauricio Oviedo.</p>\n<p>Esto porque en la reclamación presentada por vecinos de Alto Hospicio se presenta un informe de Sernageomin, en el que se establece el riesgo, por lo cual los reclamantes indican que “el proyecto impugnado se encuentra ubicado en una traza de falla cuaternaria con potencial sísmico por encontrarse dentro de un sistema estructural activo”.</p>\n<p>El Ministro Presidente explicó que “se trata de una medida cautelar conservativa según lo establecido en el Artículo 24 de la Ley 20.600”, por lo que ahora será la empresa la que deba presentar los informes necesarios solicitados por el Tribunal si desea seguir adelante con la ejecución del proyecto.</p>\n<p><strong>“Santa Inés”</strong></p>\n<p>El relleno sanitario se ubicaría en la comuna de Alto Hospicio y contempla una superficie de 46,20 hectáreas para la disposición de los residuos sólidos domiciliarios y asimilables de las comunas de Iquique y Alto Hospicio.</p>\n<p>Durante la operación se espera recibir apróximadamente 4.767.245 toneladas de residuos sólidos por 20 años de vida útil con una tasa inicial de 427 toneladas por día.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental acoge medida cautelar y prohíbe inicio de obras de Relleno Sanitario “Santa Inés”', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-medida-cautelar-y-prohibe-inicio-de-obras-de-relleno-sanitario-santa-ines', '', '', '2019-10-25 15:23:16', '2019-10-25 18:23:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4794', 0, 'post', '', 0),
(4817, 1, '2019-11-06 14:19:33', '2019-11-06 17:19:33', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/parque-eolico-calama-2-min-1024x352.png&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p>El próximo martes 12 de noviembre, a las 9 horas, se llevará a cabo, en el Primer Tribunal Ambiental, la audiencia de reclamación de la Asociación Indígena de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu, ASACHI, contra el Servicio de Evaluación Ambiental por la resolución que calificó favorablemente el proyecto Parque Eólico Calama.</p>\n<p>Se trata de una modificación al Parque Eólico Calama B de la empresa Engie, que se ubica en la ruta 23-CH que conecta Calama y San Pedro de Atacama en la Región de Antofagasta. Consiste en la construcción y operación de aerogeneradores y una subestación elevadora que producirá e inyectará al Sistema Interconectado Nacional (SIN) apróximadamente 460 GWh anuales de energía renovable no convencional (ERNC).</p>\n<p>La superficie total del proyecto corresponde a 1.789 hectáreas en la que se instalarán 36 aerogeneradores de hasta 4,5 megawatts con una altura de 110 metros y con un diámetro de aspas de hasta 150 metros.</p>\n<p>Las obras involucran también la construcción de 21,40 kilómetros de caminos internos, canalizaciones subterráneas y construcción de fundaciones para aerogeneradores, entre otras obras.</p>\n<p>El proyecto fue calificado favorablemente a través de la Resolución de Calificación Ambiental N°0236/2018 de la Comisión de Evaluación de la Región de Antofagasta. Sin embargo, las comunidades de la etnia Aymara y Atacameña manifiestan que se sienten afectados por el impacto que el proyecto producirá en su actividad agrícola y que no solo dice relación con el uso de rutas que utilizan para la comercialización de sus productos, sino también porque se emplazará en una zona en la que se realiza la extracción de barro que usan para la agricultura y para las construcciones de pircas y corrales.</p>\n<p>La asociación indígena indica que no se consideraron las observaciones que en su oportunidad ellos realizaron y que se ha “obviado toda la vinculación y significación que le dan los indígenas al territorio y que va más allá de su proximidad medible, sino más bien relacionadas con el uso que hacen de ella”.</p>\n<p>En la reclamación interpuesta ante el órgano colegiado, se indica que “el lugar donde se emplaza el proyecto constituye una zona de uso ancestral dedicada a la extracción de barro (situación reconocida expresamente por el titular del proyecto), cuya existencia y continuidad de uso debe ser garantizada por el Estado de Chile más allá de un proyecto en particular”.</p>\n<p> En la audiencia las partes expondrán sus argumentos respecto a los puntos en controversia y será transmitida <a href=\"http://174.136.12.183/~ta\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">vía streaming a través de la página web institucional.</a></p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Próximo martes se realizará audiencia de alegatos por proyecto Parque Eólico Calama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'proximo-martes-se-realizara-audiencia-de-alegatos-por-proyecto-parque-eolico-calama', '', '', '2019-11-06 14:19:33', '2019-11-06 17:19:33', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4817', 0, 'post', '', 0),
(4837, 1, '2019-11-13 10:15:27', '2019-11-13 13:15:27', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ministro-en-Ciencias-expone-en-el-II-Simposio-Internacional-del-Paisaje-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p style=\"padding-left: 30px;\">Actividad organizada por la Iniciativa Latinoamericana y la Corporación Patrimonio y Paisaje de Chile.</p>\n<p>“La relación entre la Justicia Ambiental y el tema de la Protección, Gestión y Ordenamiento del Paisaje” fue el tema expuesto por el Ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández, en el II Simposio Internacional del Paisaje, realizado el pasado 4, 5 y 6 de noviembre.</p>\n<p>La participación del Ministro Hernández se enmarcó en el panel del primer día de evento, en el que se llevaron a cabo conferencias y un conversatorio público en el marco del panel denominado “El Paisaje como experiencia cotidiana y su impacto”, donde también participaron destacados conferencistas internacionales de Colombia, Argentina, España, Austria y Chile, incluyendo actores indígenas Pascuenses y Mapuches.</p>\n<p>El evento desarrollado en Viña del Mar, fue organizado por la Corporación Patrimonio y Paisaje de Chile (CP&amp;P) y la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje (LALI) tiene como objetivo la búsqueda de nuevos acuerdos entre la sociedad civil, el Estado y el mundo privado consecuentes a las visiones y realidades locales y latinoamericanas.</p>\n<p>El Simposio se realizó en Chile porque el paisaje en el país ha experimentado un incipiente interés en la sociedad. Los organizadores explican que el origen de esta preocupación está vinculada a tres factores determinantes: la visión del paisaje como un recurso económico; la ordenación y gestión de las transformaciones en el territorio; y la revalorización social producto de los dos primeros factores.</p>\n<p> En el evento, se respondieron algunas preguntas esenciales que se formulan los pueblos y las ciudades cuya intención es mejorar el medio ambiente desde la gestión del paisaje natural, rural y urbano.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Ministro en Ciencias expone en el II Simposio Internacional del Paisaje', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-en-ciencias-expone-en-el-ii-simposio-internacional-del-paisaje', '', '', '2019-11-13 10:15:27', '2019-11-13 13:15:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4837', 0, 'post', '', 0),
(4845, 1, '2019-11-13 10:29:11', '2019-11-13 13:29:11', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p>El Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite el recurso de reclamación interpuesto por la Municipalidad de Copiapó en contra de la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, que calificó favorablemente el proyecto “Andes GNL” y por el rechazo de parte del Comité de Ministros de la reclamación realizada por el órgano consistorial al no considerarse las observaciones que formularon al proyecto durante la tramitación de su evaluación ambiental.</p>\n<p>El proyecto consiste en la generación de energía eléctrica (540 MW) en base a gas natural, la que será inyectada al Sistema Eléctrico Nacional, SEN. Para ello, se contempla la construcción de un Terminal Puerto, un Gasoducto y una Central. El gasoducto tendrá una longitud de 90 kilómetros y permitirá transportar gas natural desde el Terminal Puerto a la Central. El terminal estará ubicado en la Bahía Chascos, perteneciente a la comuna de Copiapó y será el encargado de recibir, almacenar y regasificar Gas Natural Licuado, GNL.</p>\n<p>La reclamación del Municipio se basa en que no se consideraron las observaciones realizadas durante la evaluación del proyecto porque solo se contempló su participación en forma consultiva y sin efecto vinculante.</p>\n<p> Entre las observaciones efectuadas por el Municipio estuvieron el emplazamiento en zona urbana de las instalaciones permanentes del proyecto, así como las infraestructuras permanentes que no corresponden a “redes y trazados”, ya que no se ajustan a los usos de suelo permitidos en el Plan Regulador Intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, PRICOT; el trazado del gaseoducto que afectaría el área protegida de Atacama correspondiente al sitio prioritario para la Conservación de la Biodiversidad Desierto Florido, también, la afectación a la flora nativa y alteraciones al fondo marino y hábitat de bahía Chascos.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Se admite a trámite reclamación de Municipalidad de Copiapó por proyecto termoeléctrico Andes LNG', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admite-a-tramite-reclamacion-de-municipalidad-de-copiapo-por-proyecto-termoelectrico-andes-lng', '', '', '2019-11-13 10:29:11', '2019-11-13 13:29:11', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4845', 0, 'post', '', 0),
(4851, 1, '2019-11-13 18:01:16', '2019-11-13 21:01:16', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-Declara-Admisible-reclamaci%C3%B3n-de-Proyecto-Minero-Portuario-Dominga-min-1024x352-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p>Por motivos de fuerza mayor, el Primer Tribunal Ambiental fijó una nueva fecha de audiencia de reclamación por causa Dominga.</p>\n<p>La audiencia de alegatos se llevará a cabo el 19 de diciembre y en la audiencia, que comenzará a las 9 de la mañana en la sala del Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta, se escucharán los alegatos de las partes en la Reclamación de Andes Iron contra el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El Proyecto \"Dominga\" considera la construcción y operación de un proyecto minero y portuario, de extracción y procesamiento de hierro con cobre como subproducto, el cual abarca desde la extracción de mineral hasta el embarque de concentrado para comercialización, incluyendo todos los procesos e instalaciones asociadas. El Proyecto se divide en tres sectores denominados Dominga, Lineal y Totoralillo.</p>\n<p> El Proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, con fecha 13 de septiembre del año 2013, mediante un Estudio Impacto Ambiental, EIA. Con fecha 9 de marzo, la Comisión de Evaluación Ambiental, COEVA, de la Región de Coquimbo rechazó el proyecto. Con motivo de este rechazo se interpuso un recurso de reclamación con fecha 2 de mayo de 2017 en contra de la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, desfavorable.</p>\n<p>La audiencia será transmitida <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">vía streaming en la página web del órgano colegiado.</a></p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Se reagenda audiencia de reclamación por proyecto Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-reagenda-audiencia-de-reclamacion-por-proyecto-dominga', '', '', '2019-11-13 18:01:16', '2019-11-13 21:01:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4851', 0, 'post', '', 0),
(4857, 1, '2019-11-13 19:45:27', '2019-11-13 22:45:27', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_video src=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=nmR-cUB1Hlk&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_video][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Alegatos-por-Parque-E%C3%B3lico-Calama-y-su-impacto-a-las-comunidades-ind%C3%ADgenas001-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p style=\"padding-left: 30px;\"><strong>Ayer el Primer Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en la audiencia de reclamación de Asociación Indígena y Regantes de Chiu-Chiu contra el Servicio de Evaluación Ambiental.</strong></p>\n<p>Los argumentos respecto al posible impacto que podría generar el proyecto Parque Eólico Calama fueron presentados, ayer, en la audiencia de reclamación de la Asociación Indígena y Regantes de Chiu-Chiu, Asachi, contra el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA.</p>\n<p>La sala del Primer Tribunal Ambiental, conformada por los Ministros Mauricio Oviedo Gutiérrez (Presidente), Marcelo Hernández Rojas y Juan Opazo Lagos, escuchó los alegatos de los abogados de la asociación indígena, del SEA y de la empresa Engie Energía Chile S.A. que se presentó como tercero coadyuvante.</p>\n<p>El proyecto fue calificado favorablemente a través de una Resolución de Calificación Ambiental. Sin embargo, las comunidades de la etnia Aymara y Atacameña -miembros de la Asachi- manifiestan que no fueron consideradas sus observaciones y que se sienten afectados por el impacto que el proyecto producirá en su actividad agrícola, el que no solo dice relación con el uso de rutas que utilizan para la comercialización de sus productos, sino también porque se emplazará en una zona en la que se realiza la extracción de barro que usan para la agricultura y para las construcciones de pircas y corrales.</p>\n<p>El abogado de la parte reclamante, Manuel Núñez, enfatizó que se excluyó del proceso de participación ciudadana a la asociación reclamante y que “no ha habido correcta ponderación del uso de un camino público que es la Ruta B-165 y del camino y la periferia donde se encuentran depósitos de barro que se usan para fines agrícolas y constructivos; la afectación de vestigios arqueológicos y la falta de información del uso de recursos hídricos”.</p>\n<p>En tanto, la abogada del SEA, Tagrid Nadi Saflate indicó que la principal alegación que se le imputa se refiere a que el SEA “no entrega respuesta de observaciones ciudadanas, pero se prescinde de las circunstancias que para considerar debidamente las observaciones ciudadanas necesariamente debe hacerse un análisis de todo el procedimiento de Evaluación Ambiental y no solo de la respuesta formal que entrega la RCA a la observabción pertinente”.</p>\n<p>Nadi Saflate argumentó que no existen deficiencias en la evaluación, ya que se consideraron los usos de la Ruta B-1655 no solo para la realización de las fiestas tradicionales; además, que en el procedimiento de Evaluación Ambiental se señaló la zona de extracción de áridos y se refirió a las supuestas imprecisiones a las coordenadas del proyecto que podrían afectar la Evalución Ambiental.</p>\n<p>Otro de los alegatos, fue el del abogado de la empresa Engie Agustín Martorell Awad, quien en primera instancia indicó que se debiese rechazar la reclamación por estar fuera de plazo y posteriormente se refirió al fondo afirmando que los organismos técnicos que intervinieron en la evaluacion, validaron el proyecto y enfatizó que la metodología utilizada fue aprobada por los órganos competentes.</p>\n<p><strong>Parque Eólico</strong></p>\n<p>Se trata del segundo parque eólico de la empresa Engie, que se ubica en la ruta 23-CH que conecta Calama y San Pedro de Atacama, el que consiste en la construcción y operación de un parque eólico que producirá e inyectará al Sistema Interconectado Nacional (SIN) apróximadamente 460 GWh anuales de energía renovable no convencional (ERNC).</p>\n<p>La superficie total del proyecto corresponde a 1.789 hectáreas en la que se instalarán 36 aerogeneradores de hasta 4,5 megawatts con una altura de 110 metros y con un diámetro de aspas de hasta 150 metros.</p>\n<p>Las obras involucran también la construcción de 21,40 kilómetros de caminos internos, canalizaciones subterránea y construcción de fundaciones para aerogeneradores, entre otras obras.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row column_structure=&quot;1_2,1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Alegatos-por-Parque-Eo%CC%81lico-Calama-y-su-impacto-a-las-comunidades-indi%CC%81genas02.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Alegatos-por-Parque-Eo%CC%81lico-Calama-y-su-impacto-a-las-comunidades-indi%CC%81genas01.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Alegatos por Parque Eólico Calama se centraron en dilucidar si el proyecto generará impacto a las comunidades indígenas', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'alegatos-parque-eolico-calama-el-impacto-a-las-comunidades-indigenas', '', '', '2019-11-13 19:45:27', '2019-11-13 22:45:27', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4857', 0, 'post', '', 0),
(4868, 1, '2019-11-20 15:11:39', '2019-11-20 18:11:39', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/parque-eolico-calama-02-1-1024x347.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<p><span style=\"font-size: 14px;\">Mañana, a partir de las 9 horas, en la Sala del Primer Tribunal Ambiental se llevará a cabo la audiencia de alegatos en la causa sobre reclamación de pescadores artesanales de Puerto Viejo de la Región de Atacama, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la calificación favorable del proyecto que pretende construir una planta desalinizadora en la zona costera de la comuna de Caldera.</span></p>\n<p>El proyecto, denominado Enapac, contempla una planta desaladora de osmosis inversa emplazada en las cercanías de Puerto Viejo, la construcción de un acueducto de 68 kilómetros de longitud y, una planta fotovoltaica de 100 mega watts.</p>\n<p>A pesar de que fue calificado favorablemente por el SEA, luego de ser evaluado a través de un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, los pescadores artesanales indican que fueron excluidos del proceso de participación ciudadana, ya que no se realizó en la Caleta de Puerto Viejo, por lo que aseguran “no cumplió con el estándar exigido por la Ley 19.300”.</p>\n<p>Otro de los puntos alegados por los pescadores -que cuentan con cuatro áreas de manejo- radica en que existen dudas respecto al proyecto ya que “no se tomó en cuenta que en el lugar existen corrientes que no fueron consideradas en los estudios”, lo que afectaría su fuente laboral.</p>\n<p>También, aducen que fue ilegalmente calificado debido a que sus instalaciones costeras son incompatibles con el uso de suelo asignado por el instrumento de planificación territorial vigente y aplicable a ese sector (Plan Regulador Intercomunal Costero de las Comunas Costeras de Atacama, PRICOST).</p>\n<p>En la audiencia las partes expondrán sus argumentos respecto a los puntos en controversia y será transmitida vía streaming a <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">través de la página web institucional </a></p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Mañana se realizará audiencia de reclamación por proyecto de Planta Desalinizadora en Región de Atacama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'manana-se-realizara-audiencia-de-reclamacion-por-proyecto-de-planta-desalinizadora-en-region-de-atacama', '', '', '2019-11-20 15:11:39', '2019-11-20 18:11:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4868', 0, 'post', '', 0),
(4876, 1, '2019-11-21 23:35:51', '2019-11-22 02:35:51', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/En-Acuerdo-qued%C3%B3-causa-por-proyecto-de-Planta-Desalinizadora-en-Regi%C3%B3n-de-Atacama0-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<blockquote>\n<ul>\n<li>Ministros escucharon los alegatos de los abogados de pescadores, SEA y empresa titular del proyecto.</li>\n<li>Proyecto pretende generar agua para uso industrial generada a partir de agua de mar.</li>\n</ul>\n</blockquote>\n<p>En Acuerdo quedó la causa, vista hoy en audiencia de alegatos, por proyecto de Planta Desalinizadora Enapac, en la Región de Atacama.</p>\n<p>A las 9 horas, comenzó la audiencia de alegatos en la sala del Primer Tribunal Ambiental conformada por los Ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, quienes escucharon los argumentos de las partes en torno a la reclamación por la calificación ambiental favorable, otorgada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, del proyecto Enapac que pretende desalar agua de mar para múltiples usos.</p>\n<p>La reclamación es efectuada por un grupo de pescadores de Puerto Viejo -localidad cercana al proyecto- que forman parte del Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores y Buzos Mariscadores Artesanales de Puerto Viejo, quienes son titulares de cuatro áreas de manejo de recursos bentónicos, desde donde obtienen recursos del mar.</p>\n<p>Los alegatos se centraron en dos puntos controvertidos y que tienen que ver con la participación ciudadana y el uso de suelo autorizado de la zona donde se emplazaría la planta desaladora.</p>\n<p>El abogado Ladislao Quevedo en representación de los pescadores artesanales argumentó que “no se hizo la participación ciudadana con los dueños de las áreas de manejo y que el proyecto se emplazaría en una zona protegida por el Plan Regulador Intercomunal de Zonas Costeras de la Región de Atacama, PRICOST. “Es un derecho de la ciudadanía y para quienes sean informados del proyecto, saber cómo el proyecto les va a afectar y que se puedan poner las medidas de miigación y las compensaciones”, dijo el abogado reclamante y respecto al lugar de emplazamiento recalcó que “está en una zona que es una zona de protección ecológica y una zona de protección de dunas. En esta zona no se puede construir porque es incompatible”, aseguró Quevedo.</p>\n<p>En tanto, la abogada del Servicio de Evaluación Ambiental Tagrid Nadi Safatle explicó que se siguieron todos los pasos que exige el SEA para la aprobación del proyecto y explicó cómo se efectuó el proceso de participación ciudadana, a través de diversas actividades, avisos radiales y talleres de apresto y manifestó que en ese proceso hubo participación de pescadores de Puerto Viejo.</p>\n<p>Respecto a la zona donde se emplazaría la planta y el reservorio dijo que “todos los pronunciamientos dentro de la evaluación ambiental se pronuncian en el sentido que el proyecto es completamente compatible con el PRICOST”.</p>\n<p>En la audiencia también compareció el abogado de la empresa Trends Industrial S.A., Juan Cristóbal Moscoso quien resaltó que se trata de un “proyecto lo más participativo y abierto posible desde el primer instante desde que comenzó a desarrollarse”, también explicó detalles de las obras y la tecnología que utilizará para no generar afectación en la biodiversidad.<br /> “El proyecto tiene economía de escala, entrega seguridad, sustentabilidad”, indicó el abogado quien dio a conocer que para que la salmuera de descarte pueda cumplir con la normativa, al no haber norma de calidad en Chile, se utilizó una norma de calidad de Australia como Estado de referencia.</p>\n<p><strong>Enapac</strong></p>\n<p>El proyecto, denominado Enapac, consite en la generación de agua para uso industrial, la cual será almacenada en un reservorio de apróximadamente 592.000 m3 de capacidad conformado por dos piscinas de 296.000m3 cada una. El agua de uso industrial será generada a partir de agua de mar, la cual será tratada en una planta desaladora de osmosis inversa emplazada en las cercanías de Puerto Viejo. También, contempla la construcción de un acueducto de 68 kilómetros de longitud y, una planta fotovoltaica de 100 mega watts.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row column_structure=&quot;1_2,1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/En-Acuerdo-quedo%CC%81-causa-por-proyecto-de-Planta-Desalinizadora-en-Regio%CC%81n-de-Atacama02.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/En-Acuerdo-quedo%CC%81-causa-por-proyecto-de-Planta-Desalinizadora-en-Regio%CC%81n-de-Atacama03.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'En Acuerdo quedó causa por proyecto de Planta Desalinizadora en Región de Atacama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-acuerdo-quedo-causa-por-proyecto-de-planta-desalinizadora-en-region-de-atacama', '', '', '2019-11-21 23:35:51', '2019-11-22 02:35:51', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4876', 0, 'post', '', 0),
(4885, 1, '2019-11-25 15:28:47', '2019-11-25 18:28:47', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-rechaza-reclamaci%C3%B3n-contra-proyecto-Minero-Mantoverde06jpg-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<blockquote></blockquote>\n<blockquote></blockquote>\n<blockquote></blockquote>\n<blockquote></blockquote>\n<blockquote>\n<p><strong></strong></p>\n<p><strong>El Tribunal estimó que el Servicio de Evaluación Ambiental recogió las observaciones en relación a las variables climáticas y a la eventualidad de algún colapso del muro del relave.</strong></p>\n</blockquote>\n<p>En fallo unánime el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación que pretendía dejar sin efecto la calificación favorable del proyecto de ampliación de la minera Mantoverde de Mantos Cooper, ubicada en la Quebrada de Guamanga, comuna de Chañaral.</p>\n<p>La sentencia de los Ministros Mauricio Oviedo Gutiérrez (presidente), Marcelo Hernández Rojas y Cristián Delpiano Lira, se basó en la evaluación de los antecedentes jurídicos y técnicos de cada uno de los cinco hechos controvertidos, entre los que estaban la supuesta incertidumbre en relación al riesgo climático y sísmico del proyecto, una supuesta inconsistencia entre lo resuelto por el Servicio Nacional de Geología y Minería, Sernageomin y el informe contenido sobre distancia peligrosa; y, la ausencia del factor cambio climático en el proceso de evaluación ambiental.</p>\n<p>La reclamación interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA y del Comité de Ministros, por Wilson Guerra Morales y Jenny Montaño Olivares se basaba en diversas consideraciones respecto al potencial riesgo de afectación de un posible colapso del tranque de relave ante un escenario climatológico y/o sísmico adverso.</p>\n<p>“El Tribunal luego de la revisión y análisis de los antecedentes contenidos en el expediente administrativo, el expediente judicial, las alegaciones de las partes y la inspección personal del Tribunal a la zona del proyecto Mantoverde, la Quebrada de Guamanga y la Bahía de Flamenco, evidencia que la resolución impugnada aborda todas las materias reclamadas y que las Observaciones de Participación Ciudadana (PAC) dentro de la Evaluación Ambiental del proyecto, fueron adecuadamente consideradas por el SEA y luego por el Comité de Ministros”, explicó el Ministro Redactor del fallo, Marcelo Hernández Rojas.</p>\n<p>El ministro Hernández manifestó que el SEA en la Resolución de Calificación Ambiental, RCA N° 16/2018, del proyecto y en la resolución reclamada (N° 453/2019) ha recogido las observaciones en relación a las variables climáticas extremas (como elementos del Cambio Climático), así como sísmicas; y a la eventualidad del colapso del muro.</p>\n<p>“Es importante explicar que en la evaluación ambiental y de riesgos del proyecto se analizaron diversas aristas, entre ellas, el evento que ninguna de las medidas resultara y el tranque colapsara y se evaluaron todos los mecanismos que aseguren la salud e integridad física de la población. En el caso más extremo -tanto los habitantes, como la biodiversidad y el medio ambiente en general de la Quebrada Guamanga y del Balneario de Flamenco- no se verían afectados, dado los estrictos y exigentes estándares de construcción y operación minera; como a su vez, dadas las características y condiciones geográficas y de aportación aluvional extremo a dicha subcuenca, las que son muy distintas a las que tiene Chañaral y la cuenca del Río Salado”, enfatizó el Ministro Hernández.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El proyecto minero “Desarrollo Mantoverde” ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, mediante una Evaluación de Impacto Ambiental, EIA, en febrero de 2017. Fue calificado ambientalmente favorable a través de la Resolución Exenta Nº16 de marzo de 2018.<br /> El proyecto consiste en dar continuidad operacional a la faena minera diversificando sus operaciones mediante la explotación y procesamiento de minerales de sulfuros para la obtención de concentrado de cobre, manteniendo la producción actual de minerales oxidados.</p>\n<p>Considera la extracción y beneficio de nuevas reservas de minerales de sulfuros, ampliando y profundizando sectores que se encuentran actualmente en explotación y una nueva planta concentradora con capacidad máxima de procesamiento de 13 mil toneladas por año, considera la ampliación de los botaderos existentes.</p>\n<p>Los relaves producidos por la planta de procesos de minerales de sulfuros serán conducidos y espesados para finalmente ser dispuestos en un tranque de relaves en las cercanías de la mina.</p>\n<p>[gallery size=\"400\" link=\"file\" columns=\"4\" ids=\"4896,4895,4894,4893\"]</p>\n<p>&nbsp;</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación contra proyecto Minero Mantoverde', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-contra-proyecto-minero-mantoverde', '', '', '2019-11-25 15:28:47', '2019-11-25 18:28:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4885', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(4898, 1, '2019-11-25 17:52:40', '2019-11-25 20:52:40', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ministros-Presidentes-de-Tribunales-Ambientales-preparan-segundo-encuentro-a-realizarse-en-Antofagasta01-1024x352.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<ul>\n<li>El segundo encuentro de los tres Tribunales Ambientales del país se efectuará en el mes de enero en Antofagasta.</li>\n</ul>\n<p>La preparación de lo que será el Segundo Encuentro de Tribunales Ambientales del país, se llevó a cabo el viernes pasado en Santiago.<br /> Los ministros presidentes del Primer, Segundo y Tercer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, Cristián Delpiano e Iván Hunter, respectivamente, se reunieron para delinear detalles del encuentro que se efectuará en Antofagasta.</p>\n<p>La cita será la ocasión para revisar el cumplimiento de los acciones comprometidas en el primer encuentro de Ministros realizado a comienzos de este año en la ciudad de Valdivia, y servirá de plataforma para uniformar la forma de llevar a cabo la labor judicial y delinear criterios comunes de gestión.</p>\n<p>El Ministro Presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, explicó la importancia de la reunión y dijo que “se va a trabajar una agenda común abordando algunas temáticas relevantes para nuestro quehacer, como la Ley 20.600, el sistema de gestión de causas, transparencia y ética institucional, y una política comunicacional que permita fortalecer y acercar la labor de esta judicatura especializada a todos aquellos que la requieran”.</p>\n<p>El Segundo Encuentro de Tribunales Ambientales se efectuará los días 6 y 7 de enero.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Ministros Presidentes de Tribunales Ambientales preparan segundo encuentro a realizarse en Antofagasta', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-presidentes-de-tribunales-ambientales-preparan-segundo-encuentro-a-realizarse-en-antofagasta', '', '', '2019-11-25 17:52:40', '2019-11-25 20:52:40', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4898', 0, 'post', '', 0),
(4921, 1, '2019-12-03 21:20:20', '2019-12-04 00:20:20', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; width=&quot;100%&quot; max_width=&quot;100%&quot; module_alignment=&quot;center&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot;][et_pb_row custom_padding_last_edited=&quot;on|desktop&quot; admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; custom_padding_tablet=&quot;||||false|false&quot; custom_padding_phone=&quot;||||false|false&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/parque-eolico-calama-02-1024x347.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; custom_margin=&quot;0px|0px|0px|0px|false|false&quot; custom_padding=&quot;0px|0px|0px|0px|false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p>Recabar antecedentes en terreno respecto al posible impacto que podría generar el proyecto Parque Eólico Calama será el objetivo de la visita inspectiva que realizarán mañana ministros y equipo jurídico y científico del Primer Tribunal Ambiental.</p>\n<p><span style=\"font-size: 14px;\">La medida adpotada por el órgano colegiado se enmarca en la reclamación presentada por la Asociación Indígena y Regantes de Chiu-Chiu, Asachi, contra el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación del proyecto que se ubicaría en la ruta que conecta Calama con San Pedro de Atacama y que pretende la instalación de 36 aerogeneradores para inyectar al Sistema Interconectado Nacional, SIN, energía renovable no convencional, ERNC.</span></p>\n<p>Recordemos que el proyecto fue calificado favorablemente a través de una Resolución de Calificación Ambiental. Sin embargo, las comunidades de la etnia Aymara y Atacameña -miembros de la Asachi- manifiestan que no fueron consideradas sus observaciones y que se sienten afectados por el impacto que el proyecto producirá en su actividad agrícola, el que no solo dice relación con el uso de rutas que utilizan para la comercialización de sus productos, sino también porque se emplazará en una zona en la que se realiza la extracción de barro que usan para la agricultura y para las construcciones de pircas y corrales.</p>\n<p>En la inspección participarán los tres ministros que integran la vista de la causa: Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, quienes recorrerán los sitios de extracción de barro en el sector Santa Marta y Santa Margarita, además de los predios de las comunidades.</p>\n<p><strong>Parque Eólico</strong></p>\n<p> Se trata del segundo parque eólico de la empresa Engie, que se ubica en la ruta 23-CH que conecta Calama y San Pedro de Atacama, el que consiste en la construcción y operación de un parque eólico que producirá e inyectará al Sistema Interconectado Nacional (SIN) apróximadamente 460 GWh anuales de energía renovable no convencional (ERNC).</p>\n<p>La superficie total del proyecto corresponde a 1.789 hectáreas en la que se instalarán 36 aerogeneradores de hasta 4,5 megawatts con una altura de 110 metros y con un diámetro de aspas de hasta 150 metros.</p>\n<p>Las obras involucran también la construcción de 21,40 kilómetros de caminos internos, canalizaciones subterránea y construcción de fundaciones para aerogeneradores, entre otras obras.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental realiza mañana visita inspectiva a zona de influencia de proyecto Parque Eólico Calama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-manana-visita-inspectiva-a-zona-de-influencia-de-proyecto-parque-eolico-calama', '', '', '2026-03-08 20:59:20', '2026-03-08 20:59:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4921', 0, 'post', '', 0),
(4951, 1, '2019-12-11 11:20:43', '2019-12-11 14:20:43', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-inspeccion%C3%B3-zona-de-influencia-de-proyecto-Parque-E%C3%B3lico-Calama.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<p>Diversos antecedentes fueron recabados por el Ministros y equipo juridico y en ciencias del Primer Tribunal Ambiental, quienes con los abogados y personal técnico de las partes en controversia visitaron la zona de influencia del proyecto Parque Eólico Calama.</p>\n<p>La medida adoptada por el órgano colegiado se enmarcó en la reclamación presentada por la Asociación Indígena y Regantes de Chiu-Chiu, Asachi, contra el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación del proyecto que se pretende construir en la ruta que conecta Calama con San Pedro de Atacama y que consiste en la instalación de 36 aerogeneradores para inyectar energía renovable no convencional, ERNC, al Sistema Interconectado Nacional, SIN.</p>\n<p>En la visita, el equipo recorrió la zona donde donde se emplazarán los aerogeneradores con el fin de esclarecer en terreno si efectivamente las obras afectan el acceso de la Asociación de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu a la zona desde donde realizan la extracción de barro que utilizan en la agricultura y para la construcción de pircas y corrales.</p>\n<p>“El Tribunal se constituyó en lugar de emplazamiento del proyecto a objeto de esclarecer en terreno dos puntos de extracción que ocupa la Asociación de Agricultores y Regantes de Chiu-Chiu. Un sector denominado Santa Marta y el otro denominado Santa Margarita. El tribunal se constituyó en ambos lugares para verificar su lugar exacto de emplazamiento y la aplicación que los reclamantes hacen de dicho material”, explicó el Ministro Presidente, Mauricio Oviedo.</p>\n<p>En la inspección participaron los tres ministros que integran la vista de la causa: Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo.</p>\n<p>Recordemos que el proyecto fue calificado favorablemente a través de una Resolución de Calificación Ambiental. Sin embargo, las comunidades de la etnia Aymara y Atacameña -miembros de la Asachi- manifiestan que no fueron consideradas sus observaciones y que se sienten afectados por el impacto que el proyecto producirá en su actividad agrícola, el que no solo dice relación con el uso de rutas que utilizan para la comercialización de sus productos, sino también porque se emplazará en una zona en la que se realiza la extracción de barro que usan para la agricultura y para las construcciones de pircas y corrales.</p>\n<p><strong>Parque Eólico</strong></p>\n<p>Se trata del segundo parque eólico de la empresa Engie, que se ubica en la ruta 23-CH que conecta Calama y San Pedro de Atacama, el que consiste en la construcción y operación de un parque eólico que producirá e inyectará al Sistema Interconectado Nacional (SIN) apróximadamente 460 GWh anuales de energía renovable no convencional (ERNC).</p>\n<p>La superficie total del proyecto corresponde a 1.789 hectáreas en la que se instalarán 36 aerogeneradores de hasta 4,5 megawatts con una altura de 110 metros y con un diámetro de aspas de hasta 150 metros.</p>\n<p>Las obras involucran también la construcción de 21,40 kilómetros de caminos internos, canalizaciones subterránea y construcción de fundaciones para aerogeneradores, entre otras obras.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>[gallery link=\"file\" size=\"fusion-400\" ids=\"4959,4958,4957,4955,4954,4952\"]</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental inspeccionó zona de influencia de proyecto Parque Eólico Calama', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-inspecciono-zona-de-influencia-de-proyecto-parque-eolico-calama', '', '', '2019-12-11 11:20:43', '2019-12-11 14:20:43', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4951', 0, 'post', '', 0),
(4976, 1, '2019-12-17 23:42:19', '2019-12-18 02:42:19', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-mantiene-medida-cautelar-de-paralizaci%C3%B3n-de-obras-del-Relleno-Sanitario-Santa-In%C3%A9s-1024x352.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_video src=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=LI8S13wRlA0&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_video][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<blockquote>\n<ul>\n<li>Ministros rechazan solicitud de la empresa Cosemar S.A. que pretendía dar inicio a las obras.</li>\n</ul>\n</blockquote>\n<p>Mantener la medida cautelar de paralización de obras del Proyecto Relleno Sanitario Santa Inés hasta que la empresa no acredite con estudios científicos la ausencia de riesgo sísmico fue la decisión adoptada, ayer, por el Primer Tribunal Ambiental luego de la audiencia de revisión de dicha medida.</p>\n<p>La determinación, adoptada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Jasna Pavlich tuvo como fundamento que el informe presentado por la empresa Cosemar S.A. -titular del proyecto y quien había solicitado el levantamiento de la cautelar para dar inicio a las obras- no desvirtúa lo resuelto anteriormente por el tribunal.</p>\n<p>“El documento no entrega antecedentes nuevos que permitan desvirtuar las inquietudes que tuvo el órgano colegiado al dictar la medida y tampoco contempla la información para disipar las dudas planteadas”, explicó el ministro presidente Mauricio Oviedo.</p>\n<p>Recordemos que la medida de paralización se adoptó luego de la reclamación de diversos vecinos de Alto Hospicio y con el fin de evitar posibles impactos que se puedan provocar al medio ambiente por el posible riesgo de peligro sísmico establecido por Sernageomin. Esto porque el proyecto se encuentra ubicado en la denominada “falla Zofri”.</p>\n<p>El alzamiento de la medida, había sido solicitado por el abogado de la empresa Eduardo Jeria, quien en la audiencia manifestó que “el proyecto no está emplazado donde está la falla geológica Zofri y porque dicha falla no tiene la característica de ser una falla activa”.</p>\n<p>En tanto, el abogado reclamante Matías Ramírez Pascal, en representación de Miguel Paninahuel insistió en exigir estudios científicos fundados que permitan descartar las presunciones de los vecinos de Alto Hospicio.</p>\n<p>La medida cautelar fue adoptada por el Tribunal luego de admitir la reclamación efectuada por Miguel Paninahuel y otros vecinos y organizaciones sociales de Alto Hospicio, quienes no están de acuerdo con la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, que calificó de manera favorable el relleno sanitario.</p>\n<p><strong>“Santa Inés”</strong></p>\n<p>El relleno sanitario se ubicaría en la comuna de Alto Hospicio y contempla una superficie de 46,20 hectáreas para la disposición de los residuos sólidos domiciliarios y asimilables de las comunas de Iquique y Alto Hospicio.</p>\n<p>Durante la operación se espera recibir aproximadamente 4.767.245 toneladas de residuos sólidos por 20 años de vida útil con una tasa inicial de 427 toneladas por día.<span style=\"font-size: 14px;\"> </span></p>\n<p>&nbsp;</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row column_structure=&quot;1_2,1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-mantiene-medida-cautelar-de-paralizacio%CC%81n-de-obras-del-Relleno-Sanitario-Santa-Ine%CC%81s04.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-mantiene-medida-cautelar-de-paralizacio%CC%81n-de-obras-del-Relleno-Sanitario-Santa-Ine%CC%81s03.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental mantiene medida cautelar de paralización de obras del Relleno Sanitario Santa Inés', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '1ta-mantiene-la-paralizacion-de-obras-del-relleno-sanitario-santa-ines', '', '', '2019-12-17 23:42:19', '2019-12-18 02:42:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=4976', 0, 'post', '', 0),
(5016, 1, '2019-12-18 23:41:54', '2019-12-19 02:41:54', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-llega-a-Acuerdo-luego-de-escuchar-alegatos-de-reclamaci%C3%B3n-por-proyecto-Andes-LNG03-1024x352.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_video src=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=W02xI2oytJw&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_video][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<blockquote>\n<p>Ministro Marcelo Hernández será quien redacte la sentencia.</p>\n</blockquote>\n<p>En Acuerdo quedó, ayer, la reclamación de las municipalidades de Caldera y Copiapó contra la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, que calificó favorable el proyecto Andes LNG.</p>\n<p>La sala del Primer Tribunal Ambiental compuesta por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Myriam Urbina escuchó los alegatos de las partes respecto a los puntos controvertidos que tienen que ver con la legitimación activa de los municipios para reclamar, la procedencia o no de discutir la materia de fondo relativa a la impugnación de la Resolución de Calificación Ambiental y sobre el supuesto carácter no vinculante de los pronunciamientos de los organismos sectoriales con competencia ambiental en el SEIA.</p>\n<p>Los abogados de las municipalidades de Caldera y Copiapó, Rodrigo Flores y Guillermo Ortega, respectivamente, hicieron hincapié en el rol de los municipios como representantes de la ciudadanía y a la necesidad de que el SEA tome en cuenta las observaciones que ambos órganos consistoriales realizaron.</p>\n<p>“Nos competen los efectos y no solamente los que se puedan ocasionar en el territorio, sino también a los vecinos….Hay un tema puntual que ha juicio de la municipalidad son circunstancias que no han sido consideradas”, dijo el abogado Flores.</p>\n<p>Asimismo, el abogado Guillermo Ortega hizo énfasis en que “las municipalidades no son un órgano más de la administración del Estado” y que lo que está pidiendo es que se revise las observaciones efectuadas.</p>\n<p>Mientras, el abogado del SEA José Miguel Prado no se refirió a los aspectos de fondo de las alegaciones y se centró en señalar que los municipios carecen de legitimación activa de acuerdo a la Ley 20.600. “Los municipios participan en el proceso de evaluación ambiental en la forma establecida en la Ley con competencias acotadas y residuales” y agregó que “no cuentan con legitimación activa por no ser observante ciudadano y ser un órgano de la administración del Estado con competencia ambiental”, aseguró Prado.</p>\n<p>Luego de escuchar los alegatos, los ministros sesionaron y la causa quedó en acuerdo. Ahora será el Ministro en Ciencias, Marcelo Hernández, quien redacte la sentencia.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El proyecto Andes LNG tiene como objetivo generar energía eléctrica en base a gas natural licuado, GNL, para abastecer al Sistema Interconectado Central, SIC. Contempla la construcción, operación y cierre de un proyecto integral de generación de energía eléctrica en base a GNL que considera el Terminal, el Gasoducto y la Central.</p>\n<p>El Terminal considera la construcción de instalaciones que permiten el atraque y operación de una Unidad Flotante de Almacenamiento y Regasificación, FSRU, la que permanecerá atracada en forma permanente, salvo durante emergencias climáticas o eventos de tsunamis. El Gasoducto de aproximadamente 90 km de longitud, consiste en una tubería de acero de 20” de diámetro, el que irá enterrado hasta llegar a la Central, la que se compone de un conjunto de 30 motores, cada uno de 18MW netos.</p>\n<p>Este proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, mediante un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y fue calificado favorablemente por la Comisión de Evaluación Ambienta de la Región de Atacama por medio de la Resolución Exenta Nº65 de fecha 13 de junio de 2019.</p>\n<p>&nbsp;</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][et_pb_row column_structure=&quot;1_2,1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-llega-a-Acuerdo-luego-de-escuchar-alegatos-de-reclamacio%CC%81n-por-proyecto-Andes-LNG01.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][et_pb_column type=&quot;1_2&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1ta-llega-a-Acuerdo-luego-de-escuchar-alegatos-de-reclamacio%CC%81n-por-proyecto-Andes-LNG.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental llega a Acuerdo luego de escuchar alegatos de reclamación por proyecto Andes LNG', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'llega-a-acuerdo-luego-de-escuchar-alegatos-de-reclamacion-por-proyecto-andes-lng', '', '', '2019-12-18 23:41:54', '2019-12-19 02:41:54', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5016', 0, 'post', '', 0),
(5023, 1, '2019-12-19 10:36:25', '2019-12-19 13:36:25', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-1024x352.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<p>Por unanimidad la Tercera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental por el proyecto Rutas del Loa.</p>\n<p>Los jueces del máximo organismo de justicia enfatizaron en que los vecinos de Sierra Gorda ostentan de un interés directo, real y personal, conforme a lo que exige el articulo 21 de la Ley 19.880 “puesto que se trata de vecinos que habitan la localidad de Sierra Gorda, lugar por donde el proyecto tiene considerado parte de su trazado”.</p>\n<p>En la sentencia también los magistrados concluyen la improcedencia de la discusión sobre la extemporaneidad, teniendo presente, además, el principio de participación ciudadana que rige en materia ambiental.</p>\n<p>Además, se indica que los temas de fondo deberán ser analizados y resueltos dentro del procedimiento de invalidación. “Que la Administración no puede pronunciarse durante el estudio de la admisibilidad de la solicitud, sobre cuestiones de fondo de la misma, porque con ello importa desconocer el iter procesal y principalmente el principio de acceso a la justicia ambiental que rige un proceso de esta naturaleza, el cual no se limita a determinados procedimientos, sino que, por el contrario, atendida justamente su entidad, debe ser aplicado de manera extensa”, estipula el fallo.</p>\n<p><strong>Reclamación</strong></p>\n<p>El pasado 02 de agosto de este año, el Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación interpuesta por habitantes de la comuna de Sierra Gorda contra la resolución del SEA y solicitó al organismo declarar admisible la solicitud de invalidación del proyecto.</p>\n<p>La sentencia tuvo como fundamento que el órgano colegiado estimó que la solicitud de invalidación debió ser admitida a trámite y se expresa que los reclamantes cuentan con la legitimación para presentar la solicitud.</p>\n<p>Es importante tener presente que el SEA, a través de la Resolución Exenta Nº107 del 2018 concluyó que el proyecto no requería ingresar obligatoriamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, lo que llevó a los habitantes de la comuna a solicitar la invalidación administrativa de dicha resolución. Sin embargo, dicha petición se declaró inadmisible, por lo que los vecinos de la localidad recurrieron al Primer Tribunal Ambiental.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El proyecto se localiza en las comunas de Sierra Gorda y Calama en la Región de Antofagasta y consiste en la ampliación a doble calzada de la ruta que une Carmen Alto y la capital de la Provincia del Loa. Serán 111,8 kilómetros de obras que contemplan dos pistas por sentido, la construcción de un by pass en Sierra Gorda y de enlaces en Carmen Alto y Avenida Balmaceda; además de la adaptación de estructuras, construcción de enlaces, pasarelas peatonales, paraderos de buses, iluminación y paisajismo.</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Corte Suprema respalda sentencia del Primer Tribunal Ambiental y rechaza recurso de casación interpuesto por el SEA sobre proyecto Rutas del Loa', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-respalda-sentencia-del-primer-tribunal-ambiental-y-rechaza-recurso-de-casacion-interpuesto-por-el-sea-sobre-proyecto-rutas-del-loa', '', '', '2019-12-19 10:36:25', '2019-12-19 13:36:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5023', 0, 'post', '', 0),
(5026, 1, '2019-12-26 19:59:17', '2019-12-26 22:59:17', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;3.22&quot;][et_pb_row admin_label=&quot;row&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;3.25&quot; custom_padding=&quot;|||&quot; custom_padding__hover=&quot;|||&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/atacamenas.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text admin_label=&quot;Text&quot; _builder_version=&quot;3.27.4&quot; background_size=&quot;initial&quot; background_position=&quot;top_left&quot; background_repeat=&quot;repeat&quot;]<blockquote>\n<ul>\n<li>Las comunidades indígenas logran revertir aprobación de Programa de Cumplimiento del Proyecto “Cambios y mejoras de la operación minera en el Salar de Atacama”.</li>\n<li>“La incertidumbre conlleva la necesidad de cautelar los ecosistemas sensibles más aún cuando éstos constituyen el habitat ancestral de nuestros pueblos originarios y que el propio Estado de Chile se ha obligado a proteger”, aseguró el ministro presidente y redactor de la sentencia Mauricio Oviedo.</li>\n<li>El fallo se fundamenta en la especial condición de fragilidad que presenta actualmente el Salar de Atacama, desde un punto de vista ecosistémico y el elevado nivel de incerteza científica existente respecto de su comportamiento hidrodinámico.</li>\n</ul>\n</blockquote>\n<p>El Primer Tribunal Ambiental en un fallo unánime acogió la reclamación de las comunidades indígenas atacameñas de la comuna de San Pedro de Atacama por la aprobación del Plan de Cumplimiento, PdC, que presentó la empresa SQM Salar a la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA para la extracción de litio en el salar.</p>\n<p>La sentencia deja sin efecto la resolución del organismo fiscalizador que aprobaba el PdC presentado por la empresa en el marco del proceso sancionatorio que llevó a cabo el organismo y que concluyó con seis cargos, algunos de ellos leves, otros graves y uno de carácter gravísimo.</p>\n<p>El Tribunal Ambiental, con sede en Antofagasta, tuvo en consideración para el rechazo, entre otras circunstancias, la especial condición de fragilidad que presenta actualmente el Salar de Atacama desde un punto de vista ecosistémico y el elevado nivel de incerteza científica existente respecto de su comportamiento hidrodinámico. A lo anterior se suma el estatus de protección jurídica del territorio en donde se emplaza el proyecto ya que este se emplaza dentro del Area de Desarrollo Indígena Atacama La Grande, dentro de la cual habitan desde tiempos inmemoriales las comunidades del pueblo licanantay.</p>\n<p>El ministro presidente y redactor del fallo, Mauricio Oviedo, explicó que “la decisión adoptada por el tribunal se tomó en función del principio precautorio en materia ambiental ya que en el proceso no ha quedado acreditado por la empresa que las acciones y metas adoptadas sean capaces de contener y reducir o eliminar los efectos negativos generados por el incumplimiento de la empresa en torno a tres de los seis cargos levantados por la SMA”.</p>\n<p>La sentencia deja en claro que los incumplimientos incurridos por la empresa se relacionan con materias de alta complejidad técnica y se vinculan con el seguimiento de variables ambientales, hidrogeológicas y bióticas en ecosistemas sensibles, lo que necesariamente implica una mirada ecosistémica integral y de largo análisis a las distintas problemáticas ambientales del Salar de Atacama.</p>\n<p>Ahora la SMA deberá retomar el proceso administrativo sancionatorio en contra la empresa, la cual no solo tiene la obligación de volver al cumplimiento ambiental, sino que conjuntamente con ello, debe hacerse cargo adecuadamente de los efectos negativos provocados por las infracciones cometidas.</p>\n<p>En caso que la SMA decida sancionar finalmente a SQM por las infracciones graves o gravísimas, se podrían aplicar multas que van por sobre las 5.000 UTA, la clausura de sus operaciones o incluso la revocación de su permiso ambiental.<br /> En el fallo el Tribunal establece que hay una alta incerteza científica en relación con el comportamiento dinámico de los sistemas hídricos presentes en el Salar de Atacama.</p>\n<p>A juicio del Tribunal es “clara y manifiesta la necesidad de dilucidar de manera definitiva la incerteza que recae sobre los alcances y consideraciones de los modelos hidrogeológicos” por lo que el Ministro Presidente explica que la vía más idónea es la evaluación ambiental de un nuevo modelo hidrogeológico que sea validado por los organismos ambientales correspondientes. “La evaluación de impacto ambiental genera información esencial y sensible para la toma de decisiones, y constituye el pilar fundamental sobre el cual descansa el conjunto de medidas de mitigación y el plan de seguimiento ambiental del proyecto”, acota el Ministro.</p>\n<p>Además, Oviedo asegura que “no se le está exigiendo al infractor un estándar imposible de lograr, sino que solo una explicación fundada en estudios técnicos que permitan adquirir la convicción de aquello que plantea, esto es, que no existen efectos medioambientales de carácter negativo resultantes del incumplimiento”.</p>\n<p>“La SMA tiene la obligación de asegurar que la propuesta de la empresa cumpla con los requisitos de integridad, eficicacia y verificabilidad de manera que si estos no se verifican, debe rechazar el PdC y por consiguiente reiniciar el procedimiento sancionatorio”, refutó el ministro presidente.</p>\n<p>Se debe tomar en cuenta que los programas de cumplimiento han sido concebidos con una lógica de protección del medio ambiente que obliga a las empresas a retornar al cumplimiento normativo.</p>\n<p>“Para este tribunal la información presentada por la empresa no resulta suficiente, dado que si no se conocen bien los efectos de la sobreextracción de agua y salmuera, cuya acción implica un desbalance del sistema, no podría entonces, conocerse la proporción del potencial efecto negativo que generan las sobreextracciones que se le imputan a la empresa ”, acotó el ministro Mauricio Oviedo.</p>\n<p>Otro de lo antecedentes establecidos por el Tribunal es que “los resultados de los informes presentados por la empresa no están exentos de incertidumbre ya que no han sido validados por la autoridad sectorial (DGA) y se basan solo en supuestos, no detallándose en sus conclusiones los niveles de confianza de los resultados presentados”.</p>\n<p>Para el Tribunal fue fundamental establecer que SQM contó con los datos y la información suficiente, previo al inicio del procedimiento sancionatorio, los cuales le permitían comprender las debilidades de su modelo y la dinámica de desborde de uno de los objetos de protección, por lo que pudo haber previsto la situación y haber planteado modificaciones al proyecto en instancias previas, lo cual no se hizo, y se aprovechó el contexto del procedimiento administrativo sancionatorio para proponer el ingreso SEIA.</p>\n<p><strong>Reclamación</strong></p>\n<p>La reclamación fue presentada por comunidades indígenas atacameñas de Peine, Camar y la Asociación Indigena Consejo de Pueblos Atacameños en contra de la Resolución Nº24 F-41-2016 de la Superintendencia de Medio Ambiente que aprobó el Plan de Cumplimiento (PdC) que presentó la empresa SQM Salar en el proceso sancionatorio que se abrió en su contra por seis cargos formulados, luego de la fiscalización realizada por la Superintendencia del Medio Ambiente, Conaf, Servicio Agrícola y Ganadero y Sernageomin.</p>\n<p><strong>Salar de Atacama</strong></p>\n<p>El Salar de Atacama se encuentra ubicado dentro de los límites del Área de Desarrollo Indígena, ADI, Atacama La Grande, la cual constituye un territorio habitado ancestralmente por comunidades indígenas de la etnia atacameña que, históricamente han ocupado y poseen tierras comunitarias y patrimoniales, tales como pampas, pastizales, cerros, vegas y bofedales. La estrecha vinculación de las comunidades atacameñas con el medio ambiente está dada por actividades agropecuarias, el aprovechamiento racional del recurso hídrico, las actividades de pastoreo en zonas de vegas y bofedales y, en general, por el uso del territorio.</p>\n<p><strong>Proyecto</strong></p>\n<p>El proyecto se encuentra ubicado a 60 kilómetros al sur poniente de Toconao, a 38 km. al poniente de Peine y a 100 km. al sur poniente de San Pedro de Atacama en la Región de Antofagasta.</p>\n<p>Consiste en la producción de cloruro de potasio, sulfato de potasio, ácido bórico y salmuera rica en litio en las instalaciones que SQM posee en el Salar de Atacama. Contempla aumentar la extracción de salmuera, incrementar la extracción de agua dulce en el borde del salur y aumentar el área de evaporación solar y acopio de sales de descarte en el núcleo.</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de comunidades Atacameñas por SQM Salar', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-de-comunidades-atacamenas-por-sqm-salar', '', '', '2019-12-26 19:59:17', '2019-12-26 22:59:17', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5026', 0, 'post', '', 0),
(5048, 1, '2019-12-30 20:35:23', '2019-12-30 23:35:23', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-acoge-reclamaci%C3%B3n-de-asociaci%C3%B3n-de-coposa-en-contra-de-programa-de-cumplimiento-de-minera-Collahuasi-01-1024x352.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot;]<ul>\n<li>El órgano colegiado acogió por unanimidad la reclamación de la Asociación Indígena Aymara Salar de Coposa.</li>\n<li>El fallo deja en evidencia que es requisito esencial para aprobar un PdC que tanto la compañía minera como la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, identifiquen y aborden íntegramente todos los efectos, acciones y metas para volver al cumplimiento.</li>\n<li>La reclamación ingresó el 25 de julio de este año contra la Resolución Exenta Nº12/D-095-2017 que aprueba el Programa de Cumplimiento y suspende el procedimiento administrativo sancionatorio en contra de Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi.</li>\n</ul>\n<p>El Primer Tribunal Ambiental dio a conocer, hoy, el fallo en contra del Programa de Cumplimiento, PdC, presentado por la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi y aprobado por la SMA, que acoge la reclamación de la Asociación Indígena Aymara Salar de Coposa.</p>\n<p>Con esto, se deja sin efecto la resolución del organismo fiscalizador, luego que la asociación aymara fundara su reclamación en relación a tres de los 14 cargos formulados en su oportunidad por la SMA.</p>\n<p>Los tres cargos, dicen relación con la falta de monitoreo de avifauna en el área del Salar de Coposa, considerado como gravísimo; la implementación de un sistema de monitoreo puntual del caudal de la vertiente Jachucoposa, considerado como grave; y por último, el que dice relación con el descenso del nivel freático de los pozos ubicados en Coposa Norte por sobre lo previsto en el modelo hidrogeológico, también considerado grave.</p>\n<p>El Ministro redactor de la sentencia, Marcelo Hernández, explicó que “es requisito esencial para aprobar un Plan de Cumplimiento, PdC, que tanto la compañía minera como la SMA identifiquen y aborden íntegramente todos los efectos, así como todas las acciones y metas para volver al cumplimiento ambiental y así resguardar el bien protegido del acuífero, la vertiente Jachucoposa y sus lagunas de la cuenca del Salar de Coposa su interacción con la biodiversidad y las zonas de pastoreo ancestral de la asociación aymara, más aún porque se trata de un sitio prioritario para la conservación en un escenario de cambio climático”.</p>\n<p>La sentencia, dictada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente) y Marcelo Hernández, destaca que, en relación a los cargos en los que se funda la reclamación de Asociación Indígena del Salar de Coposa -, “para estos sentenciadores, a lo menos es reprochable la conducta de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi, por no advertir en un período extremadamente prolongado (12 años) la inobservancia de sus compromisos ambientales sobre el hecho particular de efectuar el monitoreo de avifauna en los términos establecidos en la RCA 144/2006”.</p>\n<p>Lo anterior, porque en el fallo se establece -entre otras consideraciones- “que no se evidencia de la presentación de los antecedentes del PdC y el posterior análisis de la SMA para su aprobación que se haya dado respuesta razonable a exigencias básicas de monitoreo, seguimiento y reportabilidad de los compromisos ambientales de las Resoluciones de Calificación Ambiental, RCA, vigentes para el objeto de protección Avifauna en una superficie de 13.409 hectáreas de la Cuenca del Salar de Coposa y en particular para una especie carismática y en categoría de conservación, según el Ministerio de Medio Ambiente como lo es el flamenco”.</p>\n<p>Otro de los aspectos tomados en cuenta por los ministros, es el accionar no oportuno por parte de la SMA, ya que no fue hasta el año 2017 donde se da inicio al proceso sancionatorio, por lo que se dejó el bien jurídico a proteger en un “status de no cumplimiento, sino hasta la presentación y aprobación del Programa de Cumplimiento”.</p>\n<p>“Debió haber existido por parte de la SMA un accionar más oportuno y diligente con los organismos técnicos especializados (SAG y/o CONAF) que permitan en etapas tempranas visualizar hechos de gran relevancia ambiental que están siendo contravenidos con lo comprometido en la licencia ambiental respecto de la afectación a la biodiversidad de la cuenca del Salar de Coposa”, explicó el ministro Marcelo Hernández.</p>\n<p>El ministro Hernández, además, dijo que “como se evidenció en la inspección de terreno a la vertiente de Jachucoposa razonablemente no están dadas las condiciones como se plantean en el PdC aprobado respecto al cumplimiento del resguardo efectivo de la vertiente, como bien jurídico ambiental”.</p>\n<p>La sentencia deja en claro que resulta discutible que la SMA no exija y mantenga alguna medida provisional destinada a la limitación del régimen de extracción de aguas de cuenca Salar de Coposa, a fin de proteger el acuífero como bien jurídico ambiental y estratégico en zona limítrofe con Bolivia y exigirle a la empresa que cumpla con dicha medida hasta que exista una recuperación evidente y permanente del acuífero. Esto por el año 2002 la Dirección General de Aguas, DGA, declaró área de restricción para nuevas extracciones de aguas subterráneas del sector de la cuenca del Salar de Coposa y destacó “que, los estudios demuestran que existe riesgo de un descenso generalizado de los niveles estáticos en el largo plazo, que afectan la capacidad productiva de los acuíferos, debido a una insuficiente recarga en relación a la explotación existente”.</p>\n<p>Otra de la constataciones del fallo es que se ha vulnerado los derechos de acceso que tiene la Asociacion Indígena Aymara de Coposa a los recursos naturales en el salar, en particular a los referidos al agua y sus servicios ecosistémicos en la vertiente de Jachucoposa y sus cuerpos lagunares, como a las zonas de pastoreo aledañas y la potencial relación de efectos que pudiere tener la baja de niveles del campo de pozos norte de la compañía minera.</p>\n<p>Respecto a esto último, en el fallo se estipula que “se debe guardar irrestrictamente, cumpliendo cabalmente todos sus compromisos ambientales , y en particular aquellos referidos a no afectar el acceso a los recursos naturales y a sus usos y costumbres ancestrales , en particular su relación con la tierra, el agua y las actividades agropecuarias que realiza en un contexto armónico con la naturaleza, y que es de responsabilidad de la SMA el fiscalizar su cumplimiento respecto de los regulados (en este caso Cía. Minera Doña Inés de Collahuasi) y con ello resguardar los derechos de acceso a los recursos naturales por parte de la Asociación Indígena Aymara de Coposa”.</p>\n<p>Recordemos, que el procedimiento sancionatorio se inicio el diciembre de 2017 a raís de diversas denuncias presentadas ante la SMA lo que llevó a que el organismo formulara 14 cargos contra la compañía minera. Sin embargo, la empresa presentó un PdC que fue aprobado por el organismo fiscalizador a través de resolución exenta N° 12, de 2019.</p>\n<p>Otro de los pronunciamientos del Tribunal tuvo relación a si era procedente o no someter a consulta indígena, tal como lo planteaban la asociación aymara, respecto a lo cual se resolvió que no es posible admitirla cuando se trata de un procedimiento sancionatorio ya que “la consulta indígena se ha concebido como un mecanismo intercultural entre los organismos del Estado y los pueblos indígenas susceptibles de ser afectados directamente con determinada medida legislativa o administrativa, con el fin de llegar a un acuerdo o lograr consentimiento previo a la implementación de las mismas”.</p>\n<h3 data-fontsize=\"26\" data-lineheight=\"26\">Salar de Coposa</h3>\n<p><span style=\"font-size: 14px;\"></span></p>\n<p><span style=\"font-size: 14px;\">La Cuenca del Salar de Coposa se encuentra ubicada en la comuna de Pica, Región de Tarapacá. Está constituido por un núcleo salino y arenoso y debajo se encuentra una capa de salmuera. La laguna principal se denomina (Jachucoposa). La vegetación de este humedal incluye a 97 especies nativas de chile, de las cuales 7 serían endémicas. La vegetación se caracteriza por la presencia de tolares (arbustales) dominados por especies de Parastrephia y Fabiana spp, y pajonales donde las especies dominantes son Festuca chrysophylla, Stipa nardoides, Stipa frigida y Stipa venusta. La vegetación del humedal está compuesta principalmente por especies herbáceas en cojines como Oxychloe andina, Distichia muscoides y Scirpus atacamensis y gramíneas perennes. Además, alberga una rica diversidad de fauna silvestre, donde destaca la presencia de las tres especies de flamencos (Phoenicopterus chilensis, Phoenicoparrus jamesi y Phoenicoparrus andinus). Dada su importancia ecosistémica, el salar de Coposa está catalogado como un sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad y constituye un territorio habitado ancestralmente por comunidades indígenas de la etnia Aymara, quienes han ocupado, hacen uso y poseen tierras comunitarias y patrimoniales.</span></p>\n<h3 data-fontsize=\"26\" data-lineheight=\"26\">Proyecto</h3>\n<p>&nbsp;</p>\n<p>CMDIC, corresponde a un proyecto minero que se encuentra ubicado a 185 km al sureste de la ciudad de Iquique, Región de Tarapacá, entre los 4.000 y 4.800 metros sobre el nivel del mar. Su actividad consiste en la extracción y procesamiento de cobre, óxidos y sulfuros, de los yacimientos mineros ubicados en el Distrito Minero Collahuasi.</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de asociación de Coposa en contra del programa de cumplimiento de minera Collahuasi', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-de-asociacion-de-coposa-en-contra-de-programa-de-cumplimiento-de-minera-collahuasi', '', '', '2019-12-30 20:35:23', '2019-12-30 23:35:23', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5048', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5062, 1, '2020-01-05 15:05:03', '2020-01-05 18:05:03', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; admin_label=&quot;section&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Antofagasta-recibe-a-ministros-de-los-Tribunales-Ambientales-del-pa%C3%ADs-01-1024x352.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot;]<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Este lunes 6 y martes 7 se reunirán en Antofagasta para trabajar en una agenda común.</em></li>\n<li><em>“Queremos actuar de forma coordinada, ya que si bien es cierto somos tres tribunales ambientales autónomos repartidos en el territorio nacional, al final del día los tres tribunales representamos un solo concepto que es la justicia ambiental y en tal sentido estamos llamados a tener un trabajo mancomunado”, explicó el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental y anfitrión del evento, Mauricio Oviedo Gutiérrez.</em></li>\n</ul>\n</blockquote>\n<p>Durante dos días, Antofagasta será sede del II Encuentro de ministros de los Tribunales Ambientales del país. Una cita en la que se delineará el trabajo que estos órganos colegiados realizarán durante los próximos años.</p>\n<p> En la instancia estarán presentes los ministros del Segundo Tribunal Ambiental con sede en Santiago; del Tercer Tribunal Ambiental con sede en Valdivia y del Primer Tribunal Ambiental como anfitrión del encuentro.</p>\n<p> “Lo más significativo de este encuentro es que iremos delineando y concretando una agenda común que permita acciones unificadas. Por ejemplo, el Sistema Gestión de Causas que hoy compartimos con el Tercer Tribunal Ambiental, porque en la medida que facilitemos los procedimientos y nos presentemos con procedimientos uniformes ante la comunidad jurídica nacional completa, estaremos dando un paso más allá en orden de acercar la justicia ambiental a la gente”, explicó el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo.</p>\n<p> Además, el ministro anfitrión se refirió a los desafíos del evento y dijo que espera que se aprueben varios proyectos en los cuales se trabaja, “con el fin de poder mostrar a la comunidad jurídica nacional, acciones concretas”.</p>\n<p> La cita comienza el próximo lunes a las 15 horas y se extenderá hasta el martes a las 19 horas. Entre los temas que se abordarán se encuentra el Sistema Único de Gestión de Causas; el Sistema de Información Geoespacial para el Análisis Jurídico Ambiental, SIGJA; la vinculación con el medio y Política Comunicacional; además, de las propuestas de modificación a la Ley Nº 20.600, sobre Tribunales Ambientales.</p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Antofagasta recibe a ministros de los Tribunales Ambientales del país', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'antofagasta-recibe-a-ministros-de-los-tribunales-ambientales-del-pais', '', '', '2020-01-05 15:05:03', '2020-01-05 18:05:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5062', 0, 'post', '', 0),
(5097, 1, '2020-01-15 17:22:08', '2020-01-15 20:22:08', '<!-- wp:divi/placeholder -->\n\n[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;||||false|false&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9361-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_margin_phone=&quot;20px||||false|false&quot; custom_margin_last_edited=&quot;off|tablet&quot;]<ul>\n<li><strong><em>En Antofagasta se llevó a cabo el II Encuentro de Ministros de Tribunales Ambientales, en el que se analizaron diversos temas de funcionamiento de los órganos colegiados.</em></strong></li>\n</ul>\n<p>El trabajo en diversos ámbitos y el delineamiento de una agenda común, fue el resultado del II Encuentro de Ministros de Tribunales Ambientales que se realizó el 6 y 7 de enero en Antofagasta.</p>\n<p>Los ministros de los tres tribunales ambientales del país, se dieron cita por primera vez en Antofagasta para trabajar y compartir experiencias comunes sobre el funcionamiento de los órganos colegiados.</p>\n<p>El ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental y anfitrión del encuentro, Mauricio Oviedo, dijo que “se cumplieron todas las expectativas fijadas, porque se revisó la agenda propuesta y se analizó el Sistema de Gestión de Causas, el Sistemas de Información Geoespacial para el Análisis Jurídico Ambiental, SIGJA; la vinculación con el medio, política comunicacional y las propuestas de modificación a la Ley N°20.600 sobre Tribunales Ambientales”.</p>\n<p>Asimismo, el ministro presidente del Segundo Tribunal Ambiental, Cristián Delpiano, enfatizó en que se trató de un encuentro “muy productivo” en el que se lograron avances en cuestiones que son de criterios de aplicación comunes en el sistema de administración de los Tribunales Ambientales. Delpiano explicó que se han ido armonizando criterios de aplicación en distintas áreas que son comunes.</p>\n<p>En tanto, el ministro presidente del Tercer Tribunal Ambiental, Iván Hunter, destacó el encuentro y lo calificó de provechoso porque se pudo debatir y discutir sobre distintos aspectos comunes. Además, de ser una instancia que permite conocerse y fortalecer lazos.</p>\n<p>Respecto a los anuncios, los presidentes de los tres Tribunales explicaron que se trabajará hasta mazo para afinar detalles y socializar la propuesta con el resto de los equipos.</p>\n<p><strong><em>Ley 20.600</em></strong></p>\n<p>Ministro Oviedo explicó que se está trabajando en materia de mejoras normativas y que uno de los puntos del encuentro fue hacer un diagnóstico de la Ley N°20.600 en el que se consideraron las principales dificultades que han vivido los tres tribunales en materia de nombramientos y sistema de subrogación. “Ambos aspectos a los tres tribunales nos repercute de una u otra manera en la eficiencia en la prestación de servicios ya que al verse alterada la integración natural de los tribunales ello trae como consecuencia un mayor tiempo en la dictación de sentencias”, manifestó el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p><img class=\"alignnone size-full wp-image-5099\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9168-scaled.jpg\" alt=\"\" width=\"2560\" height=\"1707\" /></p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n\n<!-- /wp:divi/placeholder -->', 'Tribunales Ambientales trabajan en temáticas comunes', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunales-ambientales-trabajan-en-tematicas-comunes', '', '', '2020-01-15 17:22:08', '2020-01-15 20:22:08', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=5097', 0, 'post', '', 0),
(9831, 1, '2020-02-24 12:22:00', '2020-02-24 15:22:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7479-1200x412-1.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p>El Primer Tribunal Ambiental acogió a trámite la reclamación presentada por vecinos de la localidad de Caimanes en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación del Proyecto de Infraestructura Complementaria de Minera Los Pelambres.</p>\n<p>La audiencia fue fijada para el martes 24 de marzo a las 15 horas, día en que los ministros escucharán los alegatos tanto de los vecinos de Caimanes como de la empresa por los puntos en controversia.</p>\n<p>El proyecto contempla diversas obras en las comunas de Salamanca, Illapel y Los Vilos en la Región de Coquimbo, que apuntan a recuperar y mantener los niveles de tratamiento y producción de Minera Los Pelambres, sin sobrepasar la capacidad máxima ambientalmente aprobada de 210 mil toneladas diarias.</p>\n<p>En su reclamación los vecinos de Caimanes aseguran que “el proyecto de infraestructura complementaria perjudicará y ya perjudica la vida de los habitantes de Caimanes al ser una amenaza latente, permanente a su legítimo derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”. Razón por la que solicitan invalidar la resolución del SEA que aprobó la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto y la, que rechazó la solicitud de invalidación presentada por los mismos vecinos.</p>\n<p>Respecto a la RCA, los vecinos aseguran que hubo vicios en la etapa de participación ciudadana y sostienen que “adolece de un vicio fundamental” porque a los vecinos “no se les permitió ni facilitó formular sus observaciones ya que nunca fueron debidamente informados de la realización de tan importante actividad”.</p>\n<p>Aseguran que “los habitantes de Caimanes no están en contra de la realización del proyecto Infraestructura Complementaria. Lo que ellos simplemente reclaman y piden es que no se les considere ciudadanos de segunda clase”, dice la reclamación presentada.</p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p><strong><em>Proyecto</em></strong></p>\n<p>El 31 de marzo de 2017 Minera Los Pelambres ingresó un Estudio de Impacto Ambiental para su proyecto minero “Infraestructura Complementaria”. Las partes, obras y acciones que lo componen y que fue  sometido a Evaluación Ambiental se encuentra ubicado en las comunas de Salamanca, Illapel y Los Vilos, provincia del Choapa, Región de Coquimbo.</p>\n<p>Se compone de una serie de obras y partes que configuran 2 sistemas que apuntan a recuperar y mantener los niveles de tratamiento y producción de Minera Los Pelambres. Por un lado, infraestructura complementaria para alcanzar una tasa de procesamiento de mineral máxima ambientalmente aprobada y por otro, instalaciones para asegurar el abastecimiento de agua industrial con la nueva configuración de la planta, aun cuando se presenten condiciones de escasez hídrica y de modo de no sobrepasar el consumo de agua fresca ambientalmente aprobado.</p>\n<p>El objetivo del proyecto es recuperar y mantener una capacidad de procesamiento que ha sido ambientalmente aprobado a minera los Pelambres. Esta capacidad se ha visto mermada por aumento de dureza del mineral y puesta seriamente en riesgo por restricciones hídricas producto de un aumento en la frecuencia de años hidrológicamente secos.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Se acogió a trámite reclamo de vecinos de Caimanes por Proyecto Infraestructura Complementaria de Minera Los Pelambres', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunal-ambiental-coordina-capacitacion-a-funcionarios-publicos-junto-a-la-seremi-del-medio-ambiente-de-tarapaca', '', '', '2020-02-24 12:22:00', '2020-02-24 15:22:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9831', 0, 'post', '', 0),
(9840, 1, '2020-03-04 12:39:00', '2020-03-04 15:39:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9781-1200x412-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_video src=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=oiKHnghXiNU&amp;feature=youtu.be&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_video][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot;]<ul>\n<li><strong>Acá puedes revisar la audiencia de alegatos:<span> </span><a href=\"https://youtu.be/oiKHnghXiNU\">https://youtu.be/oiKHnghXiNU</a></strong></li>\n</ul>\n<p>A las 15 horas de ayer comenzó la audiencia de alegatos por la reclamación interpuesta por la empresa Andes Iron SpA. con el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por el proyecto minero-portuario Dominga.</p>\n<p>La sala integrada por los Ministros Fabrizio Queirolo, Jasna Pavlich y Juan Opazo, quienes deberán pronunciarse sobre el fondo de la controversia, escucharon los alegatos que comenzaron con la intervención del abogado Patricio Leyton como reclamante, para posteriormente escuchar los fundamentos de la abogada del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, Camila Palacios, como la parte reclamada.</p>\n<p>Posteriormente y luego de una pausa,  fue el turno de los abogados de diversas organizaciones que actúan como terceros coadyuvantes de la parte reclamante. El primero en alegar fue Carlos Claussen en representación  de la Asociación Gremial Minera de La Higuera; luego, Fernando Roco Pinto  abogado de la Asociación Comunal de La Higuera, y por último, el abogado Fernando Molina en representación del Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte.</p>\n<p>Los alegatos culminaron cerca de las 19 horas y la audiencia se reanuda hoy a las 15:30 hrs.</p>[/et_pb_text][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_9870-scaled-1.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Comenzaron los alegatos en audiencia de reclamación por proyecto Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comenzaron-los-alegatos-en-audiencia-de-reclamacion-por-proyecto-dominga', '', '', '2020-03-04 12:39:00', '2020-03-04 15:39:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9840', 0, 'post', '', 0),
(9846, 1, '2020-03-06 17:43:00', '2020-03-06 20:43:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7510-1200x412-1.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<ul>\n<li><b><i>En total fueron 11 abogados los que se dieron cita en Antofagasta para presentar sus argumentos ante los ministros Fabrizio Queirolo, Jasna Pavlich y Juan Opazo.</i></b></li>\n<li><em><strong>Te invitamos a revisar la audiencia  en los siguientes link:</strong></em>\n<p><em><strong>– Día 1: <a href=\"https://youtu.be/oiKHnghXiNU\">https://youtu.be/oiKHnghXiNU</a></strong></em></p>\n<p><em><strong>– Día 2: <a href=\"https://youtu.be/xpXZy__YiuU\">https://youtu.be/xpXZy__YiuU</a></strong></em></p>\n<p><em><strong>– Día 3: <a href=\"https://youtu.be/_-kYx1mbdgA\">https://youtu.be/_-kYx1mbdgA</a></strong></em></p>\n</li>\n</ul>\n<p><span>Luego de tres días de alegatos en la audiencia de reclamación por el proyecto minero-portuario Dominga, la causa quedó en estudio. Así lo anunció el Ministro Licenciado en Ciencias </span><span>Dr.</span><span> Fabrizio Queirolo </span><span>P.</span><span>, </span><span>en su calidad de Presidente de la sala del Tribunal que deberá resolver.</span></p>\n<p><span>“La causa queda en estudio lo que significa que vamos a revisar los antecedentes y posteriormente determinaremos si se necesita dictar alguna medida para mejor resolver”, explicó el Ministro Queirolo.</span></p>\n<p><span>También, acotó que, junto a los ministros Jasna Pavlich y Juan Opazo, se tomaran el tiempo necesario para conocer el proyecto en detalle y pronunciarse respecto al fondo de la controversia.</span></p>\n<p><span>El primer día, los ministros escucharon los alegatos del abogado Patricio Leyton, quien en representación de la empresa Andes Iron SpA., titular del proyecto Dominga, fundamentó la necesidad de aprobar este proyecto y solicitó que la resolución reclamada 1.146 sea dejada sin efecto.</span></p>\n<p><span>Leyton, dividió la alegación en 4 apartados: contexto; completa y estricta evaluación ambiental; supuestas falencias técnicas simplemente no son tales; y reflexión final y conclusiones.</span></p>\n<p><span>El abogado dijo que “según queda claro en la resolución reclamada particularmente en el considerando 26.4 y de lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema es la principal causa de rechazo del proyecto es la supuesta existencia de una línea base de dos días para la actividad de navegación. De manera responsable lo digo: si la línea base del proyecto para la actividad de navegación es de dos días, el proyecto debe ser rechazado”</span></p>\n<p><span>Posteriormente, Camila Palacios, abogada del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, como parte reclamada, explicó las causas que llevaron al Comité de Ministros a rechazar el proyecto Dominga. Se refirió a los aspectos técnicos que la Corte Suprema mandató al Primer Tribunal Ambiental poder analizar y explicó aquellas materias respecto a las cuales el Tribunal debe poner atención como el área de influencia del proyecto y la determinación de los impactos dentro de la evaluación ambiental de la Reserva Nacional Pingüinos de Humboldt relacionadas con la instalación del puerto y las rutas de navegación, entre otros puntos.</span></p>\n<p><span>Ese mismo día, luego de un break de 15 minutos, fue el turno de los abogados de diversas organizaciones que actúan como terceros coadyuvantes de la parte reclamante y que presentaron diversos antecedentes para demostrar los beneficios del proyecto.</span></p>\n<p><span>El primero en alegar fue Carlos Claussen en representación de la Asociación Gremial Minera de La Higuera; luego, Fernando Roco Pinto abogado de la Asociación Comunal de La Higuera, y por último, el abogado Fernando Molina en representación del Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte.</span></p>\n<p><span>El segundo día fue el turno de los abogados representantes de organizaciones medioambientales y vecinos del lugar, quienes alegaron como Terceros Coadyuvantes de la reclamada, y argumentaron que los antecedentes técnicos contenidos en la evaluación ambiental de Dominga son suficientes para rechazarlo.</span></p>\n<p><span>Finalmente, el tercer día fue el turno de los abogados en representación de los Terceros Independientes, tal fue el caso de Alejandra Donoso en representación de Andrés Álvarez Alcota; del Movimiento en Defensa del Medio Ambienta de La Higuera; del Comité de Agua Rural Los Choros y Asociación de Pequeños Propietarios Agrícola de Los Choros. Además, de Diego Lillo en representación de José Aliro Zarricueta.  Los alegatos también se centraron en explicar cuáles son los motivos técnicos y ambientales que sustentaron el rechazo del proyecto. </span></p>\n<p><span>Ahora los ministros deberán estudiar los antecedentes de la causa y analizar si se determina alguna medida para mejor resolver.</span></p>\n[/et_pb_text][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7519-scaled-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'En estudio quedó la reclamación por proyecto Dominga', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-alegatos-de-terceros-coadyuvantes-de-parte-reclamada-continuo-la-audiencia-de-dominga', '', '', '2020-03-06 17:43:00', '2020-03-06 20:43:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9846', 0, 'post', '', 0),
(9860, 1, '2020-03-16 19:16:00', '2020-03-16 22:16:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column _builder_version=&quot;4.3.2&quot; type=&quot;4_4&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_0017-1-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p><span>Dos pasantes se integran al área jurídica del Tribunal. Se trata de la egresada de derecho Darling Tello Mancilla y la licenciada de derecho Jennyfer Choque Flores, quienes fueron recibidas por el Ministro Presidente, Mauricio Oviedo; el relator Pablo Miranda y la encargada de la Unidad de Estudios, Natalia Zavala.</span></p>\n<p><span>Ambas, estudiaron en la Universidad de Tarapacá en Arica y pasaron con éxito el proceso de selección convocado por el Tribunal para la pasantía del área jurídica y del área de estudio. Darling Tello Mancilla ya se encuentra trabajando en el área jurídica a cargo del relator Pablo Miranda y la licenciada de derecho Jennyfer Choque Flores quien realizará su pasantía en el Área de Estudios con la tutoría de la abogada encargada del área, Natalia Zavala.</span></p>\n<p><span>El Ministro Presidente, Mauricio Oviedo, destacó la importancia que tiene para el Tribunal “contar con pasantes de diversas universidades de la macro zona, por la importancia que reviste poder apoyar la formación académica en materia ambiental y con ello fortalecer el acceso a la justicia ambiental”.</span></p>\n<p><span>Asimismo, los tutores de las pasantes Pablo Miranda y Natalia Zavala valoraron la llegada de las profesionales por los conocimientos que podrán adquirir y que serán fundamentales para su vida laboral. </span></p>\n<p><span>“Darling está apoyando el área jurídica con apoyo en el estudio de casos, recopilación de normas y jurisprudencia y la elaboración de informes. Para nuestra área es fundamental poder traspasar los conocimientos más específicos de la jurisprudencia y materias ambientales a profesionales que comienzan su vida laboral”, dijo el relator Pablo Miranda.</span></p>\n<p><span>“Es muy valioso contar con el apoyo de Jennifer, quien ha mostrado un gran interés por el área, entusiasmo y muchas ganas de aprender. Además, nos aporta una nueva mirada en las discusiones jurídica porque pertenece al pueblo Aymara y es oriunda de la Región de Arica y Parinacota. Su llegada ha permitido potenciar el trabajo de la Unidad de Estudios”, aseguró Natalia Zavala.</span></p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Licenciada y egresada de la carrera de Derecho de la Universidad de Tarapacá se integran como pasantes al equipo 1TA', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'licenciada-y-egresada-de-la-carrera-de-derecho-de-la-universidad-de-tarapaca-se-integran-como-pasantes-al-equipo-1ta', '', '', '2020-03-16 19:16:00', '2020-03-16 22:16:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9860', 0, 'post', '', 0),
(9866, 1, '2020-03-18 21:34:00', '2020-03-19 00:34:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column _builder_version=&quot;4.3.2&quot; type=&quot;4_4&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/BANNER-1TA-COVID19.png&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p><strong><em>Diversas medidas han sido adoptadas por el órgano colegiado sin afectar la labor del Tribunal.</em></strong></p>\n<p>Con el objetivo de resguardar la salud de sus funcionarios y contribuir a detener la propagación del COVID-19 Coronavirus, el Ministro Presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, anunció que se ha dispuesto la modalidad de teletrabajo y se ha fortalecido la difusión del sistema electrónico de causas.</p>\n<p>“La salud de todo el equipo del Tribunal, de sus familias y de todo el país son, hoy, nuestra principal preocupación, por lo que hemos optado por implementar la modalidad de teletrabajo”, explicó el Ministro Presidente.</p>\n<p>“Sumado a ello -dijo- comenzamos a reforzar la alternativa con la que cuentan los abogados y usuarios del tribunal para ingresar y revisar las causas a través del Sistema de Gestión de Causas que se encuentra en nuestra página web<span> </span><a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/\">ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/</a><span> </span>con el fin de que no acudan hasta el Tribunal”.</p>\n<p>Respecto a esto último, mencionó que se ha hecho un llamado a utilizar la vía electrónica y se ha fortalecido la comunicación a través de redes sociales y la página web.</p>\n<p>Otra de las medidas adoptadas por el órgano colegiado fue la suspensión de todos los eventos y viajes programados, entre ellos, la Cuenta Pública 2019 que estaba fijada para el 30 de marzo. “La emergencia sanitaria que vive nuestro país y el mundo nos ha llevado ha suspender todas las actividades, entre ellas, la Cuenta Pública que teníamos planificado realizar el próximo lunes 30. No podemos poner en riesgo a ninguna persona, por lo que estamos evaluando si se establecerá nueva fecha”, argumentó el Ministro Oviedo.</p>\n<p>El órgano colegiado, está permanentemente difundiendo la información sanitaria emanada por los organismos competentes y las recomendaciones  para el mejor funcionamiento de la modalidad de trabajo a distancia.</p>\n<p>Además, se dispuso en las oficinas dispensadores de alcohol gel, soluciones desinfectantes y mascarillas.</p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental resguarda salud de sus funcionarios', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-resguarda-salud-de-sus-funcionarios', '', '', '2020-03-18 21:34:00', '2020-03-19 00:34:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9866', 0, 'post', '', 0),
(9871, 1, '2020-03-28 07:40:00', '2020-03-28 10:40:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column _builder_version=&quot;4.3.2&quot; type=&quot;4_4&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Primer-Tribunal-Ambiental-fija-fecha-de-audiencia-de-reclamacio%CC%81n-contra-Superintendencia-de-Medio-Ambiente-por-aprobacio%CC%81n-de-Programa-de-Cumplimiento-de-Minera-Collahuasi-1200x412-1.jpg&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<p><b><i>Las partes presentaron la solicitud con el fin de tener un acuerdo debidamente aprobado para la próxima audiencia de conciliación.</i></b></p>\n<p><b><i></i></b></p>\n<p><span>Ante inminente acuerdo de las bases de conciliación y, luego de la solicitud realizada por el Consejo de Defensa del Estado, CDE y la Compañía Minera Nevada, el Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta suspende la audiencia por demanda de daño ambiental en contra de Pascua Lama, la que estaba fijada para el próximo martes 31 de marzo.</span></p>\n<p><span>Tanto el CDE como la empresa fundamentaron su solicitud debido a que el acuerdo al que han llegado -luego que el órgano colegiado entregara las bases de conciliación- se encuentra a la espera de la autorización que debe dar el Ministerio de Hacienda a dicha propuesta por los montos que están involucrados, según lo establecido por el artículo 7 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado y que indica que los acuerdos que involucren sumas superiores a tres mil unidades tributarias mensuales deben ser aprobadas por resolución de dicho ministerio.</span></p>\n<p><span>Los ministros Fabrizio Queirolo y Jasna Pavlic accedieron a la solicitud, tomando en cuenta que el objetivo de la audiencia es que el Tribunal pueda aprobar el acuerdo que se basa en la propuesta de Bases de Conciliación que fueron entregadas por el Primer Tribunal Ambiental.</span></p>\n<p><span>Recordemos que, además, hay otra causa pendiente por la reclamación de la empresa en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, la que pretende revertir las sanciones que llevaron a la clausura al proyecto y cuya sentencia se podría conocer en las próximas semanas.</span></p>\n<p>&nbsp;</p>\n<p><b><i>Bases de Conciliación</i></b></p>\n<p><span>Las bases de conciliación fueron presentadas el 30 de julio del año pasado, día en el cual se efectuó una audiencia en la que se dio lectura a estas bases. Desde esa fecha el Consejo de Defensa del Estado y la empresa han sostenido una serie de reuniones con el Servicio Agrícola Ganadero, SAG y consultores técnicos en las que se han afinado los detalles de la propuesta y acuerdo de conciliación que será presentado ante el Tribunal.</span></p>\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'SE SUSPENDE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN POR DAÑO AMBIENTAL CAUSADO POR PASCUA LAMA ANTE INMINENTE ACUERDO ENTRE CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO Y CIA. MINERA NEVADA', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-suspende-audiencia-de-conciliacion-por-dano-ambiental-causado-por-pascua-lama-ante-inminente-acuerdo-entre-consejo-de-defensa-del-estado-y-cia-minera-nevada', '', '', '2020-03-28 07:40:00', '2020-03-28 10:40:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9871', 0, 'post', '', 0),
(9876, 1, '2020-04-07 21:54:00', '2020-04-08 00:54:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_column _builder_version=&quot;4.3.2&quot; type=&quot;4_4&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Croquis_SantaInes_recortado-1200x412-1.png&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;]<ul>\n<li><i><span>En diciembre del año pasado el Tribunal ya había decretado la paralización de las obras, lo que fue incumplido por la empresa.</span></i></li>\n</ul>\n<p><span>La clausura temporal del proyecto Relleno Sanitario Santa Inés y una multa de 1UTM a la empresa Cosemar S.A. fue aplicada, ayer, por el Primer Tribunal Ambiental luego del incumplimiento de la medida cautelar que prohibía el inicio de las obras.</span></p>\n<p><span>El apremio se decretó luego que el Tribunal logró establecer -a través de una diligencia solicitada a la Brigada de Delitos Ambientales, BIDEMA, de la Policía de Investigaciones- que la empresa había efectuado instalaciones de faena en el lugar. Además, ya se había establecido la realización de trabajos que fueron paralizados el 26 de febrero, según lo informado por la propia empresa.</span></p>\n<p><span>Ahora, será la misma PDI de Iquique la que deberá llevar a cabo la diligencia de clausura temporal.</span></p>\n<p><b><i>Medida cautelar</i></b></p>\n<p><span>La medida cautelar que fue adoptada en octubre del año pasado y que prohibió el inicio de obras se dictaminó hasta que la empresa a cargo del proyecto no acredite con estudios científicos la ausencia de riesgo de peligro sísmico en falla geológica Zofri.</span></p>\n<p><span>Esto luego que se admitiera a trámite una reclamació efectuada por la Junta Vecinal Emprendedores del Desierto y otras organizaciones sociales de Alto Hospicio, quienes no están de acuerdo con la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, que calificó de manera favorable el relleno sanitario de la empresa Cosemar S.A.</span></p>\n<p><b><i>“Santa Inés”</i></b></p>\n<p><span>El relleno sanitario se ubicaría  en la comuna de Alto Hospicio y contempla una superficie de 46,20 hectáreas para la disposición de los residuos sólidos domiciliarios y asimilables de las comunas de Iquique y Alto Hospicio.</span></p>\n<p><span>Durante la operación se espera recibir apróximadamente 4.767.245 toneladas de residuos sólidos por 20 años de vida útil con una tasa inicial de 427 toneladas por día. </span></p>\n[/et_pb_text][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Croquis_SantaInes.png&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; hover_enabled=&quot;0&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental decreta apremio por incumplimiento medida cautelar del Relleno Sanitario Santa Inés', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-decreta-apremio-por-incumplimiento-medida-cautelar-del-relleno-sanitario-santa-ines', '', '', '2020-04-07 21:54:00', '2020-04-08 00:54:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9876', 0, 'post', '', 0),
(9882, 1, '2020-04-14 06:34:00', '2020-04-14 09:34:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;20px||||false|false&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;0px||||false|false&quot; custom_padding=&quot;0px||||false|false&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SalardePuntaGrande.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot;]<ul>\n<li><em>La demanda fue presentada por el Consejo de Defensa del Estado por el daño al medioambiente que provocó la extracción de agua fresca del Salar de Punta Negra.</em></li>\n</ul>\n<p>El Primer Tribunal Ambiental acogió, hoy a trámite la demanda por daño ambiental presentada por el Consejo de Defensa del Estado, CDE, en contra de Minera Escondida “por el daño ambiental continuo, acumulativo, permanente e irreparable del Salar de Punta Negra”.</p>\n<p>En su demanda, el CDE establece que el daño ambiental causado se funda en siete aspectos: disminución severa de los niveles del acuífero del salar, lo que compromete su regeneración; el deterioro o menoscabo del sustrato salino; la pérdida total o parcial de los bofedales y su vegetación; la pérdida del ecosistema particular del salar; la modificación o pérdida del hábitat lo que afecta a la fauna; la pérdida de servicios ecosistémicos y la pérdida de biodiversidad.</p>\n<p>Entre los argumentos entregados por el organismo de defensa fiscal está en que se sustenta “por la conducta de la empresa al mantener una extracción permanente y continua de agua fresca subterránea proveniente del acuífero del salar para satisfacer las necesidades de sus faenas mineras entre los años 1990 a 2017”.</p>\n<p>Se funda, además, en que “dicha extracción sostenida fue tal que el acuífero no podrá recuperarse por sí solo en un orden de 100 años, lo cual a provocado a su vez, un impacto significativo” sobre la flora, fauna y biodiversidad del sector.</p>\n<p>Otro de los aspectos relevados en la demanda es que hasta el año 2017 (fecha en la cual se cesa la extracción de agua) a lo menos cinco proyectos o actividades de la empresa contemplan el uso de aguas extraídas desde campos de pozos ubicados en el salar, los que tenían Resolución de Calificación Ambiental, RCA, favorable, no obstante, “en ninguno de ellos se reconocen ni evalúan los impactos significativos sobre el componente hídrico, ni tampoco medidas de mitigación o compensación asociadas”.</p>\n<p>Para el Consejo de Defensa del Estado, si bien la empresa históricamente hizo uso de sus derechos de aprovechamiento de aguas previamente constituidos, ello no evitó que la extracción causara un menoscabo o deterioro significativo sobre el acuífero del salar.</p>\n<p><strong><em>Salar</em></strong></p>\n<p>El Salar de Punta Negra se ubica a 170 km. al sureste de Antofagasta y tiene una superficie de 250 km2. Está compuesto por vegas, canales y lagunas y se han registrado 47 especies de aves, 51 especies de plantas, 13 especies de mamíferos y 7 especies de reptiles, mientras que en las vegas, canales y lagunas existen microcrustáceos, nematodos, insectos y algas.</p>\n<p>La fauna incluye, entre otros, distintas especies de patos, aguiluchos, halcones, tórtolas, lechuzas, perdicitas, zorros, vicuñas, roedores de distintas especies, lagartijas e insectos.</p>\n<p><strong><em>Minera Escondida</em></strong></p>\n<p>Minera Escondida es una empresa minera perteneciente a la multinacional BHP, se ubica  en el Desierto de Atacama a 170 km al sureste de la ciudad de Antofagasta, aproximadamente a 3.000 metros sobre el nivel del mar.</p>\n<p>Esta minera produce concentrado y cátodos de cobre y es la mina con mayor producción de cobre del mundo.</p>\n<p>Para satisfacer las necesidades de sus faenas mineras, MEL tiene derechos de aprovechamiento de aguas en la cuenca del salar los que ascienden a un total de 1.683,84 litros por segundo distribuidos entre el sector norte, centro y sur de la cuenca del salar, siendo 1.546,34 litros por segundo respecto del acuífero de dicho salar, y los restantes sobre fuentes superficiales. Estos derechos de aprovechamiento de aguas fueron otorgados con anterioridad a la publicación de la Ley Nº19.300 del 9 de marzo de 1994.</p>[/et_pb_text][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SalardePuntaGrande_PatricioFerna%CC%81ndez_big-1024x768-1.jpg&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental acoge a trámite demanda por daño ambiental en contra de Minera Escondida', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-a-tramite-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-minera-escondida', '', '', '2020-04-14 06:34:00', '2020-04-14 09:34:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9882', 0, 'post', '', 0),
(9896, 1, '2020-04-17 12:34:00', '2020-04-17 15:34:00', '[et_pb_section fb_built=&quot;1&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;0px|0px|0px|0px|false|false&quot;][et_pb_row _builder_version=&quot;4.3.2&quot; width=&quot;100%&quot; max_width=&quot;1200px&quot; custom_margin=&quot;||||false|false&quot; custom_padding=&quot;0px|0px|0px|0px|false|false&quot;][et_pb_column type=&quot;4_4&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][et_pb_image src=&quot;https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/videoconferencia_01_2020-1200x412-1.png&quot; force_fullwidth=&quot;on&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_image][et_pb_video src=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=jTFfyNcTKCY&amp;feature=youtu.be&quot; _builder_version=&quot;4.3.2&quot;][/et_pb_video][et_pb_text _builder_version=&quot;4.3.2&quot;]<ul>\n<li><i><span>La principal controversia de fondo radica en si el proyecto se encuentra o no emplazado sobre una falla geológica activa.</span></i></li>\n<li>Ve la audiencia en el siguiente enlace: <a href=\"https://youtu.be/jTFfyNcTKCY\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https://youtu.be/jTFfyNcTKCY</a></li>\n</ul>\n<p><span>La sala del Primer Tribunal Ambiental, conformada por los Ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, escuchó hoy, por medio de videoconferencia, los alegatos de las reclamaciones realizadas por don Miguel Painenahuel y diversas organizaciones sociales de la comuna de Alto Hospicio, que dice relación con la aprobación del proyecto Relleno Sanitario Santa Inés en la Región de Tarapacá.</span></p>\n<p><span>Para los reclamantes, el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, -ente que aprobó el relleno sanitario- no consideró diversas observaciones ciudadanas que tenían relación, fundamentalmente, con el emplazamiento del proyecto sobre una falla geológica, en este caso la denominada Zofri Sur; la construcción del relleno sanitario sobre  un ramal de dicha falla y el tránsito de vehículos particulares que considera el proyecto.</span></p>\n<p><span>En la audiencia, los abogados, tanto de Paninahuel y los vecinos; así como del SEA; y de la empresa Cosemar -que lleva adelante el relleno- expusieron sus argumentos respecto a las controversias y la fundamentación sobre si dicha falla se encuentra activa de acuerdo a la norma, es decir, si ha tenido una evidencia de movimiento durante los últimos 10 mil años (período del Holoceno).</span></p>\n<p><span>El primero en presentar sus fundamentos fue el abogado Matías Ramírez Pascal, representante de la comunidad, quien expuso que no se ha acreditado que el Relleno Sanitario no se encuentre expuesto a fallas geológicas activas, tal como lo establece el artículo 11 del Decreto 189  del Ministerio de Salud, que regula este tipo de obras.</span></p>\n<p><span>Ramírez Pascal, dijo que presentaron un informe de Sernageomín que plantea que se necesita un estudio en profundidad, el que no ha sido presentado por parte de la empresa. “Lo que se requiere es un estudio paleosismológico de la estructura completa, no solo donde se está construyendo el proyecto, sino de todo porque muchas veces una falla no genera expresión superficial”, afirmó.</span></p>\n<p><span>En tanto, el abogado del SEA, Carlos Espinoza Vargas, explicó que ninguna de las obras se encuentra localizada sobre la falla, ni sobre los ramales y dijo que “no existía ningún argumento para declarar inadmisible la Declaración de Impacto Ambiental, DIA, del proyecto”.</span></p>\n<p><span>Asimismo, el representante de la empresa, abogado José Herrera Toro, presentó algunos puntos de un estudio llevado a cabo por la Universidad Católica de Valparaíso, y  dijo que “no se trata que no exista un riesgo asociado a un sismo, el tema es que el titular del proyecto se haga cargo de esos riesgos”. También, fue tajante al asegurar que no se realizará ninguna construcción sobre el ramal de la falla Zofri.</span></p>\n<p><span>En las próximas semanas, el Tribunal deberá, además, pronunciarse respecto a los aspectos de forma que fueron presentados en la audiencia y que tienen que ver con el argumento, tanto del Servicio de Evaluación Ambiental  como la empresa Cosemar S.A., que aseguran que la reclamación se interpuso fuera de plazo.</span></p>[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]', 'Primer Tribunal Ambiental escuchó alegatos en causa de reclamación por Relleno Sanitario Santa Inés', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-escucho-alegatos-en-causa-de-reclamacion-por-relleno-sanitario-santa-ines', '', '', '2020-04-17 12:34:00', '2020-04-17 15:34:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=9896', 0, 'post', '', 0),
(10744, 1, '2020-05-06 12:44:39', '2020-05-06 15:44:39', '<img class=\"aligncenter wp-image-10763 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-R-21-Videoconferencia_1-1024x491.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"491\" />\n<ul>\n 	<li>La reclamación pretende dejar sin efecto el tercer Programa de Cumplimiento, PdC, presentado por la empresa.</li>\n 	<li>Las comunidades indígenas aseguran que las medidas presentadas por la empresa SQM no entregan la certeza de que no se continúe afectando los puquios del Salar de Llamara donde se emplaza el proyecto “Pampa Hermosa”</li>\n</ul>\nLuego de la audiencia de alegatos, llevada a cabo el miércoles, el Primer Tribunal Ambiental dejó en estudio la reclamación interpuesta por las comunidades indígenas Aymara de Quillagua y Quechua de Huatacondo en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, por la aprobación del tercer Programa de Cumplimiento, PdC, del proyecto “Pampa Hermosa” de la empresa SQM.\n\nLa sala, conformada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Fabrizio Queirolo y Juan Fernando Opazo, escuchó los alegatos de las partes y determinó profundizar en el estudio de la causa.\n\nEsta reclamación se basa en controversias que tienen relación con el tercer PdC que presentó la empresa luego de los cargos que le formuló la SMA como órgano fiscalizador, y con la consulta indígena que, según las comunidades, debió haber llevado adelante el organismo.\nRecordemos que los cargos levantados por la SMA el año 2016 tenían relación con diversos incumplimientos de la empresa a la Resolución de Evaluación Ambiental, RCA, que aprobó el proyecto “Pampa Hermosa” y se vinculan principalmente a la extracción de agua de los puquios del Salar de Llamara.\n<h4><em><strong>Alegatos</strong></em></h4>\nLos alegatos de la parte reclamante se centraron en especificar el por qué el PdC presentado no logra demostrar la no ocurrencia de efectos negativos. Alonso Barros en representación de las comunidades, aseguró que el instrumento “niega los efectos ambientales que debieron haber sido reconocidos por la empresa” y recalcó que “el PdC es un plan de acciones y metas para volver al cumplimiento, volver a lo exigido y hacerse cargo  de los riesgos ambientales”, lo que a su juicio no sucede ya que la empresa no logra demostrar la no ocurrencia de efectos negativos. “Lo que está en discusión es la protección de la biota acuática y de los estrematolitos, que son organismos de unos 3.500 millones de años. Estos organismos se encuentran en riesgo con el proyecto `Pampa Hermosa`”, mencionó al asegurar que SQM lo que ha hecho es construir pozos en lugares no autorizados para poder abastecer a los puquios.\n\nBarros, asegura, además, que cualquier modificación que se realice en el proyecto debe pasar por una Evaluación de Impacto Ambiental, EIA, por el valor que tienen los territorios.\nRespecto a la consulta indígena, el abogado reclamante, dijo que no se llevó a cabo, en circunstancias que el proyecto ocupa las aguas subterráneas de los puquios y orillas del Río Calate que desembocan en el Río Loa, las que son propiedades Aymáras y quechuas protegidas legalmente.\n\nEn tanto, la abogada del organismo fiscalizador, Pamela Torres Bustamante, aseguró que  el PdC impugnado es uno de los más exigentes en términos de obligaciones de reportes, estudios y monitoreos. “El PdC es capaz de dar una respuesta ambiental y permite a la SMA hacer una fiscalización adecuada”, dijo y explicó que el instrumento contempla acciones de reporte que son obligatorias para la empresa. “Es una buena herramienta desde el punto de vista ambiental y desde el punto de vista de la gestión de riesgos es mejor que la SMA tenga el control de las acciones que va realizando el titular y que esas acciones se realicen por parte y costo del titular”. La abogada detalló una serie de acciones establecidas por la empresa en el programa de cumplimiento y asegura que también se hace cargo de las incertidumbres.\n\nTambién, la empresa a través del abogado Mario Galindo, se hizo parte en el proceso como coadyuvante de la SMA,  y en la audiencia, el litigante  explicó que el PdC fue presentado  luego de varios fallos judiciales y muchos informes técnicos, siendo finalmente aprobado y enfatizó en que al ser un reclamo de ilegalidad  se está llamado “a revisar una resolución y la motivación de esa resolución y determinar si en función de esos contenidos esa resolución está lo suficientemente motivada y no en base a nuestros juicios o creencias”. Aseguró que los efectos se mitigan y los riesgos se manejan, pero no hay posibilidades de eliminarlos porque son consustanciales a toda actividad humana.\n\nEnfatizó en que “no existe ningún antecedente científico, fundado, que permita aseverar la existencia de efectos adversos, pero de todas formas el riesgo requiere ser abordado por el programa de cumplimiento”.\n\n&nbsp;', 'En estudio quedó causa por reclamación de comunidades indígenas en contra de proyecto “Pampa Hermosa” de SQM', 'En la audiencia de alegatos el Primer Tribunal Ambiental dejó en estudio la reclamación interpuesta por las comunidades indígenas Aymara de Quillagua y Quechua de Huatacondo.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-estudio-quedo-causa-por-reclamacion-de-comunidades-indigenas-en-contra-de-proyecto-pampa-hermosa-de-sqm', '', '', '2020-05-06 12:44:39', '2020-05-06 15:44:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=10744', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(10751, 1, '2020-05-06 13:13:21', '2020-05-06 16:13:21', '<img class=\"aligncenter wp-image-10752 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/proyectoEnapac.png\" alt=\"\" width=\"552\" height=\"283\" />\n<ul>\n 	<li>La sentencia ratifica la calificación favorable que el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, de la Región de Atacama realizó del proyecto.</li>\n</ul>\nEn fallo dividido, la sala del Primer Tribunal Ambiental integrada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, rechazó la reclamación de vecinos de Puerto Viejo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la calificación favorable del proyecto ENAPAC que se construirá en la Región de Atacama.\n\nLa sentencia ratifica la decisión del SEA que dio luz verde a la construcción de una planta desaladora, ductos y una planta fotovoltaica en la comuna de Caldera.\n\nLa sentencia detalla los puntos en controversia respecto a la participación ciudadana y el uso de suelo del lugar donde se ubicará el proyecto y explica por qué se desestimaron las alegaciones hechas por un grupo de pescadores de la caleta de Puerto Viejo, cercana al lugar donde se emplazará la planta.\n\nRespecto a los hechos controvertidos el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental y redactor del fallo, Mauricio Oviedo, dijo que en lo que respecta a la participación ciudadana de los vecinos de la caleta, se pudo establecer que “el potencial desarrollo del proyecto no era una situación ajena o desconocida para los habitantes del sector”.\n\nLo anterior porque la empresa durante los años 2016 y 2017 desarrolló un total de 27 actividades de difusión, de las cuales a lo menos 11 se realizaron en la localidad y quedó establecido que en el contexto del relacionamiento comunitario llevado adelante por la empresa y luego de varias reuniones se formó una “mesa de trabajo” en la que participó el Sindicato de Pescadores y Buzos Mariscadores Nº 1 de Puerto Viejo.\n\n“No es posible sostener que los reclamantes hayan sido excluidos del proceso de participación ciudadana por el solo hecho de no haberse realizado un taller presencial en la localidad”, explicó Oviedo y acotó que “lo esencial del procedimiento de participación ciudadana es que la información relativa al proyecto que se pretende desarrollar sea conocida por la comunidad que habita en el área de influencia, lo que se logra no solo con la realización de talleres presenciales convocados por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, sino que también a través de otros medios como la mesa de trabajo”.\n\nEl otro punto en controversia, que dice relación con la supuesta incompatibilidad del proyecto con el uso de suelo del Plan Regulador Intercomunal Costero, PRICOST, tampoco fue acogido porque se pudo determinar que el instrumento de planificación vigente a la hora de aprobar el proyecto, fue el PRICOTS 2001. “En este plan, la localización de las obras está en la zona ZUI-7 que corresponde a terrenos costeros, reservados para futuras extensiones de los centros poblados y para la infraestructura complementaria de los asentamientos humanos, por lo que no advertimos ilegalidad en la compatibilidad territorial del proyecto”, acotó el Ministro presidente.\n\nSin embargo, el fallo tuvo el voto de prevención y disidencia del Ministro en Ciencias, Marcelo Hernández, quien estimó pertinente acoger la reclamación respecto a la controversia de la compatibilidad territorial de la zona donde se ubicará el proyecto, al estimar que “existe un vicio esencial de legalidad “ y acota que “se vulnera el resguardo del bien jurídico ambiental en las zonas de dunas y de protección ecológica”, lo que haría necesario y obligatorio que se resguarden los objetos de conservación ambiental especiales como lo son el desierto florido, dunas y quebradas, singularidades paisajísticas y sitios de interés paleontológico.\n<h4><strong><em>Proyecto</em></strong></h4>\nEl proyecto ENAPAC de la empresa Trends Industrial S.A. consiste en la generación de agua para uso industrial, la cual será almacenada en un reservorio de aproximadamente 592.000 m3 de capacidad conformado por dos piscinas de 296.000 m3 cada una. El agua de uso industrial será generada a partir de agua de mar, la cual será tratada en una planta desaladora de osmosis inversa que se emplazará contigua a la línea de costa. Luego el caudal será conducido al reservorio mediante un acueducto de 68 km. de longitud. Todos los procesos serán provistos de energía generada en una planta fotovoltaica de 100 MW. Está previsto que demore dos años en su fase de construcción y se espera opere por un plazo de 30 años.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación contra proyecto de Planta Desaladora ENAPAC', 'La sentencia ratifica la decisión del SEA que dio luz verde a la construcción de una planta desaladora, ductos y una planta fotovoltaica en la comuna de Caldera.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-contra-proyecto-de-planta-desaladora-enapac', '', '', '2020-05-06 13:13:21', '2020-05-06 16:13:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=10751', 0, 'post', '', 0),
(11627, 1, '2020-05-18 19:18:19', '2020-05-18 22:18:19', '<p style=\"text-align: left;\"><img class=\"aligncenter wp-image-11629 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/ProyectoRutasdelLoa-1024x797.png\" alt=\"\" width=\"510\" height=\"397\" /></p>\n<p style=\"text-align: left;\">El Primer Tribunal Ambiental resolvió que se mantiene para mañana a las 15 horas a través de videoconferencia.</p>\nMañana, a las 15 horas,  se realizará la audiencia de alegatos de la reclamación interpuesta por la Municipalidad de Sierra Gorda contra la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, por la aprobación del proyecto Rutas del Loa.\n\nEn la audiencia, los abogados de las partes reclamante y reclamado presentarán sus argumentos respecto a los puntos en controversia, los cuales tienen relación fundamentalmente con el ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, que debiera tener el proyecto.\n\nLo anterior porque la reclamación presentada por el Municipio tiene como finalidad revertir la Resolución Nº1129 de la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, ya que para la Municipalidad este proyecto cumple con las características propias de una autopista y al serlo es susceptible de causar impacto ambiental por lo que los organismos competentes deben realizar la consulta ciudadana pertinente a los habitantes de la comuna de Sierra Gorda.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>Las obras que se pretenden ejecutar corresponden a la “Concesión Vial del Loa Sector A: Mejoramiento y Ampliación Segunda Calzada Ruta 25 Tramo Enlace Carmen Alto-Calama Región de Antofagasta”.\n\n&nbsp;', 'Mañana se escucharán los alegatos de reclamación contra proyecto Rutas del Loa', 'Mañana a las 15 horas por videoconferencia se escucharán los alegatos de la reclamación interpuesta por la Municipalidad de Sierra Gorda.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'manana-se-escucharan-los-alegatos-de-reclamacion-contra-proyecto-rutas-del-loa', '', '', '2020-05-18 19:18:19', '2020-05-18 22:18:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11627', 0, 'post', '', 0),
(11654, 1, '2020-05-20 11:54:38', '2020-05-20 14:54:38', '<img class=\"aligncenter wp-image-11656 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Imagen-audiencia-1024x451.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"451\" />\n\nhttps://youtu.be/Q8sQjIyoccQ\n<ul>\n 	<li>En esta oportunidad la Municipalidad de Sierra Gorda presentó una reclamación contra la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, que pretende que el proyecto ingrese al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA.</li>\n 	<li>Rutas del Loa es una ruta de 111 kilómetros que une Carmen Alto con Calama.</li>\n</ul>\nEn acuerdo quedó la causa por la reclamación de la Municipalidad de Sierra Gorda por el proyecto Rutas del Loa de la empresa Intervial S.A., luego de los alegatos que se llevaron a cabo ayer.\n\nSe trata de una nueva reclamación que se tramita en el Primer Tribunal Ambiental interpuesta en esta oportunidad por la Municipalidad de Sierra Gorda como reclamante y la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, como reclamada.\n\nEn esta instancia, el municipio pretende revertir la decisión de dicha superintendencia en cuanto a no someter al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA, el proyecto vial.\n\nEn la oportunidad, los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, escucharon los alegatos de los abogados Emilio Sarmiento por parte de la municipalidad y Benjamín Muhr en representación del organismo fiscalizador.\n\nLa causa se basa en tres controversias que tienen relación con la tipología de la autopista, los sitios históricos bajo protección oficial y el reasentamiento de comunidades humanas o la alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres.\n\nEn sus fundamentaciones el abogado Sarmiento aseguró que la SMA reitera un argumento erróneo respecto a que el proyecto no implica la construcción de una autopista. “Considera dos pistas unidireccionales por calzadas separadas por una mediana, diseñadas para una velocidad de 120 kilómetros por hora, la que está autorizada sólo para autopistas; además de la construcción de áreas de servicios, plazas de peaje y edificio concesionario, cuestión que obedece a una autopista”, dijo Sarmiento.\n\nRespecto a este punto, Benjamín Muhr, abogado de la SMA aseguró que “no se verifican los requisitos que están  establecidos en el Reglamento del SEIA  y que deben concurrir” para la categorización de autopista.\n\nLa segunda controversia  tiene relación con los sitios históricos y en relación a esto el abogado del municipio asegura que  “existe un temor fundado de que estas zonas se vean perjudicadas”, ya que -dijo- “no fue considerado ni en la fase de construcción, ni de operación el Plan Regulador de la comuna que establece como áreas especiales que deben ser preservarse y restaurase las oficinas Chacabuco, Pampa Unión, Estación Chela y Oficina Lina”.\n\nEn tanto, el abogado litigante de la SMA -aunque reconoció que el proyecto pasa por áreas de protección oficial y por ello la Superintendencia fue más insistente en realizar un análisis- y explicó que “hay pronunciamientos administrativos que dejan claro que no basta con que un proyecto se encuentre dentro de estas áreas para que sea necesario que ingrese al SEIA sino que se tiene que se tiene hacer un análisis respecto a cuáles son las áreas de protección específico, cuál es el proyecto y de si existe alguna posibilidad de que impacte estas zonas protegidas”.\n\nMuhr aseguró que el  SEA efectuó ese análisis y determinó que por la distancia y por ser una ruta  preexistente no había una afectación. Agregó que además, la SMA solicitó estudios a  la empresa Intervial Chile S.A.\n\nEl abogado de la SMA fue enfático en manifestar que “en la etapa que estamos ahora no existe una elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA,”.\n\nPor último, los abogados fundamentaron sus posturas frente a una tercera controversia que tiene que ver con el reasentamiento de comunidades humanas o la alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.\n\nPara el municipio el bypass de la ruta afectaría a la comunidad de Sierra Gorda. “No se consideró una evaluación sobre el impacto socioeconómico que tendría el proyecto sobre la comunidad, considerando que la lejanía de éste (bypass)  afectaría a la población que se sustenta del comercio de paso, produciéndose un fenómeno similar a lo ocurrido en Baquedano”, afirmó Sarmiento.\n\nPara la SMA la denuncia carece de fundamento, porque no es el organismo encargado de efectuar reconsideraciones de un acto administrativo emitido por el SEA, y el abogado hizo hincapié en que existen otros recursos administrativos para ello.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'En acuerdo quedó causa de reclamación por proyecto Rutas del Loa', 'En esta oportunidad la Municipalidad de Sierra Gorda presentó una reclamación contra la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, que pretende que el proyecto ingrese al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-acuerdo-quedo-causa-de-reclamacion-por-proyecto-rutas-del-loa', '', '', '2020-05-20 11:54:38', '2020-05-20 14:54:38', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11654', 0, 'post', '', 0),
(11670, 1, '2020-05-26 19:18:29', '2020-05-26 22:18:29', '<img class=\"aligncenter wp-image-11672 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-Conciliacio%CC%81n-D-3-1024x549.png\" alt=\"\" width=\"764\" height=\"410\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>Se trata de la primera conciliación del Primer Tribunal Ambiental que se llevó a cabo luego que la empresa minera y el Consejo de Defensa del Estado aceptaran y trabajaran sobre las bases propuestas por el tribunal.\n</strong></em></li>\n 	<li><em><strong>Pascua Lama, uno de los proyectos más controvertidos de la minería chilena, deberá llevar adelante un plan de restauración y recuperación de zonas dañadas. En las próximas semanas también se conocerá el fallo del tribunal por la clausura definitiva del proyecto dictaminada por la SMA durante el año 2018.</strong></em></li>\n</ul>\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/W7dPwfRPl30\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"></iframe>\nDespués de poco mas de un año de ingresada la demanda por daño ambiental del proyecto Pascua Lama, el Primer Tribunal Ambiental aprobó, hoy, la conciliación a la que llegó la Compañía Minera Nevada y el Consejo de Defensa del Estado, CDE.\n\nLa sala del tribunal conformada por los ministros Fabrizio Queirolo (presidente), Jasna Pavlich y Juan Opazo, aprobó el plan de acciones que deberá ejecutar la empresa minera con el fin de reparar el daño ambiental causado en el sector cordillerano de la comuna de Alto del Carmen, principalmente en lo que respecta a la flora y fauna del lugar.\n\n“Lo importante de esta conciliación es que se llevó a cabo en base a una propuesta técnica entregada por el tribunal, que posteriormente fue trabajada por las partes. Hemos establecido que esta propuesta cumple suficientemente con los lineamientos propuestos por el tribunal, lo que permitirá que la empresa ejecute un plan que contempla diversas medidas de reparación, principalmente de la vegetación afectada, además del aporte al fondo de protección ambiental”, explicó el ministro en ciencias Fabrizio Queirolo.\n\nEsto, porque en julio del año pasado el tribunal entregó las bases de conciliación que fueron analizadas durante varios meses por entes técnicos de la empresa y el CDE para finalmente llegar a un acuerdo que fue presentado hoy al tribunal.\n\n“Estamos logrando que la empresa repare el daño ambiental, luego que se estimara que hubo un menoscabo significativo al medioambiente, por lo que es fundamental que este plan se ejecute de la mejor manera”, aseguró el ministro Queirolo.\n\n<em><strong>Conciliación</strong></em>\nA través de la conciliación, la compañía minera se comprometió a ejecutar diversas acciones y medidas contempladas en el denominado “Plan de Restauración y Puesta en Valor del Ecosistema Altoandino”.\n\nLa propuesta se encuentra dividida en dos planes: Plan de Restauración de Vegas Altoandinas y Plan de Puesta en Valor de Azorella madreporica.\n\nEl primero de ellos tiene como objetivo restablecer las condiciones básicas que permitan la recuperación natural del sistema y que se ejecuten técnicas de restablecimiento de especies. El segundo consiste en un estudio ecosistémico en el lugar que determine las condiciones donde se emplaza la Azorella madreporica, su conservación, puesta en valor y el estudio de la fauna potencial de la macro área del proyecto Pascua Lama.\n\nEl plan de reparación y puesta en valor que tiene que llevar adelante la compañía se ejecutará a través de empresas o instituciones que postulen y el tribunal sugirió que debe ser visado por la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA.\n\nAdemás, Minera Nevada entregará recursos al Fondo de Protección Ambiental, el que será adjudicado por concurso público a terceros, en lo posible a uno o más proyectos o entidades que tengan por finalidad la investigación o ejecución de obras de la comuna de Alto del Carmen y tengan por objetivo principal apoyar a la comunidad en el uso sustentable de ecosistemas alto andinos.\n\nTambién, contempla un seguimiento para lo cual la empresa coordinará visitas a terreno con el Consejo de Defensa del Estado que permitirán observar en el lugar los avances en la ejecución del plan. En estas inspecciones también participarán el Servicio Agrícola Ganadero, SAG, y dos representantes de cada uno de los terceros coadyuvantes de la causa.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nRecordemos que el Consejo de Defensa del Estado presentó la demanda de reparación por daño ambiental en contra de Compañía Minera Nevada SpA ante el Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta por la afectación de 13,832 hectáreas aproximadamente de Azorella madreporica y de 0,16 hectáreas de vegas altoandinas por sobre lo autorizado, solicitando al órgano colegiado condenar a la compañía minera a adoptar las medidas que establezca el Servicio con competencia ambiental respectivo a efectos de mitigar el daño ambiental causado por la construcción de obras sobre superficies vegetacionales intervenidas por sobre lo autorizado, disminuyendo los efectos adversos de las obras realizadas fuera de los permisos ambientales, de modo de proteger eficazmente las superficies de vegetación zonal (azorella madeprorica) y azonal (vegas altoandinas) afectadas.\n\nEl CDE solicitó adoptar las medidas necesarias a fin de generar una “Compensación de Biodiversidad Apropiada” que genere un efecto positivo alternativo y equivalente al efecto adverso causado y que contemple superficies equivalentes a las afectadas, con el fin de restablecer la biodiversidad y los servicios ecosistémicos que proporcionan.\n\nAnteriormente, el 2015 el Segundo Tribunal Ambiental rechazó la demanda por daño ambiental interpuesta por pequeños agricultores, ganaderos de la comuna de Alto del Carmen y alrededores y del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, porque no se logró acreditar el daño alegado a los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza y por extensión a la cuenca del río Toro que es hacia donde escurren las aguas de dichos glaciares.\n\n<em><strong>Reclamación</strong></em>\nEn las próximas semanas se conocerá el fallo de la reclamación interpuesta por la empresa minera en contra la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, por la determinación de este organismo fiscalizador, de clausurar el proyecto debido a lo que estimó como  faltas gravísimas en las que habría incurrido la empresa en materia ambiental. El tribunal deberá pronunciarse respecto a si acoge o no dicha reclamación.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental aprueba conciliación y cierra proceso por daño ambiental en contra de Pascua Lama', 'Se trata de la primera conciliación del Primer Tribunal Ambiental que se llevó a cabo luego que la empresa minera y el Consejo de Defensa del Estado aceptaran y trabajaran sobre las bases propuestas por el tribunal.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-aprueba-conciliacion-y-cierra-proceso-por-dano-ambiental-en-contra-de-pascua-lama', '', '', '2020-05-26 19:18:29', '2020-05-26 22:18:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11670', 0, 'post', '', 0),
(11695, 1, '2020-05-27 20:41:56', '2020-05-27 23:41:56', '<img class=\"aligncenter wp-image-11696 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7467-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" width=\"588\" height=\"392\" />\n\nMañana a las 15 horas, a través de videoconferencia, se realizará la audiencia de alegatos por la reclamación presentada por vecinos de Caimanes en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación del Proyecto Infraestructura Complementaria, INCO, de Minera Los Pelambres.\n\nLos ministros escucharán los alegatos tanto de los vecinos de Caimanes como de la empresa por los puntos en controversia.\n\nEn su reclamación los vecinos de Caimanes aseguran que “el proyecto de infraestructura complementaria perjudicará y ya perjudica la vida de los habitantes de Caimanes al ser una amenaza latente, permanente a su legítimo derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”. Razón por la que solicitan invalidar la resolución del SEA que aprobó la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto y la, que rechazó la solicitud de invalidación presentada por los mismos vecinos.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl 31 de marzo de 2017 Minera Los Pelambres ingresó un Estudio de Impacto Ambiental para su proyecto minero “Infraestructura Complementaria”. Las partes, obras y acciones que lo componen y que fue  sometido a Evaluación Ambiental se encuentra ubicado en las comunas de Salamanca, Illapel y Los Vilos, provincia del Choapa, Región de Coquimbo.\n\nSe compone de una serie de obras y partes que configuran 2 sistemas que apuntan a recuperar y mantener los niveles de tratamiento y producción de Minera Los Pelambres. Por un lado, infraestructura complementaria para alcanzar una tasa de procesamiento de mineral máxima ambientalmente aprobada y por otro, instalaciones para asegurar el abastecimiento de agua industrial con la nueva configuración de la planta, aun cuando se presenten condiciones de escasez hídrica y de modo de no sobrepasar el consumo de agua fresca ambientalmente aprobado.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Mañana se realizará audiencia por reclamación en contra de proyecto INCO de Minera Los Pelambres', 'Mañana a las 15 horas, a través de videoconferencia, se realizará la audiencia de alegatos por la reclamación presentada por vecinos de Caimanes en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación del Proyecto Infraestructura Complementaria, INCO, de Minera Los Pelambres.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'manana-se-realizara-audiencia-por-reclamacion-en-contra-de-proyecto-inco-de-minera-los-pelambres', '', '', '2020-05-27 20:41:56', '2020-05-27 23:41:56', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11695', 0, 'post', '', 0),
(11700, 1, '2020-05-27 23:32:25', '2020-05-28 02:32:25', '<img class=\"aligncenter wp-image-11701 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/proyectoAndes.png\" alt=\"\" width=\"499\" height=\"496\" />\n<ul>\n 	<li>El fallo anula las resoluciones del SEA que no admitieron a trámite las reclamaciones de los municipios de Caldera y Copiapó respecto al proyecto.</li>\n 	<li>El voto de disidencia plantea que no se puede reconocer la “legitimación activa de los municipios”, al ser entes que participaron en el proceso de evaluación ambiental.</li>\n</ul>\nEn fallo dividido el Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación de los municipios de Caldera y Copiapó en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la calificación favorable del proyecto “Andes LNG”, que pretende generar energía eléctrica en base a gas natural.\n\nLa sala del tribunal integrada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Myriam Urbina y Marcelo Hernández admitió los tres puntos en controversia planteados por los reclamantes en torno a la evaluación ambiental del proyecto y estimó que es “pertinente y procedente” que el SEA revise la impugnación solicitada por los Municipios respecto a la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, emitida.\n\nEn primer lugar el fallo establece que las municipalidades reclamantes son “legitimadas activas”, es decir, están afectados en sus derechos por lo que se estipula que pueden presentar observaciones al proyecto. “Las municipalidades de Caldera y Copiapó tienen, por mandato constitucional, roles, funciones y atribuciones de carácter ambiental, planificación territorial y planificación del desarrollo en el ámbito de su territorio, por lo cual se invisten de un interés legítimo para reclamar”, aseguró el ministro redactor del fallo, Marcelo Hernández.\n\nTambién, explicó que no se les puede negar el acceso a la justicia ambiental por cuestiones de forma, “más aún, cuando son garantes en su territorio, del desarrollo integral de sus habitantes en múltiples dimensiones que incluyen la protección de la salud y el medioambiente, como asimismo están mandatados a la búsqueda del bien común para sus ciudadanos”, dijo.\n\nOtro de los aspectos que establece la sentencia tiene que ver con la revisión de temas de fondo y la impugnación que solicitan los municipios de la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, por las observaciones e incompatibilidades que advierten en la puesta en marcha del proyecto.\n\n“Se evidencia que hay elementos técnicos ambientales ligados al gasoducto que necesariamente deberían ser revisados por el SEA”, aclaró el ministro Hernández e hizo hincapié en que el procedimiento de evaluación ambiental debe considerar la compatibilidad del proyecto con el territorio, con la evaluación ambiental estratégica y con los planes de desarrollo. “Los municipios son garantes del desarrollo sostenible en el espacio local a través de la aplicación de instrumentos como el Plan Regulador Comunal, PRC; el Plan de Desarrollo Comunal, Pladeco, por lo que sí existe un carácter vinculante en el Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA”, enfatizó.\n\nLa sentencia, además, considera el principio preventivo de la justicia ambiental, al establecer que “no se puede pretender no respetar la propia planificación territorial y de desarrollo vigente y legitimada, y que no se puede ser garante de una supuesta afectación ambiental ex post por la vía de la reparación del medio ambiente dañado, sin antes haber hecho todos los esfuerzos preventivos y participativos a fin de evitar el impacto ambiental de un proyecto”.\n\n<em><strong>Disidencia\n</strong></em>Sin embargo, el voto disidente del ministro Mauricio Oviedo rechaza ambas controversias, en primer lugar porque el Comité de Ministros aún no resuelve las observaciones ciudadanas del proceso de participación ambiental y la resolución que se pretende impugnar dice relación únicamente con la inadmisibilidad a trámite de los recursos administrativos presentados por los Municipios.\n\nAdemás, en relación a la falta de “la necesaria legitimación activa” de los municipios, el ministro Oviedo establece que al ser organismos que participan en el proceso de la evaluación ambiental en calidad de informantes y no observantes, no se puede configurar una supuesta falta de la debida consideración de sus pronunciamientos por parte de la autoridad ambiental.\n\nEn lo que referido a las observaciones en el marco del proceso de participación ciudadana el ministro Oviedo sostiene que este proceso “solo está reservado para aquellas que provengan de la comunidad, la cual en una concepción genuina del concepto no incorpora a las Municipalidades”.\n\nOtro de los puntos abordados por la disidencia tiene que ver con la institucionalidad ambiental y la facultad de cada institución. En este sentido dijo que las observaciones efectuadas al proyecto por diversos actores distintos a los Municipios se encuentran actualmente pendientes de resolución ante el Comité de Ministros, por lo que no corresponde que el Tribunal se pronuncie en esta etapa toda vez que ello necesariamente acarrea una vulneración al principio del orden consecutivo legal que debe respetarse en toda cuestión sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto Andes LNG tiene como objetivo generar energía eléctrica en base a gas natural licuado, GNL, para abastecer al Sistema Interconectado Central, SIC. Contempla la construcción, operación y cierre de un proyecto integral de generación de energía eléctrica en base a GNL que considera el Terminal, el Gasoducto y la Central.\n\nEl Terminal considera la construcción de instalaciones que permiten el atraque y operación de una Unidad Flotante de Almacenamiento y Regasificación, FSRU, la que permanecerá atracada en forma permanente, salvo durante emergencias climáticas o eventos de tsunamis. El Gasoducto de aproximadamente 90 km de longitud, consiste en una tubería de acero de 20” de diámetro, el que irá enterrado hasta llegar a la Central, la que se compone de un conjunto de 30 motores, cada uno de 18 MW netos.\n\nEste proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, mediante un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y fue calificado favorablemente por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama por medio de la Resolución Exenta Nº65 de fecha 13 de junio de 2019.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental acoge reclamación de municipios en contra de calificación favorable del proyecto “Andes LNG”', 'El fallo anula las resoluciones del SEA que no admitieron a trámite las reclamaciones de los municipios de Caldera y Copiapó respecto al proyecto.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-acoge-reclamacion-de-municipios-en-contra-de-calificacion-favorable-del-proyecto-andes-lng', '', '', '2020-05-27 23:32:25', '2020-05-28 02:32:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11700', 0, 'post', '', 0),
(11705, 1, '2020-05-29 12:36:14', '2020-05-29 15:36:14', '<img class=\"alignnone wp-image-11727 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_audiencia_INCO.png\" alt=\"\" width=\"1434\" height=\"371\" />\n\nhttps://youtu.be/Nyx9_tRMX-I\n<ul>\n 	<li>Los reclamantes aseguran que no fueron involucrados en el proceso de participación ciudadana que exige la evaluación ambiental como requisito para la aprobación de un proyecto.</li>\n</ul>\nLa invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto de Infraestructura Complementaria, INCO, de la Empresa Minera Los Pelambres, es el objetivo de la reclamación presentada por vecinos de Caimanes ante el Primer Tribunal Ambiental, cuyos alegatos fueron escuchados, ayer, por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo.\n\nLas controversias de la reclamación tienen relación con el interés legítimo de la comunidad afectada para interponerla; la norma de clausura aplicada por el SEA y en lo que respecta al proceso de participación ciudadana, PAC, que se lleva adelante en un proceso de evaluación ambiental.\n\nLa discusión se centró principalmente en los aspectos que tienen que ver con este último punto, ya que Héctor Marambio, abogado de los vecinos de Caimanes, en representación de Álvaro Castro y otras 43 personas, aseguró que sus representados fueron excluidos del proceso de participación ciudadana exigido en el procedimiento de evaluación ambiental. “Este debate es concreto porque el hecho fundante del recurso dice relación con la omisión de haber realizado actividades de participación ciudadana en Caimanes, no obstante que el proyecto afecta directa o indirectamente a los residentes de Caimanes”, aseguró Héctor Marambio.\n\nMarambio fue enfático al señalar que, en el marco de la participación ciudadana llevada a cabo por la empresa, se efectuaron diversas actividades, sin embargo, ninguna de ellas en Caimanes y ningún poblador de Caimanes participó en alguna de las iniciativas que realizó la empresa en Salamanca, Illapel y Los Vilos.\n\n“No es efectivo que Minera Los Pelambres haya sostenido un diálogo abierto y transparente con los habitantes de Caimanes”, reiteró Marambio.\n\nLos argumentos del abogado reclamante fueron avalados por el jurista Esteban Vilchez en representación del Comité de Defensa de Caimanes, quien se sumó a la causa como tercero coadyuvante (aquel que tiene un interés propio en un conflicto ajeno), y en su alegato fundamentó la afectación directa de los habitantes de Caimanes y detalló los riesgos que tienen y tendrían las personas de Caimanes con el proyecto.\n\n“con el funcionamiento actual, hoy la gente de Caimanes está siendo tremendamente afectada y si se materializa permitir al tranque funcionar a su máxima capacidad, se va a producir la máxima contaminación”, expresó.\n\n<em><strong>Demandados\n</strong></em>Por la parte demandada, el abogado del Servicio de Evaluación Ambiental, Carlos Espinoza, sostuvo que el SEA efectuó todas las acciones que exige la participación ciudadana. “Tuvieron la posibilidad de intervenir, participar y reclamar en los procesos PAC (participación ciudadana)”, aseguró Espinoza y detalló cada una de las acciones llevadas a cabo por el Servicio y la empresa como las denominadas “casas abiertas” en Salamanca, Illapel y Los Vilos; y también un puerta a puerta llevada a cabo en la zona de influencia del proyecto, específicamente en el sector por donde se emplaza el ducto de agua desalinizada.\n\nAdemás, enfatizó en que a las actividades fueron invitadas diversas organizaciones sociales y habitantes de la localidad.\n\nAsimismo, el abogado de la empresa, Javier Vergara, que actúa como tercero coadyuvante del reclamado, explicó las obras que contempla el proyecto y recalcó que en ningún caso este tiene que ver con la ampliación del tranque. Aseguró, también, que el proceso de participación ciudadana fue “impecable”, ya que “la evaluación ambiental fue rigurosa, definió claramente los impactos y definió un proceso de participación que se cumplió a cabalidad”.\n\nVergara aseguró que este proceso se ajustó a la ley en todas sus partes y detalló cada una de las actividades organizadas por la empresa. “No se excluyó a nadie, no hacer una casa abierta en Caimanes no significa que no tengan derecho a participar… tienen todo el derecho a participar, pero no lo hicieron… el proceso de participación se ajustó a la ley en todas sus partes”, dijo y enfatizó en que el proyecto INCO no afecta a Caimanes.\n\nOtra de las aristas escuchadas por los ministros, tiene relación con aspectos de forma, ya que, los abogados de las partes reclamadas, tanto el SEA como la empresa, aseguraron que no es procedente la reclamación por haberse presentado fuera del plazo de los 30 días que establece la ley.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El 31 de marzo de 2017 Minera Los Pelambres ingresó un Estudio de Impacto Ambiental para su proyecto minero “Infraestructura Complementaria”.\n\nLas partes, obras y acciones que componen este proyecto minero sometido a Evaluación Ambiental se encuentra ubicado en las comunas de Salamanca, Illapel y Los Vilos, provincia del Choapa, Región de Coquimbo.\n\nEl proyecto se compone de una serie de obras y partes que configuran 2 sistemas que apuntan a recuperar y mantener los niveles de tratamiento y producción de Minera Los Pelambres. Por un lado, infraestructura complementaria para alcanzar una tasa de procesamiento de mineral máxima ambientalmente aprobada y por otro, instalaciones para asegurar el abastecimiento de agua industrial con la nueva configuración de la planta, aun cuando se presenten condiciones de escasez hídrica y de modo de no sobrepasar el consumo de agua fresca ambientalmente aprobado.\n\nEl objetivo del proyecto es recuperar y mantener una capacidad de procesamiento que ha sido ambientalmente aprobado a minera los Pelambres. Esta capacidad se ha visto mermada por aumento de dureza del mineral y puesta seriamente en riesgo por restricciones hídricas producto de un aumento en la frecuencia de años hidrológicamente secos.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Vecinos de Caimanes solicitan al Primer Tribunal Ambiental la invalidación de la resolución favorable del Proyecto INCO de Minera Los Pelambres', 'Los reclamantes aseguran que no fueron involucrados en el proceso de participación ciudadana que exige la evaluación ambiental como requisito para la aprobación de un proyecto.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'vecinos-de-caimanes-solicitan-al-primer-tribunal-ambiental-la-invalidacion-de-la-resolucion-favorable-del-proyecto-inco-de-minera-los-pelambres', '', '', '2020-05-29 12:36:14', '2020-05-29 15:36:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11705', 0, 'post', '', 0),
(11729, 1, '2020-06-01 14:59:50', '2020-06-01 17:59:50', '<img class=\"aligncenter wp-image-11730 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Charla-Magistral-ok-1024x611.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"611\" />\n<ul>\n 	<li>La ponencia titulada “Régimen sancionador ambiental: Comentarios en relación con el procedimiento sancionatorio ambiental y su control judicial” se enmarcó dentro de proyectos de investigación Fondecyt.</li>\n 	<li>Se analizaron los principales aspectos doctrinarios y jurisprudenciales asociados a los inconvenientes y defectos del régimen sancionador y la aplicación de los principios del Derecho Administrativo Sancionador por los Tribunales Ambientales.</li>\n</ul>\nUn completo análisis del procedimiento administrativo sancionatorio ambiental en torno a las causas ingresadas al Primer Tribunal Ambiental  realizó la Doctora en Derecho, Rosa Fernanda Gómez, en lo que fue el lanzamiento del Ciclo de Clases Magistrales 2020 dirigida al equipo jurídico y en ciencias del órgano colegiado.\n\nEn su exposición denominada “Régimen sancionador ambiental: comentarios en relación con el procedimiento sancionatorio ambiental y su control judicial”, la Dra. Gómez ahondó en los inconvenientes y defectos del procedimiento sancionatorio ambiental en relación a la protección del medioambiente y cumplimiento de sus fines, por lo cual dio a conocer la aplicación de los principios de este ámbito del derecho en las sentencias de los Tribunales Ambientales y como ellos inciden en la anulación de actos administrativos.\n\nEn la ocasión, los ministros Mauricio Oviedo (presidente) y Marcelo Hernández dieron la bienvenida a la Dra. Gómez y resaltaron la importancia que tiene para el equipo poder interactuar con destacados especialistas del derecho ambiental y derecho administrativo.\n\nEl ministro presidente explicó que el objetivo de la actividad es generar un espacio de discusión multidisciplinaria a través de la incorporación de profesionales de diversas áreas con el fin de fortalecer las competencias del equipo.\n\n“El ciclo de charlas magistrales es una instancia que comenzó el año pasado con el fin de profundizar en el equipo jurídico la discusión de temáticas vinculadas a la judicatura ambiental a partir de destacados académicos y profesionales  de distintas áreas”, dijo el ministro Oviedo.\n\nOtra de las aristas en las que ahondó la Dra. Gómez fue la discrecionalidad en la actividad administrativa y abordó la limitante de los tribunales ambientales establecidas en el artículo 30 inciso 2º que señala que las decisiones discrecionales no podrán ser sustituidas por el tribunal.\n\n“El Tribunal Ambiental, no obstante la prevención del artículo 30 artículo 2º, tienen la obligación de controlar la discrecionalidad… al controlar la discrecionalidad si el tribunal advierte una ilegalidad o una arbitrariedad debe dar cuenta de aquello y claramente lo que no puede es sustituir esa decisión, pero si puede dar luces en una sentencia marco de cómo debiera ser la decisión a adoptar por parte de la administración”, explicó.\n\nEn este punto, la especialista dijo que hablar de discrecionalidad tiene muchos matices y reflexionó sobre lo que se debe entender por esos ámbitos de decisión.\n\nAsimismo, se refirió a las medidas provisionales y al control de esas medidas. “Tratándose de las medidas mas gravosas la ley ha dispuesto expresamente un control previo por el tribunal ambiental”.\n\nRespecto al control posterior, dijo que “está dado por los afectados” y enfatizó en que la actuación de la omisión no está en la norma. “La autoridad puede perjudicar al medioambiente con la omisión por lo que adquieren relevancia los denunciantes”, aseguró.\n\nLa presentación de la profesora Gómez se enmarcó dentro de dos proyectos de investigación de Fondecyt. El primero, un proyecto Fondecyt Postdoctoral denominado \"Sanciones administrativas y derechos fundamentales. Análisis de temas específicos a partir de los principios, garantías y derechos regulados en la Constitución\" y el segundo, Fondecyt Regular llamado \"Criterios y estándares para el control de la potestad sancionadora de la Administración: análisis de los mecanismos de revisión judicial y administrativa\".\n\n<em><strong>Análisis\n</strong></em>Respecto a la labor del Primer Tribunal Ambiental, la profesora Gómez exhibió datos de las causas para explicar el cómo se ha comportado la jurisprudencia del tribunal en especial en lo sancionatorio. Enfatizó que “se denota en las estadísticas que se revisan en el tribunal que la gran cantidad de ingresos que dan cuenta que los proyectos que está conociendo el tribunal tiene una gran inversión asociada, quizá sustantivamente mayor a lo que están conociendo otros tribunales del país”.\n\nEn el análisis dijo que “en lo general en los conflictos ambientales hay una fuerte incidencia de los denunciantes, de los interesados, de la comunidad… Claramente las comunidades indígenas en dos de los últimos fallos del tribunal han puesto en la palestra cuál es el rol que desempeñan y cuál es la incidencia”.\n\nY destacó la alta participación, el uso del tribunal de la inspección personal. \"Es un tribunal que denota el interés por conocer en terreno cómo se está  afectando el bien jurídico y a partir de eso tomar decisiones mucho más informadas y mucho más certeras\".\n\nOtro de los datos expuestos fueron los números en materia sancionatoria, de acuerdo a sanciones, solicitudes, medidas urgencias y transitorias, además, también realizó un análisis de la intervención de la Corte Suprema, las que -aseguró- han sido clarificadoras respecto a la función que debe tener el tribunal.\n\n&nbsp;', 'Con charla de la Dra. Rosa Gómez comenzó el ciclo de Clases Magistrales 2020 del Primer Tribunal Ambiental', 'Se analizaron los principales aspectos doctrinarios y jurisprudenciales asociados a los inconvenientes y defectos del régimen sancionador y la aplicación de los principios del Derecho Administrativo Sancionador por los Tribunales Ambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-charla-de-la-dra-rosa-gomez-comenzo-el-ciclo-de-clases-magistrales-2020-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2020-06-01 14:59:50', '2020-06-01 17:59:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11729', 0, 'post', '', 0),
(11744, 1, '2020-06-04 18:53:20', '2020-06-04 21:53:20', '<img class=\"aligncenter wp-image-11743 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/INVITACI%C3%93N-ELEGIDA-01-803x1024.png\" alt=\"\" width=\"570\" height=\"727\" />\n\nCon el fin de compartir la experiencia de cómo está funcionando el Primer Tribunal Ambiental en el actual contexto y el aporte de los diferentes elementos técnico-científicos en la revisión y análisis de las causas, el Ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambienta, Marcelo Hernández, participará mañana en un conversatorio organizado por la Asociación Chilena de Derecho Ambiental, ACHIDAM.\n\nEn la actividad, denominada “El rol de la ciencia en los Tribunales Ambientales y la resolución alternativa de conflictos socioambientales en contexto de pandemia”, el Ministro Hernández  compartirá la experiencia del funcionamiento actual del órgano colegiado, cuya jurisdicción es desde la Región de Arica y Parinacota hasta la Región de Tarapacá, y la importancia de ser un ente mixto.\n\nTambién, abordará la temática de la resolución alternativa de este tipo conflictos por la vía de la mediación y conciliación.\n\nEste conversatorio será liderado por el presidente de ACHIDAM, Arturo Brandt, quien destacó que “el rol de la ciencia en el conocimiento y resolución de los asuntos sometidos a la jurisdicción de los tribunales ambientales es de fundamental importancia”.\n\nEl abogado Brant aseguró que “la jurisdicción ambiental requiere un tratamiento y del apoyo de otras disciplinas con la finalidad de poder ejercer en mejor forma su tarea de impartir justicia”.\n\nLa iniciativa se efectuará a través de la plataforma zoom, gestionado por la ACHIDAM.', 'Ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental participará en conversatorio organizado por ACHIDAM', 'En la actividad, denominada “El rol de la ciencia en los Tribunales Ambientales y la resolución alternativa de conflictos socioambientales en contexto de pandemia”', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-en-ciencias-del-primer-tribunal-ambiental-participara-en-conversatorio-organizado-por-achidam', '', '', '2020-06-04 18:53:20', '2020-06-04 21:53:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11744', 0, 'post', '', 0),
(11777, 1, '2020-06-10 16:33:50', '2020-06-10 19:33:50', 'Con el fin de dar a conocer la labor que cumple, como órgano jurisdiccional especializado para resolver las controversias medio ambientales, el Primer Tribunal Ambiental lanzó, hoy, su video institucional.\n\nLa producción explica su conformación mixta, misión, visión y objetivos estratégicos, así como también, se da a conocer el rol de la ciencia en la resolución de las disputas socioambientales y el despliegue que el tribunal realiza en terreno para la solución de las causas y la dictación de sentencias sólidamente fundamentadas.\n\nOtra de las características del tribunal es el sistema de gestión de causas que permite hacer la tramitación a distancia.\n\nEl video recoge las principales características y muestra cómo el equipo que compone el tribunal trabaja para avanzar en un mayor acceso a la justicia ambiental.\n\nTe invitamos a ver el video.\n\n&nbsp;\n\n<iframe src=\"https://www.youtube.com/embed/bw1-OiE3aC0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><span data-mce-type=\"bookmark\" style=\"display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;\" class=\"mce_SELRES_start\">﻿</span></iframe>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental estrena video institucional', 'Con el fin de dar a conocer la labor que cumple, como órgano jurisdiccional especializado para resolver las controversias medio ambientales, el Primer Tribunal Ambiental lanzó, hoy, su video institucional.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-estrena-video-institucional', '', '', '2020-06-10 16:33:50', '2020-06-10 19:33:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11777', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(11869, 1, '2020-06-16 16:33:25', '2020-06-16 19:33:25', '<img class=\"aligncenter wp-image-11696 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_7467-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" width=\"549\" height=\"366\" />\n<p style=\"text-align: left;\">La Corte Suprema dictó ayer, un fallo que ratifica la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación del Colegio Médico de Antofagasta  por  la aprobación favorable de los proyectos de Minera Sierra Gorda SCM, Ferrocarril Antofagasta-Bolivia (FCAB) y Antofagasta Terminal Internacional (ATI) para el transporte y acopio de mineral en el galpón de la empresa portuaria.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">La sentencia del máximo tribunal declaró inadmisible el recurso de casación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por el Colegio Médico de Antofagasta y ratificó que “la reclamación aparece como extemporánea, por lo que los jueces han resuelto correctamente la controversia, sin incurrir en el error de derecho denunciado”.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Recordemos que en la sentencia del Primer Tribunal Ambiental se estableció la extemporaneidad en la presentación de la reclamación ante dicho órgano ya que el plazo era de 30 días hábiles luego  de agotadas las instancias administrativas ante la Comisión de Evaluación Ambiental y el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por el rechazó de la solicitud de invalidación de las Resoluciones de Calificación Ambiental, RCA, de los proyectos de minera Sierra Gorda, del transporte ferroviario del concentrado de cobre y de la recepción, acopio y embarque del mineral.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Otro de los argumentos esgrimidos por la Corte Suprema en su fallo fue que no se fundamenta la pretención de nulidad y no se “acredita una efectiva infracción a las reglas de la sana crítica, lo que no ha ocurrido , por lo que el recurso no podrá prosperar”. Esto quiere decir que no se logra fundamentar que el tribunal no haya valorado todas las pruebas, como lo intentaba plantear el Colegio Médico.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">La Corte Suprema indicó “que a través del recurso de casación se analiza la legalidad de una sentencia, lo que significa que se realiza un escrutinio respecto de la aplicación correcta de la ley y el derecho, pero los hechos como soberanamente los han dado por probados o sentados los jueces del fondo no pueden modificarse por esta Corte a menos que se haya denunciado y comprobado la efectiva infracción de normas reguladoras del valor legal de la prueba, lo que no es el caso de autos”.</p>\n<p style=\"text-align: left;\"></p>', 'Corte Suprema ratifica sentencia del Primer Tribunal Ambiental en caso ATI', 'La máxima Corte del país ratificó que la sentencia fue presentada fuera de plazo y respaldó el fallo del Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-rechaza-recursos-de-casacion-presentados-por-colegio-medico-para-invalidar-sentencia-del-primer-tribunal-ambiental-por-proyecto-ati', '', '', '2020-06-16 16:33:25', '2020-06-16 19:33:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11869', 0, 'post', '', 0),
(11877, 1, '2020-06-17 11:56:07', '2020-06-17 14:56:07', '<img class=\"aligncenter wp-image-11878 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Charla-Magistral-Dr.-Hantke-1024x462.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"462\" />\n<ul>\n 	<li>Expresidente del Tercer Tribunal Ambiental Michael Hantke recalcó que “en Chile la justicia ambiental está entregada a los abogados, abogadas y a los científicos y científicas”.</li>\n</ul>\nCon la exposición del exministro presidente del Tercer Tribunal Ambiental, Doctor en derecho Michael Hantke Domas se llevó a cabo la segunda jornada de Charlas Magistrales en el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa exposición estuvo enfocada a reflexionar sobre la “Responsabilidad por daño ambiental: el aporte de la ciencia al derecho” y los aspectos fundamentales para resolver este tipo de demandas.\n\nEn la oportunidad, el exministro Hantke analizó algunos casos resueltos por el Tercer Tribunal Ambiental y expuso cómo la contribución de los equipos en ciencias resulta primordial para la resolución de estas demandas. “Les quiero mostrar cómo la ciencia tiene un impacto fundamental en el desarrollo de la disciplina y el espacio que tiene el equipo de ciencias en la contribución de la discusión y búsqueda de responsabilidad”, mencionó.\n\nTambién, explicó que en las causas de demanda por daño ambiental “lo primero que se debe determinar es si hay o no daño ambiental” y agregó que “este es el espacio donde los científicos tienen mucho que decir”.\n\nHantke Domas hizo hincapié en el trabajo transdisciplinario y aseguró que cuando se entiende el daño ambiental bajo esta perspectiva empieza a tener sentido la justicia ambiental. “En Chile la justicia ambiental no está entregada a los abogados, abogadas, sino también a los científicos y científicas”.\n\nEn la ocasión, el profesor partió realizando un análisis de la institucionalidad ambiental en el país y explicó que la normativa sobre daño ambiental en Chile es inédita en el mundo.\n\nDurante la charla, se analizaron cada uno de los elementos que se deben estudiar en este tipo de causas y también, las dificultades que tiene el derecho ambiental, como por ejemplo, la fiscalización del cumplimiento.\n\nLa presentación fue valorada por el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, quien reconoció la labor del exministro como el impulsor de lo que hoy se está plasmando como una red potente de los tribunales ambientales. “El ministro Hatke logró instalar los cimientos de lo que hoy es una fructífera relación de los tres tribunales ambientales de cara al capítulo chileno de justicia ambiental”, aseguró.\n\n<em><strong>Currículum</strong></em>\n\nMichael Hantke Domas es abogado de la Universidad Andrés Bello y Doctor (PhD) por el Economic and Social Research Counsil (ESRC), Centre for Competition Policy y la Norwich Bussines School de la Universidad de East Anglia, Inglaterra.\n\nEs especialista en derecho ambiental y recursos naturales, regulación económica y libre competencia. Esta experiencia es el resultado de más de 25 años ejerciendo distintas funciones en el ejercicio de su profesión, entre las que destacan sus labores como juez, funcionario internacional, académico, servidor público y consultor.\n\nActualmente, el Doctor Hantke Domas se desempeña como abogado y consultor internacional. Previamente ejerció funciones como Ministro Titular del Tercer Tribunal Ambiental, en el que fue su primer Presidente.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', '“La labor del equipo en ciencias es fundamental para determinar la significancia del daño ambiental”', 'Expresidente del Tercer Tribunal Ambiental Michael Hantke recalcó que “en Chile la justicia ambiental está entregada a los abogados, abogadas y a los científicos y científicas”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'la-labor-del-equipo-en-ciencias-es-fundamental-para-determinar-la-significancia-del-dano-ambiental', '', '', '2020-06-17 11:56:07', '2020-06-17 14:56:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11877', 0, 'post', '', 0),
(11885, 1, '2020-06-22 14:20:20', '2020-06-22 17:20:20', '<img class=\"aligncenter wp-image-11888 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Ciclo-conversatorio-paisaje-1024x486.png\" alt=\"\" width=\"618\" height=\"293\" />\n<ul>\n 	<li><em>Actividad organizada en conjunto con la Corporación Patrimonio y Paisaje y contó con el apoyo de la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje, LALI; la Red Argentina del Paisaje, RED; y la Federación Internacional de Arquitectos del Paisaje de las Américas, IFLA.</em></li>\n</ul>\nUn diálogo que acercó al equipo del Primer Tribunal Ambiental a entender el paisaje como una construcción social y elemento identitario de las sociedades, se realizó el viernes, en el conversatorio desarrollado por el tribunal y la Corporación Patrimonio y Paisaje, denominado “El paisaje, importancia y derecho como factor de equidad, desarrollo e identidad”.\n\nLa actividad gestionada por el ministro en ciencias Marcelo Hernández contó con la exposición de diversos especialistas nacionales e internacionales y la participación de los ministros y equipo en ciencias y jurídico del órgano colegiado.\n\nEl ministro Hernández dio la bienvenida a los expositores y explicó que el objetivo de la actividad es poder profundizar sobre el concepto del paisaje, su importancia para el desarrollo sostenible, como su abordaje en la gestión ambiental y justicia ambiental.\n\nEn la ocasión, la presidenta de la corporación Mónica Palma dio a conocer el trabajo que realiza la corporación, así como la visión que tienen del paisaje y el trabajo de difusión que han realizado en los últimos años.\n\nEn ese sentido el ministro presidente del Tribunal, Mauricio Oviedo, valoró el trabajo que realizan, porque aseguró que el paisaje en tanto elemento del medio ambiente debe ser igualmente resguardado, en la medida contribuye a la construcción de equidad ambiental. “Hoy más que nunca cobra valor el concepto de justicia ambiental, de equidad ambiental, más allá del objetivo primario de todo tribunal cual es la resolución de controversias”.\n\n<em><strong>Diálogo\n</strong></em>Uno de los aspectos fundamentales que se discutió fue el concepto de paisaje como factor de equidad, oportunidad y desarrollo. La presidenta de la corporación explicó que “el paisaje debe ser visto como un manto territorial lleno de información que guarda las claves y el secreto del desarrollo humano”.\n\nAsimismo, el arquitecto Ricardo Riveros, miembro del directorio de la corporación, hizo énfasis en que “(el paisaje) no es un objeto, sino que se gestiona a partir de sus dinámicas naturales” y se refirió a la necesidad de involucrar a la comunidad. “El paisaje es un producto social y el levantamiento debe ser hecho desde las personas”, dijo.\n\nSe discutió también el paisaje como elemento identitario de las comunidades y la importancia de garantizar su continuidad. Así como también, la necesidad de contar con una herramienta que permita guiar y armonizar acciones.\n\nEn este sentido Riveros explicó que “los proyectos integrales pueden responder a desafíos que plantea el cambio climático y que esos proyectos sigan teniendo los valores identitarios de quienes habitan” y asegura que “hay que guiar las acciones que transforman el paisaje desde la social”.\n\nOtro de los aspectos que estuvieron presente en el diálogo tuvo relación con los avances en el ámbito legislativo en países como Argentina, Colombia y México. En ese sentido, Roberto Mulieri de la Red Argentina del Paisaje explicó que el paisaje es la cara del territorio y explicó los avances que hay en la materia legislativa en su país; en tanto, Martha Fajardo de Colombia también dijo que han estado trabajando en el derecho al paisaje para lo cual se han aliado con juristas de México y de su país, a través de LALI.\n\n<em><strong>Corporación</strong></em>\nLa Corporación Patrimonio y Paisaje se constituyó el 2008 como la primera organización chilena sin fines de lucro que aborda el tema del paisaje en forma específica. Está conformado por un grupo interdisciplinario de profesionales, investigadores y docentes comprometidos con una visión holística del medio ambiente, territorio y sociedad con el paisaje para lograr que sea efectivamente un derecho.\n\n&nbsp;', 'Equipo del Primer Tribunal Ambiental participó en conversatorio sobre el paisaje como factor de equidad, oportunidad y desarrollo', 'Actividad organizada en conjunto con la Corporación Patrimonio y Paisaje y contó con el apoyo de la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje, LALI; la Red Argentina del Paisaje, RED; y la Federación Internacional de Arquitectos del Paisaje de las Américas, IFLA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'equipo-del-primer-tribunal-ambiental-participo-en-conversatorio-sobre-el-paisaje-como-factor-de-equidad-oportunidad-y-desarrollo', '', '', '2020-06-22 14:20:20', '2020-06-22 17:20:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11885', 0, 'post', '', 0),
(11934, 1, '2020-06-30 11:51:18', '2020-06-30 14:51:18', '<img class=\"aligncenter wp-image-11936 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VisitaInspectiva_SQMSalar-1024x769.jpg\" alt=\"\" width=\"540\" height=\"406\" />\n<ul>\n 	<li>El Primer Tribunal Ambiental ofició a la SMA luego de la solicitud realizada por la Asociación Indígena Consejo de Pueblos Atacameños.</li>\n</ul>\nDentro de los próximos días la Superintendencia de Medioambiente, SMA, deberá informar al Primer Tribunal Ambiental el estado de acatamiento de la sentencia que dejó sin efecto el Programa de Cumplimiento, PdC, de la empresa SQM Salar, luego de la solicitud presentada por la Asociación Indígena Consejo de Pueblos Atacameños.\n\nLo anterior, porque según argumenta la asociación indígena, no se ha cumplido la sentencia y el órgano fiscalizador no ha realizado la reapertura del procedimiento sancionatorio por las infracciones medioambientales cometidas por la empresa. “Solamente, y con fecha 4 de mayo de 2020 esta repartición pública le requirió a SQM Salar S.A. información sobre el cumplimiento del PdC que este tribunal ordenó dejar sin efecto. Otorgando a solicitud de la empresa mayor plazo para responder, esto con fecha 22 de mayo de 2020”, dice el escrito presentando ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn el mismo expediente, el Consejo de Pueblos Atacameños asegura que la empresa actúa de manera “contumaz con el PdC”, es decir, se mantiene firme en su comportamiento a pesar de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental, ya que el 2 de junio presentó ante el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, el Estudio de Impacto Ambiental, EIA, denominado “Actualización Plan de Alerta Temprana y Seguimiento Ambiental, Salar de Atacama” cuyos objetivos están directamente relacionados con la formulación de cargos efectuados por la SMA.\n\n<em><strong>Sentencia</strong></em>\nEl 26 de diciembre del año pasado el tribunal acogió la reclamación de las comunidades indígenas atacameñas de la comuna de San Pedro de Atacama por la aprobación del Programa de Cumplimiento presentado por la empresa SQM Salar a la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, para la extracción de litio en el Salar de Atacama.\n\nEl PdC aprobado fue presentado por la empresa en el marco del proceso sancionatorio llevado a cabo por la SMA y que concluyó con seis cargos, algunos de ellos leves, otros graves y uno de carácter gravísimo.\n\n<em><strong>Salar de Atacama</strong></em>\nEl Salar de Atacama se encuentra ubicado dentro de los límites del Área de Desarrollo Indígena, ADI, Atacama La Grande, la cual constituye un territorio habitado ancestralmente por comunidades indígenas de la etnia atacameña que, históricamente han ocupado y poseen tierras comunitarias y patrimoniales, tales como pampas, pastizales, cerros, vegas y bofedales. La estrecha vinculación de las comunidades atacameñas con el medio ambiente está dada por actividades agropecuarias, el aprovechamiento racional del recurso hídrico, las actividades de pastoreo en zonas de vegas y bofedales y, en general, por el uso del territorio.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto se encuentra ubicado a 60 kilómetros al sur poniente de Toconao, a 38 km. al poniente de Peine y a 100 km. al sur poniente de San Pedro de Atacama en la Región de Antofagasta.\nConsiste en la producción de cloruro de potasio, sulfato de potasio, ácido bórico y salmuera rica en litio en las instalaciones que SQM posee en el Salar de Atacama. Contempla aumentar la extracción de salmuera, incrementar la extracción de agua dulce en el borde del salar y aumentar el área de evaporación solar y acopio de sales de descarte en el núcleo.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Consejo de Pueblos Atacameños solicita ejecución efectiva de sentencia que dejó sin efecto Programa de Cumplimiento de empresa SQM Salar', 'Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, deberá informar al Primer Tribunal Ambiental el estado de acatamiento de la sentencia que dejó sin efecto el Programa de Cumplimiento, PdC, de la empresa SQM Salar', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'consejo-de-pueblos-atacamenos-solicitan-ejecucion-efectiva-de-sentencia-que-dejo-sin-efecto-programa-de-cumplimiento-de-empresa-sqm-salar', '', '', '2026-03-08 21:00:07', '2026-03-08 21:00:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11934', 0, 'post', '', 0),
(11948, 1, '2020-07-07 11:35:29', '2020-07-07 14:35:29', '<img class=\"aligncenter wp-image-11949 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SQM_Salar_FotoSMA-1.jpg\" alt=\"\" width=\"588\" height=\"356\" />\n\nUn plazo de 30 días tiene la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, para la ejecución de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que acogió la reclamación de las comunidades indígenas y dejó sin efecto el programa de cumplimiento presentado por la empresa SQM Salar con el fin de evitar las sanciones por las infracciones medioambientales cometidas en el marco de la extracción de litio en el Salar de Atacama.\n\nLa orden fue emitida, hoy, por el órgano colegiado luego de que hace una semana ya se había solicitado a la SMA la información respecto al acatamiento de dicha sentencia y se verificó que a la fecha no se ha dictado un acto administrativo que haga efectivo el cumplimiento.\n\nLa medida adoptada por el tribunal obedece a una solicitud presentada por la Asociación Indígena Consejo de Pueblos Atacameños, quienes argumentaron que no se ha reabierto el proceso sancionatorio en contra de la empresa por los incumplimientos ambientales.\n\nEn la resolución administrativa se establece que “se ordena a la Superintendencia del Medio Ambiente para que en un plazo de 30 días proceda a emitir el acto administrativo correspondiente, bajo apercibimiento  de remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República para los fines disciplinarios que correspondan”.\n\nRecordemos que la sentencia fue dictada el 26 de diciembre pasado y  dejó sin efecto la resolución exenta de la SMA que aprobó el plan de cumplimiento de la empresa, el que fue presentado luego del proceso sancionatorio llevado a cabo en diciembre de 2016 debido seis infracciones detectadas por el organismo fiscalizador.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto se encuentra ubicado a 60 kilómetros al sur poniente de Toconao, a 38 km. al poniente de Peine y a 100 km. al sur poniente de San Pedro de Atacama en la Región de Antofagasta.\n\nConsiste en la producción de cloruro de potasio, sulfato de potasio, ácido bórico y salmuera rica en litio en las instalaciones que SQM posee en el Salar de Atacama. Contempla aumentar la extracción de salmuera, incrementar la extracción de agua dulce en el borde del salar y aumentar el área de evaporación solar y acopio de sales de descarte en el núcleo.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental ordena cumplimiento de sentencia de causa SQM Salar', 'Superintendencia de Medio Ambiente tiene un plazo de 30 días para proceder.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-ordena-cumplimiento-de-sentencia-de-causa-sqm-salar', '', '', '2020-07-07 11:35:29', '2020-07-07 14:35:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11948', 0, 'post', '', 0),
(11955, 1, '2020-07-14 20:05:16', '2020-07-14 23:05:16', '<img class=\"aligncenter wp-image-11957 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Avance-QB2-697x516-fuente-Teck.jpg\" alt=\"\" width=\"531\" height=\"393\" />\n<ul>\n 	<li><em>Las causas habían sido acogida a trámite en diciembre del año pasado y enero de este año.</em></li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental acogió, hoy, el desistimiento de la reclamación judicial que habían presentado la Asociación indígena Aymara de Caleta Chanavaya y Héctor Mery Ramos en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por el proyecto minero Quebrada Blanca Fase 2.\n\nEsto, luego que el Servicio de Evaluación Ambiental y la empresa minera Teck Quebrada Blanca, como tercero coadyuvante, aceptaran el desistimiento de los reclamantes, ante lo cual el tribunal procedió al archivo de los antecedentes.\n\nCon esta actuación se pone término a la controversia jurídica relativa al proyecto minero, la cual data desde el año 2018, época en que se calificó favorablemente el proyecto por parte de la Comisión de Evaluación de la Región de Tarapacá (RCA 74/18).\n\n<em><strong>Reclamaciones\n</strong></em>La primera reclamación presentada por Héctor Mery fue acogida a trámite el 26 de diciembre pasado y tenía como objetivo que el tribunal dejara sin efecto la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto Quebrada Blanca Fase 2, que fuera aprobada por el SEA.\n\nLuego, el 02 de enero de este año se había acogido a trámite la reclamación de la Asociación Indígena Aymara de Caleta Chanavaya en contra de la misma RCA reclamada anteriormente.\n\n<em><strong>Desistimiento\n</strong></em>Recordemos que el desistimiento es un acto voluntario al que pueden recurrir los reclamantes para renunciar a la acción interpuesta antes que el tribunal haya dictado una resolución definitiva.\n\nEste trámite está contemplado en el artículo 47 de la Ley 20.600, en relación con los artículos 148 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, donde se estipula que en cualquier estado del juicio el demandante podrá desistirse de la reclamación.\n\n&nbsp;', 'Se acoge desistimiento de reclamaciones en contra de proyecto Quebrada Blanca Fase 2', 'Con esta actuación se pone término a la controversia jurídica relativa al proyecto minero, la cual data desde el año 2018, época en que se calificó favorablemente el proyecto por parte de la Comisión de Evaluación de la Región de Tarapacá (RCA 74/18).', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-acoge-desistimiento-de-reclamaciones-en-contra-de-proyecto-quebrada-blanca-fase-2', '', '', '2020-07-14 20:05:16', '2020-07-14 23:05:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11955', 0, 'post', '', 0),
(11961, 1, '2020-07-16 20:08:02', '2020-07-16 23:08:02', '<img class=\"aligncenter wp-image-11962 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Maricunga_fuente-Kinross.jpg\" alt=\"\" width=\"579\" height=\"326\" />\n\nCon el fin de que las partes puedan llegar a un acuerdo, el Primer Tribunal Ambiental presentó, ayer, las bases de conciliación en la demanda por reparación de daño ambiental, realizada por agricultores y la comunidad indígena Colla del Río Jorquera, y sus afluentes en contra de la empresa Minera Maricunga por el derrame de hidrocarburos ocurrido en mayo de 2017 en el sector del campamento Rancho del Gallo de la mina Refugio ubicada en la comuna de Tierra Amarilla.\n\nEn la audiencia los abogados de las partes, luego de recibir las bases de conciliación anunciaron su voluntad para continuar conciliando, lo que fue valorado por el tribunal. “Este tribunal tiene la intención de acompañar y colaborar para que los demandantes y demandado puedan llegar a un acuerdo que permita resguardar y reparar el eventual daño producido al medioambiente”, explicó el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo Gutiérrez.\n\nEl documento, preparado por un equipo multidisciplinario del tribunal y  dado a conocer en la audiencia por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Jasna Pavlich, tiene un fuerte enfoque en lo que se denomina “servicios ecosistémicos”, es decir, en la contribución directa e indirecta de los ecosistemas al bienestar humano, por lo que contempla estudios, investigaciones y actividades de reparación y restauración socio-ambiental.\n\nEntre los aspectos centrales de la propuesta está la conformación de una mesa de diálogo en base a los principios de participación, colaboración y buena fe de las partes, la que -a sugerencia del tribunal- debiera ser coordinada por una institución independiente. Esta mesa tendrá la labor de llevar adelante la propuesta y las acciones en coordinación con la autoridad medioambiental.\n\nTambién, el documento contempla que se debe finalizar la limpieza y restauración de los terrenos y otros sectores de la cuenca que pudieron haber sido afectados por el derrame, así como también, establece que se lleven a cabo estudios de los ecosistemas de la zona; análisis y monitoreos de calidad de aguas superficiales y subterráneas; de la flora, fauna; y de los efectos en actividades de pastoreo y costumbres ancestrales de la comunidad en la zona de influencia.\n\nPor último, el tribunal sugiere a la empresa mejorar el almacenamiento de hidrocarburos con el fin de evitar futuros incidentes.\n\nAhora las partes deberán iniciar las conversaciones para avanzar en la conciliación, cuya audiencia continuará el viernes 14 de agosto.\n\n<em><strong>Los hechos</strong></em>\nEl 20 de mayo de 2017 personal de la minera tomó conocimiento de una fuga de combustible en el sector de generadores eléctricos del campamento Rancho del Gallo. Al ser revisada el área se detectó la presencia de hidrocarburo en el suelo circundante, en la quebrada que conduce al estero Carrizo y en el lecho del estero, que en ese momento se encontraba congelado.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto minero Refugio, de propiedad de la Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga, realiza operaciones extractivas y de procesamiento de minerales auríferos, que incluye principalmente la explotación a rajo abierto de los rajos Pancho y Verde (este- oeste). Las faenas se encuentran ubicadas en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama a una altura entre 4.200 y 4.500 metros sobre el nivel del mar y contemplan la operación de dos estanques de combustible para petróleo y bencina, ubicados en el Campamento Rancho El Gallo.\n\n&nbsp;', 'Se entregan bases de conciliación en demanda de daño ambiental de Comunidad Indígena Colla contra empresa minera Maricunga', 'El Primer Tribunal Ambiental presentó, ayer, las bases de conciliación en la demanda por reparación de daño ambiental, realizada por agricultores y la comunidad indígena Colla del Río Jorquera, y sus afluentes en contra de la empresa Minera Maricunga por el derrame de hidrocarburos ocurrido en mayo de 2017.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-entregan-bases-de-conciliacion-en-demanda-de-dano-ambiental-de-comunidad-indigena-colla-contra-empresa-minera-maricunga', '', '', '2020-07-16 20:08:02', '2020-07-16 23:08:02', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11961', 0, 'post', '', 0),
(11966, 1, '2020-07-21 20:21:47', '2020-07-21 23:21:47', '<img class=\"alignnone wp-image-11968 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_0000004420160225165440.jpg\" alt=\"\" width=\"1600\" height=\"390\" />\n<ul>\n 	<li>Consejo de Defensa del Estado, CDE, asegura que la empresa minera ha causado un daño al ecosistema único del Salar de Pedernales por la extracción de agua durante 36 años.</li>\n</ul>\nEl Primer Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta admitió, hoy, a trámite la demanda por daño ambiental presentada por el Consejo de Defensa del Estado, CDE, en contra de Codelco División Salvador por la afectación al Salar de Pedernales.\n\nEl organismo estatal establece que la empresa minera ha causado un daño al ecosistema único del Salar de Pedernales por la extracción de agua durante 36 años. Se argumenta que la acción dañosa consistente en la extracción prolongada del recurso hídrico, sin considerar la capacidad de regeneración, “causó una serie de pérdidas, detrimentos o menoscabos significativos para el medioambiente y sus componentes”.\n\nPara el CDE “es posible establecer que la demandada incumplió con el deber de hacer un uso razonable de los recursos naturales renovables, de modo de asegurar la capacidad de regeneración y la biodiversidad asociada a ellos”.\n\nLo anterior, porque Codelco División Salvador -que es dueña del 89% de los derechos de agua en la cuenta del Salar de Pedernales- hizo uso de los derechos de extracción dentro de los límites legales, pero no consideró la capacidad de regeneración del recurso hídrico, ni la biodiversidad asociada, lo que generó consecuencias de gran magnitud y relevancia.\n\nEn la demanda se estipula que Codelco debió prever que sus extracciones de agua afectarían el componente hídrico, la vegetación y los ecosistemas de la zona, más aún, por el carácter de sitio prioritario de Conservación de Biodiversidad con el que cuenta el salar desde el 2002.\n\nOtro de los aspectos que se fundamentan son los requisitos que establece la ley para configurar el daño ambiental y que dice relación con la acción u omisión; culpa, daño y la relación de causalidad entre la conducta de la empresa y el daño.\n\nEl documento presentado ante el Primer Tribunal Ambiental precisa los detrimentos significativos para el medioambiente y sus componentes debido a la extracción de agua, en especial porque se han dañado los componentes ambientales abióticos y bióticos que permiten que el salar sea un ecosistema único en el que se encuentra flora y fauna de características únicas, como por ejemplo, las vegas altoandinas y animales en peligro de extinción como el Guanaco, el Puma, el Gato Colocolo,  y la Vicuña.\n\nPara el Consejo de Defensa del Estado la empresa minera debe hacer un uso razonable del componente hídrico con el fin de asegurar su regeneración y permanencia, porque se trata del elemento esencial para los ecosistemas propios del Altiplano del Norte del país.\n\nEn su demanda, el organismo estatal solicita al tribunal, se le exija a Codelco reparar materialmente el daño mediante obligaciones relacionadas con un plan de monitoreo y control que contribuya a recuperar el acuífero del salar el que debe ser presentado previamente a la Dirección General de Aguas, DGA.\n\nTambién, se solicita que la empresa presente ante el Servicio Agrícola y Ganadero, SAG, diversos estudios de flora, fauna y del ecosistema singular y único que presenta el salar y que depende de la disponibilidad hídrica del acuífero que existe en el lugar.\n\nY por último, que la empresa establezca medidas de protección y conservación con el fin de eliminar amenazas y/o restaurar ecosistemas deteriorados.\n\n<em><strong>La cuenca del Salar de Pedernales</strong></em>\nLa cuenca en la cual se emplaza el Salar de Pedernales se encentra en el sector cordillerano de la Región de Atacama a 3.370 metros sobre el nivel del mar a 40 kilómetros al este de la ciudad de El Salvador y cuenta con 3.592 kilómetros cuadrados de extensión.\n\nEl Salar de Pedernales, que tiene una superficie de 466 kilómetros cuadrados, registra la presencia de un Sistema Vegetacional Azonal Hídrico Terrestre, SVAHT, que es una formación de vegetación que constituye la base de un ecosistema singular y único, altamente dependiente de la disponibilidad hídrica del acuífero que existe en el lugar.\n\n<em><strong>Codelco División Salvador</strong></em>\nLa División Salvador de Codelco comenzó a explotar sus minerales en 1959 y actualmente opera los yacimientos subterráneos Inca y las minas Campamento Antiguo, Quebrada M y otros cuerpos satélites de menor envergadura explotados a rajo abierto.\n\nEl 2017 se aprobó el proyecto “Continuidad Operacional División Salvador” mediante la Resolución Exenta N°245/2017 de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama (en adelante RCA N°19/2020) que extiende la vida útil de las faenas mineras por un período de 47 años.\n\n&nbsp;', 'Se decreta admisibilidad de demanda por daño ambiental en contra de Codelco División Salvador', 'Consejo de Defensa del Estado, CDE, asegura que la empresa minera ha causado un daño al ecosistema único del Salar de Pedernales por la extracción de agua durante 36 años.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-decreta-admisibilidad-de-demanda-por-dano-ambiental-en-contra-de-codelco-division-salvador', '', '', '2020-07-21 20:21:47', '2020-07-21 23:21:47', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11966', 0, 'post', '', 0),
(11973, 1, '2020-07-29 19:16:53', '2020-07-29 22:16:53', '<img class=\"aligncenter wp-image-11975 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Charla-profesor-Femeni%CC%81as-1024x481.png\" alt=\"\" width=\"1094\" height=\"514\" />\n<ul>\n 	<li>“El derecho ambiental está configurado por factores muy particulares”, aseguró el docente de la Universidad Católica.</li>\n</ul>\nUna nueva charla magistral para el equipo del Primer Tribunal Ambiental dictó el doctor en derecho, abogado Jorge Femenías, quien expuso sobre la determinación de la culpa en la responsabilidad por Daño Ambiental.\n\nEn la ocasión el profesor de la Universidad Católica analizó los criterios para la determinación de la culpa y causalidad, en particular las hipótesis respecto a los proyectos que ingresan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, y los daños considerados o no en dicha evaluación. Se ahondó en los aspectos que inciden, así como el rol del Estado, los principios precautorio y preventivo en la justicia ambiental, y los daños ambientales no pronosticados e imprevisibles.\n\nPara el profesor Femenías debe haber un criterio clasificatorio para ordenar consideraciones sistemáticas que permitan determinar la culpa y enfatizó en la importancia que cumplen los Órganos de Administración del Estado con competencia Ambiental, OAECA, como los principales expertos de cada sector y su responsabilidad.\n\nEn la ocasión, también se reflexionó respecto a la garantía que ejerce la causalidad en el derecho y en que lo importante de entender el derecho como un sistema cerrado “Se explica como un sistema autónomo de conceptos, donde estos solo pueden ser ocupados dentro de su propio sistema y el ser apegado a eso implica un respeto de garantías que al único que defienden es al ciudadano”, aseguró.\n\nEl presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, destacó la importancia de los análisis que se generan en este tipo de actividades, los que permiten reflexionar respecto a las facultades y el margen normativo de los tribunales especializados y la institucionalidad ambiental en su conjunto, todo ello en miras de propender a una cada vez mejor justicia ambiental. “Estamos en un aprendizaje continuo y todo este intercambio con académicos destacados nos permiten seguir creciendo”, aseguró el ministro presidente.\n\nAsimismo, el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández, enfatizó en “el rol y oportunidad que entrega la ciencia en los tribunales ambientales como órganos especializados, toda vez que la institucionalidad y la sociedad se hacen más complejas, más exigentes en conocimientos, transparencia, razonamiento y fundamentación de actuaciones, donde el marco legal nos da un camino, pero es en los sistemas socio-ecológicos donde finalmente ocurren los hechos e interactúan las personas, sus necesidades y derechos fundamentales. Vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el deber del Estado de dicho resguardo, como asimismo preservar la naturaleza”.\n\nPor último, el docente destacó la importancia de la justicia ambiental en el conocimiento de los daños ambientales por el grado de especialidad que alcanzan los jueces ambientales y donde el debate es más técnico desde el punto de vista ambiental lo que es mejor para el resultado final.\n\nTe invitamos a revisar la entrevista al profesor Jorge Femenías en el siguiente enlace:\n\n<a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=wFRjmt5y83k&amp;t=1s\">https://www.youtube.com/watch?v=wFRjmt5y83k&amp;t=1s</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Profesor Jorge Femenías analizó la determinación de la culpa en la Responsabilidad por Daño Ambiental', 'El profesor de la Universidad Católica analizó los criterios para la determinación de la culpa y causalidad, en particular las hipótesis respecto a los proyectos que ingresan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, y los daños considerados o no en dicha evaluación. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'profesor-jorge-femenias-analizo-la-determinacion-de-la-culpa-en-la-responsabilidad-por-dano-ambiental', '', '', '2020-07-29 19:16:53', '2020-07-29 22:16:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11973', 0, 'post', '', 0),
(11982, 1, '2020-07-30 13:23:13', '2020-07-30 16:23:13', '<img class=\"aligncenter wp-image-11984 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-07-24-a-las-11.53.22-1024x580.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"580\" />\n<ul>\n 	<li>En el  Seminario y Taller “Actualización 2020 de Reporte Único de Emisiones Atmosféricas en el RECT y Gestión de Sustancias Peligrosas” organizado por la Asociación de Municipalidades del Norte de Chile, Amunochi.</li>\n</ul>\nCon el fin de explicar el rol que cumplen los Tribunales Ambientales en la función de cautela ante problemáticas medioambientales, el Primer Tribunal Ambiental participó en el Seminario de Actualización RECT y Gestión de Sustancias Peligrosas, organizado por la Asociación de Municipalidad del Norte de Chile, AMUNOCHI.\n\nEl seminario, contó con la participación del ministro presidente, Mauricio Oviedo y el asesor en ciencias Ricardo Ortiz del Primer Tribunal Ambiental; de la Secretaria Regional Ministerial de Medio Ambiente de la Región de Tarapacá, Moyra Rojas Tamborino y de otros importantes expositores.\n\nUno de los puntos centrales que se abordó  fueron los incidentes ambientales que se pueden producir en los territorios por el manejo de sustancias y residuos peligrosos, por lo que el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, se refirió a las tareas que debe cumplir la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, y los tribunales ambientales para lograr una protección oportuna del medioambiente en casos de emergencia o accidentes ambientales a través de las medidas prejudiciales que permitan impedir los efectos negativos de los actos o conductas sometidos a su conocimiento\n\nOviedo explicó los principales instrumentos cautelares de la institucionalidad ambiental, como las medidas provisionales, las urgentes y transitorias a cargo de la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA; y cautelares conservativas e innovativas a cargo de los tribunales ambientales.\n\nTambién, recordó el rol de los tribunales ambientales como órganos jurisdiccionales que resuelven conflictos de índole socioambiental y la forma en que ejercen control de la correcta actuación de la administración del Estado respecto a temas ambientales. “El tribunal puede decretar estas medidas en cualquier estado del proceso o antes de su inicio”, recalcó el ministro presidente.\n\nAdemás, hizo hincapié que los tribunales ambientales nacen como un contrapeso a la Superintendencia de Medio Ambiente y en este aspecto efectuó un análisis de cómo ha entendido la Corte Suprema las competencias de la SMA.\n\nEn tanto, el asesor científico Ricardo Ortiz se refirió a las implicancias ambientales y el rol del tribunal en el manejo y gestión de las sustancias peligrosas en la Región de Antofagasta. En ese sentido explicó cómo desde la perspectiva del rol de las ciencias existen instancias y mecanismos para conocer las actuaciones en materia de gestión y manejo de sustancias peligrosas y detalló que el aporte de las ciencias para determinar la significancia del detrimento en las demandas por daño ambiental.', 'Municipios de la zona norte conocen el rol de la institucionalidad ambiental ante emergencias por manejo de sustancias y residuos peligrosos', 'El Primer Tribunal Ambiental participó en el Seminario de Actualización RECT y Gestión de Sustancias Peligrosas, organizado por la Asociación de Municipalidad del Norte de Chile, AMUNOCHI.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'municipios-de-la-zona-norte-conocen-el-rol-de-la-institucionalidad-ambiental-ante-emergencias-por-manejo-de-sustancias-y-residuos-peligrosos', '', '', '2020-07-30 13:23:13', '2020-07-30 16:23:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11982', 0, 'post', '', 0),
(11988, 1, '2020-07-31 14:05:28', '2020-07-31 17:05:28', '<img class=\"aligncenter wp-image-11991 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-07-28-a-las-15.38.32.png\" alt=\"\" width=\"1439\" height=\"795\" />\n\n<em><strong>“Tenemos que necesariamente convivir entre la lógica formalista del derecho administrativo, pero tenemos que pensar en una lógica ambiental. En la medida que exista esta coordinación entre regulado y la administración se puede lograr reaccionar a tiempo cuando ocurra una incidencia ambiental”, manifestó el ministro presidente Mauricio Oviedo.</strong></em>\n\nDar a conocer y explicar el rol que cumple el Primer Tribunal Ambiental en la macrozona norte fue el objetivo del conversatorio realizado con empresas socias de la Asociación de Industriales de Antofagasta, AIA.\n\nLa actividad organizada por el Consejo de Desarrollo Sustentable de la AIA, que convocó a más de 30 participantes, tuvo como eje central disipar las dudas respecto al rol de los tribunales ambientales en la resolución de conflictos medioambientales.\n\nLa actividad se realizó en dos etapas, en la primera parte los asesores jurídico y en ciencias, Álvaro Funes y Ricardo Ortíz respectivamente, efectuaron una capacitación que terminó con el conversatorio encabezado por el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo y el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández.\n\nEl ministro Oviedo dijo que la actividad tuvo como fin mostrar los lineamientos del tribunal con el fin de que todos los actores conozcan la importancia de la armonización entre el desarrollo económico y la protección del medioambiente.\n\n“Es importante que los actores de primera línea de las empresas comprendan no solamente el ordenamiento jurídico y el rol de las instituciones y los tribunales ambientales, sino que también comprendan y empaticen con las comunidades. Cuando se logra ese círculo virtuoso podemos llegar de mejor manera al objetivo de desarrollo sostenible”, argumentó el ministro presidente.\n\nAdemás, aprovechó la ocasión para explicar algunos plazos respecto a la tramitación ambiental y la judicialización de los proyectos. “Los tribunales ambientales son el órgano que menos se demora” y ejemplificó el caso de la causa de la reclamación por proyecto SQM Salar cuya sentencia se dio a conocer nueve meses después, luego de haber estado más de dos años en la Superintendencia del Medio Ambiente.\n\nEn tanto, el ministro en Ciencias Marcelo Hernández se refirió a los nuevos escenarios como contexto para abordar la problemática, gestión y justicia ambiental. Aseguró que las Resoluciones de Calificación Ambiental, RCA, no son sólo un instrumento de piso como licencia ambiental, sino la base sobre la cual se debe procurar la mejora continua en la gestión ambiental empresarial, “a través de una gobernanza empresarial adaptativa a los nuevos desafíos y exigencias de estándares de sustentabilidad, transparencia e inclusión socio-ambiental”.\n\n“Estamos en un mundo en permanente cambio, la ciencia y la sociedad evolucionan a pasos agigantados y cada vez se exige un mayor estándar, por lo que la atención debe estar puesta en cómo nos adaptamos ágilmente a dichos cambios y nuevas exigencias, con actitud proactiva, inclusiva y transparente. Siempre con foco en la sustentabilidad y el valor compartido con los grupos de interés. No se debe considerar la RCA como algo estático, sino como algo perfectible que garantiza la vialidad socioambiental del negocio”, dijo el ministro en ciencias.\n\nRespecto al mismo tema, el ministro Oviedo explicó que en materia ambiental el juez en algunas ocasiones se aparta del tenor literal de la ley y recoge principios internacionales y constitucionales. El estándar exigible siempre va a ser superior, aclaró el ministro y agregó que “estando en la Constitución chilena ese estándar va a ser siempre exigible y quien quiera seguir mirando la gestión ambiental desde el punto de vista meramente administrativo, como son las licencias ambientales, eligió mal el camino. Lo que hoy marca el buen hacer de los titulares de proyectos son la aplicación de las mejores técnicas disponibles y tratar de avanzar en un estándar de diligencia máxima”.\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-11989 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-07-28-a-las-15.46.48.png\" alt=\"\" width=\"1439\" height=\"795\" />\n\n<em><strong>Capacitación jurídica y en ciencias\n</strong></em>Durante la actividad, el asesor jurídico Álvaro Funes explicó las competencias del tribunal y dio a conocer los procedimientos que se llevan a cabo en una reclamación, los tipos de actos reclamados, el sancionatorio ambiental, y en el caso de las demandas por daño ambiental, el abogado explicó los aspectos relevantes en la tramitación y jurisprudencia asociada.\n\nA su vez, el asesor en ciencias Ricardo Ortíz explicó la labor que cumple el equipo de ciencias en el análisis de las causas y su contribución a robustecer la dictación de las sentencias. También, detalló los razonamientos técnicos que el tribunal realiza respecto a variables como el cambio climático.\n\n&nbsp;', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental conversan sobre la justicia ambiental con empresas de la Región de Antofagasta', 'La actividad organizada por el Consejo de Desarrollo Sustentable de la AIA, que convocó a más de 30 participantes, tuvo como eje central disipar las dudas respecto al rol de los tribunales ambientales en la resolución de conflictos medioambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-conversan-sobre-la-justicia-ambiental-con-empresas-de-la-region-de-antofagasta', '', '', '2020-07-31 14:05:28', '2020-07-31 17:05:28', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=11988', 0, 'post', '', 0),
(12025, 1, '2020-08-18 12:20:21', '2020-08-18 15:20:21', '<img class=\"aligncenter wp-image-12026\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Foto-audiencia-Maricunga.png\" alt=\"\" width=\"685\" height=\"217\" />\n<ul>\n 	<li>Primer Tribunal Ambiental valora avance y conformación de mesa de diálogo y ofrece el apoyo para actuar como “amigable componedor”, es decir, como tercero imparcial.</li>\n</ul>\nCon el anuncio de la pronta conformación de una mesa de diálogo, propuesta por el Primer Tribunal Ambiental, avanza la conciliación en demanda por daño ambiental presentada por agricultores y la comunidad indígena Colla del Río Jorquera de la Región de Atacama en contra de minera Maricunga debido al derrame de petróleo en la quebrada que conduce al estero y en el lecho del estero Carrizo.\n\nEn la nueva audiencia, realizada el viernes, los abogados Nancy Yañez por la demandante y Juan José Eyzaguirre por la demandada, expresaron su satisfacción por el avance en las conversaciones entre las partes y explicaron que se han efectuado tres reuniones para definir el alcance y contenido de la mesa de diálogo sugerida por el tribunal.\n\n“Hemos tenido diversas reuniones en orden primero analizar en detalle las bases que nos propone el tribunal y estimamos que sin lugar a dudas es un derrotero adecuado para seguir adelante con este proceso y hemos podido discutir específicamente respecto a la mesa de diálogo, que observamos como una base institucional que nos permite legitimar cualquier decisión que se vaya a tomar”, aseguró la abogada Yañez.\n\nEn tanto, el abogado de la empresa confirmó el ánimo de seguir adelante con la conciliación y explicó que se le ha dado prioridad a la mesa para operativizar el resto de los puntos que el tribunal ha propuesto en las bases. “Hemos focalizado el esfuerzo de acuerdo en las primeras de estas medidas que el tribunal nos está proponiendo, que esta mesa de diálogo. Lo que hemos discutido es primero tratar de ponernos de acuerdo en detalles porque queremos evitar que después se nos generen conflictos por temas operacionales. Estamos bastante cercanos para ir cerrando estos temas para ir avanzando a los puntos siguientes de las bases”, aseguró Eyzaguirre.\n\nTambién, el ministro presidente, Mauricio Oviedo, explicó que es relevante que la mesa cuente con la respectiva legitimidad de todos los integrantes y ofreció el apoyo necesario del tribunal para actuar como un tercero imparcial que facilite el proceso.\n\nRespecto a esto último, los abogados resaltaron el valor de la mesa con el fin de acercar posiciones y aceptaron el ofrecimiento del tribunal respecto a brindar el apoyo necesario para actuar como facilitador o coordinador con otras instituciones.\n\nLa sala del tribunal conformada por el ministro presidente, Mauricio Oviedo; el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández y la ministra Jasna Pavlich propuso una nueva audiencia para el viernes 11 de septiembre a las 15 horas, en la que se hará seguimiento a los acuerdos que las partes pudiesen alcanzar o aclarar las dudas que surjan respecto a las bases.', 'Avanza conciliación de demanda por daño ambiental contra empresa minera Maricunga', 'Primer Tribunal Ambiental valora avance y conformación de mesa de diálogo y ofrece el apoyo para actuar como “amigable componedor”, es decir, como tercero imparcial.', 'publish', 'closed', 'closed', '', '12025-2', '', '', '2020-08-18 12:20:21', '2020-08-18 15:20:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12025', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(12031, 1, '2020-08-19 10:10:29', '2020-08-19 13:10:29', '<img class=\"aligncenter wp-image-12032 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PUERTO-CALDERA.jpg\" alt=\"\" width=\"750\" height=\"400\" />\n\nCon el fin de revertir la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, que aprobó el proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre por el puerto de Caldera, la ONG Atacama Limpia presentó una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl trámite ingresado al órgano jurisdiccional de justicia ambiental se basa en tres observaciones realizadas por los reclamantes. La primera de ellas dice relación con los posibles efectos en la salud de las personas por el material particulado y los gases generados por las obras y actividades en el área de influencia del proyecto. La segunda tiene que ver con la Declaración de Impacto Ambiental, DIA, y la no consideración de las emisiones acústicas y la afectación a la población aledaña. Y la tercera, dice relación con el fraccionamiento del proyecto, por lo que se incumpliría el artículo 11  bis de la ley 19.300.\n\n<strong>Proyecto\n</strong>El proyecto denominado “Acopio y embarque de concentrado de cobre en Muelle Punta Caleta de Puerto de Caldera S.A.”, de Puerto Caldera S.A. consiste en disponer y generar una alternativa de negocios a la de embarque de frutas y aprovechar la capacidad instalada de muelle durante el resto del año, permitiendo el almacenamiento, soporte y logística de embarque de concentrado de cobre.\n\nSe contempla habilitar un galpón de almacenamiento en estructura metálica de una superficie de 5.920 metros cuadrados y sus unidades de apoyo que se emplazarán en un polígono de16.200 metros cuadrados aproximadamente. Además, de equipamiento a utilizar en la operación de embarque que considera contenedores, grúas para un embarque máximo de 600 mil toneladas anuales de concentrado de cobre.\n\n&nbsp;\n<h6><em>*Fotografía: Atacama Noticias</em></h6>', 'Se admite a trámite reclamación de ONG Atacama Limpia por proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre', 'ONG Atacama Limpia presentó reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental para revertir la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, que calificó favorable el proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre por el Puerto de Caldera.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-admite-a-tramite-reclamacion-de-ong-atacama-limpia-por-proyecto-de-acopio-y-embarque-de-concentrado-de-cobre', '', '', '2020-08-19 10:10:29', '2020-08-19 13:10:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12031', 0, 'post', '', 0),
(12041, 1, '2020-08-20 17:29:45', '2020-08-20 20:29:45', '<img class=\"aligncenter wp-image-9880 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Croquis_SantaInes.png\" alt=\"\" width=\"1518\" height=\"1109\" />\n\nCon dos votos a favor y uno en contra, el Primer Tribunal Ambiental, rechazó la reclamación realizada por vecinos de Alto Hospicio en contra de la calificación favorable del proyecto relleno sanitario “Santa Inés” en la Región de Tarapacá.\n\nUno de los principales puntos controvertidos de la causa tenía relación con la falla geológica Zofri que se ubica en la zona donde se emplazará el vertedero. Respecto a lo cual, luego al análisis de los antecedentes, la sentencia establece que el proyecto cumple con lo requerido en el Decreto Supremo 189 “al no estar expuesto a una falla geológica activa en el Holoceno, lo cual fue ratificadopor Sernageomin durante el proceso de evaluación ambiental y etapa recursiva”.\n\n“Este tribunal considera que a lo largo del proceso de evaluación ambiental hubo una debida consideración de la observación ciudadana y suficiente fundamentación por parte del Director Ejecutivo (del Servicio de Evaluación Ambiental)”, acota la sentencia.\n\nOtro punto resaltado fue el interés legítimo de los reclamantes, es decir, la condición que debe tener una persona para ser parte en el proceso, el que no fue acreditado porque las afectaciones imploradas responden más bien a situaciones de orden económico social y de planificación territorial, “que en nada se relacionan con los argumentos jurídicos sobre los cuales se estructura la solicitud de invalidación, los cuales se refieren sustancialmente al hecho de que el proyecto se emplazaría en una falla geológica activa, no cumpliendo con ciertas exigencias sanitarias y de seguridad básicas que el ordenamiento jurídico impone”.\n\nEn la sentencia se establece además que los reclamantes no logran establecer el hecho de que el emplazamiento sobre una falla geológica activa en el Holoceno les afecta de manera concreta, real y directa.\n\nVoto disidente\n\nEn tanto, el voto disidente del ministro en ciencias, Marcelo Hernández, establece que el artículo 11 del Decreto Supremo 189 prohíbe el emplazamiento de Rellenos Sanitarios en suelos cuyas características puedan afectar su estabilidad estructural y que “se debe tener siempre presente que es obligación del titular de acreditar fundada y razonablemente la situación”.\n\nRespecto a la falla Zofri el ministro en ciencias fundamenta el alto grado de peligro sísmico y se refiere a un informe del departamento de geociencias de la Universidad Católica. Esto porque una de las controversias de esta causa radicó en las observaciones realizadas en el proceso de participación ciudadana que tiene que ver con una falla geológica en el lugar donde se emplazará el relleno, la falta de sustentabilidad del proyecto y las externalidades negativas que podría provocar.\n\nReclamaciones\nEs importante tener presente que fueron dos reclamaciones interpuestas. La primera de ellas por Miguel Painenahuel cuyas controversias se referían al plazo para la interposición de la reclamación y a la participación ciudadana y observaciones realizadas por él en el proceso. La segunda, cuyos reclamantes son la Junta de Emprendedores del Desierto y 24 organizaciones más, las alegaciones tenían relación con el interés legítimo de las comunidades afectadas, la supuesta falta de sustentabilidad del proyecto y las externalidades negativas que podía ocasionar y la supuesta afectación por la percepción del sector el Boro como zona de sacrificio ambiental, lo que provocaría una disminución en el avalúo comercial de las viviendas.\n\nProyecto\nEl proyecto de la empresa Cosemar S.A. corresponde a la habilitación de un relleno sanitario para de dar solución a la disposición de los residuos sólidos domiciliarios de Iquique y Alto Hospicio en una superficie de 46,20 hectáreas. Durante la operación del relleno se espera recibir residuos sólidos durante 20 años de vida útil con una tasa inicial de 427 toneladas por día.\n\nPuedes leer el fallo acá:\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/106/expedient/3243/books/47/?attachmentId=5579\">https://causas.1ta.cl/causes/106/expedient/3243/books/47/?attachmentId=5579</a>\n\n&nbsp;', 'Se rechaza reclamación contra relleno sanitario Santa Inés ubicado en Alto Hospicio', 'Primer Tribunal Ambiental, rechazó la reclamación realizada por vecinos de Alto Hospicio en contra de la calificación favorable del proyecto relleno sanitario “Santa Inés” en la Región de Tarapacá.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-reclamacion-contra-relleno-sanitario-santa-ines-ubicado-en-alto-hospicio', '', '', '2020-08-20 17:29:45', '2020-08-20 20:29:45', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12041', 0, 'post', '', 0),
(12075, 1, '2020-08-25 19:11:13', '2020-08-25 22:11:13', '<img class=\"aligncenter wp-image-12076 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_2164.jpg\" alt=\"\" width=\"2499\" height=\"1367\" />\n<ul>\n 	<li>Con la incorporación del Tribunal Ambiental de Santiago, los tres tribunales tendrán la misma plataforma para tramitación remota.</li>\n</ul>\nBuscando la mejora constante en la administración de justicia especializada, este martes los tres Tribunales Ambientales del país realizaron de manera remota la firma del Convenio de Uso de Plataforma de Sistema de Gestión de Causas.\n\nCon el convenio, el Tribunal Ambiental de Valdivia pone a disposición de los tribunales ambientales de Antofagasta y Santiago, el Sistema Electrónico de Gestión de Causas que creó en 2017 y que desde 2019 ya utilizaba el Tribunal Ambiental de la macrozona norte.\n\nEl presidente del  Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta, ministro Mauricio Oviedo Gutiérrez, destacó el logro de alcanzar estándares comunes de tramitación entre los tres tribunales “lo cual por cierto facilita el acceso a la justicia ambiental”. Además, destacó que “es un primer paso para un futuro mancomunado en otras áreas, lo que sin duda se traducirá en mejoras continuas a la judicatura especializada”.\n\nPor su parte, el presidente del Tribunal Ambiental de Santiago, ministro Cristián Delpiano Lira, sostuvo que “es el fruto de un trabajo que desde hace algunos años venimos realizando los Tribunales Ambientales, en que ponemos a disposición las herramientas que cada uno tiene para facilitar el acceso a la justicia ambiental”.\n\nFinalmente, el presidente del Tribunal Ambiental de Valdivia, ministro Iván Hunter Ampuero, recalcó que “nos llena de orgullo que el trabajo que nuestro Tribunal ha realizado en los últimos años quede a disposición de la justicia especializada y, especialmente, contribuya a unificar la experiencia de los usuarios de la Justicia Ambiental, mejorando los tiempos de tramitación, la certeza y seguridad jurídica”.\n\nLa ceremonia de firma de convenio contó con la participación remota de los equipos de ministros y funcionarios de los tres tribunales ambientales.\n\n&nbsp;', 'Tribunales Ambientales firman convenio para unificar el sistema de tramitación electrónica de causas', 'El presidente del Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta, ministro Mauricio Oviedo Gutiérrez, destacó el logro de alcanzar estándares comunes de tramitación entre los tres tribunales “lo cual por cierto facilita el acceso a la justicia ambiental”. Además, destacó que “es un primer paso para un futuro mancomunado en otras áreas, lo que sin duda se traducirá en mejoras continuas a la judicatura especializada”. ', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'tribunales-ambientales-firman-convenio-para-unificar-el-sistema-de-tramitacion-electronica-de-causas', '', '', '2020-08-25 19:11:13', '2020-08-25 22:11:13', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12075', 0, 'post', '', 0),
(12087, 1, '2020-08-28 21:26:30', '2020-08-29 00:26:30', '<img class=\"aligncenter wp-image-12088\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Conversatorio-Corproa.png\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"339\" />\n\nDifundir el rol que cumplen los tribunales ambientales en la jurisdicción de la macrozona norte del país fue el objetivo de la participación del Primer Tribunal Ambiental en el ciclo de videoconferencias que lleva adelante la Corporación para el Desarrollo de la Región de Atacama, CORPROA.\nEn el conversatorio, denominado el “Rol de los Tribunales Ambientales en la Resolución de Conflictos en Atacama” participaron el ministro presidente del Primer Ambiental de Antofagasta, Mauricio Oviedo y el ministro en Ciencias de la misma entidad, Marcelo Hernández.\nJunto a ellos, Daniel Llorente, presidente de CORPROA y Marcela Godoy, relatora de este tribunal, aportaron al debate que contó con la participación de un gran número de participantes que se conectaron vía streaming.\nLa conferencia de los profesionales se basó en los principales procedimientos de los tribunales ambientales, cómo se configura el escenario actual de Atacama, tomando en cuenta la relevancia de los proyectos de inversión que están en carpeta y la alta incidencia de las reclamaciones ciudadanas de iniciativas ya aprobadas.\nLas ponencias indicaron que Atacama es un actor relevante en el tribunal -la macrozona norte- dado que significa el 23% de las causas que se tramitan en la actualidad y cuyos proyectos judicializados significan unos 3.600 millones de dólares.\nEn este sentido, Mauricio Oviedo, señaló que “Atacama es la región con el mayor número de causas, por lo que es fundamental para nuestro tribunal poder explicar su funcionamiento y nuestro rol en la resolución de los conflictos medioambientales”.\nTambién, agregó que “para el tribunal es primordial que los diversos actores de la sociedad comprendan el ordenamiento jurídico, la institucionalidad ambiental y rol de los tribunales ambientales para que exista una sincronía en el actuar de manera que todos alcancemos el círculo virtuoso de llegar de mejor manera al objetivo del desarrollo sostenible”\nPor su parte, Marcelo Hernández, añadió que “hoy la sociedad nos exige un mayor estándar, por lo que la atención debe estar puesta en cómo nos adaptamos ágilmente a dichos cambios y nuevas exigencias con actitud proactiva, inclusiva y transparente…Es fundamental no perder el foco en la sustentabilidad y valor compartido con los grupos de interés”.\nPara Daniel Llorente, “la jornada fue muy enriquecedora. Escuchar el rol de los ministros nos deja con tranquilidad, pues entendemos que debe haber un equilibrio entre seguir viviendo y mejorar la calidad de vida, ser capaces de manera sustentable de poder desarrollarnos, las posiciones extremas no nos llevan a ninguna parte, por eso, entender la tarea de los tribunales ambientales, llevarlo a una dimensión humana, con un lenguaje para los que no somos expertos, es sin duda un gran aporte para la región”.\n\n&nbsp;', 'Ministros del Primer Tribunal Ambiental participan en ciclo de charlas de Corproa y resaltan importancia de avanzar al objetivo del desarrollo sostenible', 'El presidente del Primer Tribunal Ambiental, ministro Mauricio Oviedo, explicó que “Atacama es la región con el mayor número de causas, por lo que es fundamental para nuestro tribunal poder explicar su funcionamiento y nuestro rol en la resolución de los conflictos medioambientales”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-del-primer-tribunal-ambiental-participan-en-ciclo-de-charlas-de-corproa-y-resaltan-importancia-de-avanzar-al-objetivo-del-desarrollo-sostenible', '', '', '2020-08-28 21:26:30', '2020-08-29 00:26:30', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12087', 0, 'post', '', 0),
(12091, 1, '2020-09-01 10:27:49', '2020-09-01 13:27:49', '&nbsp;\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-12102 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-08-28-a-las-10.18.27-1-1024x487.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"487\" />\n\nUn completo análisis sobre los impuestos verdes, su perspectiva regulatoria y los mecanismos de control de la actividad administrativa realizó el profesor Sebastián Riestra López ante ministros y asesores del Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl docente de Derecho Ambiental de la Universidad Católica de Valparaíso y de la Clínica Jurídica de la Universidad Central explicó la aplicación de los tributos ambientales y cómo las reformas tributarias han ido cambiando los gravámenes.\n\nTambién, se analizó el detalle  de la última reforma tributaria, la incorporación de los impuestos verdes sobre la emisión de contaminantes, el control administrativo y las competencias que tendrán los tribunales ambientales respecto a impugnación de dichos gravámenes.\n\nOtro aspecto analizado fue la competencia que tiene la institucionalidad ambiental y las atribuciones de la Superintendencia de Medio Ambiente para autorizar los mecanismos de compensación.\n\nEl presidente del Primer Tribunal Ambiental, ministro Mauricio Oviedo, resaltó la importancia de la charla y la posibilidad de analizar las competencias de los órganos jurisdiccionales y cómo se vincularán los tribunales ambientales y los tribunales tributarios aduaneros en esta materia.\n\nRespecto a esto último, Riestra reflexionó que “no hay cosa juzgada entre tribunales porque las circunstancias van variando” y acotó que hay un derecho constitucional que permite elegir la acción, pero no obstante ello reconoció que hay problemas en las reglas de coordinación.\n\nAdemás, se discutió respecto sobre la nulidad de derecho público y su alcance. Sobre esto, Riestra recordó que tiene su base en la Constitución y que no hay una mirada unificada.\n\nFinalmente, el ministro presidente agradeció y destacó la charla impartida, la que aborda líneas de acción de temas regulatorios específicos que en general no han sido muy estudiados en nuestro país.\n\n&nbsp;', 'Profesor Sebastián Riestra analiza los impuestos verdes y las competencias que podrían tener los tribunales ambientales', 'El docente de Derecho Ambiental de la Universidad Católica de Valparaíso y de la Clínica Jurídica de la Universidad Central explicó la aplicación de los tributos ambientales y cómo las reformas tributarias han ido cambiando los gravámenes.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'profesor-sebastian-riestra-analiza-los-impuestos-verdes-y-las-competencias-que-podrian-tener-los-tribunales-ambientales', '', '', '2020-09-01 10:27:49', '2020-09-01 13:27:49', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12091', 0, 'post', '', 0),
(12114, 1, '2020-09-05 10:24:35', '2020-09-05 13:24:35', '<img class=\"aligncenter wp-image-12115 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/TALLER-LENGUAJE-CLARO-1024x482.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"482\" />\n\n<em><strong>La actividad encabezada por la doctora en Filología española y docente de la Universidad Católica de Valparaíso, Claudia Poblete, permitió al equipo analizar algunos aspectos centrales de la redacción de sentencias.</strong></em>\n\nUn taller dictado por la doctora en Filología Claudia Poblete, que tuvo como fin entregar herramientas para avanzar en la utilización de lenguaje claro, realizó el equipo jurídico y en ciencias del Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa actividad, llevada a cabo hoy, permitió a los ministros y funcionarios comprender la importancia del lenguaje claro para simplificar la redacción de diversos documentos, en especial los fallos del tribunal. “No olvidemos que las sentencias son textos funcionales que no pueden dejar cabida a la ambigüedad”, explicó Poblete, al mencionar que es fundamental que dichos textos jurídicos sean entendidos por la ciudadanía en general.\n\nLa doctora en Filología española y docente de la Universidad Católica de Valparaíso también, hizo hincapié en el rol que cumple el lenguaje claro. “Todo lo que tiene que ver con lenguaje claro se relaciona con la confianza en las instituciones. Mientras más claros seamos en comunicar más confianza tendrán en nosotros”, aseveró Claudia Poblete.\n\nEn la ocasión, el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental destacó la importancia de este tipo de capacitaciones y manifestó el interés institucional de pertenecer a la Red de Lenguaje Claro de la cual forma parte el Poder Judicial. “Tenemos el convencimiento de seguir avanzando en esta línea porque uno de nuestros objetivos primordiales es el acceso a la justicia ambiental y sin duda, contar con herramientas que faciliten el entendimiento de lo que hacemos es un paso fundamental”, acotó el ministro presidente.\n\nOtro punto destacado por la docente en el taller fue la necesidad de tener presente ciertas normas gramaticales y sintácticas a la hora de redactar, porque la gran dificultad está en la construcción del párrafo, ya que “lo que se ha investigado y demostrado es que la construcción de los párrafos en el ámbito jurídico tiene problemas con la extensión”, aseguró.\n\nEntre los consejos, dados por la profesora Poblete estuvo evitar el uso de pronombres indeterminados y fomentar el uso de conectores para relacionar ideas, además de seguir el orden de los enunciados conforme a su orden lógico, esto es sujeto, verbo y complementos. Sumado a esto, “es fundamental utilizar la puntuación adecuada, evitar el uso excesivo de pronombres y definir o explicar arcaísmos o tecnicismos”, afirmó.\n\nAsimismo, la docente explicó que en el ámbito jurídico se suele usar el futuro subjuntivo, “tiempo verbal que quedó obsoleto hace mucho tiempo en el idioma español”, dijo.\n\nUn punto a destacar por la profesora fue el uso de algunas técnicas de enumeración que ya está utilizando el tribunal en sus fallos, ya que lo atribuyó como una apertura del equipo que permitirá avanzar en la simplificación de la redacción.\n\nEl equipo del tribunal valoró las recomendaciones y ejemplos de la profesora y aseguró que será muy útil para el trabajo que realizan.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Equipo del Primer Tribunal Ambiental realiza taller sobre lenguaje claro para simplificar la redacción de sentencias', 'La actividad encabezada por la doctora en Filología española y docente de la Universidad Católica de Valparaíso, Claudia Poblete, permitió al equipo analizar algunos aspectos centrales de la redacción de sentencias.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'equipo-del-primer-tribunal-ambiental-realiza-taller-sobre-lenguaje-claro-para-simplificar-la-redaccion-de-sentencias', '', '', '2020-09-05 10:24:35', '2020-09-05 13:24:35', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12114', 0, 'post', '', 0),
(12147, 1, '2020-09-14 23:13:53', '2020-09-15 02:13:53', '<img class=\"aligncenter wp-image-12150 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Maricunga_rajo-1024x576.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"576\" />\n\n<em>• El tribunal ha instado a las partes a realizar un trabajo coordinado que permita el funcionamiento de una mesa de diálogo para llegar a una pronta conciliación.</em>\n\nContinúan los avances para llegar a una conciliación en la demanda por daño ambiental en contra de minera Maricunga. Esto, luego que el viernes, el Primer Tribunal Ambiental aprobó la propuesta de un cronograma de trabajo presentado por las partes para dar inicio a la mesa de diálogo que permitirá llegar a un acuerdo.\n\nEn la audiencia, la abogada de los vecinos de la comunidad Colla de Río Jorquera y sus afluentes, Nancy Yañez, dijo que las conversaciones con la empresa han tenido avances sustanciales en la búsqueda de un acuerdo conciliatorio, lo que les permitió trabajar en una propuesta denominada “Aspectos generales de la mesa de trabajo”.\n\nAsimismo, el abogado de la empresa minera, Juan José Eyzaguirre, ratificó los esfuerzos de las partes para lograr institucionalizar la mesa de diálogo y proponer un cronograma “en aras de poder llegar a una conciliación”, argumentó.\n\nEl documento, que fue leído por la abogada, consta de diversas acciones que serán llevadas en conjunto y por entes externos con el fin de avanzar en una pronta conciliación.\n\nEl ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, mostró su satisfacción por la rápida coordinación y trabajo detallado que han efectuado las partes para avanzar en un diálogo que permita llegar a un acuerdo.\n\nEn tanto, la ministra Jasna Pavlich y el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, felicitaron a las partes por la pronta y ordenada instalación de los acuerdos.\n\nSe fijó una nueva audiencia para el jueves 28 de enero, con el fin de mantener seguimiento y aprobar los acuerdos a los que las partes pudiesen haber llegado en la mesa de trabajo.\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental aprueba cronograma de trabajo y avanza conciliación en demanda por daño ambiental contra minera Maricunga', 'Continúan los avances para llegar a una conciliación en la demanda por daño ambiental en contra de minera Maricunga. Esto, luego que el viernes, el Primer Tribunal Ambiental aprobó la propuesta de un cronograma de trabajo presentado por las partes para dar inicio a la mesa de diálogo que permitirá llegar a un acuerdo.', 'publish', 'closed', 'closed', '', '12147-2', '', '', '2020-09-14 23:13:53', '2020-09-15 02:13:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12147', 0, 'post', '', 0),
(12172, 1, '2020-09-17 17:12:32', '2020-09-17 20:12:32', '<img class=\"aligncenter wp-image-12174 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/1TA_2.jpg\" alt=\"\" width=\"2499\" height=\"849\" />\n<ul>\n 	<li><em>“La empresa falló en la implementación de un conjunto de medidas tanto de infraestructura como organizacional y no fueron capaces de proteger adecuadamente el medioambiente y la salud de las personas, mediante el cumplimiento estricto de la licencia ambiental”, argumentó el ministro.</em></li>\n</ul>\nLuego del análisis de un extenso expediente, el Primer Tribunal Ambiental decidió la clausura total y definitiva del proyecto Pascua Lama de Compañía Minera Nevada y mantuvo la multa de más de siete mil millones de pesos impuesta por la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA.\n\nLa decisión, dada a conocer hoy, en el marco de las reclamaciones efectuadas por la empresa minera para revertir la clausura y multa; y la otra, por Agrícola Dos Hermanos, cuyo fin era la imposición de mayores sanciones a la empresa.\n\nEl ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, explicó que el fallo reafirma que Pascua Lama no cumplió a cabalidad con su Resolución de Calificación Ambiental, RCA, lo que llevó a la SMA a aplicar a la minera diversas sanciones por infracciones calificadas como graves y gravísimas.\n\n“La Superintendencia obró dentro del ámbito de la legalidad ponderando correctamente los elementos de la proporcionalidad al optar por la sanción de clausura definitiva y no por una clausura parcial o temporal acotada ya que la magnitud del peligro de daño en la salud de las personas hace necesario el cierre del proyecto minero Pascua Lama al no parecer viables otras alternativas de funcionamiento seguro para el medioambiente y la salud de la población”, aseguró el ministro presidente.\n\nEn total fueron cinco los cargos de clausura levantados por la SMA el 2018, de los cuales, la sentencia acoge tres de ellos, los que dicen relación con incumplimientos ambientales respecto al monitoreo de los glaciares y glaciaretes; al monitoreo y descarga de aguas de contacto al río Estrecho; y la utilización de una metodología de cálculo de niveles de alerta de calidad de aguas no autorizada, que utiliza niveles más permisivos que los contemplados en la calificación ambiental.\n\nEl ministro Oviedo profundizó en las situaciones más complejas que contempla la sentencia y dijo que “la contaminación de las aguas del río Estrecho constituye uno de los efectos ambientales evaluados con mayor profundidad, atendida la magnitud de los efectos en la salud de las personas”.\n\nLo anterior, porque la sentencia establece que es un hecho no controvertido que durante los meses de enero a marzo de 2013 la empresa descargó directamente hacia el río Estrecho, aguas recolectadas por el sistema de manejo de aguas de contacto, lo que produjo un deterioro en la calidad del río y con ello, puso en riesgo la salud de la población por exposición al manganeso.\n\nPor eso, explicó Oviedo, para el Tribunal no hay una vulneración al principio de proporcionalidad en la determinación de las sanciones -como lo manifestaba la empresa minera- debido a la magnitud del peligro de daño en la salud de las personas.\n\nPara el Ministro Presidente, “la empresa falló en la implementación de un conjunto de medidas, tanto de infraestructura como organizacional, al no ser capaces de cumplir estrictamente su licencia ambiental y en consecuencia no lograr proteger adecuadamente el medioambiente y la salud de las personas”.\n\n<strong><em>Descarga de agua y glaciares</em></strong>\n\nLa sentencia establece como uno de los puntos más complejos el monitoreo y descargas de aguas de contacto al río Estrecho, ya que los magistrados consideraron que, tal como lo argumentó la SMA, la empresa minera tuvo un actuar doloso y persistió en la conducta antijurídica por casi un año.\n\nTambién, este fallo reafirma el anterior dictamen del tribunal -que fue dejado sin efecto por la Corte Suprema- respecto al incumplimiento de monitorear los glaciares y glaciaretes como una de las infracciones de mayor gravedad. Esto porque en este nuevo veredicto, al igual que en el anterior, se establece que “Compañía Minera Nevada, si bien tenía la obligación de realizar el monitoreo a estas fuentes de agua, no presentó pruebas que lograran justificar la ausencia de datos, ni tampoco indicó todas las medidas necesarias que tomó para al menos intentar obtener alguna información”.\n\n“Es la propia compañía la que propone desarrollar un proyecto minero en condiciones adversas por lo que debieron considerar las condiciones geográficas y climáticas del sector y velar por la seguridad de los trabajadores al momento de plantear el diseño de un plan de monitoreo, de manera que pueda ser llevado a cabo”, aclaró el Ministro.\n\nSumado a lo anterior, queda de manifestó que Pascua Lama había sido sancionada anteriormente por faltas al monitoreo de los glaciares, lo que demuestra la conducta reprochable que tuvo la compañía y evidencia su erróneo actuar respecto a situaciones que no tenían que ver con condiciones climáticas, sino con decisiones de la empresa.\n\nAdemás, queda fundamentado en el documento que entre los meses de diciembre de 2012 a septiembre de 2013, no se cumplió íntegramente con las obligaciones de monitoreo y análisis de los efectos que podían producir las actividades del proyecto minero en la integridad de los glaciares y glaciaretes ubicados dentro de su área de influencia.\n\nOtro de los aspectos que resalta la sentencia tiene que ver con el programa de educación ambiental y el Plan de Monitoreo Social comprometido por Barrick, cuyo fin era minimizar los efectos adversos del proyecto, a través de acciones contempladas en el instrumento de gestión ambiental para velar, por el resguardo del medio humano desde el inicio del proyecto y por toda su vida útil.\n\nAhora bien, los ministros establecieron que la Superintendencia debe proceder a la recalificación de los cargos que tienen relación con el daño causado al ecosistema altoandino por la construcción que realizó la empresa de la obra de salida del canal perimetral norte, la que no se ajustó a lo autorizado.\n\n<strong><em>Cargos</em></strong>\n\nEn total, fueron 33 cargos formulados por la Superintendencia de Medio Ambiente entre los años 2013 y 2015, luego de la autodenuncia que realizó la propia empresa reconociendo una serie de incumplimientos, lo que llevó al organismo fiscalizador abrir un proceso sancionatorio por la intervención de vegas altoandinas; la afectación de diversas especies de flora y fauna nativa; el monitoreo incompleto de glaciares y glaciaretes; la descarga de aguas ácidas al Río Estrecho sin cumplir con las normas de calidad del agua, entre otros.\n\nDe ahí en adelante la judicialización de este proyecto estuvo en manos de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó, la Excelentísima Corte Suprema, el Segundo Tribunal Ambiental y por último en el Primer Tribunal Ambiental, que hoy finalmente reafirma la sanción de cierre y multa.\n\nRecordemos que ante el Primer Tribunal Ambiental ingresaron dos reclamaciones en contra de la resolución exenta N°70 y N°72 de la SMA. La primera de ellas, de Compañía Minera Nevada para dejar sin efecto la clausura y la segunda ingresada por Agrícola Dos Hermanos para que, además, de dejar sin efecto la resolución N°70, se ordenara a la empresa construir el sistema de manejo de aguas que la empresa presentó en la RCA. Ambas se vieron en conjunto por la sala conformada por los ministros Cristián Delpiano, Fabrizio Queirolo y Jasna Pavlic.\n\nEl dictamen del tribunal tiene como fundamento diversos aspectos, entre ellos, el plan de cierre de la minera, el que a juicio de los ministros, debe necesariamente que ser actualizado y/o modificado, ya que se advierte una inconsistencia relevante referida al sistema de manejo de aguas. Además, la empresa deberá continuar con la ejecución de las actividades de seguimiento socioambiental.\n\nCon este fallo culmina un trabajo complejo y de ardua dedicación de parte del equipo jurídico y en ciencias del tribunal que llevó a la revisión de más de 500 documentos y miles de páginas de documentación e informes de diversos organismos.\n\n“Este ha sido por lejos el caso que más horas ha demandado al tribunal, tanto por la cantidad de cargos formulados al infractor como por el sinnúmero de antecedentes aportados por las partes. Ha sido una causa compleja cuyo término se dilató más de lo que hubiésemos querido debido a que el ministro a cargo de la redacción asumió la dirección del Segundo Tribunal Ambiental, quien junto con la tarea de redacción de la sentencia, debió abocarse a la dirección del tribunal con sede en Santiago”.\n\n<strong><em>Demanda</em></strong>\n\nTambién, en mayo pasado, el Primer Tribunal Ambiental aprobó la conciliación de la empresa minera con el Consejo de Defensa del Estado y se acordó llevar adelante un plan de restauración de Vegas Altoandinas y un Plan de Puesta en Valor de Azorella madrepórica para la reparación y restauración debido a la afectación de 13,832 hectáreas de Azorella madrepórica y de 0,6 hectáreas de vega altoandinas dañadas debido a la construcción de obras.\n\n<strong><em>Proyecto </em></strong>\n\nEl proyecto minero Pascua Lama de la Compañía Minera Nevada S.A., filiar de la minera canadiense Barrick Gold Corporation, se ubica en la Cordillera de Los Andes, en el límite entre Chile y Argentina a aproximadamente 150 kilómetros al sur oriente de Vallenar. Cuenta con reservas de oro, plata y cobre.\n\n<strong><em>Infracciones graves y gravísimas</em></strong>\n<ul>\n 	<li>Infracción N°23.2 referida la quebrada 9, lugar de descarga de la salida del canal perimetral norte inferior. El cual era necesario proteger, mediante el uso de enrocados y geotextil como se estableció en la RCA. Hecho que el titular no cumplió.</li>\n 	<li>Infracción N°4, consistente en la intervención aproximada de un total de 13,832 hectáreas de la especie Azorella Madrepórica y un total de 2,16 hectáreas de vegas altoandinas por sobre lo autorizado en la RCA N°24/06, producto de la construcción de ciertas obras del proyecto, tales como, caminos y campamentos.</li>\n 	<li>Infracción N°23.9 relativa a la no activación del Plan de Respuesta de calidad de aguas que implicaba que se le comunicara a la comunidad de las variaciones ocurridas en el río Estrecho, lo que no se realizó oportunamente como indicaba la RCA N°24/06.</li>\n 	<li>Infracción N°23.11 referida a la descarga de aguas de contacto al rio Estrecho que no cumplen con los objetivos de calidad de aguas. Y donde la Compañía sólo verificó dos parámetros establecidos ((pH y conductividad eléctrica) no cumpliendo con lo establecido en la RCA.</li>\n 	<li>Infracción N°7 de la Res. Ex. N°1/Rol D-011-2015, referida al cumplimiento parcial del compromiso de monitorear los glaciares y glaciaretes emplazados en el área de influencia del proyecto minero.</li>\n</ul>\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/primer-tribunal-ambiental-confirma-clausura-definitiva-de-pascua-lama-y-mantiene-multas-de-mas-de-7-mil-millones-de-pesos/pdficon/\" rel=\"attachment wp-att-12179\"><img class=\"alignnone wp-image-12179\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PDFICON.svg\" alt=\"\" width=\"35\" height=\"34\" /></a> <a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Sentencia_R-5-2018_acum__R-6-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Revisa la sentencia acá</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental confirma clausura definitiva de Pascua Lama y mantiene multas de más de 7 mil millones de pesos', 'La empresa falló en la implementación de un conjunto de medidas tanto de infraestructura como organizacional y no fueron capaces de proteger adecuadamente el medioambiente y la salud de las personas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-confirma-clausura-definitiva-de-pascua-lama-y-mantiene-multas-de-mas-de-7-mil-millones-de-pesos', '', '', '2020-09-17 17:12:32', '2020-09-17 20:12:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12172', 0, 'post', '', 0),
(12186, 1, '2020-09-21 11:05:23', '2020-09-21 14:05:23', '<img class=\"aligncenter wp-image-12187 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/lanzamiento_paisaje_ok.png\" alt=\"\" width=\"1439\" height=\"805\" />\n\nEl ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández Rojas participó como presentador del libro “Segundo Simposio Internacional Pensar y Sentir el paisaje” de la Corporación Patrimonio y Paisaje y la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje, LALI.\n\nEl lanzamiento del libro contó con la participación del ministro Hernández, quien destacó la iniciativa y reflexionó respecto a varias interrogantes que tuvieron como eje el derecho al paisaje como un tema cultural e intrínseco al desarrollo humano.\n\nTambién, el ministro resaltó la mirada ecosistémica del paisaje y explicó que “lo que hace el libro es recoger una serie de opiniones y experiencias que enriquecen el debate al situar el paisaje no solamente como un tema de valoración paisajística escénica o estética, sino como un tema identitario profundo, intrínseco al desarrollo humano, que sitúa el paisaje como elemento fundamental en una relación socioambiental que permite el desarrollo, equidad e identidad de las personas y sus comunidades, con una mirada integradora y de valoración de sus servicios ecosistémicos”.\n\nAdemás, expresó que “hasta hace un tiempo, el concepto de paisaje no se visualizaba con una necesidad de resguardo multidimensional, por lo que es importante preguntarse si se puede avanzar en ampliar el concepto, así como mejorar su evaluación, planificación, gestión y protección. Resguardar el paisaje en un cuerpo legal, que permita ejercer un verdadero acceso a la justicia ambiental en este ámbito y procurar el desarrollo sostenible con inclusión del paisaje como un derecho de tercera generación, valorando sus servicios ecosistémicos y el bien a los ciudadanos”.\n\nPor su parte la directora de LALI, Martha Fajardo, recordó que el simposio realizado en Chile fue una actividad que tuvo como eje central el cuestionamiento de cómo promover el derecho al paisaje, lo que también involucra responsabilidades. “Tenemos que avanzar a un camino hacia una ley del paisaje y un convenio Latinoamericano del Paisaje”, dijo.\n\nEl detalle del libro fue entregado por el equipo directivo de la Corporación Patrimonio y Paisaje, Mónica Riveros, Mónica Palma y Ricardo Riveros, quienes presentaron cada uno de los capítulos del texto que difunde la experiencia del simposio que convocó a especialistas de Argentina, Colombia, México, España, entre otros países.\n\nFinalmente, se efectuó un conversatorio que fue moderado por el docente de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, Armando Alonso; quien llamó a los actores a seguir debatiendo y aportando sobre el Derecho al Paisaje.\n\n&nbsp;', 'Ministro en Ciencias participa en lanzamiento del Libro Segundo Simposio Internacional Pensar y Sentir el paisaje', 'El ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández Rojas participó como presentador del libro “Segundo Simposio Internacional Pensar y Sentir el paisaje” de la Corporación Patrimonio y Paisaje y la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje, LALI.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-en-ciencias-participa-en-lanzamiento-del-libro-segundo-simposio-internacional-pensar-y-sentir-el-paisaje', '', '', '2020-09-21 11:05:23', '2020-09-21 14:05:23', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12186', 0, 'post', '', 0),
(12191, 1, '2020-09-28 09:33:41', '2020-09-28 12:33:41', '<img class=\"aligncenter wp-image-12192 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-Candelaria.png\" alt=\"\" width=\"722\" height=\"456\" />\n\nLuego de meses de trabajo la empresa minera Candelaria y el Consejo de Defensa del Estado avanzan en propuesta que debe ser presentada ante el Primer Tribunal Ambiental en una nueva audiencia el próximo 5 de noviembre.\n\nEl ministro presidente del Tribunal, Mauricio Oviedo, reconoció la voluntad que tienen las partes en buscar soluciones y avanzar en una eventual conciliación.\n\nUna nueva audiencia se llevó a cabo en la causa de demanda por año ambiental que interpuso en julio del año pasado el Consejo de Defensa del Estado en contra de Minera Candelaria por los efectos adversos significativos a la disponibilidad hídrica del acuífero del río Copiapó en la Región de Atacama.\n\nEn la audiencia, los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, escucharon a los abogados Carlos Bonillas y Osvaldo Solís por el Consejo de Defensa del Estado, CDE, y a Javier Vergara por la compañía minera.\n\nLos abogados de ambas partes explicaron los avances en las conversaciones que sostienen y que de prosperar les permitirá avanzar en la etapa de conciliación propuesta por el tribunal. “Este tiempo ha sido aprovechado para despejar multiplicidad de elementos y aquilatar las bases entregadas por el Ilustrísimo Tribunal y ya se han ido obteniendo resultados concretos. Ya hemos llegado a una propuesta que está siendo revisada por el CDE y esperamos levantar y resolver esta revisión en un lapso de aproximadamente 45 a 50 días hábiles y saber si llegan a un acuerdo o deben seguir con (las otras etapas) del juicio.”, dijo el abogado del CDE Osvaldo Solís.\n\nAsimismo, su colega y contradictor en la causa, Javier Vergara, reconoció que “ha sido un proceso complejo, hemos ido de menos a más”, aseguró y mencionó que ya recibieron las observaciones del CDE y la Dirección General de Aguas por lo que están trabajando esta semana y que esperan la próxima seguir las conversaciones con el CDE para despejar las preocupaciones del organismo.\n\nEl ministro presidente del Tribunal, Mauricio Oviedo, reconoció la voluntad que tienen las partes en buscar soluciones y avanzar en una eventual conciliación. “Hasta ahora hay un acuerdo conceptual en orden a si se puede materializar la propuesta”, aclaró el ministro y a su vez resaltó que “hay una buena comprensión de todos en que los procesos conciliatorios nos permiten llegar a una mejor solución”.\n\nAntes de finalizar la audiencia el abogado Osvaldo Solís reconoció el trabajo del tribunal en materia de conciliación y la labor en entregar bases de conciliación bien fundadas. “Se puede avanzar mirando siempre el principio de indemnidad”, acotó Solís.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\n\nLa demanda, que fue interpuesta ante el Primer Tribunal Ambiental el 15 de julio del año pasado por el Consejo de Defensa del Estado debido a que la empresa minera no ha mitigado los efectos adversos significativos que su actividad impone a la disponibilidad de agua del acuífero del río Copiapó.\n\nLa Compañía Minera Candelaria “incumplió con sus obligaciones ambientales, sobrepasando reiteradas veces los límites máximos de extracción mensual, y no respetando el contenido de las medidas de mitigación ambiental ya individualizadas, en orden a reducir el consumo de agua subterránea en la misma proporción que incorporaba agua de las fuentes alternativas autorizadas ambientalmente”, establece la demanda.\n\nAhora las partes deberán presentar el acuerdo el próximo 5 de noviembre el acuerdo al que lleguen. De no prosperar las conversaciones y la conciliación, se continuará con el proceso que establece la ley y se citará a audiencia de prueba.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Avanzan las conversaciones entre el Consejo de Defensa del Estado y Compañía Minera Candelaria para llegar a acuerdo en demanda por daño ambiental', 'Luego de meses de trabajo la empresa minera Candelaria y el Consejo de Defensa del Estado avanzan en propuesta que debe ser presentada ante el Primer Tribunal Ambiental en una nueva audiencia el próximo 5 de noviembre.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'avanzan-las-conversaciones-entre-el-consejo-de-defensa-del-estado-y-compania-minera-candelaria-para-llegar-a-acuerdo-en-demanda-por-dano-ambiental', '', '', '2020-09-28 09:33:41', '2020-09-28 12:33:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12191', 0, 'post', '', 0),
(12197, 1, '2020-09-28 11:31:04', '2020-09-28 14:31:04', '<img class=\"aligncenter wp-image-12199 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-09-28-a-las-11.21.26.png\" alt=\"\" width=\"1229\" height=\"604\" />\n<ul>\n 	<li><em>La actividad contó con la participación de funcionarios de la Seremi de Medio Ambiente, Energía, Transporte, Salud; de la Superintendencia de Medio Ambiente, Servicio de Evaluación Ambiental, Dirección General de Aguas, Servicio Agrícola y Ganadero, Sernapesca, Conadi de la macrozona norte, además, de empleados del Gobierno Regional de Tarapacá.</em></li>\n</ul>\nEl análisis de diversas causas y el funcionamiento de la institucionalidad ambiental fueron los temas tratados en el seminario taller “Los Tribunales Ambientales. Procedimientos y Criterios Jurisprudenciales\" dirigido a funcionarios de los servicios públicos con competencia ambiental de la macrozona norte del país.\n\nLa actividad, organizada por la Seremi de Medio Ambiente de la Región de Tarapacá, Moyra Rojas, contó con la presencia del Subsecretario de la cartera, Javier Naranjo; el Superintendente de Medio Ambiente, Cristóbal de la Maza; del ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo y el ministro en Ciencias Marcelo Hernández.\n\nEl ministro presidente no sólo agradeció la invitación y la iniciativa, sino también resaltó el rol que cumple el tribunal en la jurisdicción “por la mirada que ha aportado desde el territorio”, aseguró y enfatizó en el cambio que ha tenido la evaluación ambiental desde la creación de la institucionalidad y en la forma en que se ha ido construyendo la justicia y gestión ambiental.  “La justicia ambiental es muy joven, es muy reciente, más aún en la macrozona norte y este andar lo hemos hecho en conjunto. Hemos ido co-construyendo una justicia ambiental moderna”, sostuvo.\n\nAsimismo, el subsecretario de Medio Ambiente resaltó el rol clave que han cumplido los tribunales ambientales en ser guía en cómo la Superintendencia de Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación Ambiental y el Ministerio de Medio Ambiente han tenido que llevar adelante políticas públicas, fiscalizaciones y la evaluación ambiental de diferentes proyectos.\n\nNaranjo, hizo hincapié en la importancia de los tribunales ambientales en dar certeza jurídica y clave en el rol de un Estado moderno, donde los actos de la administración deben ser revisados por la justicia.\n\nLa exposición del tribunal se dividió en diversas exposiciones del equipo de relatores y en ciencias, la que comenzó con la explicación de los procedimientos y las facultades de los tribunales ambientales y su aplicación práctica en casos de la Región de Tarapacá a cargo de la relatora Marcela Godoy. Luego, el relator Pablo Miranda y el asesor en ciencias Ricardo Ortíz explicaron los principales criterios jurisprudenciales en materia de evaluación ambiental. Por último, el relator Álvaro Funes y el asesor en ciencias, doctor Cristián López se refirieron a los criterios en materia de procedimiento sancionatorio ambiental.\n\nEn la oportunidad, también, el Superintendente de Medio Ambiente, Cristóbal de la Maza, valoró la actividad porque dijo que “lo más importante es cómo comunicar y cómo entender los procedimientos tan intrincados de la institucionalidad ambiental. Comprender este procedimiento es fundamental para poder comunicarlo”.\n\nDe la Maza, aseguró que la SMA valora el rol de los tribunales ambientales y resaltó la relación entre ambas instituciones como “de aprendizaje que nos ha ayudado a ir consolidando la institucionalidad de manera técnica y seria, que ha hecho que nuestras resoluciones sean cada vez más rigurosas”.\n\nLa actividad contó con la participación de funcionarios de la Seremi de Medio Ambiente, Energía, Transporte, Salud; de la Superintendencia de Medio Ambiente, Servicio de Evaluación Ambiental, Dirección General de Aguas, Servicio Agrícola y Ganadero, Sernapesca, Conadi de la macrozona norte, además, de empleados del Gobierno Regional de Tarapacá.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental comparte experiencias con funcionarios de servicios públicos con competencia ambiental', 'La actividad, organizada por la Seremi de Medio Ambiente de la Región de Tarapacá, Moyra Rojas, contó con la presencia del Subsecretario de la cartera, Javier Naranjo; el Superintendente de Medio Ambiente, Cristóbal de la Maza; del ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo y el ministro en Ciencias Marcelo Hernández.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-comparte-experiencias-con-funcionarios-de-servicios-publicos-con-competencia-ambiental', '', '', '2020-09-28 11:31:04', '2020-09-28 14:31:04', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12197', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(12201, 1, '2020-09-29 08:53:05', '2020-09-29 11:53:05', '<img class=\"aligncenter wp-image-12202 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/cerro-casale.jpg\" alt=\"\" width=\"741\" height=\"465\" />\n\nUna nueva reclamación, que tiene relación con una posible vulneración al Convenio 169 de la OIT fue admitida, hoy,  a trámite por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl recurso fue presentado por la Comunidad Indígena Colla Río Jorquera y sus Afluentes, de la Región de Atacama debido a la calificación ambiental favorable del proyecto “Prospección Minera Norte Abierto Sector Caspiche” de la Compañía Minera Casale SpA. que se ubica en la comuna de Tierra Amarilla.\n\nLos fundamentos presentados ante el tribunal por los abogados de la comunidad, Nancy Yañez y Jaime Madariaga se basan fundamentalmente que “los argumentos esgrimidos para descartar la vulneración al Convenio 169 se sostienen en la afirmación, errónea por cierto, que si el impacto del proyecto es “no significativo” no se requiere respetar el Convenio 169 de la OIT, es decir, que por ello no se requiere consulta según su entender”.\n\n“La RCA 009/2019 (Resolución de Calificación Ambiental) cuya legalidad se impugna por medio del presente recurso de reclamación vulnera los derechos de los pueblos indígenas garantizados en tratados internacionales sobre derechos humanos que nuestro país ha firmado y que se encuentran vigentes, que imponen la exigencia mínima del estándar de la consulta en el caso de la implementación de un proyecto que de concretarse afecta tierras y recursos naturales de propiedad indígena, interviene espacios de significación cultural y altera las prácticas ancestrales propias de la trashumancia Colla”, dice el documento presentado ante el órgano jurisdiccional.\n\nAdemás de lo anterior, los abogados expresan en el escrito presentado al tribunal, que “en la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, se reconoce la alteración de la calidad de vida y costumbres de grupos humanos pertenecientes a la CCRJA (Comunidad Indígena Colla Río Jorquera y sus Afluentes). Sin embargo, sin fundamentación alguna califica dicho impacto como poco significativo y en base a dicha calificación descarta la realización de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y la consulta previa, libre e informada a la comunidad indígena susceptible de ser afectada”.\n\nTambién, en el documento se hace referencia al deber del Estado de adoptar las medidas especiales que se requieran para salvaguardar a las personas, las instituciones, los bienes, el trabajo, las culturas y el medio ambiente de los pueblos interesados.\n\nOtra de las razones que se esgrimen son la omisión a la consulta previa, libre e informada a la comunidad indígena susceptible de ser afectada; y, la aprobación del proyecto a través de una Declaración de Impacto Ambiental, DIA, no obstante que concurren las circunstancias que hacen exigible un Estudio de Impacto Ambiental, EIA.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto consiste en la realización de campañas de prospección minera en el sector Caspiche a través de sondajes que permitan determinar y cuantificar las reservas de mineral potencialmente de interés económico y que, eventualmente, puedan dar origen a un proyecto de desarrollo minero.\n\n&nbsp;', 'Comunidad indígena Colla presenta reclamación por supuesta vulneración a los derechos de los pueblos indígenas', 'El recurso fue presentado por la Comunidad Indígena Colla Río Jorquera y sus Afluentes, de la Región de Atacama debido a la calificación ambiental favorable del proyecto “Prospección Minera Norte Abierto Sector Caspiche” de la Compañía Minera Casale SpA. que se ubica en la comuna de Tierra Amarilla.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comunidad-indigena-colla-presenta-reclamacion-por-supuesta-vulneracion-a-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas', '', '', '2020-09-29 08:53:05', '2020-09-29 11:53:05', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12201', 0, 'post', '', 0),
(12215, 1, '2020-09-30 08:38:18', '2020-09-30 11:38:18', '<img class=\"aligncenter wp-image-12217 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Charla_Magistral_Dra.Boettiger_3.png\" alt=\"\" width=\"1433\" height=\"613\" />\n\nAnalizar conceptos que son esenciales en la protección ambiental de las aguas e identificar los instrumentos de gestión que pueden estar asociados a su protección, además de reflexionar sobre la integración de normas de Derecho Ambiental al Derecho de Aguas fue el objetivo central de la cuarta charla magistral organizada por el Primer Tribunal Ambiental que, en esta oportunidad, contó con la exposición de la abogada y doctora en Derecho Camila Boettiger.\n\nEl presidente del tribunal, ministro Mauricio Oviedo, explicó que la doctora Boettiger es una especialista en materia de aguas y medio ambiente por lo que su exposición fue fundamental para los ministros y equipo de asesores del tribunal. “Es fundamental compartir visiones para ir construyendo la justicia ambiental chilena, por lo que conocer una visión integrada de la compleja dualidad agua y medioambiente es muy enriquecedor para nuestro quehacer”, afirmó el ministro.\n\nEn la charla, titulada “Protección ambiental de las aguas continentales de Chile”, la profesora Boettiger comenzó explicando las funciones del agua como recurso natural y los problemas asociados a su utilización. “Para entender el agua y para poder regularla bien hay que conocerla tanto como recurso natural en su aspecto físico, económico y después ver si el aspecto jurídico se adapta a esas características”, dijo.\n\nTambién, la abogada destacó la importancia de tener una visión integrada del derecho de recursos naturales por lo que valoró la instancia como un espacio para compartir conocimiento y experiencia.\n\nAsimismo, respecto al derecho de aguas, detalló el enfoque respecto al uso y protección de las aguas como recurso limitado y escaso, en términos de eficiencia, equidad. “El agua no es como otro recurso natural, tiene ciertas características físicas y económicas que lo hacen más complejo”, enfatizó.\n\nLa jornada permitió que la doctora explicara en profundidad las principales materias de la regulación  que tienen que ver con la titularidad, tipología de derechos, gobernanza y gestión y la institucionalidad pública.\n\nFinalmente, reflexionó sobre la necesidad de cambios en la institucionalidad de las aguas, pública y privada; la mejora en información y registros de derechos, usos, actividades, fuentes; la incorporación de conocimiento y tecnología en políticas y gestión; el avance en real gestión integrada de recursos hídricos a nivel de cuenca y la integración de variables ambientales en normativa, instrumentos y gestión de las aguas.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Profesora Camila Boettiger expuso sobre protección ambiental de aguas', 'La jornada permitió que la doctora explicara en profundidad las principales materias de la regulación  que tienen que ver con la titularidad, tipología de derechos, gobernanza y gestión y la institucionalidad pública.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'profesora-camila-boettiger-expuso-sobre-proteccion-ambiental-de-aguas', '', '', '2020-09-30 08:38:18', '2020-09-30 11:38:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12215', 0, 'post', '', 0),
(12224, 1, '2020-10-05 11:47:53', '2020-10-05 14:47:53', '<img class=\"aligncenter wp-image-12225 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/cable-submarino-google-1280x620con-cre%CC%81dito.png\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"620\" />\n\nUna nueva demanda por daño ambiental ingresó al Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una causa iniciada por pescadores artesanales, buzos mariscadores y macheros de Coquimbo en contra de GTD Teleductos S.A. por el perjuicio que habría producido la instalación de un cable de fibra óptica submarina 5G.\n\nLa demanda, que fue presentada por la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas; la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Caleta San Pedro y el Sindicato de Trabajadores Independientes Macheros y Otros de Coquimbo, fue admitida a trámite el pasado viernes y una vez notificada, la empresa tiene un plazo de 15 días para contestar.\n\nLos demandantes aseguran que el proyecto se encuentra ubicado en la playa El Lápiz en el sector norte de la desembocadura del Río Elqui, comuna de La Serena, en un Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, AMERB, y que luego de la instalación del cable se han producido tres varazones de machas en el lugar.\n\n“No cabe duda alguna que en el sector donde se emplaza el proyecto de Gtd Teleductos S.A., esto es, en el banco de machas donde se encuentra el Área de Manejo, uno de los bancos de machas más productivos del país, ha generado un impacto ambiental y daños al medio ambiente, especialmente a los recursos bentónicos del lugar, producto de la instalación del cable FOS 5G. No es una coincidencia que al mes de la instalación del cable FOS 5G, haya habido tres grandes varazones en el sector donde se encuentran en constante exposición de los ya mencionados cables”, dice el escrito de los demandantes.\n\nAdemás, los pescadores indican que de acuerdo a un estudio encargado por la misma empresa se estableció que  “como se puede apreciar por los profesionales que elaboraron este análisis, en base a estudios científicos y literatura sobre el tema en cuestión, se descartaron todas las fuentes posibles conocidas de varazones, dejando solo como posible causa la presencia del cable de Fibra Óptica Submarina 5G, de Gtd Teleductos S.A.”.\n\nOtro de los puntos que se establecen es que la empresa no contaba con los permisos al momento de realizar las obras y que en las diversas reuniones que han sostenido con autoridades y la empresa, ésta no ha querido referirse al daño, ni a su compensación. Sin embargo, presentó una propuesta económica de 300 millones de pesos. “La actitud de Gtd, en todo momento no solo demostró hacia nuestros representados una falta de sensibilidad hacia una vida en torno al mar, la actividad pesquera y el recurso natural constantemente dañado, sino un incorrecto tratamiento en su proceder y forma de dialogo al trabajo de décadas de preservación y protección del recurso de los actores en la región”, argumentan.\n\nRevisa la demanda aquí:\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3377/books/115/?attachmentId=5743\">https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3377/books/115/?attachmentId=5743</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Pescadores artesanales de Región de Coquimbo ingresan demanda por daño ambiental', 'Presentada por la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas; la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Caleta San Pedro y el Sindicato de Trabajadores Independientes Macheros y Otros de Coquimbo, fue admitida a trámite el pasado viernes y una vez notificada, la empresa tiene un plazo de 15 días para contestar.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'pescadores-artesanales-de-region-de-coquimbo-ingresan-demanda-por-dano-ambiental', '', '', '2020-10-05 11:47:53', '2020-10-05 14:47:53', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12224', 0, 'post', '', 0),
(12228, 1, '2020-10-05 14:39:11', '2020-10-05 17:39:11', '<img class=\"aligncenter wp-image-12229 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Proyecto-INCO-Antofagasta-Minerals-1024x640-2.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"640\" />\n\nPor unanimidad el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de vecinos de la localidad de Caimanes por la calificación favorable del Estudio de Impacto Ambiental, EIA, del proyecto “Infraestructura Complementaria”, INCO, de Minera Los Pelambres.\n\nEl principal punto controvertido de la causa fue el proceso de participación ciudadana, PAC, llevado adelante por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, durante la evaluación del proyecto, porque los reclamantes alegaban que no se les había considerado en atención a que no se efectuó en Caimanes ninguna actividad en el marco de dicha PAC.\n\nSin embargo, el tribunal pudo constatar que el organismo evaluador realizó diversas acciones exigidas por la normativa legal en términos de participación ciudadana, las que incluyeron un proceso de participación temprana iniciado el 2014 con la difusión del proyecto y actividades en las comunas de Illapel, Salamanca y Los Vilos que convocaron a personas de las distintas localidades que integran cada comuna, incluyendo a habitantes de Caimanes.\n\nEl ministro redactor y presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, explicó que se cumplieron las normas que regulan el proceso de Participación Ciudadana establecidas por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA.”El proceso fue llevado a cabo en comunas y localidades que forman parte del área de influencia del proyecto, las cuales fueron determinadas en la línea base de medio humano”, argumentó.\n\n“Este tribunal es de la opinión que se dio íntegro cumplimiento por parte del SEA y el titular (empresa) a la obligación de fomentar y facilitar la participación ciudadana en la evaluación del proyecto, de conformidad a la ley, así como el deber de establecer los mecanismos que aseguren la participación informada de la comunidad”, dijo el ministro presidente.\n\nEntre las actividades estuvo la denominada “Casa Abierta” que consistió en exponer los detalles de la infraestructura complementaria de la minera en diversos lugares. Esta iniciativa, que se efecutó en Salamanca, Illapel y Los Vilos, contempló módulos que las personas podían ir visitando e informarse del proyecto.\n\nAdemás, se efectuó un puerta a puerta para visitar personas que se localizaban en el trazado de 61 kilómetros de tubería de agua desalinizada que va desde el área industrial del puerto de Minera Los Pelambres hasta el área industrial El Mauro, y cuyo trayecto coincide con los sectores aledaños a la localidad de Caimanes.\n\n“Las comunas de Illapel, Salamanca y Los Vilos, en las cuales se desarrolló la actividad Casa Abierta, fueron escogidas en función de la línea Base de Medio Humano, la cual, a su vez, se estructuró considerando los municipios que se verían afectados como consecuencia de lo siguiente: (a) del emplazamiento de las obras del proyecto; (b) del uso de las vías para las distintas actividades del proyecto; y (c) del alojamiento de trabajadores en localidades cercanas al mismo”, establece el fallo.\n\nOtro de los aspectos que se resaltan es que “al ser la localidad de Caimanes parte integrante de la comuna de Los Vilos, este Tribunal considera que también se dio cumplimiento al criterio formal de horarios y divulgación exigido por el SEA”.\n\nOviedo también, agregó que “no es posible realizar actividades en cada una de las 30 localidades dependientes de las tres comunas que conforman el área de influencia del proyecto” y enfatizó en que “se evidenció la difusión del proyecto previo a su ingreso al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA, en la localidad de Caimanes ya que la empresa realizó instancias previas de acercamiento con la comunidad desde el 2014”.\n\n<em><strong>Voto preventivo</strong></em>\n\nEl fallo en el que participaron los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Juan Opazo y Marcelo Hernández, contó con el voto preventivo de este último, quien manifestó que la Guía Metodológica del SEA, que regula las actividades con la ciudadanía, establece, entre otros, aspectos, que el profesional del organismo debe revisar y analizar la información sobre el área de influencia con especial atención en aquellos lugares donde habitan personas potencialmente afectadas.\n\nPuedes leer el fallo completo acá:\n\n<a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/113/expedient/3409/books/53/?attachmentId=5789\">https://causas.1ta.cl/causes/113/expedient/3409/books/53/?attachmentId=5789</a>', 'Primer Tribunal Ambiental no da pie a reclamación contra proyecto INCO de Minera Los Pelambres', '“Este tribunal es de la opinión que se dio íntegro cumplimiento por parte del SEA y el titular (empresa) a la obligación de fomentar y facilitar la participación ciudadana en la evaluación del proyecto, de conformidad a la ley, así como el deber de establecer los mecanismos que aseguren la participación informada de la comunidad”, dijo el ministro presidente', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-no-da-pie-a-reclamacion-contra-proyecto-inco-de-minera-los-pelambres', '', '', '2020-10-05 14:39:11', '2020-10-05 17:39:11', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12228', 0, 'post', '', 0),
(12240, 1, '2020-10-08 10:54:29', '2020-10-08 13:54:29', '<img class=\"aligncenter wp-image-12244 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/R-33_recortada.png\" alt=\"\" width=\"1327\" height=\"731\" />\n\n<em><strong>En audiencia de alegatos, tanto la organización no gubernamental como el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, y la empresa presentaron sus argumentos ante el Primer Tribunal Ambiental.</strong></em>\n\nDiversos aspectos que tienen relación con observaciones efectuadas en el proceso de participación ciudadana, referente a las emisiones atmosféricas y de ruido que podría provocar el proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre en el muelle Punta Caleta del Puerto de Caldera, fueron dados a conocer por la ONG Atacama Limpia, el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, y la empresa portuaria en la audiencia de alegatos efectuada el pasado jueves en el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa sala, compuesta por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Eric Sepúlveda, escuchó los alegatos de los abogados Mario Maturana, por parte de la ONG Atacama Limpia; Camila Palacios, por el SEA; y Olivia Pereira en representación de la empresa.\n\nLas principales controversias de la reclamación dicen relación con los efectos en la salud que podría tener el acopio y embarque del mineral por el material particulado y los gases generados; las emisiones acústicas y su afectación a la población aledaña; y por último, el fraccionamiento del proyecto. Esto último porque la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto no considera el transporte del concentrado de cobre desde las mineras hasta el galpón de almacenamiento, ni tampoco el transporte marítimo.\n\nLos alegatos del abogado de la organización no gubernamental, Mario Maturana, se centraron en cuestionar la calificación ambiental del proyecto por la indebida consideración de las observaciones ciudadanas del organismo evaluador y de la empresa en todo el proceso.\n\nPara el abogado, reclamante, uno de los principales cuestionamientos se refiere a que desde el punto de vista técnico, el análisis en materia de calidad del aire, además de considerar las emisiones de material particulado y gases  generados por el transporte, debería haber incorporado la que podría ser la fuente principal de emisión del proyecto, esto es, la descarga y carga de concentrados al interior del galpón y en base a ello haber estimado las emisiones atmosféricas.\n\nTambién, Maturana asegura que no se hizo una correcta evaluación de los ruidos y que el SEA al responder las observaciones ciudadanas referidas a esta temática se basó únicamente en la información entregada por la empresa.\n\nEn tanto, la abogada Camila Palacios detalló cada uno de los análisis efectuados por el Servicio de Evaluación Ambiental y se refirió a la evaluación ambiental atmosférica y de ruido que se llevaron a cabo y aclaró que el transporte del concentrado de cobre no es parte del proyecto.\n\nRespecto a la posible contaminación atmosférica, Palacios explicó que entre las particularidades del acopio está que el galpón se encuentra sellado y es completamente hermético por lo cual las partículas no pueden salir.\n\nTambién, la abogada dio a conocer cada uno de los procesos para evaluar las emisiones y dijo que se consideraron nueve años de emisiones, además, de aclarar que “en una Declaración de Impacto Ambiental, DIA, no corresponde realizar una línea base, sino una caracterización del área de influencia, que fue lo que se hizo para evaluar la calidad del aire y enfatizó en que “no existe exigencia en que las estaciones de monitoreo estén dentro del área de influencia”.\n\nEn lo que se refiere al ruido, Palacios dijo que todos los sectores de ruido se encuentran dentro del área de influencia y que respecto de todos se descartó que tuviesen impactos significativos.\n\nAsimismo, la abogada de la empresa hizo hincapié en que cada aspecto que se reclama fue analizado por el Servicio de Evaluación Ambiental y dijo que durante toda la evaluación ambiental se consideró toda la zona de influencia.\n\n“No ha existido una omisión de la caracterización de la población aledaña al proyecto. Ha sido íntegramente reconocida e incorporada”, expresó Olivia Pereira.\n\nPor último, dijo que se está en presencia de nuevas observaciones que no fueron formuladas en el proceso de participación ciudadana inicial por lo cual no se le puede establecer un reproche al organismo evaluador.\n\nProyecto\n\nEl objetivo del proyecto es almacenar concentrado de cobre en un galpón de acopio ubicado a 600 metros del Muelle Punta Caleta para su posterior embarque. La vida útil es de 25 años y las obras que contempla es la recepción del concentrado de cobre; almacenamiento y acopio y el embarque.\n\nEl muelle Punta Caleta se encuentra ubicado  a una distancia de 2.700 metros aproximadamente en línea recta al sector céntrico de Caldera.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Emisiones atmosféricas y de ruido: las principales observaciones de ONG Atacama Limpia para revertir aprobación de proyecto de embarque de concentrado de cobre', 'Las principales controversias de la reclamación dicen relación con los efectos en la salud que podría tener el acopio y embarque del mineral por el material particulado y los gases generados; las emisiones acústicas y su afectación a la población aledaña.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'emisiones-atmosfericas-y-de-ruido-las-principales-observaciones-de-ong-atacama-limpia-para-revertir-aprobacion-de-proyecto-de-embarque-de-concentrado-de-cobre', '', '', '2020-10-08 10:54:29', '2020-10-08 13:54:29', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12240', 0, 'post', '', 0),
(12246, 1, '2020-10-10 14:17:19', '2020-10-10 17:17:19', '<img class=\"aligncenter wp-image-12247 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/con_el_objeto_de_instalar.jpg\" alt=\"\" width=\"768\" height=\"432\" />\n\nLa suspensión inmediata de las obras de instalación del cable de fibra óptica 5G en playa El Lápiz decretó, este viernes, el Primer Tribunal Ambiental como medida cautelar para proteger el banco de machas existente en el lugar.\n\nSe trata de una medida cautelar conservativa que se dictó en el marco de la demanda por daño ambiental (D-8-2020) interpuesta por pescadores, buzos mariscadores y macheros de la Región de Coquimbo que aducen que las obras realizadas por la empresa GTD Teleductos para la instalación del cable provocaron diversas varazones de machas.\n\nSerá la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante, DIRECTEMAR, el organismo que debe supervisar la ejecución de la medida dictada por 30 días para resguardar el molusco.\n\nTambién, el tribunal solicitó a diversos organismos con competencia ambiental diversos documentos en el marco del proceso con un plazo de 10 días para responder.\n\nEl Servicio Nacional de Pesca debe informar sobre la concesión otorgada a la empresa, la estadística de desembarque regional y comunal y a nivel de caletas del recurso macha y; el estado actual de los planes de manejo y explotación presentados por las asociaciones de pescadores, buzos mariscadores y macheros que presentaron la demanda.\n\nAdemás, el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, dar cuenta de las gestiones administrativas que corresponda para establecer si el proyecto debió haber ingresado al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA; y la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, oficiar respecto de las fiscalizaciones y procedimientos sancionatorios abiertos en contra de la empresa.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\n\nLa demanda fue presentada por la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas; la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Caleta San Pedro y el Sindicato de Trabajadores Independientes Macheros y Otros de Coquimbo en contra de la empresa GTD Teleductos S.A. por el daño que habría producido la instalación de un cable de fibra óptica submarina 5G.\n\nLos demandantes aseguran que el proyecto se encuentra ubicado en la playa El Lápiz en el sector norte de la desembocadura del Río Elqui, comuna de La Serena, en un Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, AMERB, y que luego de la instalación del cable se han producido tres varazones de machas en el lugar.\n\nPuede revisar la medida en el siguiente link: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3432/books/116/?attachmentId=5812\">https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3432/books/116/?attachmentId=5812</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental dicta medida cautelar y suspende obras de fibra óptica 5G en Playa el Lápiz de La Serena', 'Se trata de una medida cautelar conservativa que se dictó en el marco de la demanda por daño ambiental interpuesta por pescadores, buzos mariscadores y macheros de la Región de Coquimbo que aducen que las obras realizadas por la empresa GTD Teleductos para la instalación del cable provocaron diversas varazones de machas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-dicta-medida-cautelar-y-suspende-obras-de-fibra-optica-5g-en-playa-el-lapiz-de-la-serena', '', '', '2020-10-10 14:17:19', '2020-10-10 17:17:19', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12246', 0, 'post', '', 0),
(12267, 1, '2020-10-17 14:25:04', '2020-10-17 17:25:04', '<img class=\"aligncenter wp-image-12268 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Quipisca.jpg\" alt=\"\" width=\"724\" height=\"463\" />\n\nUna nueva reclamación admitió a trámite, ayer, el Primer Tribunal Ambiental. Se trata de una causa presentada por la Asociación Indígena Agrícola San Isidro de Quipisca de la comuna de Pozo Almonte en contra de la evaluación favorable del proyecto de adecuaciones de Minera Cerro Colorado de BHP Billiton.\n\nLa asociación indígena reclama la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, al proyecto denominado “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” en atención a que aumentará el aporte de material particulado al aire, y el ruido por la remoción, traslado y ampliación de la capacidad del botadero, lo que además, aseguran los reclamantes,  contaminará las napas y las aguas de las quebradas que alimentan las actividades agrícolas y formas de vida de la comunidad.\n\nLa reclamación, que solicita al tribunal la invalidación de la RCA, tiene como fundamento, entre otros aspectos, que la calificación ambiental se otorgó sin la realización de una consulta indígena, que no se efectuaron reuniones con la asociación reclamante, que no se cumplió con las normas sobre información y participación ciudadana; y que no se evaluaron los impactos que se pueden generar en la salud de las personas y tampoco los que se podrían producir sobre los sitios arqueológicos.\n\nEl proyecto, que ingresó a través de una Declaración de Impacto Ambiental, DIA, es -a juicio de los reclamantes- una modificación a la Continuidad Operacional de Cerro Colorado lo que intensifica las operaciones y procesos de la explotación de cobre de la minera. No obstante lo anterior, no se evaluaron los impactos acumulativos de ambas iniciativas.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\n\nEl proyecto reclamado contempla el depósito de los estériles (minerales de baja ley) en 87,3 hectáreas adicionales, lo que representa una capacidad extra de 86 millones de toneladas; además el tratamiento de la superficie de rodado de los caminos internos de la faena y la extensión de zonas intramuros del campamento de la minera.\n\nRevisa la reclamación (R-39-2020) aquí:  <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3442/books/118/?attachmentId=5823\">https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3442/books/118/?attachmentId=5823</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Asociación Indígena San Isidro de Quipisca interpone reclamación por adecuaciones del proyecto minero Cerro Colorado de BHP', 'La Asociación Indígena Agrícola San Isidro de Quipisca de Pozo Almonte  reclama la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambienta, SEA, al proyecto denominado “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento”', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'asociacion-indigena-san-isidro-de-quipisca-interpone-reclamacion-por-adecuaciones-del-proyecto-minero-cerro-colorado-de-bhp', '', '', '2020-10-17 14:25:04', '2020-10-17 17:25:04', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12267', 0, 'post', '', 0),
(12309, 1, '2020-10-26 14:36:18', '2020-10-26 17:36:18', '<img class=\"aligncenter wp-image-11870 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_0000000120170627114710.jpg\" alt=\"\" width=\"649\" height=\"365\" />\n\nEn una sentencia dictada el pasado 20 de octubre, la Corte Suprema confirmó el fallo del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación interpuesta por un grupo de habitantes de Combarbalá por la calificación ambiental favorable del proyecto Central de Respaldo Combarbalá 75 MW de la empresa Prime Energía Quickstar SpA.\n\nLa Tercera Sala de la Corte Suprema desechó los recursos de casación en forma y fondo presentados debido a que la resolución reclamada, de acuerdo a lo que establece la Ley 20.600, no es posible impugnar a través de dichos recursos. “En consecuencia, siendo la resolución cuestionada por los recurrentes una de aquellas definidas en el inciso primero del citado artículo 26, por expreso mandato de la ley, en su contra sólo puede entablarse el recurso de apelación y no los de casación en la forma o en el fondo”, establece el fallo.\n\nTribunal Ambiental\n\nEn su momento, la comunidad presentó una reclamación ante el Primer Tribunal Ambiental por la aprobación favorable otorgada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA. Sin embargo, fue rechazada por el Tribunal en atención a la extemporaneidad de la solicitud de invalidación.\n\nLo anterior porque la solicitud de invalidación ante la Comisión de Evaluación Ambiental, CEA, de la Región de Coquimbo fue presentada después de un año desde que se dictó la resolución de calificación ambiental, RCA, que aprobó el proyecto y no dentro de los 30 días que establece la normativa ambiental para dejar nulo un acto administrativo.\n\nProyecto\n\nEl proyecto consiste en la construcción y operación de una central eléctrica de generación de 75 megawatts, alimentada en combustible Diésel 2 en el sector de Combarbalá, destinada a suministrar de energía eléctrica a las instalaciones del Sistema Interconectado Central, SIC.\n\n&nbsp;', 'Corte Suprema confirma fallo del Primer Tribunal Ambiental por reclamación contra proyecto Central de Respaldo Combarbalá', 'La Tercera Sala de la Corte Suprema desechó los recursos de casación en forma y fondo presentados por un grupo de habitantes de Combarbalá en contra de la sentencia del Primer Tribunal Ambiental.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-confirma-fallo-del-primer-tribunal-ambiental-de-central-de-respaldo-combarbala', '', '', '2020-10-26 14:36:18', '2020-10-26 17:36:18', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12309', 0, 'post', '', 0),
(12313, 1, '2020-10-27 16:26:01', '2020-10-27 19:26:01', '<img class=\"aligncenter wp-image-12327 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_0948.jpg\" alt=\"\" width=\"1050\" height=\"700\" />\n<p style=\"text-align: left;\">Por unanimidad el Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de la comunidad indígena Aymara de Quillagua y Quechua de Huatacondo que pretendía revertir la aprobación del tercer Programa de Cumplimiento, PdC, del proyecto Pampa Hermosa de SQM, ubicado en la comuna de Pozo Almonte en la Región de Tarapacá.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">La sentencia da respuesta a diversas controversias presentadas por las comunidades indígenas que tienen relación con las nuevas correcciones o mejoras al PdC aprobado por la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, luego del proceso administrativo sancionador que llevó al organismo fiscalizador a formular cargos contra la empresa por los incumplimientos a los objetivos ambientales definidos para los puquios y que dicen relación con medidas de mitigación para el bombeo de agua subterránea desde el acuífero del Salar de Llamara.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">El ministro redactor Fabrizio Queirolo Pellerano explicó que “como se trató de un tercer programa de cumplimiento, el fallo se refiere a si las nuevas acciones o mejoras adicionadas e incorporadas a la versión corregida aprobada por el organismo fiscalizador cumplen con los criterios de integridad, eficacia y verificabilidad que la ley exige para los PdC”.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">“Correspondió al tribunal realizar una revisión de aquellas acciones que fueron incorporadas en el tercer programa de cumplimiento y evaluar su se ajustaron a lo resuelto en la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Ambiental en su oportunidad en causa R-160, porque la determinación de dicho tribunal reviste el carácter de ´cosa juzgada´ (concepto básico del derecho procesal encaminado a evitar que una cuestión ya fallada en un juicio pueda ser planteada nuevamente en otro litigio)”, argumentó el ministro.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Lo anterior porque hubo procesos relevantes en torno al programa para volver al cumplimiento, tanto ante organismos públicos como jurisdiccionales, lo que determinó el área de competencia del Primer Tribunal Ambiental. Es importante tener presente que anteriormente, la SMA rechazó el segundo programa de cumplimiento de la empresa, lo que llevó a SQM a presentar una reclamación ante el Segundo Tribunal Ambiental con el fin de revertir esa medida. Dicha reclamación fue acogida por ese tribunal y posteriormente confirmada por la Corte Suprema. De ahí que este tercer PdC -que esta vez fue aprobado por la SMA- fuese reclamado ante el Primer Tribunal Ambiental.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">“Este tribunal estima que el plan de acciones y metas aprobadas por la SMA se fundan en antecedentes técnicos variados y robustos que constan en el proceso sancionatorio, tal como fue posible advertir por estos sentenciadores para la totalidad de los cargos reclamados”, explicó el ministro redactor y  ahondó en que “es el propio órgano reclamado (SMA) quien reconoce que las acciones propuestas y aprobadas, además de contribuir a un mejor conocimiento del sistema que habita en los puquios del Salar de Llamara, aseguran un menor riesgo para el objeto de protección”.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Es así como este fallo estipula que el tercer PdC se hace cargo de las infracciones, busca el acatamiento de la normativa infringida y contempla mecanismos que permiten acreditar el cumplimiento. “La SMA aprobó un PdC exigente ambientalmente que se compone de acciones robustas que se hacen cargo de los niveles de incertidumbre y, al hacer exigible que las modificaciones ingresen al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA, ha formulado una solución a la superación de la incertidumbre”, aseguró el ministro Queirolo.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Recordemos que los incumplimientos tenían que ver con la modificación de la medida de mitigación y la implementación de una barrera hidráulica, monitoreos y en forma complementaria un Plan de Alerta Temprana ,PAT, que se activaría en caso que la barrera no fuese lo suficientemente eficiente para cumplir con los objetivos ambientales definidos para los puquios.</p>\n<p style=\"text-align: left;\">Es importante tener presente que los PdC constituyen uno de los tres instrumentos de incentivo al cumplimiento ambiental y se trata de un plan de acciones y metas presentado por el infractor para que, dentro de un plazo fijado por la Superintendencia de Medio Ambiente, los responsables cumplan satisfactoriamente con la normativa ambiental.</p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em><strong>Proyecto Pampa Hermosa</strong></em></p>\n<p style=\"text-align: left;\">El proyecto Pampa Hermosa de la empresa SQM tiene como objetivo el aumento de la producción de yodo del área industrial Nueva Victoria en 6.500 toneladas por año para lograr una capacidad de 11 mil toneladas por año de yodo. Además, considera la construcción de una nueva planta de nitrato de potasio en el área industrial de Sur Viejo. Considera el bombeo de agua subterránea desde el acuífero Salar de Llamara, que aflora en diversos puntos, formando cuerpos de agua superficiales de características particulares, denominados puquios.</p>\n<strong>Lee acá la <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/48/expedient/3505/books/38/?attachmentId=5912\">sentencia</a></strong>\n\n<strong>Fotografías: www.chilesustentable.cl / www.sma.cl</strong>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Se rechaza reclamación de comunidades indígenas Aymaras y Quechua en contra de proyecto Pampa Hermosa de SQM', 'La sentencia da respuesta a diversas controversias presentadas por las comunidades indígenas que tienen relación con las nuevas correcciones o mejoras al PdC aprobado por la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, luego del proceso administrativo sancionador que llevó al organismo fiscalizador a formular cargos contra la empresa por los incumplimientos ambientales.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-rechaza-reclamacion-de-comunidades-indigenas-aymaras-y-quechua-en-contra-de-proyecto-pampa-hermosa-de-sqm', '', '', '2020-10-27 16:26:01', '2020-10-27 19:26:01', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12313', 0, 'post', '', 0),
(12347, 1, '2020-11-05 11:51:03', '2020-11-05 14:51:03', '<img class=\"aligncenter wp-image-12351 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Charla_grupo.png\" alt=\"\" width=\"1395\" height=\"797\" />\n\n<em><strong>Los beneficios y dificultades de cada método alternativo de resolución de conflictos fueron analizados por el magistrado español Pascual Ortuño, quien, también explicó las tendencias que se están siguiendo en Cortes Superiores de diversos países.</strong></em>\n\nLos métodos alternativos de la resolución de conflictos fueron analizados por el juez español Pascual Ortuño en una charla magistral, organizada por la Universidad Alberto Hurtado, para el equipo de ministros y asesores del Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa iniciativa se enmarca en el primer Curso Avanzado sobre Conciliación Ambiental que lleva adelante el tribunal en conjunto con la casa de estudios y que se ha transformado en una iniciativa inédita, destacada por el ministro presidente, Mauricio Oviedo, quién resaltó la importancia que la nueva judicatura ambiental conozca las distintas herramientas metodológicas que puedan ayudar a resolver conflictos socioambientales complejos por vías alternativas a la sentencia judicial.\n\nEn la ocasión, el magistrado español explicó la importancia de métodos alternativos para resolver controversias, entre ellas las medioambientales, que no son propiamente jurisdiccionales y que permiten que las partes lleguen a acuerdos de manera más rápida. “Como conciliadores, mediadores o negociadores podemos romper la armadura rígida que tenemos como jueces”, dijo Ortuño.\n\nSin embargo, explicó que en temas medioambientales uno de los principales inconvenientes pasa por la disparidad entre una empresa y la comunidad por lo que los jueces deben ser empáticos, humildes y actuar con neutralidad activa que permita equiparar las disparidades de las partes, lo que significa intentar equilibrar las posiciones.\n\nPara Ortuño, lo mas importante es el análisis del conflicto, ya que -aseguró- las soluciones siempre salen de las partes.  Otro de los aspectos destacados por el especialista fue la importancia de conocer y analizar las diversas dimensiones que tiene cada caso y cómo la resolución de los casos no siempre se basa en los sistemas contenciosos. “Me gustaría transmitir la importancia del conocimiento, del análisis y de las dimensiones que tiene la controversia. Cada caso hay que tratarlo con el método apropiado y para esto hay que conocerlo bien”, enfatizó.\n\nEl juez, también dio a conocer cómo se está llevando a cabo la resolución de conflictos con métodos alternativos en diversas partes del mundo, como Canadá, Francia o España. “Hay diversos métodos y todos tienen a la base la negociación y cuando hablamos de negociación, lo hacemos en positivo y no como un método para ganarle a la otra parte, sino de llegar a algún tipo de acuerdo”, aclaró el especialista.\n\n“La base de todo es la negociación y en los métodos de la negociación hay una enseñanza primera que es que antes que aprender la ley hay que respetar a los demás. Si las personas no perciben que los respetamos y que tenemos una intervención directa en que se respeten entre ellos no va a ser posible la negociación”.\n\nEntre los métodos explicados por Ortuño está el arbitraje, la mediación y la conciliación para los cuales se debe primero identificar la urgencia del tema; luego la viabilidad de un posible acuerdo, la complejidad y por último analizar si la administración tiene algún margen de discrecionalidad y si la ejecución se va o no a poder cumplir. “No sirve de nada imponer un dictamen que no se va a poder ejecutar o la ejecución va a ser muy gravosa o va a ocasionar más daño del que se intenta evitar”, dijo.\n\n<em><strong>Currículo</strong></em>\nPascual Ortuño es magistrado-presidente de la sección 12ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, especializada en derecho de la persona y de la familia. Es profesor de Resolución Alternativa de Conflictos de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu i Fabra de Barcelona y ha ocupado importantes cargos, como vicepresidente de GEMME-Europa desde 2012 hasta 2016, directos de la Escuela Judicial española desde 2009 a 2011 y consultor de EUROSOCIAL para la creación de la Red Latinoamericana de medios alternativos de resolución de controversias, entre otros.\n\n<a href=\"https://youtu.be/ZxJt69MMoAs\">Puedes ver la charla en el siguiente enlace: https://youtu.be/ZxJt69MMoAs</a>\n\n&nbsp;', 'Destacado magistrado español dictó conferencia magistral sobre métodos alternativos de resolución de conflictos', 'En la ocasión, el magistrado español explicó la importancia de métodos alternativos para resolver controversias, entre ellas las medioambientales, que no son propiamente jurisdiccionales y que permiten que las partes lleguen a acuerdos de manera más rápida. “Como conciliadores, mediadores o negociadores podemos romper la armadura rígida que tenemos como jueces”, dijo Ortuño.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'destacado-magistrado-espanol-dicto-conferencia-magistral-sobre-metodos-alternativos-de-resolucion-de-conflictos', '', '', '2020-11-05 11:51:03', '2020-11-05 14:51:03', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12347', 0, 'post', '', 0),
(12361, 1, '2020-11-06 11:13:25', '2020-11-06 14:13:25', '<img class=\"aligncenter wp-image-12363 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Foto-3-audiencia_D-4.png\" alt=\"\" width=\"1419\" height=\"540\" />\n\nAvanzan las conversaciones entre el Consejo de Defensa del Estado y Minera Candelaria por la demanda por daño ambiental interpuesta por el CDE ante el Primer Tribunal Ambiental. Así se constató, ayer, en la audiencia de conciliación que se llevó a cabo en el marco de esta causa y la que tiene como objeto que las partes puedan buscar una resolución alternativa al conflicto a través de un acuerdo que tenga como eje principal la restauración del medio ambiente dañado.\n\nEsta causa fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental en julio de 2019 y las partes han avanzado en un proceso conciliatorio que ya se encuentra en una fase final con la propuesta realizada por la empresa al Consejo de Defensa del Estado.\n\nTanto la empresa como el CDE seguirán trabajando en una minuta técnica que será presentada al tribunal y se continuará con el proceso el cual se espera pueda concluir con un acuerdo conciliatorio en la próxima audiencia fijada para el martes 05 de enero de 2021.\n\n<strong><em>Demanda</em></strong>\nLa demanda fue presentada debido a que, a juicio del consejo, la empresa no ha mitigado los efectos adversos significativos que su actividad impone a la disponibilidad de agua del acuífero del río Copiapó.\n\n&nbsp;', 'Se desarrolló nueva audiencia de conciliación en demanda por daño ambiental contra Compañía Minera Candelaria', 'Esta causa fue admitida a trámite por el Primer Tribunal Ambiental en julio de 2019 y las partes han avanzado en un proceso conciliatorio que ya se encuentra en una fase final con la propuesta realizada por la empresa al Consejo de Defensa del Estado.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'se-desarrollo-nueva-audiencia-de-conciliacion-en-demanda-por-dano-ambiental-contra-compania-minera-candelaria', '', '', '2020-11-06 11:13:25', '2020-11-06 14:13:25', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12361', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(12368, 1, '2020-11-11 09:52:17', '2020-11-11 12:52:17', '<img class=\"aligncenter wp-image-12369 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-2020-10-29-a-las-16.06.28.png\" alt=\"\" width=\"1160\" height=\"505\" />\n<ul>\n 	<li><em>El jefe de la División Jurídica de la Contraloría General de la República, Camilo Mirosevic Verdugo, realizó un completo análisis de los dictámenes del organismo contralor respecto a las facultades de los Municipios.</em></li>\n</ul>\nEl rol de las municipalidades en materia medioambiental y en el acceso a la justicia ambiental fue el tema que expuso el jefe de la División Jurídica de la Contraloría, Camilo Mirosevic, en una nueva charla magistral organizada por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn la actividad dirigida al equipo de ministros y asesores del órgano colegiado, el abogado analizó las facultades en materia ambiental de los municipios y cómo esas competencias se han interpretado desde la Contraloría, a través de los dictámenes dictados y el contexto normativo considerado por el órgano contralor.\n\nEntre los puntos más analizados estuvo la legitimación activa de las municipalidades para poder ejercer los reclamos del artículo 17 N° 6 y N°8 de la Ley 20.600 que dicen relación con la posibilidad de que tiene cualquier persona natural o jurídica de reclamar en contra de las determinaciones del Comité de Ministros o el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, y las reclamaciones de quien hubiese solicitado la invalidación administrativa o el directamente afectado por la resolución que resuelve el procedimiento administrativo de invalidación de un acto administrativo de carácter ambiental.\n\nLo anterior, para Mirosevic, junto al Recurso de Protección son dos aspectos que “se van a ir zanjando con el tiempo”, ya que para el jefe de la División Jurídica de la Contraloría, “el problema que tiene la ley es que no consideró a los vecinos y a la Municipalidad como titular de una acción para reclamar contra las RCA (Resolución de Calificación Ambiental) favorable. Los reclamos de la RCA son para el titular del proyecto”, enfatizó y luego planteó la interrogante, respecto a qué pasa con los vecinos y dijo: “el vecino puede reclamar cuando formule observaciones y desde mi punto de vista ese vecino queda en la indefensión. Por eso mientras el vecino no tenga una acción específica va a seguir el Recurso de Protección”, aseguró.\n\nTambién, se discutió el principio de probidad de los municipios en relación a los aportes que entregan empresas mineras y, se ahondó en el último dictamen al respecto, el que si bien mantuvo el criterio general de la Contraloría en relación a que las Municipalidades que no pueden recibir donaciones, hizo una salvedad al establecer que “se pueden recibir recursos cuando en el marco de una evaluación ambiental se establezca en la RCA (Resolución de Calificación Ambiental) una obligación de la empresa minera, como medida de compensación o mitigación, financiar un proyecto con beneficios ambientales”, acotó Mirosevic.\n\nEl jefe de la División argumentó la decisión y dijo que “no es razonable que esa donación que recibe el Municipio, lo gaste en lo que quiere, porque puede ser ocupado en una campaña política. Hemos abierto la puerta, pero en un ambiente controlado que es la evaluación ambiental”, expresó.\n\nFinalmente, se conversó del rol de los municipios y las demandas ciudadanas. “Hoy hay una ciudadanía que cada día demanda más de los servicios y que muchas veces no entiende que hay que actuar a través del derecho”, acotó Mirosevic.\n\nRespecto a esto último, el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, resaltó el trabajo que está realizando el tribunal para fortalecer el acceso a la justicia ambiental y que ha permitido capacitar a más de 150 profesionales de diversos municipios del norte del país.\n\n“Sabemos que hay una brecha de conocimiento respecto del rol de los tribunales ambientales y la institucionalidad ambiental y por eso para nosotros es fundamental que los ciudadanos tengan el espacio y conozcan cuáles son los canales institucionales para dar a conocer sus preocupaciones ciudadanas en materia ambiental”, afirmó el ministro Oviedo.\n\n<em><strong>Currículo\n</strong></em>El abogado Camilo Mirosevic Verdugo es magíster en Derecho en la Universidad de Heidelberg y la Universidad de Chile. También es profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Central y actualmente se desempeña como Jefe de la División Jurídica de la Contraloría General de la República.\n\n&nbsp;', 'Ministros y equipo de asesores analizaron las competencias ambientales de los Municipios', 'El jefe de la División Jurídica de la Contraloría General de la República, Camilo Mirosevic Verdugo, realizó un completo análisis de los dictámenes del organismo contralor respecto a las facultades de los Municipios.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministros-y-equipo-de-asesores-analizaron-las-competencias-ambientales-de-los-municipios', '', '', '2020-11-11 09:52:17', '2020-11-11 12:52:17', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12368', 0, 'post', '', 0),
(12374, 1, '2020-11-11 20:25:39', '2020-11-11 23:25:39', '<img class=\"aligncenter wp-image-12375 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/SEMINA_1-2.jpg\" alt=\"\" width=\"845\" height=\"1095\" />\n\nUna mirada futura de la justicia ambiental y los recursos naturales será la temática central del seminario “Justicia ambiental y recursos naturales. Perspectivas, reflexiones y desafíos”, organizado por el Primer Tribunal Ambiental y la Escuela de Derecho, sede Antofagasta, de la Universidad Católica del Norte, UCN.\n\nLa actividad, que se realizará mañana a partir de las 17 horas a través de zoom, contará con las ponencias de los ministros del órgano colegiado y de docentes de la Casa de Estudios quienes abordarán diversas temáticas asociadas a la justicia ambiental, recursos naturales, biodiversidad y propiedad indígena.\n\nSerá el ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental, Mauricio Oviedo, quien dará inicio a la actividad con la ponencia “Justicia Ambiental en tiempos de reforma. Contencioso administrativo y recursos naturales”; luego será el turno del director del Magíster en Derecho de la UCN, Dr. Francisco Sanz  con la temática “Recursos naturales y el acceso al agua como derecho humano: apuntando a un nuevo marco constitucional”. Posteriormente, el ministro en ciencias del tribunal, Marcelo Hernández desarrollará el tema “Desafíos de la gobernanza para la biodiversidad, justicia ambiental y ODS 2030”.  Finalmente, el profesor de Derecho Administrativo, Felipe Ascencio expondrá sobre “Justicia ambiental y propiedad indígena”.\n\nLos interesados pueden inscribirse en: magisterderecho.ucn.cl\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Seminario abordará los desafíos y perspectivas de la justicia ambiental y los recursos naturales', 'La actividad, que se realizará mañana a partir de las 17 horas a través de zoom, contará con las ponencias de los ministros del órgano colegiado y de docentes de la Casa de Estudios quienes abordarán diversas temáticas asociadas a la justicia ambiental, recursos naturales, biodiversidad y propiedad indígena.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'seminario-abordara-los-desafios-y-perspectivas-de-la-justicia-ambiental-y-los-recursos-naturales', '', '', '2020-11-11 20:25:39', '2020-11-11 23:25:39', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12374', 0, 'post', '', 0),
(12391, 1, '2020-11-17 17:05:05', '2020-11-17 20:05:05', '<img class=\"aligncenter wp-image-12392 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/5fad40392ea76_890x533_fuenteReporteMinero.jpg\" alt=\"\" width=\"890\" height=\"533\" />\n\n&nbsp;\n\nEl documento que contiene el principio de acuerdo entre el Consejo de Defensa del Estado y Codelco por la demanda por daño ambiental en el Salar de Pedernales, así como los antecedentes técnicos respectivos, ingresaron, en horas de la tarde ayer, al Primer Tribunal Ambiental.\n\nEl escrito presentado por los abogados de los entes estatales estipula que “las partes, ambas comparecientes en este acto, luego de un acabado estudio de los antecedentes y con el expreso y único propósito de poner término al presente litigio y de precaver cualquier disputa o conflicto eventual respecto de los hechos ventilados en autos, han acordado transigir y avenir el presente juicio”, dice el documento.\n\nAhora, serán los ministros del tribunal quienes junto al equipo asesor deberán analizar el principio de acuerdo al que llegaron las partes, ya que el tribunal debe realizar un control de indemnidad del daño causado, vale decir, debe velar para que las medidas de reparación ambiental propuestas se hagan cargo efectivamente del daño causado, tal como lo establece el artículo 44 de la Ley 20.600.\n\nUna vez concluido el análisis de los antecedentes presentados, el tribunal podrá convocar a las partes a una audiencia de revisión del avenimiento y posteriormente determinar si acepta o rechaza el acuerdo.\n\nPuedes revisar antecedentes en nuestro sistema de causas ó en el siguiente link: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/166/expedient/3622/books/108/?attachmentId=6075\">https://causas.1ta.cl/causes/166/expedient/3622/books/108/?attachmentId=6075</a>\n\n&nbsp;\n\n<em>Crédito fotografía: www.reporteminero.cl</em>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental recibe escrito de transacción y avenimiento entre Consejo de Defensa del Estado y Codelco por demanda de daño ambiental en Salar de Pedernales', 'Los ministros del tribunal, junto al equipo asesor, deberán analizar el principio de acuerdo al que llegaron las partes, ya que el tribunal debe realizar un control de indemnidad del daño causado, es decir, debe velar para que las medidas de reparación ambiental propuestas se hagan cargo efectivamente del daño causado, tal como lo establece el artículo 44 de la Ley 20.600.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-recibe-escrito-de-transaccion-y-avenimiento-entre-consejo-de-defensa-del-estado-y-codelco-por-demanda-de-dano-ambiental-en-salar-de-pedernales', '', '', '2020-11-17 17:05:05', '2020-11-17 20:05:05', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12391', 0, 'post', '', 0),
(12404, 1, '2020-11-19 16:08:59', '2020-11-19 19:08:59', '<img class=\"aligncenter wp-image-12405 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-R-38_f2.png\" alt=\"\" width=\"1899\" height=\"1005\" />\n<ul>\n 	<li><em>En audiencia de alegatos, que fueron escuchados por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Jasna Pavlich, los abogados de la comunidad indígena Colla, Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, y de la empresa presentaron sus fundamentos sobre las controversias de la causa.</em></li>\n</ul>\n&nbsp;\n\nEn estudio quedó la reclamación de la comunidad indígena Colla y sus Afluentes en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la calificación favorable del proyecto “Prospección Minera Norte Abierto Sector Caspiche” de Compañía Norte Abierto.\n\nLa determinación fue tomada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Jasna Pavlich luego de escuchar los alegatos de los abogados Nancy Yañez, en representación de la comunidad; Ignacio Garrido representando al SEA y Patricio Leyton, abogado de la empresa.\n\nLa controversia de la causa se basa fundamentalmente en el hecho que el SEA para otorgar la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto -que contempla plataformas de sondaje y construcción de un campamento- consideró que no genera impactos significativos al medioambiente y no afectaría al pueblo indígena Colla por lo cual no corresponde iniciar una consulta indígena.\n\nEntre los fundamentos, entregados por la abogada Nancy Yañez para solicitar se deje sin efecto la resolución que aprobó el proyecto, estuvo fundamentalmente la vulneración de derechos indígenas, el procedimiento administrativo de la evaluación y la normativa ambiental aplicable.\n\nLa abogada solicitó dejar sin efecto la resolución que aprueba la RCA ya que dijo “se intenta minimizar el impacto señalando que alcanza 1,65 hectáreas, no dimensiona que en esas 1,5 hectáreas y en el campamento van a habitar 200 personas. Tampoco se hace cargo que en el territorio no solo van a estar el campamento, sino que se van a perforar 322 pozos, se van a habilitar 322 plataformas de prospección con sus obras anexas, huellas de penetración para acceso a las plataformas y van a transitar vehículos pesados en los caminos de usos de la comunidad indígena”.\n\nEn tanto, el abogado del SEA, Ignacio Garrido explicó que la empresa con la propia comunidad acordó la superficie que no se va a intervenir, es decir, el área de exclusión y aseguró que “el proyecto no afecta ningún sitio de significancia cultural para la comunidad, ya que todo aquello que tiene valor está comprendido dentro del área de exclusión ambiental contemplada por el titular”.\n\nTambién, Garrido aseguró que fue relevante para la evaluación ambiental el hecho que las áreas de interés para la comunidad no se van a afectar. “El proyecto se adapta a la necesidad y tradiciones de la comunidad Colla. Está hecho en base al funcionamiento de la comunidad y la voluntad consensuada de no generar impacto”, enfatizó el litigante.\n\nEn la ocasión, además, se escucharon los alegatos de la empresa representados por Patricio Leyton, quien manifestó que el proyecto de sondajes de Caspiche no produce afectación, ni susceptibilidad de afectación a la comunidad reclamante. “No produce alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres, ni afectación directa por lo que no corresponde realizar el proceso de consulta indígena”, afirma.\n\nLeyton hizo hincapié en el rol que tuvo la comunidad en la preparación de la Declaración de Impacto Ambiental, DIA. Respecto a esto, indicó que se efectuó la caracterización etnográfica de la comunidad antes del ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA y que durante la evaluación la comunidad presentó sus observaciones.\n\n“La recurrente no ha podido demostrar como se produce la afectación”, aseguró el abogado de la empresa y explicó cada una de las obras que contempla el proyecto. Puso énfasis en la ubicación del campamento y enfatizó que se determinó en conjunto con la comunidad, al igual que las áreas de exclusión, donde no habrá ninguna intervención directa o indirectamente.\n\nDurante la audiencia también, se discutieron otros aspectos jurídicos respecto a la participación de los terceros en la evaluación ambiental y el plazo para interponer las reclamaciones.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, mediante una Declaración de Impacto Ambiental, DIA, el 3 de julio de 2018, y fue calificado ambientalmente favorable a través de la Resolución Exenta N°009 de fecha 6 de febrero de 2019 de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama.\n\nSe localiza en la Región de Atacama, comuna de Tierra Amarilla y el objetivo general es la realización de campañas de prospección minera en el sector Caspiche a través de sondajes del tipo aire reverso y/o diamantina. El Proyecto, además, considera la construcción del Campamento Caspiche, con capacidad para 200 personas.\n\nLas principales obras, partes y acciones se ejecutarán en 3 áreas: plataformas, campamento y sector de exclusión ambiental.\n\nConsidera una vida útil de 4 años y 2 meses (1 mes fase de construcción, 4 años fase de operación y 1 mes fase de cierre).', 'Comunidad Indígena Colla asegura que aprobación de proyecto Norte Abierto minimiza los impactos ambientales y debe considerar consulta indígena', 'La controversia de la causa se basa fundamentalmente en el hecho que el SEA para otorgar la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, del proyecto -que contempla plataformas de sondaje y construcción de un campamento- consideró que no genera impactos significativos al medioambiente y no afectaría al pueblo indígena Colla por lo cual no corresponde iniciar una consulta indígena.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'comunidad-indigena-colla-asegura-que-aprobacion-de-proyecto-norte-abierto-minimiza-los-impactos-ambientales-y-debe-considerar-consulta-indigena', '', '', '2020-11-19 16:08:59', '2020-11-19 19:08:59', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12404', 0, 'post', '', 0),
(12427, 1, '2020-11-24 17:16:50', '2020-11-24 20:16:50', '<img class=\"aligncenter wp-image-12428 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/salar_pedernales_Atacama4.jpg\" alt=\"\" width=\"648\" height=\"437\" />\n\n&nbsp;\n\nCon el objeto de conocer en terreno los diversos elementos contemplados en el avenimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado, CDE, y Codelco, el ministro en ciencias Sr. Marcelo Hernández y profesionales asesores del Primer Tribunal Ambiental realizarán una visita inspectiva al Salar de Pedernales.\n\nEl recorrido del tribunal está programado para el próximo 10 y 11 de diciembre, fecha en la que se efectuará una inspección que permitirá recabar antecedentes en terreno de las diversas medidas ambientales comprometidas por la cuprífera.\n\nRecordemos que el pasado 16 de noviembre, el CDE y Codelco presentaron un escrito de transacción y avenimiento al tribunal con medidas asociadas a los recursos hídricos que por una parte tienen como fin aumentar la recarga del acuífero del Salar de Pedernales y por otra, medidas de seguimiento, monitoreo y vigilancia adicionales.\n\nEn el avenimiento también se contemplan estudios que permitirán entender la condición y oferta hídrica de otras cuencas de interés para mejorar la gestión y protección del recurso hídrico y los sistemas vegetacionales presentes en la zona.\n\nLa diligencia decretada se enmarca en la obligación que pesa sobre el Tribunal en orden a realizar el correspondiente control de indemnidad del daño causado, es decir, velar para que las medidas propuestas se hagan cargo de manera efectiva del daño causado, tal como lo establece el artículo 44 de la Ley 20.600 sobre Tribunales Ambientales.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nEl 21 de julio, el Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite la demanda en contra de la cuprífera por la extracción de agua durante 36 años y la acción dañosa consistente en la extracción prolongada del recurso hídrico, sin considerar la capacidad de regeneración, lo que “causó una serie de pérdidas, detrimentos o menoscabos significativos para el medioambiente y sus componentes”.\n\nAcá puedes leer la resolución: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/166/expedient/3652/books/108/?attachmentId=6111\">https://causas.1ta.cl/causes/166/expedient/3652/books/108/?attachmentId=6111</a>\n\n&nbsp;', 'Ministro en Ciencias y asesores visitarán Salar de Pedernales en el marco del avenimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado y Codelco', 'El próximo 10 y 11 de diciembre se realizará visita inspectiva al Salar de Pedernales para conocer en terreno los diversos elementos contemplados en el avenimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado, CDE, y Codelco.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-en-ciencias-y-asesores-del-primer-tribunal-ambiental-visitaran-salar-de-pedernales-en-el-marco-del-avenimiento-presentado-por-el-consejo-de-defensa-del-estado-y-codelco', '', '', '2026-03-08 20:59:44', '2026-03-08 20:59:44', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12427', 0, 'post', '', 0),
(12482, 1, '2020-11-26 16:11:48', '2020-11-26 19:11:48', '<img class=\"aligncenter wp-image-12484 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-420.png\" alt=\"\" width=\"1101\" height=\"420\" />\n\nEn la jornada de cierre la abogada reflexionó sobre los métodos alternativos de resolución de conflictos, las potestades que entrega la ley a los tribunales ambientales y los posibles cambios legislativos que podrían realizarse para un mayor protagonismo de los métodos alternativos de resolución de conflictos.\n\nCon una profunda reflexión sobre el origen de la Ley 20.600 que crea los tribunales ambientales, el alcance de sus facultades y los métodos de resolución alternativos de conflicto culminó el Curso Avanzado de Conciliación Ambiental impartido por la Universidad Alberto Hurtado para ministros y asesores del Primer Tribunal Ambiental.\n\nEn la jornada de cierre, la abogada e investigadora del Centro de Derecho Ambiental, actual directora de Extensión de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, y exministra del Segundo Tribunal Ambiental  Ximena Insunza, efectuó un análisis y motivó una reflexión respecto al desarrollo de la instancia conciliadora en el ámbito de las demandas por daño ambiental y ahondó en diversos aspectos relativos a los cambios legislativos que podrían producirse para dar un mayor énfasis a esta herramienta.\n\n“Si bien estos son ámbitos de legislación, con un proceso constituyente en curso, es posible que existan mejores bases para su profundización. Estos mecanismos tienen que ser mucho mejor desarrollados en términos de brindarles herramientas a los tribunales para poder ejercer esta labor”, dijo la abogada.\n\nTambién, Insunza analizó cómo se ha desarrollado la instancia en el marco de las facultades que otorga la Ley 20.600 en la materia y recordó la génesis de la creación de los tribunales ambientales como un contrapeso a las potestades de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, por lo que explicó que el legislador solo contempló el método alternativo de resolución de conflictos en el marco de las demandas por daño ambiental.\n\nLa profesional planteó al equipo del tribunal algunas reflexiones respecto a si los mecanismos alternativos estaban o no pensados para los casos que iban a ser tratados en sede jurisdiccional. “Yo creo que la respuesta es no”, dijo, y aseguró que “no hay desde el punto de vista del legislador una reflexión en torno a que los métodos alternativos de resolución de conflictos podrían haber sido un elemento a potenciar en la ley y eso tiene que ver con el contexto en que surgen los tribunales ambientales”, resaltó.\n\nAdemás, se ahondó en la historia de la ley y los bienes jurídicos que están en juego: medioambiente cuando se trata de acción de reparación por daño ambiental y la legalidad en el caso de los procedimientos contenciosos administrativos.\n\n“Tener contenciosos administrativos y querer aplicar los métodos alternativos de resolución de conflictos no cuaja. Hay que cambiar alguna de las dos cosas.”, resaltó.\n\nLa abogada detalló algunos hallazgos en el análisis de las conciliaciones llevadas a cabo por los tres tribunales ambientales y destacó que podría avanzarse en una modificación legal que otorgue a los tribunales ambientales mayor injerencia en la etapa de evaluación ambiental de proyectos, antes que el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, dicte la Resolución de Calificación Ambiental, RCA.\n\nLa reflexión también abordó la posibilidad de conciliación en el contencioso administrativo y dijo que no está prevista en la Ley 19.300 y aseguró que “es complejo que un acto ilegal puede ser susceptible de una solución que deja vivo un acto administrativo viciado”. Respecto a esto, explicó que no hay sectores de referencia donde esto ocurra y respecto a la experiencia comparada aclaró que “por ejemplo en Estados Unidos es posible, pero la estructura jurídica otorga esa potestad de manera explícita”.\n\nTambién, se analizaron algunas opciones de cómo podrían actuar los ministros como facilitadores y permanecer neutrales al proceso.\n\n&nbsp;', 'Con participación de la profesora Ximena Insunza cierra Curso Avanzado de Conciliación efectuado por Primer Tribunal Ambiental', 'En la jornada de cierre la abogada reflexionó sobre los métodos alternativos de resolución de conflictos, las potestades que entrega la ley a los tribunales ambientales y los posibles cambios legislativos que podrían realizarse para un mayor protagonismo de los métodos alternativos de resolución de conflictos.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'con-participacion-de-la-profesora-ximena-insunza-cierra-curso-avanzado-de-conciliacion-efectuado-por-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2020-11-26 16:11:48', '2020-11-26 19:11:48', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12482', 0, 'post', '', 0),
(12494, 1, '2020-11-27 16:33:25', '2020-11-27 19:33:25', '<img class=\"aligncenter wp-image-12493 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VisitaInspectivaR-37_4.jpg\" alt=\"\" width=\"1083\" height=\"812\" />\n<ul>\n 	<li><em><strong>La causa fue presentada por la ONG Atacama Limpia y pretende revertir la calificación ambiental favorable del proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre por el Puerto de Caldera.</strong></em></li>\n</ul>\nEn el marco de la reclamación contra la calificación favorable del proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre, el ministro en ciencias Marcelo Hernández junto a un equipo del Primer Tribunal Ambiental realizó una visita inspectiva al Muelle Punta Caleta del Puerto de Caldera.\n\nLa medida para mejor resolver contempló un recorrido por las instalaciones portuarias para luego dirigirse a las estaciones de calidad del aire y los sectores Anfiteatro, Loteo el Fuerte y Mirador Charito. Por último, el equipo visitó el asentamiento Villa Las Dunas y recorrió el tramo de acceso de camiones al puerto.\n\nEl ministro Marcelo Hernández explicó que “el objetivo del recorrido fue verificar en terreno los aspectos controvertidos de la causa y que tienen relación con las emisiones atmosféricas y de ruido que podría provocar el proyecto y los efectos en la salud que ello podría tener para los habitantes de la población de Caldera y zonas aledañas”.\n\nCausa\nLa causa, caratulada R-37-2020, fue presentada por la ONG Atacama Limpia en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación favorable del proyecto “Acopio y embarque de concentrado de cobre en Muelle Punta Caleta de Puerto de Caldera S.A.”.  Esta reclamación se admitió a trámite el 14 de agosto y la audiencia de alegatos se efectuó el pasado 1 de octubre.\n\nProyecto\nSe contempla habilitar un galpón de almacenamiento en estructura metálica de una superficie de 5.920 metros cuadrados y sus unidades de apoyo que se emplazarán en un polígono de 16.200 metros cuadrados aproximadamente. Además, de equipamiento a utilizar en la operación de embarque que considera contenedores, grúas para un embarque máximo de 600 mil toneladas anuales de concentrado de cobre.\n\nLos antecedentes de la causa los puedes ver en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/167/expedient/3623/books/109/?attachmentId=6082\">https://causas.1ta.cl/causes/167/expedient/3623/books/109/?attachmentId=6082</a>', 'Ministro en Ciencias y equipo de asesores realizaron visita de inspección a Puerto de Caldera', 'La causa, caratulada R-37-2020, fue presentada por la ONG Atacama Limpia en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, por la aprobación favorable del proyecto “Acopio y embarque de concentrado de cobre en Muelle Punta Caleta de Puerto de Caldera S.A.”', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-en-ciencias-y-equipo-de-asesores-realizaron-visita-de-inspeccion-a-puerto-de-caldera', '', '', '2026-03-08 20:59:21', '2026-03-08 20:59:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12494', 0, 'post', '', 0),
(12497, 1, '2020-12-04 09:11:10', '2020-12-04 12:11:10', '<img class=\"aligncenter wp-image-12499 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-576.png\" alt=\"\" width=\"1227\" height=\"513\" />\n\nEn estudio quedó la reclamación de la Asociación Indígena San Isidro de Quipisca en contra de la evaluación ambiental favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Cía. Minera Cerro Colorado de BHP Billiton, que se ubica en la comuna de Pozo Almonte a 95 kilómetros de Iquique.\n\nAsí lo determinaron los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo luego de la audiencia de alegatos que efectuó el pasado viernes 23 de noviembre y en la que se escucharon los fundamentos de las partes.\n\nLa asociación indígena reclama por la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, ya que aseguran que en el proceso de evaluación ambiental no fueron considerados y que tampoco se evaluaron los impactos que el proyecto puede producir en la salud de las personas.\n\nEn la audiencia, el abogado Lorenzo Soto Oyarzún en representación de la asociación indígena de Quipisca centró sus alegatos en tres puntos que tienen que ver con cuestiones de orden indígena, la calidad del aire y los efectos ambientales del proyecto desde el punto de vista de sus impactos significativos.\n\n“No cabe duda que es un proyecto que afecta a la comunidad que represento”, fue una de las primeras afirmaciones que hizo el abogado, quien, además, aseguró que el SEA no se apersonó en Quipisca ni levantó ninguna información respecto a las características y condiciones de vida que permitieran caracterizar al grupo humano de la zona de influencia.\n\nLo anterior, porque uno de los puntos controvertidos de la causa tiene que ver con el proceso de participación ciudadana que debe efectuar el organismo en la evaluación de proyectos y el deber de consulta indígena conforme al Convenio 169 de la OIT.\n\nRespecto a esto último, el litigante explicó que dicho convenio establece, en su artículo 6, que debe consultarse a los pueblos interesados cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.\n\nPara Soto, el proyecto debió haber ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, a través de un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y no de una Declaración de Impacto Ambiental, DIA, y fue enfático en decir que la comunidad no se opone al desarrollo de este tipo de iniciativas. “Lo que quiere es que se respeten sus derechos y que los beneficios que al país le generen este tipo de proyectos, no los tengan que pagar ellos con su salud y sus vidas y más aun con el desprecio absoluto que ha tenido de la minera sin siquiera tener la dignidad de acercarse y reunirse con el grupo humano que va a afectar”, aseguró.\n\nPor su parte,  la abogada del Servicio de Evaluación Ambiental, Camila Palacios, precisó algunos argumentos respecto al proyecto y centró sus alegatos en explicar que “Cerro Colorado es una faena que funciona desde muchos años y que lo que ha sido evaluado tiene que ver con la optimización en la depositación de lastres, minerales de baja ley e hipógeno; la adecuación del método de abatimiento de material particulado en caminos internos y la adecuación de obras de extensión de ambientes intramuros del campamento”.\n\nPalacios aclaró que “el proyecto no amplía la faena minera, ni se aumenta la vida útil, no incrementa la extracción de aguan, tampoco se aumenta el movimiento de la mina, ni la capacidad de procesamiento de mineral ya autorizado y no modifica la extensión, profundidad, ni geografía del rajo”.\n\nRespecto a la evaluación del componente medio humano indígena, la abogada dijo que se volvió a evaluar la susceptibilidad de afectación de los pueblos indígenas y los grupos humanos cercanos al proyecto, por lo que se solicitó actualizar la información respecto a datos poblacionales, actividades económicas y sitios de significación cultural y se cumplió a cabalidad con el listado solicitado por Conadi. También, explicó que la empresa entregó planos geo referenciados de las actividades económicas y de los hitos culturales que se realizan en todas las localidades cercanas al proyecto.\n\nEn lo que se refiere a la participación ciudadana, la abogada Palacios explicó que “la relación con las comunidades cercanas a la faena es histórica y la comunidad se ha restado de cualquier relacionamiento con el servicio, por lo que las reuniones se realizaron con aquellas comunidades que estuvieron dispuestas”.\n\nA su vez, el abogado de la empresa, José Luis Fuenzalida, fundamentó sus alegatos en que el proyecto de adecuaciones dio por acreditada la no generación de impactos significativos; que el SEA cumplió debidamente con el deber del artículo 86 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (está referido a las reuniones con grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas); y que al no ser precedente un EIA tampoco resulta procedente un proceso de consulta indígena.\n\nFuenzalida recordó que “el proyecto adecuaciones se encuentra en el sector mina y obedece a una planificación minera para brindar flexibilidad en la depositación de lastre y establecer el acopio de mineral de baja ley en áreas adyacentes al rajo y acopio de minera en sectores en el interior del rajo que ya está inactivo”.\n\nEl abogado también se refirió a los riesgos para la salud de la población por los índices de material particulado y dijo que “fundadamente en el proceso de evaluación ambiental se pudo descartar el riesgo para la salud de las personas”.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto reclamado contempla el depósito de los estériles (minerales de baja ley) en 87,3 hectáreas adicionales, lo que representa una capacidad extra de 86 millones de toneladas; además el tratamiento de la superficie de rodado de los caminos internos de la faena y la extensión de zonas intramuros del campamento de la minera.\n\nEn el siguiente enlace puedes ver más detalles de la causa R-39-2020 <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3679/books/118/?attachmentId=6144\">https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3679/books/118/?attachmentId=6144</a>', 'Participación ciudadana, consulta indígena y los impactos significativos fueron los principales argumentos de los alegatos en causa por reclamación contra las adecuaciones del proyecto minero Cerro Colorado', 'La asociación indígena reclama por la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, ya que aseguran que en el proceso de evaluación ambiental no fueron considerados y que tampoco se evaluaron los impactos que el proyecto puede producir en la salud de las personas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'participacion-ciudadana-consulta-indigena-y-los-impactos-significativos-fueron-los-principales-argumentos-de-los-alegatos-en-causa-por-reclamacion-contra-las-adecuaciones-del-proyecto-minero-cerro-co', '', '', '2020-12-04 09:11:10', '2020-12-04 12:11:10', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12497', 0, 'post', '', 0),
(12529, 1, '2020-12-09 17:28:52', '2020-12-09 20:28:52', '&nbsp;\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-12532 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Dra.-Mar%C3%ADa-del-Pilar-Garc%C3%ADa-Pach%C3%B3n-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1099\" height=\"733\" />\n\nCon la exposición “La justicia hídrica en Colombia” a cargo de la Doctora en Derecho, abogada María del Pilar García Pachón se cierra el Ciclo de Charlas Magistrales del Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa charla dirigida a los ministros y equipo del tribunal se llevará a cabo este viernes 11 de diciembre y en la ocasión la Dra. García Pachón dará a conocer los diferentes aspectos de la justicia hídrica en Colombia, como asimismo las políticas públicas ambientales implementadas en ese país y los avances en la justicia ambiental.\n\nMaría del Pilar García es abogada especialista en medio ambiente, derecho minero y energético. Es Directora del Departamento de Derecho del Medio Ambiente de la Universidad Externado de Colombia y consultora para entidades públicas y privadas en asuntos relacionados con el derecho ambiental y de aguas.\n\nLa Dra. García Pachón cuenta con un amplio currículo y ha escrito diversos artículos y publicaciones del derecho del medio ambiente; información, participación y justicia ambiental, derecho de aguas y de tierras, entre otros.\n\n<em><strong>Charlas magistrales\n</strong></em>Las charlas magistrales organizadas por la Unidad de Estudios del tribunal tienen como objetivo central analizar diversos temas científico-jurídicos asociados al medioambiente, a través de la mirada de académicos especializados en dichas temáticas. Durante este año se han realizado 6 charlas magistrales con importantes invitados nacionales e internacionales.\n\n&nbsp;', 'Doctora en Derecho de Colombia cierra Ciclo de Charlas Magistrales del Primer Tribunal Ambiental', 'La charla será dictada por la Doctora en Derecho, abogada María del Pilar García Pachón, abogada directora del Departamento de Derecho del Medio Ambiente de la Universidad Externado de Colombia, especialista en medio ambiente, derecho minero y energético.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'doctora-en-derecho-de-colombia-cierra-ciclo-de-charlas-magistrales-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2020-12-09 17:28:52', '2020-12-09 20:28:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12529', 0, 'post', '', 0),
(12535, 1, '2020-12-09 19:27:36', '2020-12-09 22:27:36', '<img class=\"aligncenter wp-image-12538 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VISITA-INSPECTIVA-03.jpg\" alt=\"\" width=\"1035\" height=\"774\" />\n\nUna visita inspectiva que durará dos días realizará el Primer Tribunal Ambiental al Salar de Pedernales en el marco de lo que es el avenimiento que el Consejo de Defensa del Estado y Codelco Salvador presentaron ante sede judicial por la demanda por daño ambiental en contra de la empresa minera.\n\nLa inspección, que comienza mañana jueves y finaliza el viernes, será encabezada por el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández, y participará el equipo de expertos en materias científicas del tribunal, quienes recorrerán diversos puntos del Salar y de las instalaciones de Codelco Salvador.\n\nEntre los puntos que se inspeccionarán el primer día están sectores de la cuenca y subcuenca del salar como Tranque La Ola, Dren Agua Helada, campo pozos, la cabecera sur del río La Ola, quebrada Leoncito y los principales sectores de los Sistemas Vegetacionales Azonal Hídrico Terrestre, SVAHT.\n\nEn tanto, el segundo día se recorrerán los sectores de interés de comuneros indígenas locales para conocer los posibles hitos o sitios de significancia cultural y/o rutas de trashumancia y pastoreo.\n\nTambién, el equipo va a visitar el sector de quebradas de agua dulce con presencia de vegas altoandinas y las áreas Salar Laguna, Piedra Parada, Pastos Largos, Tordillos y Casa Piedra, lugares donde se elaboraron estudios de bioecología.\n\n<em><strong>Diligencia\n</strong></em>La diligencia decretada se enmarca en la obligación que pesa sobre el Tribunal en orden a realizar el correspondiente control de indemnidad del daño causado, es decir, velar para que las medidas propuestas se hagan cargo de manera efectiva del daño causado, tal como lo establece el artículo 44 de la Ley 20.600 sobre Tribunales Ambientales.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nEl 21 de julio, el Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite la demanda en contra de la cuprífera por la extracción de agua durante 36 años y la acción dañosa consistente en la extracción prolongada del recurso hídrico, sin considerar la capacidad de regeneración, lo que causó a juicio del CDE “una serie de pérdidas, detrimentos o menoscabos significativos para el medioambiente y sus componentes”.\n\n&nbsp;', 'Mañana comienza visita de inspección de Primer Tribunal Ambiental a Salar de Pedernales en el marco del avenimiento presentado por el Consejo de Defensa del Estado y Codelco', 'La inspección, que comienza mañana jueves y finaliza el viernes, será encabezada por el ministro en Ciencias, Marcelo Hernández, y participará el equipo de expertos en materias científicas del tribunal, quienes recorrerán diversos puntos del Salar y de las instalaciones de Codelco Salvador.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'manana-comienza-visita-de-inspeccion-de-primer-tribunal-ambiental-a-salar-de-pedernales-en-el-marco-del-avenimiento-presentado-por-el-consejo-de-defensa-del-estado-y-codelco', '', '', '2026-03-08 20:59:21', '2026-03-08 20:59:21', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12535', 0, 'post', '', 0),
(12545, 1, '2020-12-14 16:39:50', '2020-12-14 19:39:50', '<img class=\"aligncenter wp-image-12546 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_4670-2048x1536_golondrina_fuente_www.aricaldia.cl_-1024x768.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"768\" />\n<ul>\n 	<li><em>La medida cautelar fue ingresada por la Superintendencia de Medio Ambiente y se autorizó por el plazo de 15 días hábiles.</em></li>\n</ul>\nCon el fin de evitar el daño inminente en el ciclo reproductivo de la especie protegida Golondrina de Mar Negra, el Primer Tribunal Ambiental autorizó, hoy, la medida provisional para detener las obras de construcción de trazado eléctrico de la Red Eléctrica del Norte, Redenor, en las regiones de Arica y Parinacota, y Tarapacá.\n\nLa solicitud ingresada por la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, tiene su fundamento en que partes de las obras cruzan por sitios de nidificación de la Golondrina de mar negra (Oceanodroma markhami) y se pudo constatar que la empresa no cumplió con lo establecido como medida de mitigación, tendiente a no realizar trabajos en temporada de nidificación de las aves.\n\nLa constatación fue hecha por el Servicio Agrícola Ganadero, SAG, en el sector denominado “subcolonia Pampa Camarones”, lo que fue informado a la SMA y dio pie a la solicitud de medida provisional ingresada al tribunal.\n\nEs importante tener presente que al momento de la evaluación ambiental se consideró como impacto significativo el hecho que el trazado eléctrico pasará por lugares de nidificación, por lo que en la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, la empresa comprometió que no se efectuarían obras en temporada de nidificación.\n\nLa dictación de la medida provisional pre procedimental está contemplada en la letra d) del artículo 48 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, LOSMA.\n\n<em><strong>Especie protegida</strong></em>\nLa Golondrina de Mar Negra es una de las aves marinas menos conocidas en el mundo ya que existe escasa información sobre sus sitios de reproducción y la mayoría de las colonias fueron descubiertas recientemente por lo que su estado de conservación global es de “Datos Insuficientes”.\n\nEn Chile, se encuentra clasificada como una especie “en peligro”. En el 2018 fue evaluada su categoría de conservación y clasificada en el D.S. N°79/2018 que aprueba y oficializa la clasificación de especies según el estado de conservación.\n\n<em><strong>Proyecto\n</strong></em>El proyecto “Nuevas Líneas 2x220 kV entre Parinacota y Cóndores” de la Red Eléctrica del Norte S.A., tiene como objetivo satisfacer la demanda de energía eléctrica de las regiones de Arica y Parinacota y de Tarapacá, específicamente en las comunas de Arica, Camarones, Alto Hospicio, Pozo Almonte y Huara. Cuenta con calificación ambiental favorable del SEA mediante resolución exenta N°1112 del 29 de noviembre de 2019.\n<h6><em>*Crédito fotografía: www.aricaldia.cl </em></h6>\nPuede ver más antecedentes de la solicitud en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/179/expedient/3701/books/122/?attachmentId=6195\">https://causas.1ta.cl/causes/179/expedient/3701/books/122/?attachmentId=6195</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental autoriza medida provisional dictada por la SMA para detener obras de proyecto de líneas de transmisión REDENOR', 'La solicitud ingresada por la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, tiene su fundamento en que partes de las obras cruzan por sitios de nidificación de la Golondrina de mar negra (Oceanodroma markhami) y se pudo constatar que la empresa no cumplió con lo establecido como medida de mitigación, tendiente a no realizar trabajos en temporada de nidificación de las aves.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-autoriza-medida-provisional-dictada-por-la-sma-para-detener-obras-de-proyecto-de-lineas-de-transmision-redenor', '', '', '2020-12-14 16:39:50', '2020-12-14 19:39:50', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12545', 0, 'post', '', 0),
(12560, 1, '2020-12-18 10:39:32', '2020-12-18 13:39:32', '<img class=\"aligncenter wp-image-12563 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/foto_varaz%C3%B3n_Cr%C3%A9dito_Cooperativa.jpg\" alt=\"\" width=\"945\" height=\"532\" />                                                                                                                                                                                                                      <em>Fotografía: Radio Cooperativa</em>\n\n&nbsp;\n<ul>\n 	<li>\n<h5><em>En el marco de la Demanda por daño ambiental de pescadores de La Serena y Coquimbo en contra de la empresa GTD Teleductos por la instalación de un cable de fibra óptica submarina 5 G.</em></h5>\n</li>\n 	<li>\n<h5><em>La Bidema de la Policía de Investigaciones deberá realizar inspección submarina para determinar la presencia del cable y tomar muestras de los recursos marinos.</em></h5>\n</li>\n</ul>\n<h5></h5>\nDebido a una nueva varazón de machas y almejas en playa El Lápiz de La Serena, el Primer Tribunal Ambiental dictó, hoy, una nueva medida cautelar de carácter innovativa que contempla diversas acciones y diligencias en el marco de la demanda de daño ambiental por la instalación del cable de fibra óptica 5G de la empresa GTD Teleductos.\n\nEntre las acciones emitidas por el tribunal está el oficio a la Brigada de Delitos contra el Medioambiente y Patrimonio Cultural, BIDEMA, para que con el apoyo de la Unidad Subacuática de la PDI realice una inspección submarina para identificar la presencia del cable FOS de la empresa GTD Teleductos, la toma de muestras del recurso macha u otros recursos marinos y el posterior análisis que permitan identificar la presencia de carga parasitaria y la identificación o constatación de perturbaciones provocadas por interacciones biológicas en el área de interacción con el cable FOS.\n\nTambién, el tribunal ofició a la Subsecretaría de Marina para que informe si la empresa cuenta con concesión marítima de fondo de mar en la playa El Lápiz; y se solicitó a la Directemar que detalle las medidas que se han adoptado para supervisar el efectivo cumplimiento del Permiso de Ocupación Anticipada que se otorgó a la empresa.\n\nPor último, el tribunal ordenó a la parte demandante acompañar dentro del plazo de 5 días el estudio con los antecedentes técnicos enunciados en su demanda consistente en el informe denominado “Análisis de las varazones de machas en el AMERB Peñuelas A, Bahía de Coquimbo”, realizado por el doctor en Biología y Ecología Aplicada de la Universidad Católica del Norte, Jaime Aburto Farías.\n\nAnteriormente, el pasado 10 de octubre, el tribunal ya había dictado una medida cautelar conservativa a través de la cual suspendió las obras de instalación del cable y solicitó diversos documentos a los organismos con competencia ambiental.\n\n<em><strong>Demanda\n</strong></em>La demanda fue presentada por la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas; la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Caleta San Pedro y el Sindicato de Trabajadores Independientes Macheros y Otros de Coquimbo en contra de la empresa GTD Teleductos S.A. por el daño que habría producido la instalación de un cable de fibra óptica submarina 5G.\n\nLos demandantes aseguran que el proyecto se encuentra ubicado en la playa El Lápiz en el sector norte de la desembocadura del Río Elqui, comuna de La Serena, en un Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, AMERB, y que luego de la instalación del cable se han producido tres varazones de machas en el lugar.\n\nMás antecedentes en el siguiente enlace <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3429/books/115/?attachmentId=5809\">https://causas.1ta.cl/causes/173/expedient/3429/books/115/?attachmentId=5809</a>\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental dicta nueva medida cautelar por varazón de moluscos en playa de La Serena', 'Entre las acciones emitidas por el tribunal está el oficio a la Brigada de Delitos contra el Medioambiente y Patrimonio Cultural, BIDEMA, para que con el apoyo de la Unidad Subacuática de la PDI realice una inspección submarina para identificar la presencia del cable FOS de la empresa GTD Teleductos, la toma de muestras del recurso macha u otros recursos marinos', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-dicta-nueva-medida-cautelar-por-varazon-de-moluscos-en-playa-de-la-serena', '', '', '2020-12-18 10:39:32', '2020-12-18 13:39:32', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12560', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `NxC_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(12571, 1, '2020-12-22 16:54:52', '2020-12-22 19:54:52', '<img class=\"aligncenter wp-image-12572 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-849.png\" alt=\"\" width=\"961\" height=\"547\" />\n\n<strong><em>“El Primer Tribunal Ambiental realiza un análisis técnico científico y no solo legal de las medidas cautelares. Es fundamental que la judicatura tenga esta lógica de revisión de los elementos técnico-científicos que sustentas estas medidas”, afirmó.</em></strong>\n\nEl abordaje de las medidas cautelares con una mirada técnico científica presentó el Ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández Rojas, en el Seminario Internacional Medidas Cautelares en el Tribunal Agroambiental de Bolivia.\n\nEl ministro explicó la tutela cautelar en la administración pública con competencia ambiental y el rol que le compete a los tribunales ambientales. Respecto a esto último dijo que “en el marco de las funciones jurisdiccionales están dotados de la atribución de decretar medidas cautelares, las cuales pueden ser conservativas o innovativas”, y que se amparan en el “Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y del deber Estado en tutelar este derecho, así como la preservación de la naturaleza” en miras al Desarrollo Sostenible.\n\nHernández, ahondó en las medidas cautelares decretadas por el tribunal en procedimientos como reclamaciones, demandas por daño ambiental y solicitudes. Dijo que entre las medidas adoptadas está la prohibición de inicio de obras, la paralización de obras, como medidas conservativas, y la disminución de extracción agua y la reducción de velocidad e instalación de señalética, como medidas innovativas.\n\nEn su exposición, también, dio a conocer las facultades que tiene la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, para evitar o disminuir la ocurrencia de daños o deteriores graves al medioambiente a través de la aplicación de las a las medidas provisionales y las, urgentes y transitorias. Además, de poner énfasis en la solicitud previa que debe elevar la SMA a los tribunales ambientales para poder aplicarlas, ya que se trata de medidas que muchas veces restringen otros derechos, aseguró.\n\nRespecto a la intervención del Primer Tribunal Ambiental en materia cautelar de la Superintendencia de Medio Ambiente dio a conocer cada una de las 12 solicitudes que han ingresado desde el 2017 a la fecha.\n\n<em><strong>Seminario\n</strong></em>El seminario, organizado por el Ilustre Tribunal Agroambiental de Bolivia, contó con ponencias de magistrados y asesores científicos del país organizador, así como de Argentina, Chile, Costa Rica y Colombia, quienes se refirieron a las distintas medidas cautelares que cada país tiene.\n\nEl evento se dividió en tres ejes temáticos: medio ambiente; naturaleza jurídica de las medidas cautelares en acciones ambientales; procedimiento jurisdiccional en la adopción de medidas cautelares ambientales.\n\n&nbsp;', 'Ministro Marcelo Hernández participa en Seminario Internacional Medidas Cautelares en la Jurisdicción Agroambiental de Bolivia', 'El abordaje de las medidas cautelares con una mirada técnico científica presentó el Ministro en Ciencias del Primer Tribunal Ambiental, Marcelo Hernández Rojas, en el Seminario Internacional Medidas Cautelares en el Tribunal Agroambiental de Bolivia.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'ministro-marcelo-hernandez-participa-en-seminario-internacional-medidas-cautelares-en-la-jurisdiccion-agroambiental-de-bolivia', '', '', '2020-12-22 16:54:52', '2020-12-22 19:54:52', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12571', 0, 'post', '', 0),
(12583, 1, '2020-12-23 17:08:41', '2020-12-23 20:08:41', '<img class=\"aligncenter wp-image-12585 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/DiligenciaPDI_1.jpg\" alt=\"\" width=\"1162\" height=\"523\" />\n\nEl Departamento de Operaciones Subacuáticas y la Brigada de Delitos Económicos y Medio Ambientales, Bidema, de la Policía de Investigaciones realizaron, el martes 22 de diciembre , la diligencia solicitada por el Primer Tribunal Ambiental en el marco de la demanda por un posible daño ambiental producido en la Playa El Lápiz de La Serena, Región de Coquimbo.\n\nEl subcomisario del Departamento de Operaciones Subacuáticas de la PDI, Sebastián Morales, explicó que en la diligencia participaron buzos y peritos criminalísticos de la institución, quienes efectuaron buceos explorativos para prospectar y fijar el fondo marino de la playa El Lápiz con le finalidad de ubicar el cable de fibra óptica, mientras en la playa el perito ecólogo efectuó toma de muestras de sedimento y agua.\n\n“Cuando se encuentra algo de interés nosotros lo fijamos tal cual está en el medio y ahora se remitirá toda la información al oficial de caso de la Bidema”, explicó el subcomisario.\n\nLa diligencia se enmarcó en una nueva medida cautelar dictada por el Primer Tribunal Ambiental, debido a una nueva varazón de machas en la citada playa.\n\nOtra de las acciones emitidas está el ofició a la Subsecretaría de Marina para que informe si la empresa cuenta con concesión marítima de fondo de mar en la playa El Lápiz; y se solicitó a la Directemar que detalle las medidas que se han adoptado para supervisar el efectivo cumplimiento del Permiso de Ocupación Anticipada que se otorgó a la empresa.\n\nPor último, el tribunal ordenó a la parte demandante acompañar dentro del plazo de 5 días el estudio con los antecedentes técnicos enunciados en su demanda consistente en el informe denominado “Análisis de las varazones de machas en el AMERB Peñuelas A, Bahía de Coquimbo”, realizado por el doctor en Biología y Ecología Aplicada de la Universidad Católica del Norte, Jaime Aburto Farías.\n\n<em><strong>Demanda</strong></em>\nLa demanda fue presentada por la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Peñuelas; la Asociación Gremial de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de Caleta San Pedro y el Sindicato de Trabajadores Independientes Macheros y Otros de Coquimbo en contra de la empresa GTD Teleductos S.A. por el daño que habría producido la instalación de un cable de fibra óptica submarina 5G.\n\nLos demandantes aseguran que el proyecto se encuentra ubicado en la playa El Lápiz en el sector norte de la desembocadura del Río Elqui, comuna de La Serena, en un Área de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos, AMERB, y que luego de la instalación del cable se han producido tres varazones de machas en el lugar.\n\n&nbsp;', 'Buzos y peritos de la Bidema y Unidad Subacuática de PDI exploraron Playa El Lápiz en el marco de medida cautelar dictada por el Primer Tribunal Ambiental', 'La diligencia se enmarcó en una nueva medida cautelar dictada por el Primer Tribunal Ambiental, debido a una nueva varazón de machas en la citada playa.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'buzos-y-peritos-de-la-bidema-y-unidad-subacuatica-de-pdi-exploraron-playa-el-lapiz-en-el-marco-de-medida-cautelar-dictada-por-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2020-12-23 17:08:41', '2020-12-23 20:08:41', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12583', 0, 'post', '', 0),
(12605, 1, '2021-01-04 08:37:46', '2021-01-04 11:37:46', '<img class=\"aligncenter wp-image-12606 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-Pantalla-2020-12-31-a-las-10.29.30.png\" alt=\"\" width=\"369\" height=\"519\" />\n\nUn importante trabajo de sistematización y análisis de la labor jurisdiccional del Primer Tribunal Ambiental culminó con la publicación de los Boletines de Sentencias 2018 y 2019.\n\nLa publicación, a cargo de la Unidad de Estudios, es una herramienta de difusión que contempla una síntesis de cada uno de los fallos dictados en esos dos años y que refleja el trabajo transdisciplinario entre ministros y asesores.\n\nEl ministro presidente del Tribunal, Mauricio Oviedo, explicó que “el objetivo de la esta publicación es acercar esta judicatura especializada a los estudiantes, abogados, profesionales del área y a la sociedad en general, para que se transforme en una herramienta de estudio y análisis de los criterios y herramientas utilizadas en la resolución de los conflictos socioambientales”.\n\nEl Boletín de Sentencias 2018 contempla las seis sentencias dictadas por la judicatura. Cuatro de ellas vinculadas a las regiones de Tarapacá y Coquimbo con dos causas cada una; y dos de las regiones de Antofagasta y Atacama, con una causa cada una.\n\nEn el año 2019, se dictaron diez sentencias correspondientes a reclamaciones de ilegalidad interpuestas contra actos administrativos dictados por el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente. De estas sentencias, tres tienen relación con la región de Tarapacá, mismo número que la región de Antofagasta; dos correspondieron a causas que involucraron proyectos de la Región de Atacama y una a la Región de Coquimbo. Además, de una sentencia asociada a una causa que fue remitida por el Segundo Tribunal Ambiental, para su conocimiento por este tribunal, y que correspondió a un proyecto fotovoltaico de San Felipe, en la Región de Valparaíso.\n\nAmbos boletines y los próximos que se vayan editando estarán disponibles en nuestra página web.\n\nHoy puede verlos en el siguiente enlace\n\n<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Boleti%CC%81n-de-Sentencias-Sentencias-2018-1TA-1.pdf\">Boletín de Sentencias - Sentencias 2018 1TA (1)</a>', 'Primer Tribunal Ambiental publica primeros boletines de sentencias', 'La publicación, a cargo de la Unidad de Estudios, es una herramienta de difusión que contempla una síntesis de cada uno de los fallos dictados en esos dos años y que refleja el trabajo transdisciplinario entre ministros y asesores.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-publica-primeros-boletines-de-sentencias', '', '', '2021-01-04 08:37:46', '2021-01-04 11:37:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=12605', 0, 'post', '', 0),
(13055, 1, '2021-01-13 22:19:03', '2021-01-14 01:19:03', '<img class=\"aligncenter wp-image-12268 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Quipisca.jpg\" alt=\"\" width=\"724\" height=\"463\" />\n\nUna visita inspectiva al área de influencia del proyecto minero Cerro Colorado realizará mañana jueves y el viernes, el Primer Tribunal Ambiental.\n\nLa medida fue decretada en el marco de la reclamación de la Asociación Indígena San Isidro de Quipisca en contra de la evaluación favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Cia. Minera Cerro Colorado (R-39-2020).\n\nEl equipo de asesores jurídicos y en ciencias del tribunal, encabezado por el ministro en ciencias Marcelo Hernández Rojas, durante el primer día recorrerá la Estación Campamento para la revisión del monitoreo del aire, el Mirador Despacho y las áreas industriales del proyecto. También, se visitará la estación meteorológica Cerro Negro y se efectuará una reunión con las comunidades de Quipisca y otras interesadas.\n\nPara la segunda jornada de inspección está contemplada la visita a la Estación Mamiña, donde se va a realizar un monitoreo a la calidad del aire y material particulado. Posteriormente, el equipo se trasladará hasta la localidad de Parca donde también, se efectuará una revisión de las estaciones meteorológicas.\n\n<em><strong>Reclamación\n</strong></em>La asociación indígena reclama por la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, ya que aseguran que en el proceso de evaluación ambiental no fueron considerados y que tampoco se evaluaron los impactos que el proyecto puede producir en la salud de las personas.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto reclamado contempla el depósito de los estériles (minerales de baja ley) en 87,3 hectáreas adicionales, lo que representa una capacidad extra de 86 millones de toneladas; además el tratamiento de la superficie de rodado de los caminos internos de la faena y la extensión de zonas intramuros del campamento de la minera.\n\nRevisa más antecedentes: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3778/books/118/?attachmentId=6292\">https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3778/books/118/?attachmentId=6292</a>', 'Mañana comienza visita inspectiva a zona de influencia de proyecto minero Cerro Colorado', 'La medida fue decretada en el marco de la reclamación de la Asociación Indígena San Isidro de Quipisca en contra de la evaluación favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Cia. Minera Cerro Colorado.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'manana-comienza-visita-inspectiva-a-zona-de-influencia-de-proyecto-minero-cerro-colorado', '', '', '2026-03-08 20:59:20', '2026-03-08 20:59:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13055', 0, 'post', '', 0),
(13329, 1, '2021-01-20 12:11:55', '2021-01-20 15:11:55', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-13331\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_inspectiva_R39_3.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"576\" />\n\nUna visita inspectiva al área de influencia del proyecto minero Cerro Colorado realizó el Primer Tribunal Ambiental para revisar diversos aspectos que tienen relación con el monitoreo a la calidad del aire y material particulado.\n\nLa medida fue decretada en el marco de la reclamación de la Asociación Indígena San Isidro de Quipisca en contra de la evaluación favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Cia. Minera Cerro Colorado. (Causa R-39-2020)\n\n“Estos procesos ilustran al tribunal respecto a los elementos de contexto y los elementos principales asociados a las controversias. Se generó un espacio fructífero de diálogo, de intercambio de opiniones que apuntan también a restaurar la comunicación y colaboración que tienen que tener los actores locales, incluyendo a la compañía minera Cerro Colorado y a las comunidades aledañas, entre ellas, la asociación indígena  que es parte de los reclamantes”, explicó el ministro en ciencias, Marcelo Hernández.\n\nEl equipo de asesores jurídicos y en ciencias del tribunal, encabezado por el ministro en ciencias Marcelo Hernández Rojas, durante el primer día recorrió la Estación Campamento, el Mirador Despacho y las áreas industriales del proyecto. También, se visitó la estación meteorológica Cerro Negro, además de las comunidades de Quipisca, Mamiña y Parca.\n\nDurante la segunda jornada se contempló la visita a la Estación Mamiña, donde se efectuó un monitoreo a la calidad del aire y material particulado. Posteriormente, el equipo se trasladó hasta la localidad de Parca donde también, se efectuó una revisión de las estaciones meteorológicas.\n\n<em><strong>Reclamación\n</strong></em>La asociación indígena reclama por la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, ya que aseguran que en el proceso de evaluación ambiental no fueron considerados y que tampoco se evaluaron los impactos que el proyecto puede producir en la salud de las personas.\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-13333\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_inspectiva_R39_11.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"720\" />\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto reclamado contempla el depósito de los estériles (minerales de baja ley) en 87,3 hectáreas adicionales, lo que representa una capacidad extra de 86 millones de toneladas; además el tratamiento de la superficie de rodado de los caminos internos de la faena y la extensión de zonas intramuros del campamento de la minera.\n\n&nbsp;\n\n<img class=\"alignnone size-full wp-image-13330\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_inspectiva_R39_2.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"960\" />\n\n&nbsp;\n\nMás antecedentes de la causa en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3837/books/118/?attachmentId=6338\">https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3837/books/118/?attachmentId=6338</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental realiza visita inspectiva a zona de influencia de proyecto minero Cerro Colorado', 'La medida fue decretada en el marco de la reclamación de la Asociación Indígena San Isidro de Quipisca en contra de la evaluación favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Cia. Minera Cerro Colorado.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-realiza-visita-inspectiva-a-zona-de-influencia-de-proyecto-minero-cerro-colorado', '', '', '2026-03-08 20:59:20', '2026-03-08 20:59:20', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13329', 0, 'post', '', 0),
(13458, 1, '2021-01-25 14:17:16', '2021-01-25 17:17:16', '<img class=\"aligncenter wp-image-13464\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/IMG_8063.jpeg\" alt=\"\" width=\"1012\" height=\"759\" />\n\nHasta hoy viernes está abierto el proceso de postulación para las pasantías en el Primer Tribunal Ambiental para estudiantes de cuarto y quinto año, además de egresados de las carreras de derecho, periodismo, comunicación audiovisual, informática y de ciencias de la ingeniería, ciencias ambientales u otras afines.\n\nDebido a la situación sanitaria producto de la pandemia, los pasantes realizarán la labor de manera remota durante un período máximo de 3 meses, ya sea a tiempo completo o parcial de acuerdo a los requerimientos exigidos por el tribunal.\n\nTodos los interesados deben presentar sus antecedentes en el siguiente link: <a href=\"https://forms.gle/tPmMkRMYUGNKTSs59\">https://forms.gle/tPmMkRMYUGNKTSs59</a>\n\nTe invitamos a conocer qué hace cada área:\n\n<strong>Área Judicial</strong>\nA esta área integrada por abogados que desempeñan la función de relatores, le corresponde la administración y gestión del expediente judicial, proponiendo resoluciones judiciales y apoyando la redacción de sentencias. Dentro de sus funciones, además de las establecidas por el Código Orgánico de Tribunales, está la de asesorar a los ministros y realizar análisis de las causas que debe resolver el tribunal, elaborando distinto tipo de productos.\n\n<strong>Área de Ciencias</strong>\nEs un área encargada de asesorar a los Ministros y equipo jurídico en general, desde el punto de vista científico- técnico ambiental, en las materias que les son consultadas. En el marco de dicha función, se elaboran reportes técnicos, informes, minutas asociados a estudios científico-técnicos, en el ámbito de las ciencias ambientales, entre otras funciones.\n\n<strong>Área de Informática</strong>\nEsta área es la encargada de gestionar, asistir y optimizar los sistemas informáticos del Tribunal, tanto para clientes externos como internos; además de crear y mantener sus plataformas y ambientes informáticos, tanto local como en la nube. También, le corresponde dirigir y coordinar la gestión de cambio de las funciones del Tribunal hacia la administración electrónica, entre otras funciones.\n\n<strong>Unidad de Estudios</strong>\nLa Unidad de Estudios es un área de soporte encargada de desarrollar investigación jurídica en materias vinculadas a la justicia ambiental y su regulación, en el marco de las competencias de los tribunales ambientales. Además de ello, gestiona el conocimiento, a través del desarrollo de procesos de levantamiento, análisis, almacenamiento y difusión de información, con el objetivo de contribuir en la toma de decisiones, entre otras diversas funciones.\n\n<strong>Unidad de Comunicaciones</strong>\nEsta área es la encargada de diseñar e implementar estrategias comunicacionales para gestionar la información que emana del tribunal a través de diversos canales, de acuerdo a los grupos de interés. Está a cargo de la comunicación externa, interna y redes sociales para lo cual debe generar contenido escrito, y audiovisual capaz de transmitir la visión, misión y valores del tribunal, a través de mensajes claros y directos.\nTambién, contribuye en el posicionamiento y reputación del organismo y asesora a los ministros y al equipo, en la elaboración de mensajes asegurando la coherencia y consistencia.\n\n&nbsp;', 'Hoy finalizan postulaciones a las pasantías en el Primer Tribunal Ambiental', 'Hasta este viernes está abierto el proceso de postulación para las pasantías en el Primer Tribunal Ambiental para estudiantes y egresados de diversas carreras.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'solo-quedan-4-dias-para-postular-a-las-pasantias-en-el-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2021-01-25 14:17:16', '2021-01-25 17:17:16', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13458', 0, 'post', '', 0),
(13701, 1, '2021-01-29 15:48:14', '2021-01-29 18:48:14', '<img class=\"alignnone size-full wp-image-13702\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-1263.png\" alt=\"\" width=\"1899\" height=\"980\" />\n\nUn importante avance tendiente a consensuar una línea base que determine los componentes medioambientales afectados tuvo, ayer, el proceso de conciliación entre Minera Maricunga y la Comunidad Indígena Colla del Río Jorquera y sus Afluentes, con la entrega de un “Protocolo Metodológico de Acuerdo de Conciliación”.\n\nAsí se dio a conocer en una nueva audiencia de conciliación en la que los abogados de las partes, Juan Eyzaguirre (por empresa minera Maricunga) y Nancy Yáñez (por la comunidad) presentaron ante el Primer Tribunal Ambiental los acuerdos y gestiones realizadas para alcanzar una conciliación ante la demanda por daño ambiental interpuesta por la comunidad Colla Río Jorquera en contra de la empresa minera.\n\nDe acuerdo a lo establecido en el documento, el Protocolo Metodológico considera dos etapas sucesivas. La primera destinada a la constitución de una mesa de diálogo entre las partes y la ejecución de estudios de línea base del área de influencia. El abogado Eyzaguirre explicó que se buscó un tercero facilitador del diálogo que será la Casa de la Paz y se determinó que la mesa de diálogo estará integrada por dos representantes de cada una de las partes, los cuales ya están designados.\n\nEn tanto, la segunda tendrá por objeto identificar y consensuar las medidas de reparación y/o compensación que puedan resultar aplicables a la luz de los estudios de línea base científica que se desarrollarán en la etapa anterior. Para esto, en primera instancia está el consenso de las medidas de restauración, remediación y compensación que sean necesarias de acuerdo a los resultados de los estudios de línea base, lo que, además, va a comprender el análisis de los aspectos socioculturales. En esta etapa se acordó trabajar con el Departamento de Medio Ambiente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Playa Ancha, quienes actuarán como tercero científico.\n\n“No fue fácil llegar a este camino. Hemos progresado mucho. Quisimos, tomando las bases que nos propuso el tribunal, fijar un estándar alto de transparencia. Buscamos gente bastante calificada y creemos que hemos pasado las etapas más complejas”, dijo el abogado de la empresa minera.\n\nAsimismo, la abogada Nancy Yáñez reforzó el trabajo sistemático que han llevado adelante las partes y manifestó que “hay aquí un precedente importante en la medida que logramos instalar una institucionalidad adecuada para un acuerdo conciliatorio sostenible y en el establecimiento de ella las bases de conciliación han sido particularmente señeras. En la medida que seamos exitosos en dotar de institucionalidad será un importante precedente para este proceso y para otros”.\n\nLos ministros valoraron el avance dado a conocer por los abogados, en especial porque demuestra un trabajo acucioso y de mucha voluntad. “Ya lograr estos dos hitos como es tener el tercero facilitador y el tercero científico es un avance muy significativo”, afirmó el ministro presidente Mauricio Oviedo.\n\n&nbsp;', 'En el marco de demanda por daño ambiental Minera Maricunga y Comunidad Indígena Colla del Río Jorquera presentan Protocolo de Acuerdo', 'De acuerdo a lo establecido en el documento, el Protocolo Metodológico considera dos etapas sucesivas. La primera destinada a la constitución de una mesa de diálogo entre las partes y la ejecución de estudios de línea base del área de influencia. En tanto, la segunda tendrá por objeto identificar y consensuar las medidas de reparación y/o compensación que puedan resultar aplicables a la luz de los estudios de línea base científica que se desarrollarán en la etapa anterior.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-el-marco-de-demanda-por-dano-ambiental-minera-maricunga-y-comunidad-indigena-colla-del-rio-jorquera-presentan-protocolo-de-acuerdo', '', '', '2021-01-29 15:48:14', '2021-01-29 18:48:14', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13701', 0, 'post', '', 0),
(13743, 1, '2021-02-04 12:03:11', '2021-02-04 15:03:11', '<img class=\"aligncenter wp-image-13744 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-R-40-2020.png\" alt=\"\" width=\"1207\" height=\"646\" />\n\nEl Primer Tribunal Ambiental dejó en acuerdo la reclamación del Hotel Gavina de Iquique en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, SMA, (R-40-2020) por la multa de ruido aplicada por el organismo fiscalizador y se designó como ministro redactor al juez en ciencias, Marcelo Hernández Rojas.\n\nLa reclamación se ocasionó luego que la SMA cursara al recinto hotelero una multa por más de 51 millones de pesos. Sanción  que se origina a raíz de una denuncia por ruidos molestos formulada por un vecino del hotel.\n\nEn la audiencia de alegatos, el abogado reclamante Juan Pablo Leppe fundamentó la reclamación en que no se logra establecer una prueba concluyente, ya que “se desconoce el orden, la secuencia y la cronología de las acciones ejecutadas en el marco de la fiscalización”. También, hizo hincapié en que “no se logra entender cómo y sobre la base de qué elementos de juicio el fiscalizador atribuye el ruido medido a la actividad del hotel en uno de sus salones. De hecho, se desconoce a qué hora el fiscalizador concurrió hasta las dependencias del hotel a realizar la actividad de inspección”.\n\nNo obstante, la abogada de la SMA Katharina Buschmann indicó que hubo una excedencia a la norma de ruido en 23 decibeles y que luego de la formulación de cargos por parte del organismo fiscalizador, el hotel no presentó un programa de cumplimiento ni presentó descargos, por lo que no participó de forma alguna en el proceso sancionatorio.\n\nLa abogada también, explicó las mediciones que se efectuaron y acotó que el organismo realizó una rebaja en la multa considerando la situación sanitaria del país. “Se tiene por probado el hecho infraccional”, aseguró la abogada y complementó que de los antecedentes expuestos queda claro se efectuó de acuerdo al procedimiento establecido en el Decreto Supremo N°38 del año 2011 que considera todas las fuentes existentes en el sector”.\n\nMás antecedentes los puede revisar en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/178/expedient/3879/books/121/?attachmentId=6380\">https://causas.1ta.cl/causes/178/expedient/3879/books/121/?attachmentId=6380</a>\n\n&nbsp;', 'En acuerdo quedó reclamación de Hotel Gavina de Iquique por multa de ruido', 'La reclamación se ocasionó luego que la SMA cursara al recinto hotelero una multa por más de 51 millones de pesos. Sanción  que se origina a raíz de una denuncia por ruidos molestos formulada por un vecino del hotel.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-acuerdo-quedo-reclamacion-de-hotel-gavina-de-iquique-por-multa-de-ruido', '', '', '2021-02-04 12:03:11', '2021-02-04 15:03:11', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13743', 0, 'post', '', 0),
(13760, 1, '2021-02-05 10:46:34', '2021-02-05 13:46:34', '<img class=\"aligncenter wp-image-13763 size-full\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VisitaInspectivaR-37_3-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"768\" />\n\nEn acuerdo quedó, el pasado miércoles 03 de febrero, la reclamación por la aprobación favorable del proyecto de acopio y embarque de concentrado de cobre por el muelle Punta Caleta del Puerto de Caldera (R-37-2020). Así fue dado a conocer por el Primer Tribunal Ambiental.\n\nAhora, comienza la etapa de redacción de sentencia que estará a cargo del ministro en ciencias, Marcelo Hernández, luego del acuerdo sostenido por la sala conformada, además, por los ministros Mauricio Oviedo y Eric Sepúlveda.\n\nLa causa, interpuesta por la ONG Atacama Limpia en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, cuestiona la calificación ambiental del proyecto porque no se consideraron las observaciones ciudadanas.\n\nLos fundamentos de la ONG se basan en los efectos en la salud que podría tener el acopio y embarque del mineral por el material particulado y los gases generados; así como las emisiones acústicas y su afectación a la población aledaña; y por último, al fraccionamiento del proyecto ya que la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, no considera el transporte del concentrado de cobre desde las mineras hasta el galpón de almacenamiento, ni tampoco el transporte marítimo.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl objetivo del proyecto es almacenar concentrado de cobre en un galpón de acopio ubicado a 600 metros del Muelle Punta Caleta para su posterior embarque. La vida útil es de 25 años y las obras que contempla es la recepción del concentrado de cobre; almacenamiento y acopio y el embarque.\n\nEl muelle Punta Caleta se encuentra ubicado a una distancia de 2.700 metros aproximadamente en línea recta al sector céntrico de Caldera.\n\nPuedes ver la causa completa en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/167/expedient/3905/books/109/?attachmentId=6456\">https://causas.1ta.cl/causes/167/expedient/3905/books/109/?attachmentId=6456</a>\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-13761 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/VisitaInspectivaR-37_1.jpg\" alt=\"\" width=\"1060\" height=\"795\" />', 'Reclamación por aprobación favorable de proyecto acopio y concentrado de cobre en Puerto Caldera queda en acuerdo', 'La causa, interpuesta por la ONG Atacama Limpia en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, cuestiona la calificación ambiental del proyecto porque no se consideraron las observaciones ciudadanas.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'reclamacion-por-aprobacion-favorable-de-acopio-y-concentrado-de-cobre-en-puerto-caldera-queda-en-acuerdo', '', '', '2026-03-08 21:00:07', '2026-03-08 21:00:07', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13760', 0, 'post', '', 0),
(13778, 1, '2021-02-05 23:36:57', '2021-02-06 02:36:57', '<img class=\"aligncenter wp-image-13781 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Visita_inspectiva_R39_11-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1054\" height=\"593\" />\n\nLuego de la visita inspectiva realizada en enero pasado, el Primer Tribunal Ambiental dejó en estado de acuerdo la causa en contra de la calificación ambiental favorable del proyecto “Adecuaciones en depósitos de lastre, caminos internos y campamento” de Compañía Minera Cerro Colorado de BHP Billiton.\n\nLa reclamación fue interpuesta por la Asociación Indígena Agrícola San Isidro de Quipisca  debido a la Resolución de Calificación Ambiental, RCA, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, y que permite que se lleve adelante el proyecto de la minera.\n\nEntre los fundamentos de los reclamantes está la falta de participación ciudadana y consulta indígena en el proceso de evaluación ambiental, así como los efectos ambientales y los impactos significativos que pudiese tener por lo que debió haber ingresado al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA,  a través de un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y no de una Declaración de Impacto Ambiental, DIA.\n\nLo hechos controvertidos fueron expuestos en la audiencia de alegatos realizada en diciembre pasado y luego analizados en terreno en la visita inspectiva a la zona de influencia del proyecto efectuada en enero recién pasado. En esta ocasión se revisaron aspectos que tienen relación con el monitoreo a la calidad del aire y material particulado, además, se llevaron a cabo conversaciones con los entes involucrados, tanto de la empresa como de las comunidades cercanas.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto reclamado contempla el depósito de los estériles (minerales de baja ley) en 87,3 hectáreas adicionales, lo que representa una capacidad extra de 86 millones de toneladas; además el tratamiento de la superficie de rodado de los caminos internos de la faena y la extensión de zonas intramuros del campamento de la minera.\n\n&nbsp;\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-13782 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/CerroColorado_visitaInspectiva1TA-4.jpg\" alt=\"\" width=\"1074\" height=\"806\" />\n\n&nbsp;\n\nTodos los antecedentes de la causa en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3907/books/118/?attachmentId=6458\">https://causas.1ta.cl/causes/175/expedient/3907/books/118/?attachmentId=6458</a>', 'En acuerdo queda reclamación de Asociación Indígena de Quipisca por proyecto Cerro Colorado', 'Entre los fundamentos de los reclamantes está la falta de participación ciudadana y consulta indígena en el proceso de evaluación ambiental, así como los efectos ambientales y los impactos significativos que pudiese tener por lo que debió haber ingresado al Sistema de Evaluación Ambiental, SEIA,  a través de un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y no de una Declaración de Impacto Ambiental, DIA.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'en-acuerdo-queda-reclamacion-de-asociacion-indigena-de-quipisca-por-proyecto-cerro-colorado', '', '', '2026-03-08 21:00:04', '2026-03-08 21:00:04', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13778', 0, 'post', '', 0),
(13792, 1, '2021-02-10 09:49:00', '2021-02-10 12:49:00', '<div style=\"text-align: right;\">\n\n<img class=\"aligncenter wp-image-13794 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/PUNTA-CHACHO-1-700x363-1.jpg\" alt=\"\" width=\"857\" height=\"444\" />                                                                                    <em>Fotografía Bahía Chascos. Crédito: www.elmostrador.cl </em>\n\n</div>\n&nbsp;\n\nLa Corte Suprema confirmó el fallo del Primer Tribunal Ambiental que acogió la reclamación de los municipios de Copiapó y Caldera en contra de la calificación favorable del proyecto “Andes LNG”, que pretende generar energía eléctrica en base a gas natural.\n\nLa sentencia rechaza el recurso de casación presentado por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, al considerar que las observaciones de los municipios se emitieron dentro del período en que se encontraba abierto el proceso de Participación Ciudadana, PAC, llevado adelante por el ente evaluador, razón por la cual los municipios adquieren, lo que se denomina “legitimación activa”, es decir, la posibilidad que tienen los reclamantes para acceder al tribunal.\n\nEn el documento, además, la Tercera Sala de la Corte Suprema establece que la legitimación activa de los municipios, de acuerdo al fallo del Primer Tribunal Ambiental, está dada en el caso en que la Ley ha dispuesto expresamente la participación de las municipalidades en el proceso de evaluación ambiental.\n\nCon esto se confirma el pronunciamiento de primera instancia del Tribunal Ambiental con sede en Antofagasta, referente a que las observaciones y pronunciamientos de los municipios respecto al proyecto no fueron considerados en la evaluación ambiental.\n\nAdemás, al ahondar en la legitimación activa de las municipalidades, el fallo hace presente que “para esclarecer aquellos casos en los que dichas entidades edilicias pueden ejercer acciones ambientales, es necesario distinguir, por una parte, el tipo de resolución de que se trate, y la clase de competencias atribuidas a los distintos órganos participantes en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA”.\n\nTambién, el máximo tribunal, hace alusión a que “lo resuelto por el tribunal (Primer Tribunal Ambiental) es una cuestión formal que no puede producir perjuicio al SEA y, por otra, que el acto reclamado aún no es definitivo al existir sendas reclamaciones en su contra”, esto porque hay 13 reclamaciones en contra de la misma Resolución de Calificación Ambiental, RCA, que aprobó el proyecto (RCA N°65/2019) y que están pendientes de resolución.\n\nLo anterior porque la Corte aclara que no hubo un pronunciamiento sobre el fondo en la sentencia de primera instancia, ya que el análisis que hizo este ente “no se tradujo en ninguna orden para el Comité de Ministros que se viera reflejada en lo resolutivo del fallo”.\n\nRecordemos que la principal controversia de este caso fue que el SEA no admitió a trámite las reclamaciones de los municipios y el tribunal ambiental en primera instancia estimo que era pertinente y procedente que el organismo revise la impugnación realizada por los entes municipales.\n\n<em><strong>Proyecto</strong></em>\nEl proyecto Andes LNG tiene como objetivo generar energía eléctrica en base a gas natural licuado, GNL, para abastecer al Sistema Interconectado Central, SIC. Contempla la construcción, operación y cierre de un proyecto integral de generación de energía eléctrica en base a GNL que considera el Terminal, el Gasoducto y la Central.\n\nEl Terminal considera la construcción de instalaciones que permiten el atraque y operación de una Unidad Flotante de Almacenamiento y Regasificación, FSRU, la que permanecerá atracada en forma permanente, salvo durante emergencias climáticas o eventos de tsunamis. El Gasoducto de aproximadamente 90 km de longitud, consiste en una tubería de acero de 20” de diámetro, el que irá enterrado hasta llegar a la Central, la que se compone de un conjunto de 30 motores, cada uno de 18 MW netos.\n\nEste proyecto ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, SEIA, mediante un Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y fue calificado favorablemente por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama por medio de la Resolución Exenta Nº65 de fecha 13 de junio de 2019.\n\nTodos los antecedentes de la causa en el siguiente enlace: <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/66/expedient/3027/books/34/?attachmentId=5313\">https://causas.1ta.cl/causes/66/expedient/3081/books/34/?attachmentId=5391</a>\n\n&nbsp;', 'Corte Suprema confirma fallo del Primer Tribunal Ambiental por reclamación contra proyecto Andes LNG de Región de Atacama', 'La sentencia rechaza el recurso de casación presentado por el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, al considerar que las observaciones de los municipios se emitieron dentro del período en que se encontraba abierto el proceso de Participación Ciudadana, PAC, llevado adelante por el ente evaluador, razón por la cual los municipios adquieren, lo que se denomina “legitimación activa”, es decir, la posibilidad que tienen los reclamantes para acceder al tribunal.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'corte-suprema-confirma-fallo-del-primer-tribunal-ambiental-por-reclamacion-contra-proyecto-andes-lng-de-region-de-atacama', '', '', '2021-02-10 09:49:00', '2021-02-10 12:49:00', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13792', 0, 'post', '', 0),
(13820, 1, '2021-02-12 13:06:46', '2021-02-12 16:06:46', '<img class=\"aligncenter wp-image-13744 \" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Audiencia-R-40-2020.png\" alt=\"\" width=\"1135\" height=\"608\" />\n\nUna multa de más de 51 millones de pesos deberá pagar el Hotel Gavina de Iquique, luego que el Primer Tribunal Ambiental rechazó, hoy, la reclamación interpuesta por el recinto, en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, para dejar sin efecto la sanción o eventualmente rebajar la multa por ruidos molestos.\n\nLa sala del tribunal, compuesta por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Juan Opazo, estimó que la ponderación de la multa cursada por la SMA se encuentra dentro de las facultades discrecionales del organismo y que no se aprecia en el expediente administrativo sancionatorio alguna arbitrariedad.\n\nEn el fallo se aclara que no le corresponde al tribunal ajustar el valor de la multa sancionada porque es una potestad privativa del órgano administrativo.\n\nEl ministro redactor de la sentencia, Marcelo Hernández, explicó que se configura un riesgo y un peligro a la salud de quienes viven en sectores aledaños al hotel, “al existir evidencia suficiente de los efectos inmediatos sobre el sueño, calidad de vida y bienestar de las personas, según la Guía de la Organización Mundial de la Salud, OMS”.\n\nEn la sentencia queda establecido que el tribunal verifica que se estableció durante el procedimiento sancionatorio la importancia del daño causado o peligro ocasionado, además de la superación de los niveles de presión sonora, “lo que permitió determinar que la infracción generó un riesgo a la salud de la población, puesto que el ruido es un agente que posee la capacidad intrínseca de causar un efecto adverso sobre la salud de las personas”.\n\nTambién, el juez ambiental dijo que “para la determinación de la infracción, y específicamente para la ponderación de la importancia del riesgo generado, la SMA indicó que se consideró la excedencia real de las emisiones sonoras de 23 decibeles sobre el límite de 45 decibeles que establece el Decreto Supremo N° 38 del 2011 para dicha zona”.\n\nRespecto a esto último, el ministro redactor explicó que “se consideró la magnitud de la superación sobre el límite que establece la norma y el hecho de que el recinto efectúa actividades habituales”. Además indicó “hay un reconocimiento del hecho infraccional por parte del gerente general de Hotel Gavina, donde se comprometen medidas de adecuación y mitigación que transcurridos más de 2 años, aun no se han realizado”.\n\n<em><strong>Hechos</strong></em>\nLos hechos ocurrieron en octubre de 2018 luego de la denuncia por ruidos molestos efectuada por un vecino y la administración de su edificio. Sin embargo, los cargos por parte de la Superintendencia de Medio Ambiente fueron formulados el 2019 con una notificación entregada al hotel, sin embargo, el hotel no presentó un programa de cumplimiento ni tampoco descargos.\n\nLuego de la suspensión de las tramitaciones de la SMA debido a la contingencia sanitaria provocada por el COVID19, el organismo, en junio de 2020 resolvió estimar que se configuraba la infracción y sancionó al hotel con una multa de 84 UTA.\n\nPuedes leer la sentencia en el siguiente link <a href=\"https://causas.1ta.cl/causes/178/expedient/3921/books/121/?attachmentId=6469\">https://causas.1ta.cl/causes/178/expedient/3921/books/121/?attachmentId=6469</a>\n\n&nbsp;', 'Primer Tribunal Ambiental rechaza reclamación de Hotel Gavina y confirma sanción por ruidos molestos', 'En la sentencia queda establecido que el tribunal verifica que se estableció durante el procedimiento sancionatorio la importancia del daño causado o peligro ocasionado, además de la superación de los niveles de presión sonora, “lo que permitió determinar que la infracción generó un riesgo a la salud de la población, puesto que el ruido es un agente que posee la capacidad intrínseca de causar un efecto adverso sobre la salud de las personas”.', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'primer-tribunal-ambiental-rechaza-reclamacion-de-hotel-gavina-y-confirma-sancion-por-ruidos-molestos', '', '', '2021-02-12 13:06:46', '2021-02-12 16:06:46', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13820', 0, 'post', '', 0),
(13844, 1, '2021-03-08 16:16:31', '2021-03-08 19:16:31', '<a href=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-1656.png\"><img class=\"aligncenter wp-image-13845 size-large\" src=\"https://ukr.ivk.mybluehost.me/website_11c5fef7/wp-content/uploads/Captura-de-pantalla-1656-1024x414.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"414\" /></a>\n\nLuego de un acucioso proceso de selección, dos jóvenes pasantes se suman al trabajo del área de estudios y ciencias del Primer Tribunal Ambiental. Se trata de Tamara Navia y Felipe Cataldo, alumnos de las carreras de Derecho e Ingeniería Química Ambiental, respectivamente.\n\nTamara es alumna de quinto año de la carrera de Derecho, Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile y se integró al equipo de la Unidad de Estudios; mientras que Felipe cursa el quinto año en la carrera de Ingeniería Química Ambiental de la Universidad de Tarapacá con sede en Arica y se integra al equipo de asesores en ciencias.\n\nEl ministro presidente del tribunal, Mauricio Oviedo, y el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, junto a quienes serán los tutores de los pasantes Kim Echeverría y Ricardo Ortiz, le dieron la bienvenida a los jóvenes que formarán parte del equipo del Primer Tribunal Ambiental durante tres meses.\n\nEl ministro Oviedo en primer lugar felicitó a los jóvenes porque dijo pasaron un proceso de selección en el que hubo muchas postulaciones y en el que demostraron sus cualidades tanto en el ámbito académico como personal.  “Son parte de una selección de muchos postulantes, tienen los méritos suficientes y las cualidades humanas para formar parte del equipo de Primer Tribunal Ambiental”, manifestó el ministro presidente.\n\nTambién, el ministro dijo que una de las características del tribunal con sede en Antofagasta es su equipo humano. Particularidad que también valoró el ministro en ciencias, Marcelo Hernández, quien además, resaltó la importancia de las pasantías como una oportunidad formativa que instó a aprovechar al máximo.\n\nLos pasantes agradecieron a los ministros el haber sido escogidos y ambos valoraron la pasantía como una oportunidad para aprender y entregar lo mejor de sí.\n\nRespecto al rol y trabajo que deberán cumplir, el encargado de la Unidad de Estudios, Kim Echeverría, dijo que dicha unidad está orientada a ser un espacio en que los pasantes desarrollen herramientas para su formación a partir de la investigación y análisis de la información jurídica ambiental; así como una aproximación a la vida laboral a la que se verán enfrentados. “En este sentido el estudio doctrinario y jurisprudencial serán elementos que estarán presente a lo largo de todo su período y que permitirá el desarrollo de diversos trabajos que ya han sido planificados por la unidad”.\n\nEn tanto, para el coordinador de los asesores en ciencias, Ricardo Ortiz, la importancia de contar con un pasante en ciencias radica en la vinculación permanente que el tribunal se ha permitido tener con actores relevantes y la comunidad en general. “Esperamos que Felipe pueda fortalecer y desarrollar sus competencias técnicas y experimentar un crecimiento personal en su última etapa de formación profesional. Lo importante es que pueda integrarse al equipo y que conozca nuestra forma de trabajo y desde sus competencias técnicas pueda apoyar al área”.\n\n&nbsp;', 'Pasantes de la Universidad de Chile y Universidad de Tarapacá se suman al trabajo del Primer Tribunal Ambiental', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'pasantes-de-la-universidad-de-chile-y-universidad-de-tarapaca-se-suman-al-trabajo-del-primer-tribunal-ambiental', '', '', '2021-03-08 16:16:31', '2021-03-08 19:16:31', '', 0, 'https://www.1ta.cl/?p=13844', 0, 'post', '', 0);
